2023-12-09, SHL-match 25, Linköping - Luleå

Bortsett från skellefteåmatchen är det ju totalpunka sen i oktober.

Även om vi lyckats vinna någon är det ju undermåliga instatser även i dom matcherna

Tog Bulan ut målvakten ånyo eller???
Nog för att han saknat aktiv matchcoachning men dra målvakten igen huvudlöst!

Ja, fy satan vad vi blev ägda i tredje perioden. 4-0 är inga vackra siffror.
Vete fan vad vi pysslar med.

Dags att börja ställa krav! jävla mysförening…

Vi vinner skotten i tredje med 12-7. LHC gör 0-4 i perioden.

Lars158 skrev:LHC vinner klart rättvist.
Ward med minst ett halvdussin Wow räddningar.
För LHF bortsett PP en gång man kände lite upphetsning då Pasic brände ett jätteläge.
Nää det är inte bra.

Pasic (och Einar) kan bryta kontraktet och prova lyckan nån annanstans för sitt eget bästa. LHF med management har inte förmågan att hjälpa där.
Kred till Ward som tycker att det har slängts bott för många matcher.

Polyfemos skrev:

Hedanders skrev:Denna match ser jag det som att vi förlorar för att vi är trötta. Vi har många skadade/borta och många unga som inte är inspelade. Lägg därtill en matchotränad Ola.  

Med facit i hand får vi vara nöjda med 2p på denna bortatripp.

Bortförklaringar, bortförklaringae, bortförklaringar….
Jag tycker Patrick, kommentatorn, har fel när han säger att det är ett bra LHF.

Jag tycker att Luleå gör en bra match utifrån vad de har för möjligheter. Känns konstigt att inte kunna förklara se att en möjlig orsak till dåliga matcher är att vi knappt har tre ordinarie kedjor.

Men så är det ju på detta forum. Vinner vi en match mot SAIK så har vi alla chanser i världen och vägen ligger öppen för ett SM-Guld. En förlust när vi är skadeskjutna så är vi sämst och ledningen är totalt värdelös.

Ward gör en grym insats.
Resten en grå massa som kanske ändå når godkänt men absolut inte mer.
Fan på 30 skott är det bara Pasics försök som jag kommer ihåg fick mig att hålla andan lite.
Hade vi nån fler chans än den?

Vi behöver en ny första center, helst nu! Shore som gick till HV hade varit perfekt.

Andreasson - Ny - Omark
Lilja/Pasic - Kempe - Eklind
Hedqvist - Tyrväinen - Shinnimin
Pasic/Lilja. /Olausson/Connolly/Einar/Berglund

Kant tillbaka till Piteå.

Hedqvist utmärker sig mycket mer alla matcher han har spelat än alla dessa som kan få ta en plats i fjärde.

Ärligt talat ska man skratta eller gråta för nu börjar detta bli väldigt pinsamt att se på, Är spelsystemet sönderläst eller skiter spelarna blankt fan i det Bulan säger???

Vi bommar i defensiva jobbet och det är räknefel till rena markeringsmissar som är VÄLIGT pinsamma se, Offensivt skapar vi som sjutton eller det är spridda skurar och målchanser man får måste sitta inte skott på målvakt och annat!

Ingen vill göra det obekväma jobbet utan det är helmysig afton framför motståndarens målvakten som får jobba i lugn och ro hela tiden, Man ser de hinner läsa vem som ska ta skott eller vem sjutton man söker att få ta skott.....

Kanellängd skrev:

Myrman skrev:Vi är för svaga i försvaret. Inte ofta Lhc spöar oss i den grenen.

Helvete vad jag saknar Engsund nu. Direkt pinsamt att vi (under Bulans styre) ska vara totalt underlägsna LHC i försvarsspelet.

Håller med om defensiven men tycker att det är centrarna i försvaret som faller igenom. Oerhört tydligt denna match.
Överlag väldigt bekymmersamt på centersidan. Tyrväinen och Connolly har totalt rasat. Kempe duktig men har inte kuggat i.

Ett av få glädjeämnen denna kväll var Andreasson som ser oerhört pigg ut och hela tiden får med sig pucken. Hardegård likaså, klassback.

Men Skuggan & Engman kommer att behöva kavla upp ärmarna om vi ska få en roligare avslutning på denna säsong.

Taabe skrev:Bortsett från skellefteåmatchen är det ju totalpunka sen i oktober.

Även om vi lyckats vinna någon är det ju undermåliga instatser även i dom matcherna

Bulan tal efter vinsten mot Ske-å var som en blöt handduk över resten av säsongen. Att det bara ska kämpas, inte spelas om vinsterna tycker jag var ett riktigt lustmord när det för en gångs skull finns riktigt många lirare i laget.

Donowitz skrev:

Kanellängd skrev:

Myrman skrev:Vi är för svaga i försvaret. Inte ofta Lhc spöar oss i den grenen.

Helvete vad jag saknar Engsund nu. Direkt pinsamt att vi (under Bulans styre) ska vara totalt underlägsna LHC i försvarsspelet.

Håller med om defensiven men tycker att det är centrarna i försvaret som faller igenom. Oerhört tydligt denna match.

Överlag väldigt bekymmersamt på centersidan. Tyrväinen och Connolly har totalt rasat. Kempe duktig men har inte kuggat i.

Ett av få glädjeämnen denna kväll var Andreasson som ser oerhört pigg ut och hela tiden får med sig pucken. Hardegård likaså, klassback.

Men Skuggan & Engman kommer att behöva kavla upp ärmarna om vi ska få en roligare avslutning på denna säsong.

Skuggan och Engman kavlar upp ärmarna? lär aldrig hända, för dom är det är viktigare att golfklubborna skiner…

Hedanders skrev:

Polyfemos skrev:

Hedanders skrev:Denna match ser jag det som att vi förlorar för att vi är trötta. Vi har många skadade/borta och många unga som inte är inspelade. Lägg därtill en matchotränad Ola.  

Med facit i hand får vi vara nöjda med 2p på denna bortatripp.

Bortförklaringar, bortförklaringae, bortförklaringar….
Jag tycker Patrick, kommentatorn, har fel när han säger att det är ett bra LHF.

Jag tycker att Luleå gör en bra match utifrån vad de har för möjligheter. Känns konstigt att inte kunna förklara se att en möjlig orsak till dåliga matcher är att vi knappt har tre ordinarie kedjor.

Men så är det ju på detta forum. Vinner vi en match mot SAIK så har vi alla chanser i världen och vägen ligger öppen för ett SM-Guld. En förlust när vi är skadeskjutna så är vi sämst och ledningen är totalt värdelös.

Hockey är ju inte som fotboll att det går att ha en stark 11 som spelar hela säsongen. Erik, Harde, Lakso, (Honka, Läppen, Nisse) m.fl är toppbackar om de spelar 20-23 min. Spelar de 25+ min blir det inte bättre som man kan tro, det blir sämre. Samma med forwards; Omark har ”peak” minuter. Är det sen Bulans 0-0 forwards som Jonas, Olli, Einar, Jack, juniorerna (och nuförtiden Pasic) et al. som ska ha resten är resultatet givet.

[quote="Mange"]

Donowitz skrev:

Kanellängd skrev:

Myrman skrev:Vi är för svaga i försvaret. Inte ofta Lhc spöar oss i den grenen.

Helvete vad jag saknar Engsund nu. Direkt pinsamt att vi (under Bulans styre) ska vara totalt underlägsna LHC i försvarsspelet.

Ett av få glädjeämnen denna kväll var Andreasson som ser oerhört pigg ut och hela tiden får med sig pucken. Hardegård likaså, klassback

Man kan hoppas att Hallam ser något i Pasic och Einar, tar ut dem i 3kr och får fart på dem. (Finns det inte kebab i Piteå?)

Serkan122 skrev:

Hedqvist utmärker sig mycket mer alla matcher han har spelat än alla dessa som kan få ta en plats i fjärde.

Hedqvist ser pigg ut, men så har han väl inte lärt sig ”systämet” än?

Polyfemos skrev:

Serkan122 skrev:

Hedqvist utmärker sig mycket mer alla matcher han har spelat än alla dessa som kan få ta en plats i fjärde.

Hedqvist ser pigg ut, men så har han väl inte lärt sig ”systämet” än?

Hedqvist ser lovande ut, hade gärna sett att han fick mer speltid i matcherna.

Polyfemos skrev:

Hedanders skrev:

Polyfemos skrev:

Hedanders skrev:Denna match ser jag det som att vi förlorar för att vi är trötta. Vi har många skadade/borta och många unga som inte är inspelade. Lägg därtill en matchotränad Ola.  

Med facit i hand får vi vara nöjda med 2p på denna bortatripp.

Bortförklaringar, bortförklaringae, bortförklaringar….
Jag tycker Patrick, kommentatorn, har fel när han säger att det är ett bra LHF.

Jag tycker att Luleå gör en bra match utifrån vad de har för möjligheter. Känns konstigt att inte kunna förklara se att en möjlig orsak till dåliga matcher är att vi knappt har tre ordinarie kedjor.

Men så är det ju på detta forum. Vinner vi en match mot SAIK så har vi alla chanser i världen och vägen ligger öppen för ett SM-Guld. En förlust när vi är skadeskjutna så är vi sämst och ledningen är totalt värdelös.

Hockey är ju inte som fotboll att det går att ha en stark 11 som spelar hela säsongen. Erik, Harde, Lakso, (Honka, Läppen, Nisse) m.fl är toppbackar om de spelar 20-23 min. Spelar de 25+ min blir det inte bättre som man kan tro, det blir sämre. Samma med forwards; Omark har ”peak” minuter. Är det sen Bulans 0-0 forwards som Jonas, Olli, Einar, Jack, juniorerna (och nuförtiden Pasic) et al. som ska ha resten är resultatet givet.

Det håller jag med.dig om. Vi måste absolut addera fler kroppar till lagbygget! Och spets.

Händer inget får vi kriga för att ta oss till ett slutspel ens.
Revidera målsättningen och ha den rimlig, slutspel.

Det är bara att inse att det kommer ingen förstärkning i form av bra back,stark center eller målskytt. På sin höjd en ny gnuggare på 178 cm typ. Ofattbart egentligen att andra lag plockar in kvalitet och Skuggan plockar in nån från veteranhockeyn även om Olle är en fin kille..men det är ju ingen spets för f-n !!
Ut i kvarten i år igen ser det ut som.

Spets.... som varje säsong. Ingen spets

.

Skurpen skrev:Spets.... som varje säsong.  Ingen spets

.

Nä denna säsong känns redan körd om vi inte värvar in minst två spetsar. Kommer inte bli en enda, känns så jävla tråkigt.

LHF måste upp +50-100k/ månad jmf söder-/ storlagen och det har vi inte råd med, det är sen gammalt.

Avslöjande: Lönerna rusar i SHL – nya snittsiffran

Lönerna rusar i SHL, det rapporterar Radiosporten. Nya snittkostnaden är på över 54 miljoner kronor.
Just nu pågår budkrig om Leksands Anton Lindholm – där Rögles Cam Abbott uppges lagt upp 350 000 i månaden.
Radiosporten avslöjar den nya siffran för lönebudgeterna. SHL-sportchefen Johan Hemlin ger sin förklaring: – Utbud, efterfrågan – definitivt. Det är en brist på skickliga ishockeyspelare. Många försvinner utomlands.

Hemlin fortsätter till Radiosporten: – Det är hög konkurrens, starka ligor. Den kombinationen gör att lönen går upp.

Radiosporten nämner också det faktum att ett lag alltid åker ur SHL sedan förändringen av seriesystemet.
– Det är klart att det ökat på stressen i ligan. Många lag som satsar offensivt, säger Luleås Stefan Edbom.

När Expressen rapporterade en sammanställning i våras var medelvärdet 50,5 miljoner per trupp.

I en annan sammanställning som Aftonbladet refererade till med lönekostnader, som EY gjort, för hela organisationen hade Rögle högst lönekostnader med 110,9 miljoner och Oskarshamn lägst med 61,5. Men det var alltså hela organisationen.

I Radiosportens sammanställning har det (anonyma) lag med lägst spelarbudget 45 miljoner kronor och det (anonyma) lag med högst spelarbudget 68 miljoner krornor.
I går avslöjade Hockeynews att Rögle erbjudit 350 000 kronor i månaden för Anton Lindholm  – och det är inte ens i närheten av att vara det bästa budet inom Sveriges gränser.

Nu har inte jag sett matchen ikväll men nog är vi rätt långt ifrån ett guld. 7:e plats och inget imponerande spel på ett bra tag faktist. Det känns ganska likt förra säsongen även att vi kanske är lite spetsigare nu. Nja man har inga jätteförhoppningar på denna säsong längre.

Mr Bister skrev:Jag vet inte om det hjälper med nya spelare, jag tror det behövs antingen ett nytt spelsystem eller att man justerar det nuvarande, det finns ju ingen garanti att nyförvärv producerar

Håller med. Det känns ruttet att betrakta Omarks tid här som en möjlighet/krav på att spara på resten av truppen.
Jag tycker det är ”now or never”. När dyker en ”Omark-chans” upp igen?

Det här var en tung förlust, mest med tanke på att andra-perioden var riktigt bra och att vi borde avgjort då. Men jag tycker fortfarande att det stora problemet är i anfallszon. Vi lägger oändligt mycket tid på att vinna puck och sedan lägger vi ännu mer tid på att hålla i pucken och jag antar att idén är att vi ska skapa så mycket oreda i försvaret så att det uppstår luckor. Och är det inte det spelet så satsar vi hårt på att få upp pucken till en back som ska skjuta för styrning. Men det som oftast händer är att tempot går ner och till slut blir vi infångade och i värsta fall blir det en omställning som gör att vi har oordning i egen zon.
LHC spelar oerhört enkelt i anfallszon ofta med diagonala passningar eller passningar över stor yta och spelarna är hela tiden inställda på att söka sig till bortre sida vid målet. Och det är grymt effektivt. Det spelet saknar vi nästan helt och hållet. Vi slår väldigt sällan en diagonalpassning i anfallszon och det är väldigt få som åker med högsta speed mot målet för att söka en fri yta på bortre stolpen. Finns vi vid målet så har vi oftast överbelastat och står stilla i en klump. Finns ingen fart mot mål. Jag fattar inte varför det ser ut så, gång på gång och hela tiden.
Sedan tycker jag tredje perioden är direkt pinsam när vi ska jaga ikapp. Otroligt mycket alibispel där man åker in i situationerna och petar med klubban för att sedan direkt åka därifrån. Och trots det så var det en jämn match. LHC vinner på att de spelar enkelt, rakt och snabbt. Vi förlorar för att vi inte har ett anfallsspel som duger.

Pontaking skrev:Pasic har verkligen gått ner sig, har långt ifrån samma självförtroende som i början

Jag tror det är så enkelt att han får ett hårdare spel mot sig.

JuniorX skrev:Det här var en tung förlust, mest med tanke på att andra-perioden var riktigt bra och att vi borde avgjort då. Men jag tycker fortfarande att det stora problemet är i anfallszon. Vi lägger oändligt mycket tid på att vinna puck och sedan lägger vi ännu mer tid på att hålla i pucken och jag antar att idén är att vi ska skapa så mycket oreda i försvaret så att det uppstår luckor. Och är det inte det spelet så satsar vi hårt på att få upp pucken till en back som ska skjuta för styrning. Men det som oftast händer är att tempot går ner och till slut blir vi infångade och i värsta fall blir det en omställning som gör att vi har oordning i egen zon.
LHC spelar oerhört enkelt i anfallszon ofta med diagonala passningar eller passningar över stor yta och spelarna är hela tiden inställda på att söka sig till bortre sida vid målet. Och det är grymt effektivt. Det spelet saknar vi nästan helt och hållet. Vi slår väldigt sällan en diagonalpassning i anfallszon och det är väldigt få som åker med högsta speed mot målet för att söka en fri yta på bortre stolpen. Finns vi vid målet så har vi oftast överbelastat och står stilla i en klump. Finns ingen fart mot mål. Jag fattar inte varför det ser ut så, gång på gång och hela tiden.
Sedan tycker jag tredje perioden är direkt pinsam när vi ska jaga ikapp. Otroligt mycket alibispel där man åker in i situationerna och petar med klubban för att sedan direkt åka därifrån. Och trots det så var det en jämn match. LHC vinner på att de spelar enkelt, rakt och snabbt. Vi förlorar för att vi inte har ett anfallsspel som duger.

Håller i det stora hela med. Det var ingen katastrof insats, förutom att vår offensiv var så otroligt tam. Alltså 30 skott och den enda gången jag kände tillstymmelse till upphetsning var Pasics läge. Hade vi ett riktigt farligt skott eller annars vass målchans förutom den?

Haha. Men allas gullgosse Nylander har alltid tuggat på sitt tandskydd utan att någon brytt sig i några som helst sammanhang.

Vidare: fälljer man Allard för det här men släpper diverse slewfoots, spearings med mera.. heh. Var är spelarnas halsskydd? Var är spelarnas hjälmgaller? Kan tycka att synen är värre att bli av med än ett par tänder..

Urken skrev:Haha. Men allas gullgosse Nylander har alltid tuggat på sitt tandskydd utan att någon brytt sig i några som helst sammanhang.

Vidare: fälljer man Allard för det här men släpper diverse slewfoots, spearings med mera.. heh. Var är spelarnas halsskydd? Var är spelarnas hjälmgaller? Kan tycka att synen är värre att bli av med än ett par tänder..

Det är ju patetiskt hur dem håller på man blir anmäld för tugga på ett tandskydd men man tar inte och anmäler annat, Inte undra på SHL urvattnats och tappar seriositeten för klarar inte domarna av sitt jobb och sedan att man anmäler via TV bilder lägger ner skiten eller ta det man ska ta för!

Har någon sett Allard med tandskyddet på plats i munnen någon gång? Jag har nog aldrig gjort det. Satt och kollade på honom varje byte på plats i går. Är ju givetvis trams att åka runt med det som en liten attiralj som han gör. Sedan om det är något problem för någon annan än honom själv är väl en annan fråga.

Kan väl på sin höjd bli böter i detta fall.

5000:- i böter. Pinsamt.

Braun skrev:Har någon sett Allard med tandskyddet på plats i munnen någon gång? Jag har nog aldrig gjort det. Satt och kollade på honom varje byte på plats i går. Är ju givetvis trams att åka runt med det som en liten attiralj som han gör. Sedan om det är något problem för någon annan än honom själv är väl en annan fråga.

Med det sättet att tänka är ju faktiskt även visir, handskar och halsskydd inte någon annans problem än individens heller...

Kan tänka mig att det blivit hårdare sedan den tragiska olyckan med Adam Johnson. Och om det blivit hårdare med halsskydd måste de ju vara hårdare med andra skydd också från domarhåll, kan jag tycka.

Kan tycka att det är bra att det tas upp och blir böter, så endast berörd spelare straffas, och inte hela laget iom en 2-minutvisning.

Hedanders skrev:

Braun skrev:Har någon sett Allard med tandskyddet på plats i munnen någon gång? Jag har nog aldrig gjort det. Satt och kollade på honom varje byte på plats i går. Är ju givetvis trams att åka runt med det som en liten attiralj som han gör. Sedan om det är något problem för någon annan än honom själv är väl en annan fråga.

Med det sättet att tänka är ju faktiskt även visir, handskar och halsskydd inte någon annans problem än individens heller...

Kan tänka mig att det blivit hårdare sedan den tragiska olyckan med Adam Johnson. Och om det blivit hårdare med halsskydd måste de ju vara hårdare med andra skydd också från domarhåll, kan jag tycka.

Kan tycka att det är bra att det tas upp och blir böter, så endast berörd spelare straffas, och inte hela laget iom en 2-minutvisning.

Nä det kanske du har rätt i. Menade mest att det är idiotiskt att åka runt med tandskyddet som Allard gör, i huvudsak för hans egen skull. Men har noll problem med att ligan går in och markerar här. Finns så klart ett signalvärde i det, nu kommer han inte kunna åka runt så där längre.

Tänkte först när jag såg honom att han kanske trycker in det när pucken kommer i närheten eller när han är i en närkamp, men icke. Det hängde där på svaj hela matchen. Som en bitleksak.

Burskydd skrev:Det är bara att inse att det kommer ingen förstärkning i form av bra back,stark center eller målskytt. På sin höjd en ny gnuggare på 178 cm typ. Ofattbart egentligen att andra lag plockar in kvalitet och Skuggan plockar in nån från veteranhockeyn även om Olle är en fin kille..men det är ju ingen spets för f-n !!
Ut i kvarten i år igen ser det ut som.

Håller helt med.

Braun skrev:

Hedanders skrev:

Braun skrev:Har någon sett Allard med tandskyddet på plats i munnen någon gång? Jag har nog aldrig gjort det. Satt och kollade på honom varje byte på plats i går. Är ju givetvis trams att åka runt med det som en liten attiralj som han gör. Sedan om det är något problem för någon annan än honom själv är väl en annan fråga.

Med det sättet att tänka är ju faktiskt även visir, handskar och halsskydd inte någon annans problem än individens heller...

Kan tänka mig att det blivit hårdare sedan den tragiska olyckan med Adam Johnson. Och om det blivit hårdare med halsskydd måste de ju vara hårdare med andra skydd också från domarhåll, kan jag tycka.

Kan tycka att det är bra att det tas upp och blir böter, så endast berörd spelare straffas, och inte hela laget iom en 2-minutvisning.

Nä det kanske du har rätt i. Menade mest att det är idiotiskt att åka runt med tandskyddet som Allard gör, i huvudsak för hans egen skull. Men har noll problem med att ligan går in och markerar här. Finns så klart ett signalvärde i det, nu kommer han inte kunna åka runt så där längre.

Tänkte först när jag såg honom att han kanske trycker in det när pucken kommer i närheten eller när han är i en närkamp, men icke. Det hängde där på svaj hela matchen. Som en bitleksak.

Allard har ju åkt omkring sådär redan från början och det enda signalvärdet här är att så fort TV4 väljer att fokusera på det så reagerar SHL med ett disciplinärende. De har haft all tid i världen att reagera på det innan men det är först när det uppmärksammas på ett uppenbart sätt som man börjar bläddra i regelboken. Och signalvärdet är detta - Svenska Ishockeyförbundets Disciplinnämnd är inte ett oberoende organ som finns till för att skydda sporten, spelarna, domarna och regelverket. De är korrumperade. Punkt.

Döms efter TV4 – Allard:
Så här får du inte göra. Åtminstone inte när TV4 uppmärksammar det.
– Specialgjort tandskydd för flera tusen – det använder han som tuggummi, sa Patrik Westberg i TV4-rutan.
Nu är Luleåspelaren anmäld till disciplinnämnden och döms till 5 000 i böter.

"..Vid ett tillfälle ses Allard samspråka med domaren och Westberg läste då in: – "Ska du inte ha det där?" och "Nej, jag har ändå porslinständer".

I utredningen efter anmälan, svarar Allard själv:
“Utifrån att jag tidigare spelat mina 10 tidigare SHL-matcher på det viset, utan att få någon återkoppling på att något skulle vara fel, så har jag utgått från att jag gjort det på eget ansvar för mina egna tänder. Den enda återkoppling som jag fått var faktiskt i lördagens match mot Linköping, när en av domarna skämtsamt frågade mig om jag tuggade på ett tuggummi. I stället för att ge mig en varning eller säga till att något varit fel. Därför hoppas jag att den här anmälan kan fungera som en första varning och att jag därefter ges chansen till bättring”.

Beslutet blir 5 000 i böter, meddelar disciplinnämnden nu:
"Syftet med skyddsutrustning är att skydda spelaren från typiska skaderisker. Även om matchfunktionären gör en inledande kontroll åligger det spelaren själv att vid var tid se till att skyddsutrustningen bärs på ett korrekt sätt på isen som uppfyller ändamålet med skyddsutrustningen. Av utredningen framgår att Frederic Allard inte burit tandskydd på ett ändamålsenligt sätt. Nämnden anser att Frederic Allard gjort sig skyldig till illegal equipment (felaktig skyddsutrustning). Förseelsen bör leda till bestraffning i form av ett måttligt bötesstraff"."...

Westberg ovetandes:
" När Hockeynews når Westberg under söndagen får han nyheten om Luleåbackens böteslapp.
– Fick han böter?? För tandskyddet?? Fy fan, nu kommer han väl skicka fakturan till mig, säger Westberg och fortsätter: – Jag sa till min producerat att det där är ju schyssta bilder när jag förstod att det var tandskyddet som hängde ner på kinden. Och nu får han böter för det...det visste jag inte, säger Westberg."

" Westberg tillägger: – Jag får tänka på honom och hans familj och att han kanske får behålla tänderna nu i framtiden i stället.
Vad kommer du säga till honom när ni ses nästa gång?
– Det är väl ingen skyhög summa direkt men jag får bjuda Allard på en mazarin och ta på mig en del av skulden. Han kanske kommer tackla mig nästa gång. Jag får se mig om nu."

Så hur många sekunder får tandskyddet hänga ute (per match) innan det blir böter? xD
Alla spelare kastar ju ur tandskyddet ett antal gånger per match vid olika tillfällen...

Lehto skrev:Så hur många sekunder får tandskyddet hänga ute (per match) innan det blir böter? xD
Alla spelare kastar ju ur tandskyddet ett antal gånger per match vid olika tillfällen...

Tills någon subjektiv åsikt yttras, varvid inkompetensnämnden agerar.

Urken skrev:

Lehto skrev:Så hur många sekunder får tandskyddet hänga ute (per match) innan det blir böter? xD
Alla spelare kastar ju ur tandskyddet ett antal gånger per match vid olika tillfällen...

Tills någon subjektiv åsikt yttras, varvid inkompetensnämnden agerar.

Beror främst på vilket lag du spelar i ?

Flippass skrev:

Urken skrev:

Lehto skrev:Så hur många sekunder får tandskyddet hänga ute (per match) innan det blir böter? xD
Alla spelare kastar ju ur tandskyddet ett antal gånger per match vid olika tillfällen...

Tills någon subjektiv åsikt yttras, varvid inkompetensnämnden agerar.

Beror främst på vilket lag du spelar i ?

Sverige mot Luleå!

Är väl egentligen inget att snacka om. Ett flertalet personer här inne har ju själva reagerat på det innan han ens fick böter och det sticker ju verkligen ut från mängden. Och med tanke på så mycket skit som hänt i det senaste med spelare och även fall där man inte använd skyddsutrustning så som tilltänkt, är det väl bara bra att markera. Två nya tandrader lär för övrigt kosta mer än fem tusen.

Från Kuriren Allard tänker överklaga tandskyddsdomen:
.." Frederic Allard tänker överklaga tandskyddsdomen. Han förstår inte hur han kan bötfällas. "Hälften av spelarna använder inte ens skyddet", säger han.
– Jag är chockad. Vanligtvis får man en varning om saker. Jag har spelat tio matcher så här utan att någon har varnat för det här. Domaren kom till och med fram och skämtade med mig senast och frågade om jag tuggade på tuggummi. Sen får jag 5 000 kronor i böter dagen efter, säger Frederic Allard.
– Jag är ny i ligan och jag har läst på reglerna. Men jag skulle säga att hälften av spelarna inte ens använder skyddet. Jag använder det och trodde inte att jag skulle kunna få böter för det. Jag vet inte hur jag ska reagera på det här. Jag är chockad, för att vara uppriktig, fortsätter han.
– Jag är ny i ligan och jag har läst på reglerna. Men jag skulle säga att hälften av spelarna inte ens använder skyddet. Jag använder det och trodde inte att jag skulle kunna få böter för det. Jag vet inte hur jag ska reagera på det här. Jag är chockad, för att vara uppriktig, fortsätter han.
25-årige kanadensaren är ställd. Men han vill ta det här ärendet vidare.
– Jag ska definitivt överklaga det här för att reda ut vad som gäller. Sen kanske jag inte ska använda skyddet längre. Jag trodde att det var bättre för min egen säkerhet, men jag antar att de inte vill att jag ska använda det.

Allard skrattar till då och då under hela samtalet. Ungefär som de flesta har reagerat på det här disciplinärendet.
– Det är typ 25 spelare som har spelat i den här ligan som har hört av sig till mig och bara skrattat åt det och säger: "vad är det som händer?". Jag har ingen aning, men jag ska försöka ta reda på det."...