Sv: Patrik Zdráhal

av Jojjan mån 02 okt 2023, 14:58

Jahapp då har profetian från träningsmatcherna slagit in, riktigt dålig spelare.
Undrar fortfarande vad lönen ligger på, redig felrekrytering som säkert kostar bra som importspelare?
160k? 200k?

av Redbear mån 02 okt 2023, 16:22

Från NSD:

Patrik Zdrahal har – den begränsade speltiden till trots – inga tankar på att lämna Luleå Hockey. "Jag måste börja göra det jag är bra på – jag känner inte att jag har gjort det – jag har tänkt för mycket på systemet", säger tjecken.

I lördagens match mot Linköping blev det ingen speltid alls för den landslagsmeriterade forwarden, som klubben värvade från Litvinov inför den här säsongen.

– Det här är en tuffare liga än den jag kom från, och konkurrensen om speltiden är hård, men jag försöker vara positiv, säger Patrik Zdrahal.

– Jag jobbar hårt på träningarna och försöker att bli bättre än jag var dagen innan, tillägger han.

Du är van vid att spela mycket, hur har det varit att sitta så mycket vid sidan av i början av säsongen?

– Det är tufft, men jag kan inte göra något annat än att vänta, och försöka göra bättre ifrån mig nästa gång jag får chansen.

Han har inte fått utlopp för den där farten och tekniken som Luleå Hockeys sportchefer och tränare fastnade för, och är poänglös efter sina 31 minuter och 18 sekunder på isen.

– Jag måste börja göra det jag är bra på, jag känner inte att jag har gjort det, jag har tänkt för mycket på systemet, säger Patrik Zdrahal.

– Sedan måste jag vinna fler närkampssituationer för att kunna skapa mer chanser, tillägger han.

Så det är inte sån att du inte var tillräckligt väl förberedd rent fysiskt när du kom hit?

– Nej, det är inget problem.

När utländska spelare hamnar på bänken eller läktaren brukar det inte dröja länge innan det börjar gå rykten om att de är på väg bort. Du är inget undantag. Ligger det något i ryktena om dig?

– Det är inte sant. Jag har i alla fall inte hört något.

Du har inga tankar på att lämna klubben?

– Nej, nej, nej.

av JuniorX mån 02 okt 2023, 17:48

Utan att veta vare sig det eller det andra så är jag tämligen övertygad att utropen om "flopp", "fiasko" och "riv kontraktet" inte är det första som ledningen funderar över. Och att det vore i det närmaste tjänstefel att göra det också. Om man nu har värvat för att spetsa till konkurrensen i laget så borde man väl använda sig utav det också. Jag antar att Patrik är värvad som en tänkt poängspelare? Nåmen, plocka bort Andreasson från första-linan och peta in tjecken där istället. Poängspelare mot poängspelare. Låt dem tävla. Och var tydliga med det. Ingen är säker på sin plats. Alla kan bytas ut. Det är väl så man borde göra?
Det där med att man ska kvalificera sig till en plats genom att löpande bevisa att man hör hemma där man placeras, vem vet att det funkar? Är inte det bara ett sidoargument för att se till att somliga är undantagna från konkurrens? Nä. Rotera. Testa. Rotera. Testa.

av Hankburger mån 02 okt 2023, 20:18

JuniorX skrev:Utan att veta vare sig det eller det andra så är jag tämligen övertygad att utropen om "flopp", "fiasko" och "riv kontraktet" inte är det första som ledningen funderar över. Och att det vore i det närmaste tjänstefel att göra det också. Om man nu har värvat för att spetsa till konkurrensen i laget så borde man väl använda sig utav det också. Jag antar att Patrik är värvad som en tänkt poängspelare? Nåmen, plocka bort Andreasson från första-linan och peta in tjecken där istället. Poängspelare mot poängspelare. Låt dem tävla. Och var tydliga med det. Ingen är säker på sin plats. Alla kan bytas ut. Det är väl så man borde göra?
Det där med att man ska kvalificera sig till en plats genom att löpande bevisa att man hör hemma där man placeras, vem vet att det funkar? Är inte det bara ett sidoargument för att se till att somliga är undantagna från konkurrens? Nä. Rotera. Testa. Rotera. Testa.

Det kommer dock som brev på posten när någon inte presterar från dag ett. Kom någon ihåg hur folk ville göra sig av med Andreasson? Hur E-G var klappkass och överskattad enligt vissa eftersom hans första två månader i Luleå inte var bra? Ward skulle kickas och Eklind skulle floppa.. Listan kan göras hur lång som helst över spelare som folk inte haft tålamod med alls utan rubricerat som en flopp..

Zdrahal kommer till ett nytt land och ett helt nytt spelsystem. Självfallet kommer det ta tid att för honom att komma igång. Det hjälper ju inte heller att Bulan verkar ha en ganska hög tröskel när det kommer till taktiken och speltid.

av Dustin mån 02 okt 2023, 20:40

@hankburger Magstarkt att jämföra Zdrahals start med EG, Eklind och Andreasson. Ponta var bra och fick förtroende från första sekunden, Eklind likaså. EG var en av våra bästa värvningar någonsin när han skrev på och även han presterade från start. Zdrahal har inte ens förtroendet hos tränarna så att floppstämpeln hänger över honom är ju inte konstigt. Hoppas givetvis det vänder för honom men konkurrensen att slå sig in i de tre första kedjorna, så länge det här laget är skadefritt, är just nu väldigt långt borta.

Med tanke på hur många nya spelare vi värvat till den här säsongen så är det inte konstigt om någon inte motsvarar förväntningarna. Vore snarare en utopi att alla skulle bli jackpot.

Hela din jämförelse är märklig.

av Pontaking mån 02 okt 2023, 21:56

Hankburger skrev:
JuniorX skrev:Utan att veta vare sig det eller det andra så är jag tämligen övertygad att utropen om "flopp", "fiasko" och "riv kontraktet" inte är det första som ledningen funderar över. Och att det vore i det närmaste tjänstefel att göra det också. Om man nu har värvat för att spetsa till konkurrensen i laget så borde man väl använda sig utav det också. Jag antar att Patrik är värvad som en tänkt poängspelare? Nåmen, plocka bort Andreasson från första-linan och peta in tjecken där istället. Poängspelare mot poängspelare. Låt dem tävla. Och var tydliga med det. Ingen är säker på sin plats. Alla kan bytas ut. Det är väl så man borde göra?
Det där med att man ska kvalificera sig till en plats genom att löpande bevisa att man hör hemma där man placeras, vem vet att det funkar? Är inte det bara ett sidoargument för att se till att somliga är undantagna från konkurrens? Nä. Rotera. Testa. Rotera. Testa.

Det kommer dock som brev på posten när någon inte presterar från dag ett. Kom någon ihåg hur folk ville göra sig av med Andreasson? Hur E-G var klappkass och överskattad enligt vissa eftersom hans första två månader i Luleå inte var bra? Ward skulle kickas och Eklind skulle floppa.. Listan kan göras hur lång som helst över spelare som folk inte haft tålamod med alls utan rubricerat som en flopp..

Zdrahal kommer till ett nytt land och ett helt nytt spelsystem. Självfallet kommer det ta tid att för honom att komma igång. Det hjälper ju inte heller att Bulan verkar ha en ganska hög tröskel när det kommer till taktiken och speltid.

Katastrofjämförelse. Ponta var väl tänkt som möjligen fjärdelinaspelare men gjorde det så bra att han fick flytta upp i hierarkin? Precis så Zdrahal borde göra men inte klarar av.

Och sen på citatet ovanför detta: varför ska man peta Andreasson som var jääävligt bra förra matchen ? Zdrahal har inte visat NÅGOT hittills.

av JuniorX mån 02 okt 2023, 22:51

Pontaking skrev:
Hankburger skrev:
JuniorX skrev:Utan att veta vare sig det eller det andra så är jag tämligen övertygad att utropen om "flopp", "fiasko" och "riv kontraktet" inte är det första som ledningen funderar över. Och att det vore i det närmaste tjänstefel att göra det också. Om man nu har värvat för att spetsa till konkurrensen i laget så borde man väl använda sig utav det också. Jag antar att Patrik är värvad som en tänkt poängspelare? Nåmen, plocka bort Andreasson från första-linan och peta in tjecken där istället. Poängspelare mot poängspelare. Låt dem tävla. Och var tydliga med det. Ingen är säker på sin plats. Alla kan bytas ut. Det är väl så man borde göra?
Det där med att man ska kvalificera sig till en plats genom att löpande bevisa att man hör hemma där man placeras, vem vet att det funkar? Är inte det bara ett sidoargument för att se till att somliga är undantagna från konkurrens? Nä. Rotera. Testa. Rotera. Testa.

Det kommer dock som brev på posten när någon inte presterar från dag ett. Kom någon ihåg hur folk ville göra sig av med Andreasson? Hur E-G var klappkass och överskattad enligt vissa eftersom hans första två månader i Luleå inte var bra? Ward skulle kickas och Eklind skulle floppa.. Listan kan göras hur lång som helst över spelare som folk inte haft tålamod med alls utan rubricerat som en flopp..

Zdrahal kommer till ett nytt land och ett helt nytt spelsystem. Självfallet kommer det ta tid att för honom att komma igång. Det hjälper ju inte heller att Bulan verkar ha en ganska hög tröskel när det kommer till taktiken och speltid.

Katastrofjämförelse. Ponta var väl tänkt som möjligen fjärdelinaspelare men gjorde det så bra att han fick flytta upp i hierarkin? Precis så Zdrahal borde göra men inte klarar av.

Och sen på citatet ovanför detta: varför ska man peta Andreasson som var jääävligt bra förra matchen ? Zdrahal har inte visat NÅGOT hittills.

Andreasson gjorde väl 0 poäng senaste matchen. Om man är poängspelare ska man väl göra poäng. Och om man har fler tilltänkta poängspelare i laget - låt dem tävla.
Och du argumenterar ju själv för det dessutom. Andreasson spelade i tredje-linan rätt konsekvent fram till årsskiftet (dessutom som center innan Connolly anslöt). Så han fick en del speltid till skillnad från Zdrahal. Men det var inte förrän han hamnade tillsammans med Omark i andra-linan som målskyttet verkligen satte fart.
Snacket om att man ska förtjäna sina plats bygger enbart på att de högsta positionerna har de dyraste lönerna och därför måste skyddas från den konkurrens som kommer underifrån. Det är kanske förståndigt i ett marknadsekonomiskt tänk men för att förädla ett lag är jag inte alls övertygad om att det är det bästa. Låt alla tävla istället. Men gör det öppet och rättvist. Det vore skoj att se.

Sen är det annan sak om man är klappkass på träningen och inte blir uttagen av den anledningen. Men det har jag ingen insikt i så det är väl onödigt att spekulera i.

av Pontaking mån 02 okt 2023, 23:00

JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
Hankburger skrev:
JuniorX skrev:Utan att veta vare sig det eller det andra så är jag tämligen övertygad att utropen om "flopp", "fiasko" och "riv kontraktet" inte är det första som ledningen funderar över. Och att det vore i det närmaste tjänstefel att göra det också. Om man nu har värvat för att spetsa till konkurrensen i laget så borde man väl använda sig utav det också. Jag antar att Patrik är värvad som en tänkt poängspelare? Nåmen, plocka bort Andreasson från första-linan och peta in tjecken där istället. Poängspelare mot poängspelare. Låt dem tävla. Och var tydliga med det. Ingen är säker på sin plats. Alla kan bytas ut. Det är väl så man borde göra?
Det där med att man ska kvalificera sig till en plats genom att löpande bevisa att man hör hemma där man placeras, vem vet att det funkar? Är inte det bara ett sidoargument för att se till att somliga är undantagna från konkurrens? Nä. Rotera. Testa. Rotera. Testa.

Det kommer dock som brev på posten när någon inte presterar från dag ett. Kom någon ihåg hur folk ville göra sig av med Andreasson? Hur E-G var klappkass och överskattad enligt vissa eftersom hans första två månader i Luleå inte var bra? Ward skulle kickas och Eklind skulle floppa.. Listan kan göras hur lång som helst över spelare som folk inte haft tålamod med alls utan rubricerat som en flopp..

Zdrahal kommer till ett nytt land och ett helt nytt spelsystem. Självfallet kommer det ta tid att för honom att komma igång. Det hjälper ju inte heller att Bulan verkar ha en ganska hög tröskel när det kommer till taktiken och speltid.

Katastrofjämförelse. Ponta var väl tänkt som möjligen fjärdelinaspelare men gjorde det så bra att han fick flytta upp i hierarkin? Precis så Zdrahal borde göra men inte klarar av.

Och sen på citatet ovanför detta: varför ska man peta Andreasson som var jääävligt bra förra matchen ? Zdrahal har inte visat NÅGOT hittills.

Andreasson gjorde väl 0 poäng senaste matchen. Om man är poängspelare ska man väl göra poäng. Och om man har fler tilltänkta poängspelare i laget - låt dem tävla.
Och du argumenterar ju själv för det dessutom. Andreasson spelade i tredje-linan rätt konsekvent fram till årsskiftet (dessutom som center innan Connolly anslöt). Så han fick en del speltid till skillnad från Zdrahal. Men det var inte förrän han hamnade tillsammans med Omark i andra-linan som målskyttet verkligen satte fart.
Snacket om att man ska förtjäna sina plats bygger enbart på att de högsta positionerna har de dyraste lönerna och därför måste skyddas från den konkurrens som kommer underifrån. Det är kanske förståndigt i ett marknadsekonomiskt tänk men för att förädla ett lag är jag inte alls övertygad om att det är det bästa. Låt alla tävla istället. Men gör det öppet och rättvist. Det vore skoj att se.

Sen är det annan sak om man är klappkass på träningen och inte blir uttagen av den anledningen. Men det har jag ingen insikt i så det är väl onödigt att spekulera i.

Fast det är ju inte sant det du säger. Visst gjorde han inte lika mycket poäng när han spelade i de nedre kedjorna men gjorde ganska mycket poäng trots det. Att det sedan blev en målmaskin av han med Omark är en annan sak. Faktum är att han gjorde en poäng varannan match han spelade innan Omark.

av JuniorX mån 02 okt 2023, 23:26

Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
Hankburger skrev:
JuniorX skrev:Utan att veta vare sig det eller det andra så är jag tämligen övertygad att utropen om "flopp", "fiasko" och "riv kontraktet" inte är det första som ledningen funderar över. Och att det vore i det närmaste tjänstefel att göra det också. Om man nu har värvat för att spetsa till konkurrensen i laget så borde man väl använda sig utav det också. Jag antar att Patrik är värvad som en tänkt poängspelare? Nåmen, plocka bort Andreasson från första-linan och peta in tjecken där istället. Poängspelare mot poängspelare. Låt dem tävla. Och var tydliga med det. Ingen är säker på sin plats. Alla kan bytas ut. Det är väl så man borde göra?
Det där med att man ska kvalificera sig till en plats genom att löpande bevisa att man hör hemma där man placeras, vem vet att det funkar? Är inte det bara ett sidoargument för att se till att somliga är undantagna från konkurrens? Nä. Rotera. Testa. Rotera. Testa.

Det kommer dock som brev på posten när någon inte presterar från dag ett. Kom någon ihåg hur folk ville göra sig av med Andreasson? Hur E-G var klappkass och överskattad enligt vissa eftersom hans första två månader i Luleå inte var bra? Ward skulle kickas och Eklind skulle floppa.. Listan kan göras hur lång som helst över spelare som folk inte haft tålamod med alls utan rubricerat som en flopp..

Zdrahal kommer till ett nytt land och ett helt nytt spelsystem. Självfallet kommer det ta tid att för honom att komma igång. Det hjälper ju inte heller att Bulan verkar ha en ganska hög tröskel när det kommer till taktiken och speltid.

Katastrofjämförelse. Ponta var väl tänkt som möjligen fjärdelinaspelare men gjorde det så bra att han fick flytta upp i hierarkin? Precis så Zdrahal borde göra men inte klarar av.

Och sen på citatet ovanför detta: varför ska man peta Andreasson som var jääävligt bra förra matchen ? Zdrahal har inte visat NÅGOT hittills.

Andreasson gjorde väl 0 poäng senaste matchen. Om man är poängspelare ska man väl göra poäng. Och om man har fler tilltänkta poängspelare i laget - låt dem tävla.
Och du argumenterar ju själv för det dessutom. Andreasson spelade i tredje-linan rätt konsekvent fram till årsskiftet (dessutom som center innan Connolly anslöt). Så han fick en del speltid till skillnad från Zdrahal. Men det var inte förrän han hamnade tillsammans med Omark i andra-linan som målskyttet verkligen satte fart.
Snacket om att man ska förtjäna sina plats bygger enbart på att de högsta positionerna har de dyraste lönerna och därför måste skyddas från den konkurrens som kommer underifrån. Det är kanske förståndigt i ett marknadsekonomiskt tänk men för att förädla ett lag är jag inte alls övertygad om att det är det bästa. Låt alla tävla istället. Men gör det öppet och rättvist. Det vore skoj att se.

Sen är det annan sak om man är klappkass på träningen och inte blir uttagen av den anledningen. Men det har jag ingen insikt i så det är väl onödigt att spekulera i.

Fast det är ju inte sant det du säger. Visst gjorde han inte lika mycket poäng när han spelade i de nedre kedjorna men gjorde ganska mycket poäng trots det. Att det sedan blev en målmaskin av han med Omark är en annan sak. Faktum är att han gjorde en poäng varannan match han spelade innan Omark.

Nja, det var ju lite att ta i va? Jag ska ge dig att han hade ett visst stim typ i oktober-november. Men han gick ganska tom i början på säsongen och han hade inget bra snitt innan han parades ihop med Omark. Men som sagt, han hade stadigt med speltid i tredje-linan också innan Omark-skiftet.

av Blinders tis 03 okt 2023, 06:02

JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
Hankburger skrev:
JuniorX skrev:Utan att veta vare sig det eller det andra så är jag tämligen övertygad att utropen om "flopp", "fiasko" och "riv kontraktet" inte är det första som ledningen funderar över. Och att det vore i det närmaste tjänstefel att göra det också. Om man nu har värvat för att spetsa till konkurrensen i laget så borde man väl använda sig utav det också. Jag antar att Patrik är värvad som en tänkt poängspelare? Nåmen, plocka bort Andreasson från första-linan och peta in tjecken där istället. Poängspelare mot poängspelare. Låt dem tävla. Och var tydliga med det. Ingen är säker på sin plats. Alla kan bytas ut. Det är väl så man borde göra?
Det där med att man ska kvalificera sig till en plats genom att löpande bevisa att man hör hemma där man placeras, vem vet att det funkar? Är inte det bara ett sidoargument för att se till att somliga är undantagna från konkurrens? Nä. Rotera. Testa. Rotera. Testa.

Det kommer dock som brev på posten när någon inte presterar från dag ett. Kom någon ihåg hur folk ville göra sig av med Andreasson? Hur E-G var klappkass och överskattad enligt vissa eftersom hans första två månader i Luleå inte var bra? Ward skulle kickas och Eklind skulle floppa.. Listan kan göras hur lång som helst över spelare som folk inte haft tålamod med alls utan rubricerat som en flopp..

Zdrahal kommer till ett nytt land och ett helt nytt spelsystem. Självfallet kommer det ta tid att för honom att komma igång. Det hjälper ju inte heller att Bulan verkar ha en ganska hög tröskel när det kommer till taktiken och speltid.

Katastrofjämförelse. Ponta var väl tänkt som möjligen fjärdelinaspelare men gjorde det så bra att han fick flytta upp i hierarkin? Precis så Zdrahal borde göra men inte klarar av.

Och sen på citatet ovanför detta: varför ska man peta Andreasson som var jääävligt bra förra matchen ? Zdrahal har inte visat NÅGOT hittills.

Andreasson gjorde väl 0 poäng senaste matchen. Om man är poängspelare ska man väl göra poäng. Och om man har fler tilltänkta poängspelare i laget - låt dem tävla.
Och du argumenterar ju själv för det dessutom. Andreasson spelade i tredje-linan rätt konsekvent fram till årsskiftet (dessutom som center innan Connolly anslöt). Så han fick en del speltid till skillnad från Zdrahal. Men det var inte förrän han hamnade tillsammans med Omark i andra-linan som målskyttet verkligen satte fart.
Snacket om att man ska förtjäna sina plats bygger enbart på att de högsta positionerna har de dyraste lönerna och därför måste skyddas från den konkurrens som kommer underifrån. Det är kanske förståndigt i ett marknadsekonomiskt tänk men för att förädla ett lag är jag inte alls övertygad om att det är det bästa. Låt alla tävla istället. Men gör det öppet och rättvist. Det vore skoj att se.

Sen är det annan sak om man är klappkass på träningen och inte blir uttagen av den anledningen. Men det har jag ingen insikt i så det är väl onödigt att spekulera i.

Fast det är ju inte sant det du säger. Visst gjorde han inte lika mycket poäng när han spelade i de nedre kedjorna men gjorde ganska mycket poäng trots det. Att det sedan blev en målmaskin av han med Omark är en annan sak. Faktum är att han gjorde en poäng varannan match han spelade innan Omark.

Nja, det var ju lite att ta i va? Jag ska ge dig att han hade ett visst stim typ i oktober-november. Men han gick ganska tom i början på säsongen och han hade inget bra snitt innan han parades ihop med Omark. Men som sagt, han hade stadigt med speltid i tredje-linan också innan Omark-skiftet.

9+11 på 35 matcher (näst bäst i laget) INNAN han parades ihop med Omark. Ett snitt på 30 poäng på 52 matcher.
Slutade med 38 poäng på 52.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-25&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

av JuniorX tis 03 okt 2023, 08:38

Blinders skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
Hankburger skrev:
JuniorX skrev:Utan att veta vare sig det eller det andra så är jag tämligen övertygad att utropen om "flopp", "fiasko" och "riv kontraktet" inte är det första som ledningen funderar över. Och att det vore i det närmaste tjänstefel att göra det också. Om man nu har värvat för att spetsa till konkurrensen i laget så borde man väl använda sig utav det också. Jag antar att Patrik är värvad som en tänkt poängspelare? Nåmen, plocka bort Andreasson från första-linan och peta in tjecken där istället. Poängspelare mot poängspelare. Låt dem tävla. Och var tydliga med det. Ingen är säker på sin plats. Alla kan bytas ut. Det är väl så man borde göra?
Det där med att man ska kvalificera sig till en plats genom att löpande bevisa att man hör hemma där man placeras, vem vet att det funkar? Är inte det bara ett sidoargument för att se till att somliga är undantagna från konkurrens? Nä. Rotera. Testa. Rotera. Testa.

Det kommer dock som brev på posten när någon inte presterar från dag ett. Kom någon ihåg hur folk ville göra sig av med Andreasson? Hur E-G var klappkass och överskattad enligt vissa eftersom hans första två månader i Luleå inte var bra? Ward skulle kickas och Eklind skulle floppa.. Listan kan göras hur lång som helst över spelare som folk inte haft tålamod med alls utan rubricerat som en flopp..

Zdrahal kommer till ett nytt land och ett helt nytt spelsystem. Självfallet kommer det ta tid att för honom att komma igång. Det hjälper ju inte heller att Bulan verkar ha en ganska hög tröskel när det kommer till taktiken och speltid.

Katastrofjämförelse. Ponta var väl tänkt som möjligen fjärdelinaspelare men gjorde det så bra att han fick flytta upp i hierarkin? Precis så Zdrahal borde göra men inte klarar av.

Och sen på citatet ovanför detta: varför ska man peta Andreasson som var jääävligt bra förra matchen ? Zdrahal har inte visat NÅGOT hittills.

Andreasson gjorde väl 0 poäng senaste matchen. Om man är poängspelare ska man väl göra poäng. Och om man har fler tilltänkta poängspelare i laget - låt dem tävla.
Och du argumenterar ju själv för det dessutom. Andreasson spelade i tredje-linan rätt konsekvent fram till årsskiftet (dessutom som center innan Connolly anslöt). Så han fick en del speltid till skillnad från Zdrahal. Men det var inte förrän han hamnade tillsammans med Omark i andra-linan som målskyttet verkligen satte fart.
Snacket om att man ska förtjäna sina plats bygger enbart på att de högsta positionerna har de dyraste lönerna och därför måste skyddas från den konkurrens som kommer underifrån. Det är kanske förståndigt i ett marknadsekonomiskt tänk men för att förädla ett lag är jag inte alls övertygad om att det är det bästa. Låt alla tävla istället. Men gör det öppet och rättvist. Det vore skoj att se.

Sen är det annan sak om man är klappkass på träningen och inte blir uttagen av den anledningen. Men det har jag ingen insikt i så det är väl onödigt att spekulera i.

Fast det är ju inte sant det du säger. Visst gjorde han inte lika mycket poäng när han spelade i de nedre kedjorna men gjorde ganska mycket poäng trots det. Att det sedan blev en målmaskin av han med Omark är en annan sak. Faktum är att han gjorde en poäng varannan match han spelade innan Omark.

Nja, det var ju lite att ta i va? Jag ska ge dig att han hade ett visst stim typ i oktober-november. Men han gick ganska tom i början på säsongen och han hade inget bra snitt innan han parades ihop med Omark. Men som sagt, han hade stadigt med speltid i tredje-linan också innan Omark-skiftet.
9+11 på 35 matcher (näst bäst i laget) INNAN han parades ihop med Omark. Ett snitt på 30 poäng på 52 matcher.
Slutade med 38 poäng på 52.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-25&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Nä, det stämmer inte. Han parades ihop med Omark den 15 januari. Han var alltså sjunde bäste poängplockare i laget vid det tillfället. Han gjorde inte poäng i varannan match, han gjorde poäng i typ var tredje match. De 11 första matcherna på säsongen gjorde han 3 poäng och de 11 sista innan Omark gjorde han 4 poäng. Alltså ungefär som jag sa.

av Jojjan tis 03 okt 2023, 09:43

Att byta ut Andreasson mot Zdrahal är ju jävligt dumt, visst dom har inte fått utdelning riktigt ännu men dom skapar ju?
Sätta in Zdrahal där kmr ju snarare att göra Omark kedjan ännu mer impotent...
Låt Zdrahal isf spela med Lilja/Berglund i 4:e, med Lilja så får han ju ändå någon som kan producera en del å Berglund säkrar lite hemåt.
Jag tror ju seriöst att Kant/Hedqvist hade kunnat axla Tjeckens roll utan problem, snarare bara till det positiva produktionsmässigt.

av JuniorX tis 03 okt 2023, 10:28

Jojjan skrev:Att byta ut Andreasson mot Zdrahal är ju jävligt dumt, visst dom har inte fått utdelning riktigt ännu men dom skapar ju?
Sätta in Zdrahal där kmr ju snarare att göra Omark kedjan ännu mer impotent...
Låt Zdrahal isf spela med Lilja/Berglund i 4:e, med Lilja så får han ju ändå någon som kan producera en del å Berglund säkrar lite hemåt.
Jag tror ju seriöst att Kant/Hedqvist hade kunnat axla Tjeckens roll utan problem, snarare bara till det positiva produktionsmässigt.

Just fjärdelinan tycker jag är en ganska dålig plats för en spelare som ska göra poäng. Sen är det såklart det som kanske finns kvar just nu. Andra- och tredjelinan tycker jag är väldigt effektiva och det vore synd att peta i dem just nu. Återstår förstalinan där Andreasson kanske inte har kommit upp i den produktion vi har hoppats på. Och märk väl; Andreasson fördubblade sitt poängsnitt när han spelade ihop med Omark förra gången. Det är en enorm skillnad. Och kan man få igång produktion genom att utnyttja laget för utökad konkurrens, varför ska man inte göra det?
Sen tycker jag inte att man ska diskutera i termer om att byta ut eller peta eller nåt sånt. Man borde rotera mera för att se effekterna utav det.

av trallgöken tis 03 okt 2023, 10:54

Tror vi ser samma fenomen med Andreasson som med Sellgren. Ingen direkt återhämtning mellan säsongerna vilket Sellgren menar på, gjorde honom sämre förra säsongen hos oss än inledningsvis nu.

av Pontaking tis 03 okt 2023, 11:14

JuniorX skrev:
Blinders skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
Hankburger skrev:

Det kommer dock som brev på posten när någon inte presterar från dag ett. Kom någon ihåg hur folk ville göra sig av med Andreasson? Hur E-G var klappkass och överskattad enligt vissa eftersom hans första två månader i Luleå inte var bra? Ward skulle kickas och Eklind skulle floppa.. Listan kan göras hur lång som helst över spelare som folk inte haft tålamod med alls utan rubricerat som en flopp..

Zdrahal kommer till ett nytt land och ett helt nytt spelsystem. Självfallet kommer det ta tid att för honom att komma igång. Det hjälper ju inte heller att Bulan verkar ha en ganska hög tröskel när det kommer till taktiken och speltid.

Katastrofjämförelse. Ponta var väl tänkt som möjligen fjärdelinaspelare men gjorde det så bra att han fick flytta upp i hierarkin? Precis så Zdrahal borde göra men inte klarar av.

Och sen på citatet ovanför detta: varför ska man peta Andreasson som var jääävligt bra förra matchen ? Zdrahal har inte visat NÅGOT hittills.

Andreasson gjorde väl 0 poäng senaste matchen. Om man är poängspelare ska man väl göra poäng. Och om man har fler tilltänkta poängspelare i laget - låt dem tävla.
Och du argumenterar ju själv för det dessutom. Andreasson spelade i tredje-linan rätt konsekvent fram till årsskiftet (dessutom som center innan Connolly anslöt). Så han fick en del speltid till skillnad från Zdrahal. Men det var inte förrän han hamnade tillsammans med Omark i andra-linan som målskyttet verkligen satte fart.
Snacket om att man ska förtjäna sina plats bygger enbart på att de högsta positionerna har de dyraste lönerna och därför måste skyddas från den konkurrens som kommer underifrån. Det är kanske förståndigt i ett marknadsekonomiskt tänk men för att förädla ett lag är jag inte alls övertygad om att det är det bästa. Låt alla tävla istället. Men gör det öppet och rättvist. Det vore skoj att se.

Sen är det annan sak om man är klappkass på träningen och inte blir uttagen av den anledningen. Men det har jag ingen insikt i så det är väl onödigt att spekulera i.

Fast det är ju inte sant det du säger. Visst gjorde han inte lika mycket poäng när han spelade i de nedre kedjorna men gjorde ganska mycket poäng trots det. Att det sedan blev en målmaskin av han med Omark är en annan sak. Faktum är att han gjorde en poäng varannan match han spelade innan Omark.

Nja, det var ju lite att ta i va? Jag ska ge dig att han hade ett visst stim typ i oktober-november. Men han gick ganska tom i början på säsongen och han hade inget bra snitt innan han parades ihop med Omark. Men som sagt, han hade stadigt med speltid i tredje-linan också innan Omark-skiftet.
9+11 på 35 matcher (näst bäst i laget) INNAN han parades ihop med Omark. Ett snitt på 30 poäng på 52 matcher.
Slutade med 38 poäng på 52.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-25&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Nä, det stämmer inte. Han parades ihop med Omark den 15 januari. Han var alltså sjunde bäste poängplockare i laget vid det tillfället. Han gjorde inte poäng i varannan match, han gjorde poäng i typ var tredje match. De 11 första matcherna på säsongen gjorde han 3 poäng och de 11 sista innan Omark gjorde han 4 poäng. Alltså ungefär som jag sa.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-17&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Efter den där omgången började han spela med Omark. Då hade han gjort 16 poäng på 33 matcher vilket ger ett snitt på 0,48 poäng per match ungefär. Så säg mig, är inte det en poäng varannan match ganska exakt ?

Och då ska man, precis som du säger, lägga till det faktum att han var jävligt trögstartad också vilket visar hur mycket mer imponerande snittet är utan Omark och Tyrre.

av ski3r tis 03 okt 2023, 12:09

på det här forumet avrundar vi alltid neråt, så 48% blir var tredje.

av JuniorX tis 03 okt 2023, 12:55

Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Blinders skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:

Katastrofjämförelse. Ponta var väl tänkt som möjligen fjärdelinaspelare men gjorde det så bra att han fick flytta upp i hierarkin? Precis så Zdrahal borde göra men inte klarar av.

Och sen på citatet ovanför detta: varför ska man peta Andreasson som var jääävligt bra förra matchen ? Zdrahal har inte visat NÅGOT hittills.

Andreasson gjorde väl 0 poäng senaste matchen. Om man är poängspelare ska man väl göra poäng. Och om man har fler tilltänkta poängspelare i laget - låt dem tävla.
Och du argumenterar ju själv för det dessutom. Andreasson spelade i tredje-linan rätt konsekvent fram till årsskiftet (dessutom som center innan Connolly anslöt). Så han fick en del speltid till skillnad från Zdrahal. Men det var inte förrän han hamnade tillsammans med Omark i andra-linan som målskyttet verkligen satte fart.
Snacket om att man ska förtjäna sina plats bygger enbart på att de högsta positionerna har de dyraste lönerna och därför måste skyddas från den konkurrens som kommer underifrån. Det är kanske förståndigt i ett marknadsekonomiskt tänk men för att förädla ett lag är jag inte alls övertygad om att det är det bästa. Låt alla tävla istället. Men gör det öppet och rättvist. Det vore skoj att se.

Sen är det annan sak om man är klappkass på träningen och inte blir uttagen av den anledningen. Men det har jag ingen insikt i så det är väl onödigt att spekulera i.

Fast det är ju inte sant det du säger. Visst gjorde han inte lika mycket poäng när han spelade i de nedre kedjorna men gjorde ganska mycket poäng trots det. Att det sedan blev en målmaskin av han med Omark är en annan sak. Faktum är att han gjorde en poäng varannan match han spelade innan Omark.

Nja, det var ju lite att ta i va? Jag ska ge dig att han hade ett visst stim typ i oktober-november. Men han gick ganska tom i början på säsongen och han hade inget bra snitt innan han parades ihop med Omark. Men som sagt, han hade stadigt med speltid i tredje-linan också innan Omark-skiftet.
9+11 på 35 matcher (näst bäst i laget) INNAN han parades ihop med Omark. Ett snitt på 30 poäng på 52 matcher.
Slutade med 38 poäng på 52.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-25&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Nä, det stämmer inte. Han parades ihop med Omark den 15 januari. Han var alltså sjunde bäste poängplockare i laget vid det tillfället. Han gjorde inte poäng i varannan match, han gjorde poäng i typ var tredje match. De 11 första matcherna på säsongen gjorde han 3 poäng och de 11 sista innan Omark gjorde han 4 poäng. Alltså ungefär som jag sa.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-17&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Efter den där omgången började han spela med Omark. Då hade han gjort 16 poäng på 33 matcher vilket ger ett snitt på 0,48 poäng per match ungefär. Så säg mig, är inte det en poäng varannan match ganska exakt ?

Och då ska man, precis som du säger, lägga till det faktum att han var jävligt trögstartad också vilket visar hur mycket mer imponerande snittet är utan Omark och Tyrre.

Det här blir tjatigt bara så det är mitt sista andetag i den här vändan.
Väldigt svårt med datum tydligen. Han började spela med Omark den 15 januari. Han spelade alltså 32 omgångar utan Omark. Och jag kan ju glädja dig med att det höjer snittet till 0,5 då. Och även om jag begriper ditt tänk nu (vilket jag missförstod förut, erkännes) så hävdar jag anyhow att han inte gjorde 1 poäng varannan match. Helt enkelt eftersom det inte stämmer. Han gjorde 0,5 poäng i snitt på de matcherna han spelade. Han gjorde poäng i en tredjedel av matcherna han spelade. Alltså gjorde han fler poäng än 1 i somliga matcher. Men det där begriper vi alla nu och kan vara överens om.
Är 0,5 poäng per match ett bra snitt? Det skulle ge 26 poäng på en hel säsong. Är det godkänt? Kanske på ett generellt plan men för en poängspelare så är det inte mer än hyggligt. Hävdar jag. Och med tanke på att Andreasson mer än dubblerade sitt snitt efter att han började spela med Omark så visar det ganska tydligt vilken effekt det hade. Är 52 poäng på en säsong bättre än 26? Jo, ganska mycket bättre. Till och med sjukt mycket bättre. Det var min poäng med resonemanget.

av Dustin tis 03 okt 2023, 13:40

Poäng hit och dit. Andreasson visade betydligt mer på isen redan från start jämfört med Zdrahal. Två helt olika spelartyper dessutom så förstår inte jämförelsen öht.

av Pontaking tis 03 okt 2023, 13:42

JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Blinders skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:

Andreasson gjorde väl 0 poäng senaste matchen. Om man är poängspelare ska man väl göra poäng. Och om man har fler tilltänkta poängspelare i laget - låt dem tävla.
Och du argumenterar ju själv för det dessutom. Andreasson spelade i tredje-linan rätt konsekvent fram till årsskiftet (dessutom som center innan Connolly anslöt). Så han fick en del speltid till skillnad från Zdrahal. Men det var inte förrän han hamnade tillsammans med Omark i andra-linan som målskyttet verkligen satte fart.
Snacket om att man ska förtjäna sina plats bygger enbart på att de högsta positionerna har de dyraste lönerna och därför måste skyddas från den konkurrens som kommer underifrån. Det är kanske förståndigt i ett marknadsekonomiskt tänk men för att förädla ett lag är jag inte alls övertygad om att det är det bästa. Låt alla tävla istället. Men gör det öppet och rättvist. Det vore skoj att se.

Sen är det annan sak om man är klappkass på träningen och inte blir uttagen av den anledningen. Men det har jag ingen insikt i så det är väl onödigt att spekulera i.

Fast det är ju inte sant det du säger. Visst gjorde han inte lika mycket poäng när han spelade i de nedre kedjorna men gjorde ganska mycket poäng trots det. Att det sedan blev en målmaskin av han med Omark är en annan sak. Faktum är att han gjorde en poäng varannan match han spelade innan Omark.

Nja, det var ju lite att ta i va? Jag ska ge dig att han hade ett visst stim typ i oktober-november. Men han gick ganska tom i början på säsongen och han hade inget bra snitt innan han parades ihop med Omark. Men som sagt, han hade stadigt med speltid i tredje-linan också innan Omark-skiftet.
9+11 på 35 matcher (näst bäst i laget) INNAN han parades ihop med Omark. Ett snitt på 30 poäng på 52 matcher.
Slutade med 38 poäng på 52.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-25&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Nä, det stämmer inte. Han parades ihop med Omark den 15 januari. Han var alltså sjunde bäste poängplockare i laget vid det tillfället. Han gjorde inte poäng i varannan match, han gjorde poäng i typ var tredje match. De 11 första matcherna på säsongen gjorde han 3 poäng och de 11 sista innan Omark gjorde han 4 poäng. Alltså ungefär som jag sa.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-17&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Efter den där omgången började han spela med Omark. Då hade han gjort 16 poäng på 33 matcher vilket ger ett snitt på 0,48 poäng per match ungefär. Så säg mig, är inte det en poäng varannan match ganska exakt ?

Och då ska man, precis som du säger, lägga till det faktum att han var jävligt trögstartad också vilket visar hur mycket mer imponerande snittet är utan Omark och Tyrre.

Det här blir tjatigt bara så det är mitt sista andetag i den här vändan.
Väldigt svårt med datum tydligen. Han började spela med Omark den 15 januari. Han spelade alltså 32 omgångar utan Omark. Och jag kan ju glädja dig med att det höjer snittet till 0,5 då. Och även om jag begriper ditt tänk nu (vilket jag missförstod förut, erkännes) så hävdar jag anyhow att han inte gjorde 1 poäng varannan match. Helt enkelt eftersom det inte stämmer. Han gjorde 0,5 poäng i snitt på de matcherna han spelade. Han gjorde poäng i en tredjedel av matcherna han spelade. Alltså gjorde han fler poäng än 1 i somliga matcher. Men det där begriper vi alla nu och kan vara överens om.
Är 0,5 poäng per match ett bra snitt? Det skulle ge 26 poäng på en hel säsong. Är det godkänt? Kanske på ett generellt plan men för en poängspelare så är det inte mer än hyggligt. Hävdar jag. Och med tanke på att Andreasson mer än dubblerade sitt snitt efter att han började spela med Omark så visar det ganska tydligt vilken effekt det hade. Är 52 poäng på en säsong bättre än 26? Jo, ganska mycket bättre. Till och med sjukt mycket bättre. Det var min poäng med resonemanget.

Han gjorde sin första match med Omark 18 januari mot Växjö, har kollat upp det. Klart man inte gör EXAKT en poäng varannan match. Ett snitt handlar ju om hur många poäng kontra matcher du gör, så har snitt alltid räknats ut.

Och ja, för en tredjelinaspelare som kommer direkt från hockeyallsvenskan är det en väldigt bra snitt. Ingen har ifrågasatt att han presterade mer poäng med Omark, min poäng var att Andreasson visade kvalitet även utan Omark och förtjänade att spela med bättre spelare på grund av sina prestationer.

av JuniorX tis 03 okt 2023, 16:49

Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Blinders skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:

Fast det är ju inte sant det du säger. Visst gjorde han inte lika mycket poäng när han spelade i de nedre kedjorna men gjorde ganska mycket poäng trots det. Att det sedan blev en målmaskin av han med Omark är en annan sak. Faktum är att han gjorde en poäng varannan match han spelade innan Omark.

Nja, det var ju lite att ta i va? Jag ska ge dig att han hade ett visst stim typ i oktober-november. Men han gick ganska tom i början på säsongen och han hade inget bra snitt innan han parades ihop med Omark. Men som sagt, han hade stadigt med speltid i tredje-linan också innan Omark-skiftet.
9+11 på 35 matcher (näst bäst i laget) INNAN han parades ihop med Omark. Ett snitt på 30 poäng på 52 matcher.
Slutade med 38 poäng på 52.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-25&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Nä, det stämmer inte. Han parades ihop med Omark den 15 januari. Han var alltså sjunde bäste poängplockare i laget vid det tillfället. Han gjorde inte poäng i varannan match, han gjorde poäng i typ var tredje match. De 11 första matcherna på säsongen gjorde han 3 poäng och de 11 sista innan Omark gjorde han 4 poäng. Alltså ungefär som jag sa.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-17&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Efter den där omgången började han spela med Omark. Då hade han gjort 16 poäng på 33 matcher vilket ger ett snitt på 0,48 poäng per match ungefär. Så säg mig, är inte det en poäng varannan match ganska exakt ?

Och då ska man, precis som du säger, lägga till det faktum att han var jävligt trögstartad också vilket visar hur mycket mer imponerande snittet är utan Omark och Tyrre.

Det här blir tjatigt bara så det är mitt sista andetag i den här vändan.
Väldigt svårt med datum tydligen. Han började spela med Omark den 15 januari. Han spelade alltså 32 omgångar utan Omark. Och jag kan ju glädja dig med att det höjer snittet till 0,5 då. Och även om jag begriper ditt tänk nu (vilket jag missförstod förut, erkännes) så hävdar jag anyhow att han inte gjorde 1 poäng varannan match. Helt enkelt eftersom det inte stämmer. Han gjorde 0,5 poäng i snitt på de matcherna han spelade. Han gjorde poäng i en tredjedel av matcherna han spelade. Alltså gjorde han fler poäng än 1 i somliga matcher. Men det där begriper vi alla nu och kan vara överens om.
Är 0,5 poäng per match ett bra snitt? Det skulle ge 26 poäng på en hel säsong. Är det godkänt? Kanske på ett generellt plan men för en poängspelare så är det inte mer än hyggligt. Hävdar jag. Och med tanke på att Andreasson mer än dubblerade sitt snitt efter att han började spela med Omark så visar det ganska tydligt vilken effekt det hade. Är 52 poäng på en säsong bättre än 26? Jo, ganska mycket bättre. Till och med sjukt mycket bättre. Det var min poäng med resonemanget.

Han gjorde sin första match med Omark 18 januari mot Växjö, har kollat upp det. Klart man inte gör EXAKT en poäng varannan match. Ett snitt handlar ju om hur många poäng kontra matcher du gör, så har snitt alltid räknats ut.

Och ja, för en tredjelinaspelare som kommer direkt från hockeyallsvenskan är det en väldigt bra snitt. Ingen har ifrågasatt att han presterade mer poäng med Omark, min poäng var att Andreasson visade kvalitet även utan Omark och förtjänade att spela med bättre spelare på grund av sina prestationer.

OK då. Det här är komiskt men vi måste uppenbarligen gå till botten med det.
Om du räknar ut poäng per match, dvs snittet, så dividerar du antalet poäng per match, dvs poäng/match. Då får du ut snittet. Dvs 0,5.
Om du vill veta hur många matcher som gått för varje poäng så dividerar du antalet matcher per poäng, dvs match/poäng. Då får du ut, inte snittet, utan match/poäng. Dvs 2. Dvs varannan match.

Och du vet att du argumenterar mot egen sak när du anger vilket datum som de började spela ihop? Men kolla dina källor igen. Och återkom.

Vi kan dividera om vi tycker att Andreasson gjorde det bra eller inte initialt. Sett till förväntningarna kanske han gjorde det bra. Sett till hans potential så kanske han inte gjorde det. Han stod på 0 poäng efter 7 matcher. Dvs som Zdrahal. Fick han då platsen bredvid Omark därför att han presterade bra? Kanske, det vet jag ingenting om. Men varför är det det som ska vara kriteriet? Om vi har värvat någon som vi tänker oss är en poängspelare så borde vi väl göra allt vi kan för att locka det ur honom. Gör vi det genom att spela honom i fjärdelinan? Och vänta på att han ska stänka in puckar. Kanske, vet inte. Eller gör vi det genom att placera honom i en bättre miljö? Att Andreasson blev bättre producent av poäng i en bättre miljö är otvetydigt. Men dåså. Gör det igen då.

NU är jag klar.

av Pontaking tis 03 okt 2023, 17:17

JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Blinders skrev:
JuniorX skrev:

Nja, det var ju lite att ta i va? Jag ska ge dig att han hade ett visst stim typ i oktober-november. Men han gick ganska tom i början på säsongen och han hade inget bra snitt innan han parades ihop med Omark. Men som sagt, han hade stadigt med speltid i tredje-linan också innan Omark-skiftet.
9+11 på 35 matcher (näst bäst i laget) INNAN han parades ihop med Omark. Ett snitt på 30 poäng på 52 matcher.
Slutade med 38 poäng på 52.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-25&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Nä, det stämmer inte. Han parades ihop med Omark den 15 januari. Han var alltså sjunde bäste poängplockare i laget vid det tillfället. Han gjorde inte poäng i varannan match, han gjorde poäng i typ var tredje match. De 11 första matcherna på säsongen gjorde han 3 poäng och de 11 sista innan Omark gjorde han 4 poäng. Alltså ungefär som jag sa.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-17&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Efter den där omgången började han spela med Omark. Då hade han gjort 16 poäng på 33 matcher vilket ger ett snitt på 0,48 poäng per match ungefär. Så säg mig, är inte det en poäng varannan match ganska exakt ?

Och då ska man, precis som du säger, lägga till det faktum att han var jävligt trögstartad också vilket visar hur mycket mer imponerande snittet är utan Omark och Tyrre.

Det här blir tjatigt bara så det är mitt sista andetag i den här vändan.
Väldigt svårt med datum tydligen. Han började spela med Omark den 15 januari. Han spelade alltså 32 omgångar utan Omark. Och jag kan ju glädja dig med att det höjer snittet till 0,5 då. Och även om jag begriper ditt tänk nu (vilket jag missförstod förut, erkännes) så hävdar jag anyhow att han inte gjorde 1 poäng varannan match. Helt enkelt eftersom det inte stämmer. Han gjorde 0,5 poäng i snitt på de matcherna han spelade. Han gjorde poäng i en tredjedel av matcherna han spelade. Alltså gjorde han fler poäng än 1 i somliga matcher. Men det där begriper vi alla nu och kan vara överens om.
Är 0,5 poäng per match ett bra snitt? Det skulle ge 26 poäng på en hel säsong. Är det godkänt? Kanske på ett generellt plan men för en poängspelare så är det inte mer än hyggligt. Hävdar jag. Och med tanke på att Andreasson mer än dubblerade sitt snitt efter att han började spela med Omark så visar det ganska tydligt vilken effekt det hade. Är 52 poäng på en säsong bättre än 26? Jo, ganska mycket bättre. Till och med sjukt mycket bättre. Det var min poäng med resonemanget.

Han gjorde sin första match med Omark 18 januari mot Växjö, har kollat upp det. Klart man inte gör EXAKT en poäng varannan match. Ett snitt handlar ju om hur många poäng kontra matcher du gör, så har snitt alltid räknats ut.

Och ja, för en tredjelinaspelare som kommer direkt från hockeyallsvenskan är det en väldigt bra snitt. Ingen har ifrågasatt att han presterade mer poäng med Omark, min poäng var att Andreasson visade kvalitet även utan Omark och förtjänade att spela med bättre spelare på grund av sina prestationer.

OK då. Det här är komiskt men vi måste uppenbarligen gå till botten med det.
Om du räknar ut poäng per match, dvs snittet, så dividerar du antalet poäng per match, dvs poäng/match. Då får du ut snittet. Dvs 0,5.
Om du vill veta hur många matcher som gått för varje poäng så dividerar du antalet matcher per poäng, dvs match/poäng. Då får du ut, inte snittet, utan match/poäng. Dvs 2. Dvs varannan match.

Och du vet att du argumenterar mot egen sak när du anger vilket datum som de började spela ihop? Men kolla dina källor igen. Och återkom.

Vi kan dividera om vi tycker att Andreasson gjorde det bra eller inte initialt. Sett till förväntningarna kanske han gjorde det bra. Sett till hans potential så kanske han inte gjorde det. Han stod på 0 poäng efter 7 matcher. Dvs som Zdrahal. Fick han då platsen bredvid Omark därför att han presterade bra? Kanske, det vet jag ingenting om. Men varför är det det som ska vara kriteriet? Om vi har värvat någon som vi tänker oss är en poängspelare så borde vi väl göra allt vi kan för att locka det ur honom. Gör vi det genom att spela honom i fjärdelinan? Och vänta på att han ska stänka in puckar. Kanske, vet inte. Eller gör vi det genom att placera honom i en bättre miljö? Att Andreasson blev bättre producent av poäng i en bättre miljö är otvetydigt. Men dåså. Gör det igen då.

NU är jag klar.

Men herregud. Om du har 0,48 i snitt så gör du en poäng varannan match eftersom man inte kan göra en halv poäng under en match, svårare än så är det inte.

https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/luleas-nya-superkedja-jag-undrade-nar-de-skulle-fa-spela-ihop/r19np5xj

Där har du artikeln om att de parades ihop mot Växjö. Växjö mötte Luleå den 18 januari.

Jag vet att det är en match mer jag argumenterar för men rätt ska vara rätt. Och det är fortfarande 0,48 poäng i snitt per match vilket är så nära varannan match man kan vara om det är ojämnt antal matcher.

Andreasson var bra från match 1 och visade goda intentioner varje match till skillnad från Zdrahal som varit osynlig. Att bara stirra sig blind på statistiken är inte heller rätt väg att gå för spelmässigt var Ponta miltal före Zdrahals nuvarande förmåga redan från start. Det tog också tid innan han fick chansen med Omark och han presterade otroligt bra trots omgivningen innan han fick chansen. Jag är helt säker på att Zdrahal skulle flytta upp i hierarkin om han faktiskt var bra, men han har varit totalt osynlig.

av JuniorX tis 03 okt 2023, 17:43

Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Blinders skrev:
9+11 på 35 matcher (näst bäst i laget) INNAN han parades ihop med Omark. Ett snitt på 30 poäng på 52 matcher.
Slutade med 38 poäng på 52.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-25&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Nä, det stämmer inte. Han parades ihop med Omark den 15 januari. Han var alltså sjunde bäste poängplockare i laget vid det tillfället. Han gjorde inte poäng i varannan match, han gjorde poäng i typ var tredje match. De 11 första matcherna på säsongen gjorde han 3 poäng och de 11 sista innan Omark gjorde han 4 poäng. Alltså ungefär som jag sa.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-17&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Efter den där omgången började han spela med Omark. Då hade han gjort 16 poäng på 33 matcher vilket ger ett snitt på 0,48 poäng per match ungefär. Så säg mig, är inte det en poäng varannan match ganska exakt ?

Och då ska man, precis som du säger, lägga till det faktum att han var jävligt trögstartad också vilket visar hur mycket mer imponerande snittet är utan Omark och Tyrre.

Det här blir tjatigt bara så det är mitt sista andetag i den här vändan.
Väldigt svårt med datum tydligen. Han började spela med Omark den 15 januari. Han spelade alltså 32 omgångar utan Omark. Och jag kan ju glädja dig med att det höjer snittet till 0,5 då. Och även om jag begriper ditt tänk nu (vilket jag missförstod förut, erkännes) så hävdar jag anyhow att han inte gjorde 1 poäng varannan match. Helt enkelt eftersom det inte stämmer. Han gjorde 0,5 poäng i snitt på de matcherna han spelade. Han gjorde poäng i en tredjedel av matcherna han spelade. Alltså gjorde han fler poäng än 1 i somliga matcher. Men det där begriper vi alla nu och kan vara överens om.
Är 0,5 poäng per match ett bra snitt? Det skulle ge 26 poäng på en hel säsong. Är det godkänt? Kanske på ett generellt plan men för en poängspelare så är det inte mer än hyggligt. Hävdar jag. Och med tanke på att Andreasson mer än dubblerade sitt snitt efter att han började spela med Omark så visar det ganska tydligt vilken effekt det hade. Är 52 poäng på en säsong bättre än 26? Jo, ganska mycket bättre. Till och med sjukt mycket bättre. Det var min poäng med resonemanget.

Han gjorde sin första match med Omark 18 januari mot Växjö, har kollat upp det. Klart man inte gör EXAKT en poäng varannan match. Ett snitt handlar ju om hur många poäng kontra matcher du gör, så har snitt alltid räknats ut.

Och ja, för en tredjelinaspelare som kommer direkt från hockeyallsvenskan är det en väldigt bra snitt. Ingen har ifrågasatt att han presterade mer poäng med Omark, min poäng var att Andreasson visade kvalitet även utan Omark och förtjänade att spela med bättre spelare på grund av sina prestationer.

OK då. Det här är komiskt men vi måste uppenbarligen gå till botten med det.
Om du räknar ut poäng per match, dvs snittet, så dividerar du antalet poäng per match, dvs poäng/match. Då får du ut snittet. Dvs 0,5.
Om du vill veta hur många matcher som gått för varje poäng så dividerar du antalet matcher per poäng, dvs match/poäng. Då får du ut, inte snittet, utan match/poäng. Dvs 2. Dvs varannan match.

Och du vet att du argumenterar mot egen sak när du anger vilket datum som de började spela ihop? Men kolla dina källor igen. Och återkom.

Vi kan dividera om vi tycker att Andreasson gjorde det bra eller inte initialt. Sett till förväntningarna kanske han gjorde det bra. Sett till hans potential så kanske han inte gjorde det. Han stod på 0 poäng efter 7 matcher. Dvs som Zdrahal. Fick han då platsen bredvid Omark därför att han presterade bra? Kanske, det vet jag ingenting om. Men varför är det det som ska vara kriteriet? Om vi har värvat någon som vi tänker oss är en poängspelare så borde vi väl göra allt vi kan för att locka det ur honom. Gör vi det genom att spela honom i fjärdelinan? Och vänta på att han ska stänka in puckar. Kanske, vet inte. Eller gör vi det genom att placera honom i en bättre miljö? Att Andreasson blev bättre producent av poäng i en bättre miljö är otvetydigt. Men dåså. Gör det igen då.

NU är jag klar.

Men herregud. Om du har 0,48 i snitt så gör du en poäng varannan match eftersom man inte kan göra en halv poäng under en match, svårare än så är det inte.

https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/luleas-nya-superkedja-jag-undrade-nar-de-skulle-fa-spela-ihop/r19np5xj

Där har du artikeln om att de parades ihop mot Växjö. Växjö mötte Luleå den 18 januari.

Jag vet att det är en match mer jag argumenterar för men rätt ska vara rätt. Och det är fortfarande 0,48 poäng i snitt per match vilket är så nära varannan match man kan vara om det är ojämnt antal matcher.

Andreasson var bra från match 1 och visade goda intentioner varje match till skillnad från Zdrahal som varit osynlig. Att bara stirra sig blind på statistiken är inte heller rätt väg att gå för spelmässigt var Ponta miltal före Zdrahals nuvarande förmåga redan från start. Det tog också tid innan han fick chansen med Omark och han presterade otroligt bra trots omgivningen innan han fick chansen. Jag är helt säker på att Zdrahal skulle flytta upp i hierarkin om han faktiskt var bra, men han har varit totalt osynlig.

https://www.luleahockeyforum.com/t2219-2022-01-15-shl-match-33-lulea-skelleftea#288006

av Pontaking tis 03 okt 2023, 18:59

JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:
Pontaking skrev:
JuniorX skrev:

Nä, det stämmer inte. Han parades ihop med Omark den 15 januari. Han var alltså sjunde bäste poängplockare i laget vid det tillfället. Han gjorde inte poäng i varannan match, han gjorde poäng i typ var tredje match. De 11 första matcherna på säsongen gjorde han 3 poäng och de 11 sista innan Omark gjorde han 4 poäng. Alltså ungefär som jag sa.

https://old.shl.se/statistik/spelare?season=from2021-09-03to2022-01-17&gameType=regular&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all

Efter den där omgången började han spela med Omark. Då hade han gjort 16 poäng på 33 matcher vilket ger ett snitt på 0,48 poäng per match ungefär. Så säg mig, är inte det en poäng varannan match ganska exakt ?

Och då ska man, precis som du säger, lägga till det faktum att han var jävligt trögstartad också vilket visar hur mycket mer imponerande snittet är utan Omark och Tyrre.

Det här blir tjatigt bara så det är mitt sista andetag i den här vändan.
Väldigt svårt med datum tydligen. Han började spela med Omark den 15 januari. Han spelade alltså 32 omgångar utan Omark. Och jag kan ju glädja dig med att det höjer snittet till 0,5 då. Och även om jag begriper ditt tänk nu (vilket jag missförstod förut, erkännes) så hävdar jag anyhow att han inte gjorde 1 poäng varannan match. Helt enkelt eftersom det inte stämmer. Han gjorde 0,5 poäng i snitt på de matcherna han spelade. Han gjorde poäng i en tredjedel av matcherna han spelade. Alltså gjorde han fler poäng än 1 i somliga matcher. Men det där begriper vi alla nu och kan vara överens om.
Är 0,5 poäng per match ett bra snitt? Det skulle ge 26 poäng på en hel säsong. Är det godkänt? Kanske på ett generellt plan men för en poängspelare så är det inte mer än hyggligt. Hävdar jag. Och med tanke på att Andreasson mer än dubblerade sitt snitt efter att han började spela med Omark så visar det ganska tydligt vilken effekt det hade. Är 52 poäng på en säsong bättre än 26? Jo, ganska mycket bättre. Till och med sjukt mycket bättre. Det var min poäng med resonemanget.

Han gjorde sin första match med Omark 18 januari mot Växjö, har kollat upp det. Klart man inte gör EXAKT en poäng varannan match. Ett snitt handlar ju om hur många poäng kontra matcher du gör, så har snitt alltid räknats ut.

Och ja, för en tredjelinaspelare som kommer direkt från hockeyallsvenskan är det en väldigt bra snitt. Ingen har ifrågasatt att han presterade mer poäng med Omark, min poäng var att Andreasson visade kvalitet även utan Omark och förtjänade att spela med bättre spelare på grund av sina prestationer.

OK då. Det här är komiskt men vi måste uppenbarligen gå till botten med det.
Om du räknar ut poäng per match, dvs snittet, så dividerar du antalet poäng per match, dvs poäng/match. Då får du ut snittet. Dvs 0,5.
Om du vill veta hur många matcher som gått för varje poäng så dividerar du antalet matcher per poäng, dvs match/poäng. Då får du ut, inte snittet, utan match/poäng. Dvs 2. Dvs varannan match.

Och du vet att du argumenterar mot egen sak när du anger vilket datum som de började spela ihop? Men kolla dina källor igen. Och återkom.

Vi kan dividera om vi tycker att Andreasson gjorde det bra eller inte initialt. Sett till förväntningarna kanske han gjorde det bra. Sett till hans potential så kanske han inte gjorde det. Han stod på 0 poäng efter 7 matcher. Dvs som Zdrahal. Fick han då platsen bredvid Omark därför att han presterade bra? Kanske, det vet jag ingenting om. Men varför är det det som ska vara kriteriet? Om vi har värvat någon som vi tänker oss är en poängspelare så borde vi väl göra allt vi kan för att locka det ur honom. Gör vi det genom att spela honom i fjärdelinan? Och vänta på att han ska stänka in puckar. Kanske, vet inte. Eller gör vi det genom att placera honom i en bättre miljö? Att Andreasson blev bättre producent av poäng i en bättre miljö är otvetydigt. Men dåså. Gör det igen då.

NU är jag klar.

Men herregud. Om du har 0,48 i snitt så gör du en poäng varannan match eftersom man inte kan göra en halv poäng under en match, svårare än så är det inte.

https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/luleas-nya-superkedja-jag-undrade-nar-de-skulle-fa-spela-ihop/r19np5xj

Där har du artikeln om att de parades ihop mot Växjö. Växjö mötte Luleå den 18 januari.

Jag vet att det är en match mer jag argumenterar för men rätt ska vara rätt. Och det är fortfarande 0,48 poäng i snitt per match vilket är så nära varannan match man kan vara om det är ojämnt antal matcher.

Andreasson var bra från match 1 och visade goda intentioner varje match till skillnad från Zdrahal som varit osynlig. Att bara stirra sig blind på statistiken är inte heller rätt väg att gå för spelmässigt var Ponta miltal före Zdrahals nuvarande förmåga redan från start. Det tog också tid innan han fick chansen med Omark och han presterade otroligt bra trots omgivningen innan han fick chansen. Jag är helt säker på att Zdrahal skulle flytta upp i hierarkin om han faktiskt var bra, men han har varit totalt osynlig.

https://www.luleahockeyforum.com/t2219-2022-01-15-shl-match-33-lulea-skelleftea#288006

Där ser man, du hade rätt i det. Missinformation av NSD då i vanlig ordning. 0,50 ska det då vara som du sa, inte mig emot.

av Flippass tis 03 okt 2023, 21:31

En skada eller någon sjuk så får han en ny chans. Den kanske han tar.

av Xerzocx ons 04 okt 2023, 10:41

Jag har inget facit och ingen av oss har något facit.
Men det kan finnas fler aspekter som vi bör tänka på, anser jag.
Att "peta" någon (ex Andreasson) bara för att ge Zdráhal chansen är aldrig rätt. Grunden är att man skall förtjäna en chans först och främst.
Varför Zdráhal är utanför truppen har vi ingen aning om och det kan i teorin vara en tydlighet mellan tränarna och Zdráhal också. Det vet vi inte.
Det vi vet är att det varit ett stort steg för Zdráhal att komma till SHL. Det är en större omställning än kanske grundtanken var, men samtidigt ett facit.
Zdráhal själv nämner i media att han kanske lagt för mycket fokus på spelsystemet och inte hans egna styrkor.
Logiskt tänkt så är det en stor omställning som Zdráhal har behövt/behöver göra och det tränas det på under varje träning. För varje träning som går, ju längre fram kommer han i omställningen.
Men likt Lilja, så kanske han behöver lite tid och jag tycker det är förnuftigt att tränarna lärt sig av sina misstag (läs Kempe förra året) där man skyndar långsamt. Med Kempe gasade man för hårt och vi vet alla hur det slutade...
Zdráhal behöver kanske bli trygg med grunderna först, få en trygghet i backcheck och forecheck innan han kan göra sig själv rättvis under match. Har man en tydlig kommunikation runt detta, då finns det internt inget missnöje, utan en långsiktig plan.
Om Zdráhal är en flopp eller ej, det är för tidigt att säga.
Men att kasta in Zdráhal i en högre kedja, innan han är redo för att göra sig själv rättvis är ett farligt och dumt spel, speciellt när vi har bredden. Risken är överhängande att han gör misstag, han tappar självförtroendet och får mentala bakslag. Då är det bättre att ge han förutsättningarna. Ge han alla möjligheter att få komma in i spelsystemet, hur Luleå forecheckar och backcheckar, hur vi spelar spelet utan puck för att täcka upp för varandra. När detta sitter och han är trygg med det, då kan han lägga fokus på hans egna styrkor. Men i vissa fall är det bättre att tänka långsiktigt och se mot målet än bara i nuet.
Det viktigaste är att man har en tydlighet internt och en kommunikation. Om så är fallet har ingen av oss en aning om, men det kan vara en aspekt att ha med sig.
Just nu är det många som ryckt upp sig, många som spelar bra och det känns som medvind i seglen. Perfekt läge att tänka långsiktigt med spelare som haft lite svårt med acklimatiseringen också.
Lilja har troligtvis behövt lite tid också. Han gick ut i media att han själv kände att det kändes bra med att skynda långsamt, lära sig, komma in i det och att han kommer växa med säsongen.
Han har börjat växa, han har börjat ta för sig, börjat klättra i hierkin osv osv.
Lilja, på pappret iaf, behöver kortare startsträcka än Zdráhal då han spelat svensk hockey innan, kan svensk hockey-kultur osv osv.
Men han behövde likväl en start där vi skyndar långsamt. Varför skulle inte Zdráhal behöva det då också?

Nu vet jag inte om det finns någon som helst sanning i ovanstående, men det är en ytterligare aspekt iaf, som mycket väl kan vara högst troligt dessutom.
Men jag anser att ge någon en chans, bara för chansens skull är fel. Man skall förtjäna sig chans och vara redo för chansen också!

av Tony Moore ons 04 okt 2023, 11:09

#24 Brendan S om Patrik Z i dagens NK: https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/efter-kritiken-nu-spelar-shinnimin-sitt-livs-hockey/rxvkg8yl

"– Jag var i ungefär samma situation som (Patrik) Zdrahal är i nu innan det lossnade för mig förra säsongen. Jag fick ingen powerplaytid och bara tredje- eller fjärdekedjeminuter i spel fem mot fem. Då är det svårt, säger Brendan Shinnimin.
– Men jag försökte vara positiv och hade en bra andra hälft, fortsätter han.

Så folk ska inte ge upp hoppet om honom?
– Nej, det tycker jag inte. Det syns att det är en talangfull spelare som kan göra mål och sätta upp andra. Han behöver bara få chansen. Men det är inte jag som är tränare, säger han och skrattar."

av kokostrollet ons 04 okt 2023, 15:03

Angenäma bekymmer. Skador kommer så han kommer få sin chans, bara lugna. Så bred forwardssida har vi inte.

av farre lör 07 okt 2023, 19:21

Har svårt att se honom överleva oktober ut hos oss.
Tror att det jobbas i det tysta att bli av med honom.

av Dustin ons 11 okt 2023, 11:04

Då var Zdrahal borta ur truppen. Lika bra det. Förhoppningsvis frigör det ännu mer pengar till nyförvärv.

av Hedanders ons 11 okt 2023, 11:04

Zdrahal lämnar.

https://www.facebook.com/100064737398734/posts/pfbid035Aoih3Dns2wJ5kfUsMru677BQpKRaRci5ZgSXvSRq7S2phWxPRPZRNUyYk935qsTl/

av Pontaking ons 11 okt 2023, 11:06

Väntat och vettigt för båda parter

av Hejsan ons 11 okt 2023, 11:51

Perfekt! Ligan och konkurrensen i laget var för tufft för honom helt enkelt.

av Burskydd ons 11 okt 2023, 12:10

Hejsan skrev:Perfekt! Ligan och konkurrensen i laget var för tufft för honom helt enkelt.

Menar du konkurrensen från Olli ?

av rasbiologen ons 11 okt 2023, 13:13

Känns inte som någon större förlust, hade högre förhoppningar men man kan lika gärna låta egna produkter sitta i båset.

av Kneten ons 11 okt 2023, 14:18

Patrik Zdrahal har inte lyckats leva upp till förväntningarna som fanns på honom när han anslöt från Litvinov. Nu har han och Luleå Hockey kommit överens om att bryta kontraktet. "Livet går vidare – det viktigaste är att jag och min familj mår bra", säger den landslagsmeriterade forwarden.
Ishockey 11 oktober 2023 11:01
18
Han var känslosam efter att ha fattat sitt beslut och sagt hej då till sina lagkamraterna.

– Det känns ledsamt. Jag hade drömt om att spela här i Sverige och jag och min familj har verkligen trivts här i Luleå. Jag har inget negativt att säga om klubben heller, säger Patrik Zdrahal och fortsätter:

– Killarna i laget fick mig att känna mig välkommen när jag kom hit och vi har kommit varandra nära under de här månaderna. Alla andra har också behandlat mig på ett bra sätt.

– Men det var för att spela hockey jag kom hit och jag kan inte gå och vänta till jul på att någon ska skada sig, tillägger han.

Var det vad som krävdes för att du skulle få mer speltid?

– Jag vet inte, det kan bara tränaren svara på. Men jag har knappt fått någon speltid alls på slutet.

Den 28-årige tjecken, som noterades för ungefär lika många poäng som Färjestads succécenter David Tomasek under sin sista säsong i Extraliga, bestämde sig efter ett samtal han hade med sportcheferna och tränarna efter matchen mot Malmö.

– Vi kom fram till att ett klubbyte var bäst för både dem och mig, säger han.

Känner du att du har fått en ärlig chans här?

– Jag fick chansen i någon försäsongsmatch. Men allt var nytt för mig då, och jag höll på att lära mig systemet. Efter det har jag bara spelat i fjärdekedjan, och jag är ingen fjärdekedjespelare. Så mitt självförtroende är inte vad det var innan jag kom hit, säger han med låg röst.

I Litvinov, som slutade på elfte plats i Extraliga förra säsongen, hade Patrik Zdrahal en stor roll.

– Men de andra har spelat bra och det finns ingen plats här för mig, säger han.

Har du lärt dig något av den här upplevelsen?

– Absolut. Jag har lärt mig mycket genom att träna med det här laget och insett att jag måste vara bättre förberedd mentalt. Det är bara att fortsätta jobba hårt och hoppas att jag någon gång i framtiden får en ny chans att spela utomlands.

Vilken klubb han kommer fortsätta sin karriär i är ännu ovisst.

– Jag har inte skrivit på för någon ny klubb än. Men jag kommer flytta hem till Tjeckien. Det verkar inte som att det kommer bli något problem att hitta någonstans annanstans att spela, säger Patrik Zdrahal och fortsätter:

– Det har kommit flera bud. Så livet går vidare.

– Det viktigaste är att jag och min familj mår bra, tillägger han.

När flyger ni hem?

– Kanske i morgon. Det beror på hur lång tid det tar att packa alla våra grejer. Hinner vi inte så blir det på fredag.

Vad har du och Luleå Hockey enats om för ekonomisk uppgörelse?

– Klubben jag bestämmer mig för ska prata med sportcheferna, men de är bra människor, så det kommer säkert lösa sig.

av Tony Moore ons 11 okt 2023, 14:21

https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/har-ar-zdrahals-forsta-ord-efter-beskedet-det-kanns-ledsamt/lzy8wezr

av Jojjan ons 11 okt 2023, 14:40

Är det 2 år vi ska betala stora delar av hans lön?
Tror inte det finns så mkt extra pengar att kasta på andra spelare då...

av Hankburger ons 11 okt 2023, 14:49

Jojjan skrev:Är det 2 år vi ska betala stora delar av hans lön?
Tror inte det finns så mkt extra pengar att kasta på andra spelare då...

Var någonstans påstås det att Luleå skulle betala delar av hans lön? Allt jag ser är att Zdrahal menar att det är mellan Luleå och den klubb han eventuellt skriver på för..

av Lars158 ons 11 okt 2023, 16:09

Hankburger skrev:
Jojjan skrev:Är det 2 år vi ska betala stora delar av hans lön?
Tror inte det finns så mkt extra pengar att kasta på andra spelare då...

Var någonstans påstås det att Luleå skulle betala delar av hans lön? Allt jag ser är att Zdrahal menar att det är mellan Luleå och den klubb han eventuellt skriver på för..

Det vanligaste sättet är att LHF får fylla upp från det Zdrahal har i LHF kontraktet från vad han får dit han går.

Exempel:

LHF månadslön 100,000
Nya föreningen 80,000
LHF får fortsätta betala Zdrahal 20,000 i månaden för att fylla mellanskillnaden.

av Flippass ons 11 okt 2023, 16:37

Z ut, O-la-la in?

av Sportchefen #2 ons 11 okt 2023, 17:10

Otroligt att tidigt scouta en drömspelare, landslagsman och allt, och så slutar det så här.
Jonken får logga in och be Zdrahal om ursäkt på tjeckiska.

av JuniorX ons 11 okt 2023, 17:17

Ganska lätt att förstå om initiativet kommer från hans sida. Är man 28, har haft en stor roll i ett tidigare lag och sen blir bänkad så är det inte en bra situation för karriären. Han måste väl i princip agera.

Från klubbens perspektiv tycker jag att det är rätt dåligt däremot. Uppenbarligen klarar man inte av att jobba med dynamiska grupper. Vilket jag tycker borde vara en självklarhet i en konkurrensmiljö av det slag som ett elitlag är. Och nu gjorde jag misstaget att studera det där. Jag kollade hur många spelare i respektive lag som har speltid mer än 10 minuter i snitt. Det här är ganska allvarligt:

Frölunda 22
Linköping 22
Skellefteå 20
Timrå 20
Färjestad 19
HV71 19
Modo 19
Örebro 18
Malmö 18
Rögle 18
Oskars 18
Leksand 18
Växjö 18
Luleå 15

av Puckad ons 11 okt 2023, 17:29

Det ser ut som om vi lever och matchar för dagen, inte för säsongen.

av trallgöken ons 11 okt 2023, 18:13

Trist detta. Kan bara röra sig om en felrekrytering. Den får vi stå för. Bra att man adresserar problemet i ett tidigt skede istället för att vara bussiga klubben.

av Tony Moore ons 11 okt 2023, 20:11

https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/skuggan-det-ar-alltid-trakigt-nar-det-blir-pa-det-har-sattet/jvogv3el

"Skuggan": "Vi får se vem vi har råd med"

Patrik Zdrahals plats i Luleå Hockey kommer, efter vad vi erfar, inte att tas av Niklas Olausson eller Noel Gunler. Men ersättas ska han. "Sedan får vi se vad det finns för alternativ, och vem vi har råd med", säger Stefan "Skuggan" Nilsson.

Det var inte på deras initiativ som Patrik Zdrahals tvåårskontrakt bröts i förtid.
– Nej, det var ett önskemål från hans sida, han har ju inte fått spela så mycket, säger Stefan Nilsson och fortsätter: – Vi kände samtidigt inte att vi fick ut det vi hoppades på ur honom, så vi gick med på det. Vi trodde mycket på honom, och det är alltid tråkigt när det blir på det här sättet, men här kändes som den klokaste lösningen.

Han konstaterar sedan forwarden fick en dålig start i klubben.
– Det påverkade hans självförtroende negativt och gjorde att han inte fick ut de kvaliteter han har i sig, säger Stefan Nilsson.

De flesta av de utländska spelarna i SHL brukar, av skattetekniska skäl, få en större del av sin lön utbetald i samband med att de skriver på sina kontrakt, och hur mycket pengar Luleå Hockey sparar på att släppa Patrik Zdrahal är oklart.
– Det är något som stannar oss emellan, men förhandlingen gick snabbt, säger "Skuggan".

De kommer inte att förhasta sig.
– Det är flera av de andra spelarna som har utvecklat sitt spel och presterat bra i början av säsongen, säger Stefan Nilsson.

Fast han är tydlig med Patrik Zdrahal kommer att ersättas.
– Vi behöver ha en bredd, ifall vi får någon skadad, och det ska in en forward, säger Stefan Nilsson och fortsätter: – Sedan får vi se vad det finns för alternativ, och vem vi har råd med. Just nu känns det inte som att det finns någon spelare som är rätt, för oss, men sådant där kan snabbt förändras.

Hade Petter Emanuelsson varit ett alternativ om han fortfarande varit ledig?
– Vi har haft kontakt med Petters agent, och hållit dem uppdaterade om läget – och vad som kunde hända – men han valde att skriva på för Kookoo, om han inte gjort det så hade han varit ett alternativ.

Kan det bli mer än en spelare in?
– I dagsläget är det en forward som ska in.

av Metheuz ons 11 okt 2023, 20:14

Elitepropects skriver att han enligt rykten redan är klar för ett tjeckiskt lag
Rumour: Patrik Zdráhal (F) From: Luleå HF To: BK Mladá Boleslav

av Blinders ons 11 okt 2023, 20:29

Puckad skrev:Det ser ut som om vi lever och matchar för dagen, inte för säsongen.

Så har det varit sen vi hade Fabricius, Olausson och Berglund som fjärdelina.

av JuniorX ons 11 okt 2023, 20:30

trallgöken skrev:Trist detta. Kan bara röra sig om en felrekrytering. Den får vi stå för. Bra att man adresserar problemet i ett tidigt skede istället för att vara bussiga klubben.

Fast. Det gjorde man inte. Enligt nedan (eller ovan nu då) så ville man ha kvar honom. Bara inte ge nån speltid till honom.

av trallgöken ons 11 okt 2023, 21:01

JuniorX skrev:
trallgöken skrev:Trist detta. Kan bara röra sig om en felrekrytering. Den får vi stå för. Bra att man adresserar problemet i ett tidigt skede istället för att vara bussiga klubben.

Fast. Det gjorde man inte. Enligt nedan (eller ovan nu då) så ville man ha kvar honom. Bara inte ge nån speltid till honom.

Läste det nu. Hmm. Det är alltså bredd man söker enligt Skuggan. Jag trodde på spets där ett tag. Hmm.
Guldet går inte till oss i år i alla fall. Går det att konservera Omark på något sätt.

av Pontaking ons 11 okt 2023, 21:07

trallgöken skrev:
JuniorX skrev:
trallgöken skrev:Trist detta. Kan bara röra sig om en felrekrytering. Den får vi stå för. Bra att man adresserar problemet i ett tidigt skede istället för att vara bussiga klubben.

Fast. Det gjorde man inte. Enligt nedan (eller ovan nu då) så ville man ha kvar honom. Bara inte ge nån speltid till honom.
Läste det nu. Hmm. Det är alltså bredd man söker enligt Skuggan. Jag trodde på spets där ett tag. Hmm.
Guldet går inte till oss i år i alla fall. Går det att konservera Omark på något sätt.

Faktiskt helt otroligt att man inte kör på spets när man ändå dumpar en spelare och ändå tänkte värva en center. Kant kan gott ersätta Zdrahal som bredd.

av Sponsored content