Leksand

Har överlag svårt för tränare som mest skriker "fucking fuck" i båset och omklädningsrummet. Uffe Samuelsson, Uffe Dahlen osv. Nä, det blir nog ännu ett återtåg för Leksand.

"TuffeUffe", beror helt på vilket psyke spelartruppen besitter. Tvivlar själv på att det blir "a happy ending".

Tony Moore skrev:"TuffeUffe", beror helt på vilket psyke spelartruppen besitter. Tvivlar själv på att det blir "a happy ending".

Happy ending?

Tony Moore skrev:"TuffeUffe", beror helt på vilket psyke spelartruppen besitter. Tvivlar själv på att det blir "a happy ending".

Verkar ha mjuknat lite med åren, iaf enligt honom själv: https://hockeysverige.se/2020/02/05/redo-att-radda-leksand-med-lardomar-fran-legendarerna

Uffe är rätt för Leksand i det läge som råder JUST NU, Hans jobb är rädda laget i SHL men frågan är får han styrsel på laget så pass tvivlar personligen!'

Få tex Frallan att spela fysiskt och ta hemjobben nje den ska man syna rejält!

NallePhu skrev:Uffe är rätt för Leksand i det läge som råder JUST NU, Hans jobb är rädda laget i SHL men frågan är får han styrsel på laget så pass tvivlar personligen!'

Få tex Frallan att spela fysiskt och ta hemjobben nje den ska man syna rejält!

En smula motsägelsefullt kanske.

Leksand verkar ha rejäla resurser på kistbotten, sparka och köp nytt !

Vad som borde vara ytterst besvärande är att manövrar liknande den sålda gatustenen inte lär vara genomförbara längre med tanke på den debatt som nu råder angående kommunernas ekonomiska problem.

icemask skrev:Leksand verkar ha rejäla resurser på kistbotten, sparka och köp nytt !

Frågan om man har det. Kan vara så att de gjort en Osten och satsat allt på att stanna kvar i SHL eller tom. budgeterat slutspel. Då ligger klubben risigt till.

Finns väl gott om trottoarer där?

Det går svarta moln över Gatustenens IF.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/vQKLBj/avslojar-maktkamp-skakar-leksand

https://www.expressen.se/kvallsposten/sport/blogg/mrmadhawk/2020/03/19/det-stora-problemet-med-leksand/

När en styrelse börjar lägga sig i (mer än vanligt) i en sportchefs områden så som hur lag tas ut och vilka tränare som ska utses så är det bara gjort för konfrontation. Tänk er om Enbom och Co skulle kicka Bulan utan att rådfråga Skuggan och Engman? Det är ju på den nivån (alltså sandlåda) som det verkar vara hos Leksand just nu.

Old Brooklyn skrev:Leksand känns som en klubb där det är konstant dålig stämning.

Citerar mig själv från tidigare i tråden.

Se där

https://www.expressen.se/kvallsposten/sport/blogg/mrmadhawk/2020/08/05/leksand-jagar-peter-cehlarik/?fbclid=IwAR3RTzWMg0WHUrxnjeHwi7eB8RLRdyME2LVMBwBAGjgTeJ6CrAXm_Yi8V-M

Enligt Höken har de gjort klart med Camper.

Snikne Ville skrev:Enligt Höken har de gjort klart med Camper.

Pengar verkar flyta ur den organisationen? Har de infört en "Leksands IF skatt" i kommunen?

Leksand förnekar sig aldrig, först värvar de som värsta nhlklubben, sen gnäller de att de förlorar pengar då de har tre hemmamatcher i september(utan publik). De ksnske skulle hållit lite hårdare i pengarna . Men de lär väl få bidrag från kommunen eller så...

https://www.leksandsif.se/artikel/5xnrakkn0-30ead/mirco-mueller-klar-for-leksands-if

Det regnar verkligen spelare just nu.
Det faktum att ett lag åker ur börjar leda till ekonomisk rysk roulette.

Hur kan Leksand ha så mycket publik på sina matcher? Är det inte lika för alla

Mr Bister skrev:Hur kan Leksand ha så mycket publik på sina matcher? Är det inte lika för alla

Vet inte hur det ser ut för just dem. Men många klubbar har ju tänjt reglerna till max kopplat till loger och restaurangverksamhet. Vissa har ju till ovh med byggt bordsplacering på läktarna för att få in mer folk.
Man kan se detta på lite olika sätt:
- Inovativt tänkande där man säkrar ekonomi till klubben (även om det nog inte täcker så mycket av bortfallet) samt att fans kommer åt att se lagen live.
- Egoistiskt och dåligt ansvarstagande i en global kris.
- Ett bra sätt att i vart fall få lite halv stämning på matcherna.
- De blir "segregerat" där enbart de med någorlunda stor kassakista har råd att se hockey live medan andra får se det på TV.
- Man kan också välja att se det som att man tar ansvar för att folk inte ska må lika dåligt i den isolering många befinner sig i där man får lite glädje och samvaro nån kväll i veckan. Detta så klart under förutsättning att man löser ut det "coronasäkert" för både personal och besökare samt så klart att man följer regelverket med avstånd, storlek på sällskap osv.

Det man tidigare har vänt sig mot är ju om uvudsyftet är underhållningen och inte maten så är det en offentlig tillställning och då gäller andra regler än restaurangens regler. Så att bygga in borden på läktaren och se besökarna sitta där en match och inte äta utan bara ta nån öl så ställer jag mig personligen lite frågande till om det juridiskt är helt ok även om man kan lösa det säkert ut smittoperspektivet.

https://twitter.com/antonj85/status/1358091682894532614
Dena LHC variant ser kanske inte helt smittsäker ut däremot.

Mr Bister skrev:Hur kan Leksand ha så mycket publik på sina matcher? Är det inte lika för alla

Det här med "lika för alla" är väl inget Leksand brukar känna gäller just dem.

Leksands första line skulle man ha. Varför kan inte Luleå dopa hockeyn lika hårt som i säckpipe land?

Norrlandstoken skrev:Leksands första line skulle man ha. Varför kan inte Luleå dopa hockeyn lika hårt som i säckpipe land?

Jag vill också ha deras förstalina .
Men Bulan vill ha fyra jämna kedjor.

Det har man ju lyckats med. 4 st 4:e linor. Vore då kanske bättre med i alla fall 1 producerande lina.

Blinders88 skrev:

Norrlandstoken skrev:Leksands första line skulle man ha. Varför kan inte Luleå dopa hockeyn lika hårt som i säckpipe land?

Jag vill också ha deras förstalina .
Men Bulan vill ha fyra jämna kedjor.

Är sjukt less på detta snack. Är det någon som inte vill ha fyra jämna kedjor, men inte ens bulan formerar laget på det sättet. Vi har, när alla varit hela, haft en ganska stor tydlighet i 3 kedjor som ska kunna producera och en fjärde som ska stänga ner, lägga spelet i anfallszon för att skapa förutsättningar åt övriga kedjor att starta sitt spel där och i bästa fall med puck efter tekningsvinst.
Fördelen med att sprida ut de som kan producera är så klart att det är svårare att cocha mot ett sådant lag då det är få lag som har 3-4 bra defensiva kedjor. Det finns också en fördel med att inte vara lika känslig för skador, formurvor osv, en annan fördel med ett jämnare byggt lag är att man kan sprida istiden bättre på fler och inte skapa förslitningsskador och utmattade spelare som inte kan lägga i extra växeln om man jagar kvitering. Nackdelen är att man inte får den extrema spets som man kan få när man samlar ihop stjärnorna. Man har inte en kedja som kan vinna matcher åt laget. Man har inte råd på de dyraste stjärnorna osv. För min del är det en smaksak vad man väljer och vilken väg man går och hur bra det fungerar är så klart beroende på vilken ekonomi man har.

tittar vi på olika lag med olika synsätt kan man se att det går både bra och dåligt.
Luleå under Lener byggde laget med en tydlig 1.a en något sämre men en tydlig 2.a en nedstängnings 2.a och junior 4.a - Gick inte jättebra.
LHC har väll mer eller mindre alltid byggt med en otroligt bra första enhet och sämre i övrigt och det har inte gått så bra.
Leksand i år står skrivet i stjärnorna, men tittar vi historiskt så går man sällan långt i ett slutspel då matchning och cochning mot motståndarnas sstjärnor blir tydligare om man bara har en line. Nu har ju de fått ett lite djupare lag då man fick in den där jänkaren mitt i säsongen som gjort att man kan ha två kedjor som kan producera.
Skellefteå har oftast haft ett relativt jämt lag men med en-två riktigt bra enheter. Här har man lyckats lite bättre än övriga då man haft ekonomi att få de "sämre" enheterna att producera någorlunda. Därutöver har man haft några juniorkullar som varit riktigt bra och kunnat ta lite offensiv plats för en billig peng.
Frölunda är lite på samma sätt. När dom fick värva alla talanger i Sverige så gick det rätt bra för dem men när de talangerna blivit sämre har man varit tvungen att ha lite fler "vuxna" och därmed lite dyrare spelare i samtliga kedjor för att lyckas. Det har väll däremot lyckats lite si så där.
Färjestad har ofta haft ganska uttalade första kedjor och sen 2-3 rätt bra 2-4 kedjor. Här har ju dock ekonomin sett lite annorlunda ut än för andra lag vilket gjort att man kunnat ha tredjekejdespelare som en fjärdekedja osv.

Det jag tycker mig sett genom åren är ju ofta att huruvida man lyckas med en satsning på en superkedja och i övrigt lite sämre är hur stor plånbok man har och därmed hur dåliga de lite sämre blir.
Det jag tycker mig ha sett gneom åren hos de lag som lyckas med tanken på ett jämnare lag över 3-4 kedjor är huruvida man har ekonomin/talangerna att inte göra samtliga för trubbiga utan att alla ska ha en viss spets framåt.

Vad som är rätt och fel här är svårt att säga på förhand, men min högst personliga åsikt som enbart bygger på magkänslan är att man har lättare att nå framgång i serien med 1-2 superkedjor och 2-3 sämre kedjor då lagen inte matchar mot varandra på smama sätt. Däremot har man svårare att lyckas i ett slutspel om de sämre kedjorna är för mycket sämre.

Fy faan..

Leksands IF lägger ner sitt damhockeylag https://t.co/2doBzFPcf7

— SportExpressen (@SportExpressen) March 20, 2021

Det är alltså inte SDHL laget, utan farmarlaget en division under som läggs ner.

Höll ändå Leksand som favorit mot Örebro, trots att de haft svårt för dem under serien. Sådant beukar betyda mindre när slutspelet startar, och Lelsands sanslösa form samt Örebros svajighet i prestationer dett över hela säsongen, samt Leksands superkedja gjorde ändå att jag höll masarna som favoriter.

Nu är det ju inte färdigspelat än men avsolut ingenting talar för Leksand. Örebro utklassar dem taktiskt och effektivitetsmässigt lika fullständigt som Rögle utklassade Fusklunda.

3 - 15 i målskillnad och får Örebro ledningen tidigt ikväll är det väl risk att det rinner iväg igen.... precis som igår.

Leksands stjärnkedja lyser med sin frånvaro:
Kan det vara såhär enkelt? Hrivik sitter i KHL -förhandlingar, luktar rubel och skiter fullständigt i Leksand? Jag spekulerar givetvis bara nu, och har inte sett hela 60 minuter ac Leksands matcher, men det är anmärkningsvrt att han varit så osynlig med tanke på hur fullständigt dominant han varit under 52 omgångar innan. https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/stjarnan-forlorad-for-lif-forhandlar-med-khl-lag/


Hrivik har varit TOTALT osynlig.... istället är det Abols, Kovacs och Rendulic som svarat upp till förväntningarna.

Tror att Hrivik, Cehlarik mfl har haft svettiga bonusar bara av att ta dom till slutspel för ingen räknade ens med det och tror inte de ens själva tror på nästa steg i slutspeletså nu caschar de in

Leksand är oerhört nederlagstippade inför säsongen. Känns som om att en del experter och aväen allmänheten stirrar sig blinda på tappen av Cehlarik och Hrivik.

Givetvis är dessa två i princip oersättliga om man tittar till produktionen under grundserien och dessa herrars poäng bidrog såklart till ett par tabellplacering ar, men man glömmer att man faktiskt har kvar Ashton och Camper samt att man har värvat ett par riktigt spännande spelare också. Dessutom såg Leksands spelsystem och lagspel stabilare ut förra säsongen än på många år, och det kommer att finnas kvar. Dessutom har man värvat en intressant målvakt.

Höjer ett litet varningens finger för ett Leksand som kanske kommer att överraska med fler producerande spelare om man fortsätter på i slagen bana från ifjol.

Såg i tipstabellen att jag är ensam om att ha tippat dem topp 6 och att ingen tippat dem bättre än 8a vilket väl skulle vara det starkast talande argumentet emot vad jag just skrivit då eftersom jag aldrig tippar något rätt. :p

Deras matcher hittills i CHL visar väl att de fortfarande är att räkna med.

Puckad skrev:Deras matcher hittills i CHL visar väl att de fortfarande är att räkna med.

Gör det verkligen det? Jag menar.. Luleå har ju tradition att spela enormt bra i CHL men under samma period haverera lite i ligan. CHL är ett helt annan typ av liga och därför kan vissa lag prestera klart mycket bättre där än i ligan i stort. Kolla bara på Frölunda för två år sen t.ex. Vinner CHL men klarar knappt att ta sig till slutspel.

Jisses socken dålig start. Jag som just skrev innan att jag trodde på dem lite grann. Stor sabbolikhet att de förlorar nästa match också, borta mot Fusklunda på Torsdag kväll.

Bidragslaget gör det igen, trodde vi tolkade det rätt, jo just det

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/leksand-tvingas-betala--tillbaka-tre-miljoner/

icemask skrev:Bidragslaget gör det igen, trodde vi tolkade det rätt, jo just det

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/leksand-tvingas-betala--tillbaka-tre-miljoner/

Vem som försökt fuska med bidrag skulle någonsin säga något annat? Typ "Hoppsan jag hoppades att jag skulle komma undan med det..."?

Leksand switchar spelare med DIF mitt under säsong…

Linus Andersson mot Fredrik Forsberg.

Jag tycker de är bra att de sker, det är för lite sånt i SHL kan jag tycka.
Trader rör om lite.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/Rrl01J/poangkungen-lockas-med-monsterkontrakt

Vart fan får Lyxfällans IF sina pengar ifrån? ska en till skola läggas ner eller vad är det frågan om?

Mange skrev:https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/Rrl01J/poangkungen-lockas-med-monsterkontrakt

Vart fan får Lyxfällans IF sina pengar ifrån? ska en till skola läggas ner eller vad är det frågan om?

Ejendal pröjsar väl i vanlig ordning. Han är rätt tät även fast han här om året sa att det var upp till barnen att sponsra klubben framgent.

Bara Cehlarik inte väljer Leksand framför oss om det blir tal om en återkomst i SHL blir jag nöjd.

Frallan.

Leksands satsning lär återigen ha kostat en slant. Missat slutspel i år. Vägrar räkna play in som slutspel.

Problemet är det laget har ett chipspsyke av guds nåde då man är under press så krackelerar fasaden betänkligt, Undrar smått hur många nya trottoarkanter dem får sälja denna gång då för att finansiera nyförvärven....

LulefanGBG skrev:Leksands satsning lär återigen ha kostat en slant. Missat slutspel i år. Vägrar räkna play in som slutspel.

Hörde i någon podd att leksand låg topp 3 i lönelistan. Skandal att inte ens klara sig till kvartsfinal med den budgeten.

Hrivik har kritat på för 3 år iallafall. Lite ljus i silly-tunneln för tofsstrunporna.

LulefanGBG skrev:Hrivik har kritat på för 3 år iallafall. Lite ljus i silly-tunneln för tofsstrunporna.

4 år till och med.