Luleå Hockeys lag 2022/2023

farre skrev:

Blinders skrev:

NallePhu skrev:

Blinders skrev:

NallePhu skrev:

Dustin skrev:Forsfjäll, Frans Haara och Sandin-Pelikka hade knappast haft en sekunds SHL-tid i Luleå Hockey. Det smärtar att de två senare är Norrbottningar som just nu visar att valet mellan Luleå och Skellefteå är rätt enkelt för personlig utveckling. Jävligt tråkigt att det är så. Jag undrar hur karriären sett ut för Kim Johansson om han valt Skellefteå istället för Luleå för 1,5 år sedan. Kanske haft samma utveckling som Oskar Nilsson, Filip Roos och Adam Wilsby?

Härenstam är i trygga händer för målvakter är vi bra på att ge chansen och utveckla i föreningen. Backar är det skralt med och forwards knappt existerande.

Jaja, nu är man uppe på hästen och redo för match igen efter helgens bedrövelse. Finns det något ljus i tunneln eller kommer resterande del av säsongen vara en kamp mellan strecken? Hade behövts någon förändring som ruckar om laget lite grann. En Lepistö-värvning på backen är väl det mest önskvärda i min bok.

Det vet du också inget ljus i tunneln..
Nu verkar man inte behöva en mental coach heller enl bästa Bulan åt NorrMedia....
Man börjar fundera vad fan vill dem med detta lag är det allsvenskan man ska till eller???

Bulan är inte direkt den första att kasta in handduken.
Luleå kommer fortsätta nöta på tills det eventuellt vänder.
Rätt eller fel vet jag inte.

Vi har sett förr hur det går HV71 & MoDo är relativt goda exempel då man vägrade se problemen i tid, Man kan nog baka in Djurgården också man envisades med samma modell och då åkte man ut....

Dessa lag var ju dock långt i från spelförande som släppte in enormt mycket mål och skott emot.
Dessutom hade dessa tre lag sparkat tränare under säsong och ersatt med mediokra tränare som inte gjorde någon skillnad.
Så länge Luleå fortsätter släppa till lite bakåt  och att Lassi är hel så kommer man klara kontraktet.

Vi är långt ifrån spelförande.

Men fortfarande mycket bättre än HV71, DIF och Modo när de åkte ur

DIF och HV71 hade sämst xGF% i ligan när de åkte ut.

Blinders skrev:

farre skrev:

Blinders skrev:

NallePhu skrev:

Blinders skrev:

NallePhu skrev:

Dustin skrev:Forsfjäll, Frans Haara och Sandin-Pelikka hade knappast haft en sekunds SHL-tid i Luleå Hockey. Det smärtar att de två senare är Norrbottningar som just nu visar att valet mellan Luleå och Skellefteå är rätt enkelt för personlig utveckling. Jävligt tråkigt att det är så. Jag undrar hur karriären sett ut för Kim Johansson om han valt Skellefteå istället för Luleå för 1,5 år sedan. Kanske haft samma utveckling som Oskar Nilsson, Filip Roos och Adam Wilsby?

Härenstam är i trygga händer för målvakter är vi bra på att ge chansen och utveckla i föreningen. Backar är det skralt med och forwards knappt existerande.

Jaja, nu är man uppe på hästen och redo för match igen efter helgens bedrövelse. Finns det något ljus i tunneln eller kommer resterande del av säsongen vara en kamp mellan strecken? Hade behövts någon förändring som ruckar om laget lite grann. En Lepistö-värvning på backen är väl det mest önskvärda i min bok.

Det vet du också inget ljus i tunneln..
Nu verkar man inte behöva en mental coach heller enl bästa Bulan åt NorrMedia....
Man börjar fundera vad fan vill dem med detta lag är det allsvenskan man ska till eller???

Bulan är inte direkt den första att kasta in handduken.
Luleå kommer fortsätta nöta på tills det eventuellt vänder.
Rätt eller fel vet jag inte.

Vi har sett förr hur det går HV71 & MoDo är relativt goda exempel då man vägrade se problemen i tid, Man kan nog baka in Djurgården också man envisades med samma modell och då åkte man ut....

Dessa lag var ju dock långt i från spelförande som släppte in enormt mycket mål och skott emot.
Dessutom hade dessa tre lag sparkat tränare under säsong och ersatt med mediokra tränare som inte gjorde någon skillnad.
Så länge Luleå fortsätter släppa till lite bakåt  och att Lassi är hel så kommer man klara kontraktet.

Vi är långt ifrån spelförande.

Men fortfarande mycket bättre än HV71, DIF och Modo när de åkte ur

DIF och HV71 hade sämst xGF% i ligan när de åkte ut.

Vad hade de för snitt för gjorda mål per match?

Jag skulle vilja säga att vi i mångt och mycket är mer beroende av att våra motståndare har en dålig dag för att kunna ta poäng då vi inte kan lita på vår offensiv.
Vi är inte nog slagkraftiga för att ha saken i egna händer helt enkelt.

farre skrev:

Blinders skrev:

farre skrev:

Blinders skrev:

NallePhu skrev:

Blinders skrev:

NallePhu skrev:
Det vet du också inget ljus i tunneln..
Nu verkar man inte behöva en mental coach heller enl bästa Bulan åt NorrMedia....
Man börjar fundera vad fan vill dem med detta lag är det allsvenskan man ska till eller???

Bulan är inte direkt den första att kasta in handduken.
Luleå kommer fortsätta nöta på tills det eventuellt vänder.
Rätt eller fel vet jag inte.

Vi har sett förr hur det går HV71 & MoDo är relativt goda exempel då man vägrade se problemen i tid, Man kan nog baka in Djurgården också man envisades med samma modell och då åkte man ut....

Dessa lag var ju dock långt i från spelförande som släppte in enormt mycket mål och skott emot.
Dessutom hade dessa tre lag sparkat tränare under säsong och ersatt med mediokra tränare som inte gjorde någon skillnad.
Så länge Luleå fortsätter släppa till lite bakåt  och att Lassi är hel så kommer man klara kontraktet.

Vi är långt ifrån spelförande.

Men fortfarande mycket bättre än HV71, DIF och Modo när de åkte ur

DIF och HV71 hade sämst xGF% i ligan när de åkte ut.

Vad hade de för snitt för gjorda mål per match?

20/21
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/11450
21/22
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/12318
22/23
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/13469

Blinders skrev:

farre skrev:

Blinders skrev:

farre skrev:

Blinders skrev:

NallePhu skrev:

Blinders skrev:
Bulan är inte direkt den första att kasta in handduken.
Luleå kommer fortsätta nöta på tills det eventuellt vänder.
Rätt eller fel vet jag inte.

Vi har sett förr hur det går HV71 & MoDo är relativt goda exempel då man vägrade se problemen i tid, Man kan nog baka in Djurgården också man envisades med samma modell och då åkte man ut....

Dessa lag var ju dock långt i från spelförande som släppte in enormt mycket mål och skott emot.
Dessutom hade dessa tre lag sparkat tränare under säsong och ersatt med mediokra tränare som inte gjorde någon skillnad.
Så länge Luleå fortsätter släppa till lite bakåt  och att Lassi är hel så kommer man klara kontraktet.

Vi är långt ifrån spelförande.

Men fortfarande mycket bättre än HV71, DIF och Modo när de åkte ur

DIF och HV71 hade sämst xGF% i ligan när de åkte ut.

Vad hade de för snitt för gjorda mål per match?

20/21
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/11450
21/22
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/12318
22/23
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/13469

Tack.

Sämst snitt av alla lag under de senaste säsongerna.
Håller fast vid min tes att vi inte på eget bevåg kan vinna matcherna utan är helt beroende av att motståndarna har lite felstuds och att försvaret och målvakten står på huvudet varje match.

farre skrev:

Blinders skrev:

farre skrev:

Blinders skrev:

farre skrev:

Blinders skrev:

NallePhu skrev:
Vi har sett förr hur det går HV71 & MoDo är relativt goda exempel då man vägrade se problemen i tid, Man kan nog baka in Djurgården också man envisades med samma modell och då åkte man ut....

Dessa lag var ju dock långt i från spelförande som släppte in enormt mycket mål och skott emot.
Dessutom hade dessa tre lag sparkat tränare under säsong och ersatt med mediokra tränare som inte gjorde någon skillnad.
Så länge Luleå fortsätter släppa till lite bakåt  och att Lassi är hel så kommer man klara kontraktet.

Vi är långt ifrån spelförande.

Men fortfarande mycket bättre än HV71, DIF och Modo när de åkte ur

DIF och HV71 hade sämst xGF% i ligan när de åkte ut.

Vad hade de för snitt för gjorda mål per match?

20/21
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/11450
21/22
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/12318
22/23
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/13469

Tack.

Sämst snitt av alla lag under de senaste säsongerna.
Håller fast vid min tes att vi inte på eget bevåg kan vinna matcherna utan är helt beroende av att motståndarna har lite felstuds och att försvaret och målvakten står på huvudet varje match.

Stor chans att det blir en liknande säsong som LHC hade förra året. Minst mål gjorda och helt okej med insläppta sen en plats precis utanför slutspelet.

Blinders skrev:

farre skrev:

Blinders skrev:

farre skrev:

Blinders skrev:

farre skrev:

Blinders skrev:
Dessa lag var ju dock långt i från spelförande som släppte in enormt mycket mål och skott emot.
Dessutom hade dessa tre lag sparkat tränare under säsong och ersatt med mediokra tränare som inte gjorde någon skillnad.
Så länge Luleå fortsätter släppa till lite bakåt  och att Lassi är hel så kommer man klara kontraktet.

Vi är långt ifrån spelförande.

Men fortfarande mycket bättre än HV71, DIF och Modo när de åkte ur

DIF och HV71 hade sämst xGF% i ligan när de åkte ut.

Vad hade de för snitt för gjorda mål per match?

20/21
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/11450
21/22
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/12318
22/23
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/13469

Tack.

Sämst snitt av alla lag under de senaste säsongerna.
Håller fast vid min tes att vi inte på eget bevåg kan vinna matcherna utan är helt beroende av att motståndarna har lite felstuds och att försvaret och målvakten står på huvudet varje match.

Stor chans att det blir en liknande säsong som LHC hade förra året. Minst mål gjorda och helt okej med insläppta sen en plats precis utanför slutspelet.

Just nu så hade jag tagit det alla dagar i veckan.

farre skrev:

Blinders skrev:

farre skrev:

Blinders skrev:

farre skrev:

Blinders skrev:

farre skrev:

Vi är långt ifrån spelförande.

Men fortfarande mycket bättre än HV71, DIF och Modo när de åkte ur

DIF och HV71 hade sämst xGF% i ligan när de åkte ut.

Vad hade de för snitt för gjorda mål per match?

20/21
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/11450
21/22
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/12318
22/23
https://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/GoalForAgainst/13469

Tack.

Sämst snitt av alla lag under de senaste säsongerna.
Håller fast vid min tes att vi inte på eget bevåg kan vinna matcherna utan är helt beroende av att motståndarna har lite felstuds och att försvaret och målvakten står på huvudet varje match.

Stor chans att det blir en liknande säsong som LHC hade förra året. Minst mål gjorda och helt okej med insläppta sen en plats precis utanför slutspelet.

Just nu så hade jag tagit det alla dagar i veckan.

Då får sportcheferna tid på sig att lugn och ro bygga om laget. Så det kan vara en positiv grej med det hela.

Håller vi oss kvar i SHL väntar nog några tunga år framöver. När man ser spelare som Nygren och Tömmernes redan nu skriva kontrakt i SHL lär ligan ytterligare springa ifrån Luleå Hockey som både saknar hemvändare och fungerande juniorverksamhet. Det känns väldigt mörkt att vara Luleåsupporter just nu. Hoppas verkligen på en bättre verklighetsuppfattning av de ledande personerna i föreningen framöver, annars kan det här sluta riktigt illa.

Dustin skrev:Håller vi oss kvar i SHL väntar nog några tunga år framöver. När man ser spelare som Nygren och Tömmernes redan nu skriva kontrakt i SHL lär ligan ytterligare springa ifrån Luleå Hockey som både saknar hemvändare och fungerande juniorverksamhet. Det känns väldigt mörkt att vara Luleåsupporter just nu. Hoppas verkligen på en bättre verklighetsuppfattning av de ledande personerna i föreningen framöver, annars kan det här sluta riktigt illa.

Helt jävla sjukt hur snabbt man kan sänka en förening.
Borde varit guld och gröna skogar just nu med tanke på förra året och ändå står vi här idag. Det är svårt att göra ett sämre jobb och ändå är de kvar. Sjukt!

Dustin skrev:Håller vi oss kvar i SHL väntar nog några tunga år framöver. När man ser spelare som Nygren och Tömmernes redan nu skriva kontrakt i SHL lär ligan ytterligare springa ifrån Luleå Hockey som både saknar hemvändare och fungerande juniorverksamhet. Det känns väldigt mörkt att vara Luleåsupporter just nu. Hoppas verkligen på en bättre verklighetsuppfattning av de ledande personerna i föreningen framöver, annars kan det här sluta riktigt illa.

Lite så man känner ja. En klappkass säsong kan man ta om man har annat att blicka fram emot, men risken är att det blir lite som efter '97. 

Inga hemvändare, svårt locka spets, inga som kommer underifrån. Att vi tog oss ur träsket förra gången beror på Rönkens revolutionerande spelmodel och klubbens nya policy 'att göra mer av mindre'. 

Det har väl alltid varit så i någon mån att alla lag kikar på AS men Luleå hade ju en uttalad strategi att plocka därifrån först och främst, men nu är ju den konkurrensen också mördande. Huggsexa så fort en spelare presterar något sånär i AS känns det som.

LulefanGBG skrev:

Dustin skrev:Håller vi oss kvar i SHL väntar nog några tunga år framöver. När man ser spelare som Nygren och Tömmernes redan nu skriva kontrakt i SHL lär ligan ytterligare springa ifrån Luleå Hockey som både saknar hemvändare och fungerande juniorverksamhet. Det känns väldigt mörkt att vara Luleåsupporter just nu. Hoppas verkligen på en bättre verklighetsuppfattning av de ledande personerna i föreningen framöver, annars kan det här sluta riktigt illa.

Lite så man känner ja. En klappkass säsong kan man ta om man har annat att blicka fram emot, men risken är att det blir lite som efter '97. 

Inga hemvändare, svårt locka spets, inga som kommer underifrån. Att vi tog oss ur träsket förra gången beror på Rönkens revolutionerande spelmodel och klubbens nya policy 'att göra mer av mindre'. 

Det har väl alltid varit så i någon mån att alla lag kikar på AS men Luleå hade ju en uttalad strategi att plocka därifrån först och främst, men nu är ju den konkurrensen också mördande. Huggsexa så fort en spelare presterar något sånär i AS känns det som.

Kul att vi får in David Lilja som det varit huggsexa om.

Blinders skrev:

LulefanGBG skrev:

Dustin skrev:Håller vi oss kvar i SHL väntar nog några tunga år framöver. När man ser spelare som Nygren och Tömmernes redan nu skriva kontrakt i SHL lär ligan ytterligare springa ifrån Luleå Hockey som både saknar hemvändare och fungerande juniorverksamhet. Det känns väldigt mörkt att vara Luleåsupporter just nu. Hoppas verkligen på en bättre verklighetsuppfattning av de ledande personerna i föreningen framöver, annars kan det här sluta riktigt illa.

Lite så man känner ja. En klappkass säsong kan man ta om man har annat att blicka fram emot, men risken är att det blir lite som efter '97. 

Inga hemvändare, svårt locka spets, inga som kommer underifrån. Att vi tog oss ur träsket förra gången beror på Rönkens revolutionerande spelmodel och klubbens nya policy 'att göra mer av mindre'. 

Det har väl alltid varit så i någon mån att alla lag kikar på AS men Luleå hade ju en uttalad strategi att plocka därifrån först och främst, men nu är ju den konkurrensen också mördande. Huggsexa så fort en spelare presterar något sånär i AS känns det som.

Kul att vi får in David Lilja som det varit huggsexa om.

Japp! 

Allt är inte nattsvart tack och lov. Gäller bara att överleva denna säsongen och sedan hoppas att Luleås rykte att utveckla AS-'stjärnor' till att bli etablerade SHL-spelare fortfarande kan ligga på pluskontot för oss.

NallePhu skrev:

Blinders skrev:Podcast.

https://www.luleahockey.se/artikel/j6yhalcgc-30c4d/podd-varat-gang-avsnitt-001

Vad yrar dem om nu då i den kortfattat??
Orkar inte med dessa poddar generellt sett....

Förstår inte hur man står ut med att vara så oerhört mörk och negativ HELA TIDEN. Finns det någonting som glädjer dig?

NallePhu skrev:

farre skrev:

Dustin skrev:Håller vi oss kvar i SHL väntar nog några tunga år framöver. När man ser spelare som Nygren och Tömmernes redan nu skriva kontrakt i SHL lär ligan ytterligare springa ifrån Luleå Hockey som både saknar hemvändare och fungerande juniorverksamhet. Det känns väldigt mörkt att vara Luleåsupporter just nu. Hoppas verkligen på en bättre verklighetsuppfattning av de ledande personerna i föreningen framöver, annars kan det här sluta riktigt illa.

Helt jävla sjukt hur snabbt man kan sänka en förening.
Borde varit guld och gröna skogar just nu med tanke på förra året och ändå står vi här idag. Det är svårt att göra ett sämre jobb och ändå är de kvar. Sjukt!

Allt är rätt enkelt då ingen vågar säga och agera styrelse och annat tycker ju dem gör ett bra jobb och har förtroende för dem, Ryggdunkarna är viktigare än se till hur man sköter en förening i framgång och motgång för just nu klarar man vare sig A el B el C liksom utan man har en liten grupp som styr i det dolda!

Omark var den som löste problemen förra säsongen utan han hade det sett ut förmodligen redan då som det gör nu, Sedan att man inte agerar under uppehållet visar ju mer eller mindre man bryr sig inte för man tror det löser dig...

Du rycker verkligen efter halmstrån för att kunna kritisera Bulan och Skuggan måste jag ju säga. Var Omark även här och ledde laget på sina axlar när Luleå vann serien 19/20 överlägset och antagligen gått väldigt långt i slutspelet om SHL inte ställt in det? Din fixering vid att allt är Skuggan och Bulans fel är inte sund. 

Att Omark skulle vara den enda orsaken bakom Luleås framgångar förra säsongen är rent struntprat. Luleå var ett lag i balans framförallt kring och efter jul. För kom ihåg hur relativt dålig han var de första tio matcherna.. utan det var först när laget balanserades som han började spotta in poäng. Så nej Omark var inte den enda orsaken till att Luleå gick till SM-final. Han var en stark bidragande orsak definitivt.. och tillsammans med Lepistö och Andreasson så var det nog den största orsaken. Med det sagt så hade man inte gått SM-final om man haft en så dålig tränare och sportchef som du försöker påstå att Skuggan och Bulan är. Det spelar ingen roll hur mycket du sitter och skriver spaltmeter i din enfald för det kommer inte att ändra detta.

Dustin skrev:Håller vi oss kvar i SHL väntar nog några tunga år framöver. När man ser spelare som Nygren och Tömmernes redan nu skriva kontrakt i SHL lär ligan ytterligare springa ifrån Luleå Hockey som både saknar hemvändare och fungerande juniorverksamhet. Det känns väldigt mörkt att vara Luleåsupporter just nu. Hoppas verkligen på en bättre verklighetsuppfattning av de ledande personerna i föreningen framöver, annars kan det här sluta riktigt illa.

Och? Det kommer alltid in spelare som dessa till SHL. Bättre att vänta och se vad det är för lag Luleå ställer på isen nästa säsong innan man börjar skrika att Luleå kommer ligga efter.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:Håller vi oss kvar i SHL väntar nog några tunga år framöver. När man ser spelare som Nygren och Tömmernes redan nu skriva kontrakt i SHL lär ligan ytterligare springa ifrån Luleå Hockey som både saknar hemvändare och fungerande juniorverksamhet. Det känns väldigt mörkt att vara Luleåsupporter just nu. Hoppas verkligen på en bättre verklighetsuppfattning av de ledande personerna i föreningen framöver, annars kan det här sluta riktigt illa.

Och? Det kommer alltid in spelare som dessa till SHL. Bättre att vänta och se vad det är för lag Luleå ställer på isen nästa säsong innan man börjar skrika att Luleå kommer ligga efter.

Nej det kommer inte alltid in spelare som Henrik Tömmernes till SHL. Kanske den bästa backen i hela Europa. Faktum är att ligan blivit väldigt mycket bättre sista åren och värvningar som Tömmernes och Nygren talar för att den utvecklingen fortsätter, medans Luleå inte ser ut att hänga med där då vi saknar hemvändare. Nej Omark var inte relativt dålig första 10 matcherna, han var bra redan där och då men hade för trubbig omgivning. Sen blev även han effektivare och bättre med skickligare omgivning och självförtroende.

Ditt totalt enögda och okritiska försvar av precis allt Luleå Hockey gör är rent ut sagt pinsamt. Du framstår dessutom som extremt okunnig då du tidigare påstått att Olausson är dålig defensivt och nu påstår att Omark var dålig första 10 matcherna ifjol. Svårt att tro att du ens ser matcherna, du sitter nog bara och hugger på alla som kommer med den minsta lilla kritik mot Luleå hockey eller deras ledning. Seriöst aldrig sett på maken till cyklop.

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:

farre skrev:

Dustin skrev:Håller vi oss kvar i SHL väntar nog några tunga år framöver. När man ser spelare som Nygren och Tömmernes redan nu skriva kontrakt i SHL lär ligan ytterligare springa ifrån Luleå Hockey som både saknar hemvändare och fungerande juniorverksamhet. Det känns väldigt mörkt att vara Luleåsupporter just nu. Hoppas verkligen på en bättre verklighetsuppfattning av de ledande personerna i föreningen framöver, annars kan det här sluta riktigt illa.

Helt jävla sjukt hur snabbt man kan sänka en förening.
Borde varit guld och gröna skogar just nu med tanke på förra året och ändå står vi här idag. Det är svårt att göra ett sämre jobb och ändå är de kvar. Sjukt!

Allt är rätt enkelt då ingen vågar säga och agera styrelse och annat tycker ju dem gör ett bra jobb och har förtroende för dem, Ryggdunkarna är viktigare än se till hur man sköter en förening i framgång och motgång för just nu klarar man vare sig A el B el C liksom utan man har en liten grupp som styr i det dolda!

Omark var den som löste problemen förra säsongen utan han hade det sett ut förmodligen redan då som det gör nu, Sedan att man inte agerar under uppehållet visar ju mer eller mindre man bryr sig inte för man tror det löser dig...

Du rycker verkligen efter halmstrån för att kunna kritisera Bulan och Skuggan måste jag ju säga. Var Omark även här och ledde laget på sina axlar när Luleå vann serien 19/20 överlägset och antagligen gått väldigt långt i slutspelet om SHL inte ställt in det? Din fixering vid att allt är Skuggan och Bulans fel är inte sund. 

Att Omark skulle vara den enda orsaken bakom Luleås framgångar förra säsongen är rent struntprat. Luleå var ett lag i balans framförallt kring och efter jul. För kom ihåg hur relativt dålig han var de första tio matcherna.. utan det var först när laget balanserades som han började spotta in poäng. Så nej Omark var inte den enda orsaken till att Luleå gick till SM-final. Han var en stark bidragande orsak definitivt.. och tillsammans med Lepistö och Andreasson så var det nog den största orsaken. Med det sagt så hade man inte gått SM-final om man haft en så dålig tränare och sportchef som du försöker påstå att Skuggan och Bulan är. Det spelar ingen roll hur mycket du sitter och skriver spaltmeter i din enfald för det kommer inte att ändra detta.

Kan det vara så att bäst före datumet runnit ut för vissa spelare med tanke på hur det såg ut för 2 år sedan. Visst. Känns som igår men 2 år med hockey kan slita på den bäste? Tänker främst på Jack, Tyrre och EG då kanske?

Jag gillar Bulan och uppskattar allt han gjort, både som tränare och ledare i föreningen. Men ingen är helig.

Det är dags att någonting sker. Byta halva laget är omöjligt så enda alternativet just nu är att byta tränare. Dags att agera.

Det gör ont att säga det, men två Norrbottningar som är lediga just nu är Stefan Klockare och Lasse Johansson. Föreslår att man slår de en signal.

Klockare visserligen ass förbundskapten men nog hinner han coacha oss någon månad.

Bulan har i vart fall varit där förr. From hero to zero d v s.
https://youtu.be/SwTK2dm1KUw

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:Bulan har i vart fall varit där förr. From hero to zero d v s.
https://youtu.be/SwTK2dm1KUw

Nåja det är väl inte riktigt samma det där heller...

Hur menar du nu? Berätta!

Eftersom ledningen står totalt handlingsförlamad, är det upp till oss medlemmar/supportrar att driva fram en förändring nu? Tänker en namninsamling med en konkret handlingsplan kanske skulle kunna rubba detta förbannade förnekande om att det är påväg att gå helt åt helvete för vårat gäng

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:Bulan har i vart fall varit där förr. From hero to zero d v s.
https://youtu.be/SwTK2dm1KUw

Nåja det är väl inte riktigt samma det där heller...

Hur menar du nu? Berätta!

Bulan som spelare och tränare två olika saker!
Osten styrde Bulan med sin taktik ock kunnande!
Bulan som tränare klarar inte av utföra sak samma som Osten kunde...
Sedan så en enskild tekning där han lade sig på pucken mot en halv spelad säsong där inget fungerar, Och du ser likheter finns ingen hur än mycket du nu försöker få någon till tro det!

Med om att gå från finallag en säsong till bottengäng säsongen efter känns väl rätt precis 100% lika.
Och han är fortfarande samma person om du missat det men du kanske tänker att han glömt allt han varit med om som spelare när han blev tränare? Eller misdförstår jag dig? Berätta!

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:Bulan har i vart fall varit där förr. From hero to zero d v s.
https://youtu.be/SwTK2dm1KUw

Nåja det är väl inte riktigt samma det där heller...

Hur menar du nu? Berätta!

Bulan som spelare och tränare två olika saker!
Osten styrde Bulan med sin taktik ock kunnande!
Bulan som tränare klarar inte av utföra sak samma som Osten kunde...
Sedan så en enskild tekning där han lade sig på pucken mot en halv spelad säsong där inget fungerar, Och du ser likheter finns ingen hur än mycket du nu försöker få någon till tro det!

Med om att gå från finallag en säsong till bottengäng säsongen efter känns väl rätt precis 100% lika.
Och han är fortfarande samma person om du missat det men du kanske tänker att han  glömt allt han varit med om som spelare när han blev tränare? Eller misdförstår jag dig? Berätta!

Nej för det var OMARK som bar laget förra säsongen det var han som sade vilka han skulle spela med och det var han som fixade in Lepistö till Luleå, Bulan vågade inte göra ett skvatt åt den situationen för där är Omark Alfa och Bulan är är knappt beta figur!

OK, tack för klargörande. Nu återgår mitt engagemang till den försvunna chihuahuan Tilda.

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:Bulan har i vart fall varit där förr. From hero to zero d v s.
https://youtu.be/SwTK2dm1KUw

Nåja det är väl inte riktigt samma det där heller...

Hur menar du nu? Berätta!

Bulan som spelare och tränare två olika saker!
Osten styrde Bulan med sin taktik ock kunnande!
Bulan som tränare klarar inte av utföra sak samma som Osten kunde...
Sedan så en enskild tekning där han lade sig på pucken mot en halv spelad säsong där inget fungerar, Och du ser likheter finns ingen hur än mycket du nu försöker få någon till tro det!

Med om att gå från finallag en säsong till bottengäng säsongen efter känns väl rätt precis 100% lika.
Och han är fortfarande samma person om du missat det men du kanske tänker att han  glömt allt han varit med om som spelare när han blev tränare? Eller misdförstår jag dig? Berätta!

Nej för det var OMARK som bar laget förra säsongen det var han som sade vilka han skulle spela med och det var han som fixade in Lepistö till Luleå, Bulan vågade inte göra ett skvatt åt den situationen för där är Omark Alfa och Bulan är är knappt beta figur!

Finns det någon artikel eller liknande som du kan länka till!?
Alltså var står uttalanden om att Omark var den som bestämnde i laget över Bulan? Var står att Bulan inte "vågade" göra ett skvatt och Omark bestämde?
Vad finns denna information att läsa och/eller hur vet du detta?
Det är rätt "kraftig" information, så rimligtvis måste man ha kött på benen om man gör sådant uttalande att en specifik spelare bestämde, styrde och ställde i laget..

Länk/källa??

NallePhu skrev:

Xerzocx skrev:

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:

NallePhu skrev:
Nåja det är väl inte riktigt samma det där heller...

Hur menar du nu? Berätta!

Bulan som spelare och tränare två olika saker!
Osten styrde Bulan med sin taktik ock kunnande!
Bulan som tränare klarar inte av utföra sak samma som Osten kunde...
Sedan så en enskild tekning där han lade sig på pucken mot en halv spelad säsong där inget fungerar, Och du ser likheter finns ingen hur än mycket du nu försöker få någon till tro det!

Med om att gå från finallag en säsong till bottengäng säsongen efter känns väl rätt precis 100% lika.
Och han är fortfarande samma person om du missat det men du kanske tänker att han  glömt allt han varit med om som spelare när han blev tränare? Eller misdförstår jag dig? Berätta!

Nej för det var OMARK som bar laget förra säsongen det var han som sade vilka han skulle spela med och det var han som fixade in Lepistö till Luleå, Bulan vågade inte göra ett skvatt åt den situationen för där är Omark Alfa och Bulan är är knappt beta figur!

Finns det någon artikel eller liknande som du kan länka till!?
Alltså var står uttalanden om att Omark var den som bestämnde i laget över Bulan? Var står att Bulan inte "vågade" göra ett skvatt och Omark bestämde?
Vad finns denna information att läsa och/eller hur vet du detta?
Det är rätt "kraftig" information, så rimligtvis måste man ha kött på benen om man gör sådant uttalande att en specifik spelare bestämde, styrde och ställde i laget..

Länk/källa??

Vet du vad kaxig kan du vara!
Det är bara kolla så förstår man men så långt har det väl inte kommit i din tillvaro...
Sedan är det allmänt känt men sitter man i Skåne och inte har koll på läget utan håller på som du ifrågasätter!

Det intressanta med påståendet om att Omark skulle ha bestämt i laget över Bulan är ju att det då var Omark som ville spela mot De La Rose och Co i finalserien istället för att spela mot några andra kedjor. Känns konstigt om nu Omark var "Big Dog" och bestämde allt...

Då är det Omarks fel att han stängdes ner i finalserien enligt dig?

NallePhu skrev:

Xerzocx skrev:

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:

NallePhu skrev:
Nåja det är väl inte riktigt samma det där heller...

Hur menar du nu? Berätta!

Bulan som spelare och tränare två olika saker!
Osten styrde Bulan med sin taktik ock kunnande!
Bulan som tränare klarar inte av utföra sak samma som Osten kunde...
Sedan så en enskild tekning där han lade sig på pucken mot en halv spelad säsong där inget fungerar, Och du ser likheter finns ingen hur än mycket du nu försöker få någon till tro det!

Med om att gå från finallag en säsong till bottengäng säsongen efter känns väl rätt precis 100% lika.
Och han är fortfarande samma person om du missat det men du kanske tänker att han  glömt allt han varit med om som spelare när han blev tränare? Eller misdförstår jag dig? Berätta!

Nej för det var OMARK som bar laget förra säsongen det var han som sade vilka han skulle spela med och det var han som fixade in Lepistö till Luleå, Bulan vågade inte göra ett skvatt åt den situationen för där är Omark Alfa och Bulan är är knappt beta figur!

Finns det någon artikel eller liknande som du kan länka till!?
Alltså var står uttalanden om att Omark var den som bestämnde i laget över Bulan? Var står att Bulan inte "vågade" göra ett skvatt och Omark bestämde?
Vad finns denna information att läsa och/eller hur vet du detta?
Det är rätt "kraftig" information, så rimligtvis måste man ha kött på benen om man gör sådant uttalande att en specifik spelare bestämde, styrde och ställde i laget..

Länk/källa??

Vet du vad kaxig kan du vara!
Det är bara kolla så förstår man men så långt har det väl inte kommit i din tillvaro...
Sedan är det allmänt känt men sitter man i Skåne och inte har koll på läget utan håller på som du ifrågasätter!

Jag är absolut inte mer kaxig än vad du är. Du kommer med ett påstående som jag anser att det kanske inte känns helt rätt och då frågar jag om källa för ditt påstående, för att få en sanningshalt i ditt påstående.
Att då "kontra" med att jag inte har koll, för att jag råkar bo i Skåne. Det är ju lika dumt som att jag skulle säga att jag har högre IQ för jag bor ju i Skåne.
Hur dumt är inte det.

OM det är så att Omark styrde och ställde i laget. Han bestämde och fick precis som han ville. Varför stannade han inte i Luleå om han hade sådan guldsits?
Varför var han inte kapten? Eller han bestämde över kaptenen också, men ville inte ha ett "C" på bröstet?
Vad är det man skall "kolla" för att förstå?
Han brinner för klubben och har klubben i sitt hjärta. Men betyder då det att han bestämmer?
Så, hjälp mig. Vad är det man skall kolla på, för att förstå att han bestämde över laget och tränarna?

NallePhu skrev:

Xerzocx skrev:

NallePhu skrev:

Xerzocx skrev:

NallePhu skrev:

Snikne Ville skrev:

NallePhu skrev:
Bulan som spelare och tränare två olika saker!
Osten styrde Bulan med sin taktik ock kunnande!
Bulan som tränare klarar inte av utföra sak samma som Osten kunde...
Sedan så en enskild tekning där han lade sig på pucken mot en halv spelad säsong där inget fungerar, Och du ser likheter finns ingen hur än mycket du nu försöker få någon till tro det!

Med om att gå från finallag en säsong till bottengäng säsongen efter känns väl rätt precis 100% lika.
Och han är fortfarande samma person om du missat det men du kanske tänker att han  glömt allt han varit med om som spelare när han blev tränare? Eller misdförstår jag dig? Berätta!

Nej för det var OMARK som bar laget förra säsongen det var han som sade vilka han skulle spela med och det var han som fixade in Lepistö till Luleå, Bulan vågade inte göra ett skvatt åt den situationen för där är Omark Alfa och Bulan är är knappt beta figur!

Finns det någon artikel eller liknande som du kan länka till!?
Alltså var står uttalanden om att Omark var den som bestämnde i laget över Bulan? Var står att Bulan inte "vågade" göra ett skvatt och Omark bestämde?
Vad finns denna information att läsa och/eller hur vet du detta?
Det är rätt "kraftig" information, så rimligtvis måste man ha kött på benen om man gör sådant uttalande att en specifik spelare bestämde, styrde och ställde i laget..

Länk/källa??

Vet du vad kaxig kan du vara!
Det är bara kolla så förstår man men så långt har det väl inte kommit i din tillvaro...
Sedan är det allmänt känt men sitter man i Skåne och inte har koll på läget utan håller på som du ifrågasätter!

Jag är absolut inte mer kaxig än vad du är. Du kommer med ett påstående som jag anser att det kanske inte känns helt rätt och då frågar jag om källa för ditt påstående, för att få en sanningshalt i ditt påstående.
Att då "kontra" med att jag inte har koll, för att jag råkar bo i Skåne. Det är ju lika dumt som att jag skulle säga att jag har högre IQ för jag bor ju i Skåne.
Hur dumt är inte det.

OM det är så att Omark styrde och ställde i laget. Han bestämde och fick precis som han ville. Varför stannade han inte i Luleå om han hade sådan guldsits?
Varför var han inte kapten? Eller han bestämde över kaptenen också, men ville inte ha ett "C" på bröstet?
Vad är det man skall "kolla" för att förstå?
Han brinner för klubben och har klubben i sitt hjärta. Men betyder då det att han bestämmer?
Så, hjälp mig. Vad är det man skall kolla på, för att förstå att han bestämde över laget och tränarna?

Sorry vaknade på fel sida på morgonen fortf irriterad över inget sker!
Bara kolla förra säsongen så förstår du att Omark BAR laget på sina axlar det var han som fick Lepistö till Luleå, Han var den som såg till få den omgivning han ville ha tex Ponta han såg potentialen han hade!
Bulan hade inte ens varit nära hitta kemin som fanns i detta lag alla drog åt samma håll då man hade Omark som är en vinnarskalle av gudsnåde, Bulan han vågade aldrig ens gå in och peta runt Omark och hans val liksom för det Omark ville fick han igenom!
Nåja enda han inte fick var en matchcoach som kunde ta fördel av sista bytet men allt annat fick han fram Omark i laget!

Helt okej.
Man får lov att vakna på fel sida och man får lov att vara irriterad. Jag uppskattar ursäkten och ber om ursäkt tillbaks om jag uttryckte mig klumpigt eller på något vis som kunde missuppfattas.
Min poäng i det hela är att det rimligtvis KAN vara så att Bulan föreslog att Ponta och Omark skulle testa ihop. Saker och ting kan ha skett i samförstånd och där man delade syn?
Det kan vara så att Bulan initialt ville para ihop Ponta och Omark, för att se kemin?
Det finns liksom ingenting som säger att Omark varit initiativtagare och krävt detta från Bulan och att Bulan inte vågat streta emot.
Allt kan ha varit genom gemensam syn. Då känns det fel att underminera Bulan som att han inte hade något att säga till om, för det kan lika mycket ha varit hans vilja som förde ihop Ponta och Omark.
I teorin så kan det ju vara så att Omark ville spela med Shimmi till en början. Detta kan ju isf ha varit Omarks vilja, som inte gick lika bra som när han fick lira kedja med Ponta, vilket i sin tur i teorin kan ha varit Bulans vilja!?
Det jag menar är att vi inte vet, om vi inte har en källa som ger oss faktan. Då är det dumt att "anta" med för hårda ord emot någon part.

Jag är däremot fullständigt enig om att Omark gjorde och betydde mycket för laget. En drivsjäl som lyfter medspelarna och en vinnarskalle som smittade av sig. Han höjde säkerligen ribban genom att säkert vara tjurig vid förluster och som en kultförklarad spelare som andra går efter.
Dock finns dessa i dom flesta lagen och har inget med att tränaren skulle ha mindre att säga till om.
Denna spelaren saknas i år. EG och Engsund är väl dom 2 som ligger närmast att kunna ha den rollen som eldsjäl och pådrivare, men dom har inte lyckats fullt ut (troligtvis). Så jag är enig om betydelsen av Omark i lager. Inte bara som spelare, utan som drivkraft, sätta högre krav på sig själva och som person som går först och visar nivån.
Men jag tycker det är lika viktigt att inte tro att han agerade tränare och sportschef samtidigt. För det vore vilseledande om vi inte har källa som visar att det är facit.

Önskar er en fortsatt fin dag!

Skulle även tro att Omark med sina skills å erfarenhet kan hjälpa forwards i laget med tips å trix.
I dagsläget har vi ingen "smart" spelare i laget varken playmaker eller målgörare, vem ska man ta rygg på bland forwards?
Luta sig mot Brännarn som visserligen gjort det bra men i ärlighetensnamn så är han inte den bärande poänggöraren i laget.

Jag trodde faktiskt att Komarek skulle ge liv till #67 igen, förra säsongen kändes som han fick ta en lite mer undanskymd roll iom en storstjärna som Omark i laget samt att han hade mkt skadebekymmer.
Så hade stora förhoppningar på att Komarek skulle få spela ut ordentligt till den här säsongen men verkligen inget stämmer för Komarek, 28GP 3G 9A. Fortsätter han i den här takten når han 21P vilket är vad han gjorde på färre än 38GP förra året.

Lehto skrev:Skulle även tro att Omark med sina skills å erfarenhet kan hjälpa forwards i laget med tips å trix.
I dagsläget har vi ingen "smart" spelare i laget varken playmaker eller målgörare, vem ska man ta rygg på bland forwards?
Luta sig mot Brännarn som visserligen gjort det bra men i ärlighetensnamn så är han inte den bärande poänggöraren i laget.

Håller helt med.
Jag tror Omark kunde ge tips och trix till forwards, speciellt vart dom skulle åka, så kommer pucken dit och pucken faktiskt kom dit.
Den betydelsen skall inte underskattas och kan absolut ha öppnat upp vägar i offensiven.
Vi har ingen sådan spelare i laget och den närmste vi nog kan komma är Kempe. Dock ser jag det som orimligt att Kempe redan kommit "dit" i hans roll i laget.
Men jag tror Kempe är väl den som är närmst att kunna försöka göra en sådan roll hyggligt, i.om att han är teknisk, gärna lite av en playmaker och har erfarenheten.
Jag har som nämnt tidigare lite känsla av "ketchup-effekt" rörande Kempe. Jag tycker det känns intressent med honom tillsammans med Tyrre och Brännarna. Tycker även Kempe och Fröberg hade lite kemi.
Men han kan nog behöva lite fler matcher och det där första målet. Men jag hoppas och tror att det kan komma inom få matcher och jag hoppas på en ketchup-effekt. Sen räcker inte det, men det kan vara ett positivt tillskott att han tar för sig mer och mer och kan han få lite utdelning så kan det smitta sig vidare till några fler i laget som får en boost!

Men sen är jag överens med övriga om att vi behöver något som vänder trenden, en förändring av något slag och det helst så fort som möjligt!
Jag är dock tveksam till att kicka Skuggan och/eller Bulan skulle vara rätt väg. Jag ser inte hur laget "plötsligt" skulle börja vinna matcher för att Skuggan inte är sportschef längre!? Att göra sig av med Bulan, som verkar (har inga facit men har intrycket) ha spelarnas förtroende är ett vågat kort. Vem finns tillgänglig som skulle kunna vända skutan. Måste ju trots allt isf finnas en tränare, som är bra nog, som är tillgänglig och som vill ta över först och främst. Jag är tveksam iaf..
Jag är lite mer inne på att man måste våga investera för att kunna vinna.
2-3 spelare in, som skall kunna gå in i första 2 kedjorna, för att skapa en konkurrenssituation.
Så som det är nu så finns det ingen kvalitativ "back-up", vilket gör att ingen egentligen kan petas om dom inte presterar. Det finns liksom ingen som är bra nog att vi har råd att peta en underpresterande "stjärna".
Med 2-3 spelare in, så skapas en konkurrenssituation och helt enkelt måste man prestera för att behålla sin plats. Det hade jag sett mer som en förändring som skulle kunna fungera. Vi får ett bredare lag, fler alternativ att hitta kemier och mindre känslig för skador och en konkurrenssituation där man helt enkelt måste prestera, följa game-plan för att behålla sig plats.
Jag hade gärna sett att en av dessa 2-3 spelare varit Bödker. Man förhört sig om att få loss honom från HV.
Han har inte lyckats i HV, men jag tror han skulle passa klart bättre in i Luleå än HV.
Skridskostark, mycket bra skott, hårt arbetande, driver 1 PP och kan bryta trenden med något oväntat.
Dessa roller har han haft i NHL och NL, men han verkar inte få till det i HV.
Jag hade gärna sett att man undersökt den möjligheten, på en väldigt tunn övrig marknad, och fått loss honom till Luleå!

Men detta är endast lösa spekulationer från en amatör som mig, men åtminstone en tanke och idé!

Ska Bulan bort så måste någon annan ta över rollen. Kortsiktigt och långsiktigt. Samt att nya tränaren måste producera bättre resultat långsiktigt än de som Bulan gjort senaste åren.
Rikard Grönborg? Absolut ett alternativ.
Klockare och Johansson? Stort tvek på den.
Ge allt ansvar till Stridh? Skulle det ens bli någon skillnad?

Som en rimligare lösning just nu tror jag främst på att göra förändringar i ledarskapet ovanför Bulan. En stark röst som kan omprioritera strategin och målen för säsongen och som kan förmedla och befästa dem ned till Bulans spelmodell. Det måste vara slut på tramset om bra trupp och motstudsar nu. Första steget mot att lösa ett problem är att erkänna att man har ett.

Sen om Bulan ska vara kvar så hade jag velat se två nya parhästar till honom i båset. Först och främst någon strategiskt stark offensiv coach med tungt CV. Vi behöver någon som ges utrymme att uppgradera Bulans spelmodell med en vassare offensiv både nu och i framtiden.

Samt även ta in en ny Ass. tränare med stark juniorprofil. Någon som har erfarenhet av att coacha och utveckla juniorer, både på junior och senior-nivå. Här hade en tränare som Klockare varit superintressant.

Lite nytt blod på tränarsidan med prioriteringarna ovan blir också ett bra litmustest för Bulan och hans spelmodell framöver. Om Bulan inte klarar av en hälsosam dos av "kill your darlings" från andra ledarröster eller om spelmodellen helt enkelt inte är flexibel nog att ge utrymme för juniorutveckling och lite mer offensiv prioritering, så ska Bulan och/eller spelmodellen osentimentalt men respektfullt få lämna föreningen.

Vad laget behöver är inga nya spelare som ställer till det i lagordningen utan vi behöver tyvärr en ny tränare som sätter ett nytt spel som som våran trupp klarar av för att hålla oss kvar i SHL, sedan är det Stefan Enboms roll att ta tag i Skuggan och Engman och se till att dom börjar fungera som sportchefer gör han inte det så måste han avgå

Mr Bister skrev:Vad laget behöver är inga nya spelare som ställer till det i lagordningen utan vi behöver tyvärr en ny tränare som sätter ett nytt spel som som våran trupp klarar av för att hålla oss kvar i SHL, sedan är det Stefan Enboms roll att ta tag i Skuggan och Engman och se till att dom börjar  fungera som sportchefer gör han inte det så måste han avgå

Det har inte Enbom tid med för han har fullt upp med att formulera nästa medlemsbrev där han vill ge oss ännu mer insikt om den goda ekonomin.

Marlene Dietrich skrev:

Mr Bister skrev:Vad laget behöver är inga nya spelare som ställer till det i lagordningen utan vi behöver tyvärr en ny tränare som sätter ett nytt spel som som våran trupp klarar av för att hålla oss kvar i SHL, sedan är det Stefan Enboms roll att ta tag i Skuggan och Engman och se till att dom börjar  fungera som sportchefer gör han inte det så måste han avgå

Det har inte Enbom tid med för han har fullt upp med att formulera nästa medlemsbrev där han vill ge oss ännu mer insikt om den goda ekonomin.

Ekonomin är rätt ointressant när den kommer raseras vid spel i allsvenskan...

Om man får tänka fritt och att samtliga är intresserade vore det intressant med Lasse J som GM från nästa säsong och Grönborg som huvudtränare och Klockare som ass.

Grönborg är klar för tappara

Björnkäften skrev:Om man får tänka fritt och att samtliga är intresserade vore det intressant med Lasse J som GM från nästa säsong och Grönborg som huvudtränare och Klockare som ass.

Aldrig att maffian lämnar sina tjänster...

Nu måste även "Kurren" våga ställa dom svåra frågorna till föreningen, senaste intervjun med Bulan var gammal skåpmat och blaha, blaha

Mr Bister skrev:Nu måste även "Kurren" våga ställa dom svåra frågorna till föreningen, senaste intervjun med Bulan var gammal skåpmat och blaha, blaha

Det är ingen som vågar det utan dom måste ta in en skjutjärnsjournalist söderifrån. Då ska vi inte nämna fotbollen och Jesper Sandberg som tror att han bevakar Premier Leagueklubbar men det är ju en annan historia

SatanicPanic skrev:Grönborg är klar för tappara

skönt.
Gärna Kenttä, men jag avstår gärna Grönborg.