2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad

ÄNTLIGEN kan inte mössen blunda för FBK och ta en utv!

PP Luleå .... dags för pontus sniper

Frågan är vilka som är sämst? Vi eller domarna?

Nej jag vet, skall inte gnälla på domarna. Det är absolut inte deras fel att vi suger i perioden, men de har inte heller briljerat precis.

Nu fick vi PP iallafall.

Edit: frågan är för vad?

YES!!!!!!! 1-0

JC poff och lite grävling på målet också 1-0

Jaaaaa!

Jaaaaaaa!!

Det blir video på den.

Fan, blir säkert bortdömt

Jaaaaaaaaa
JACK in the box
RÄTTVISA

Härligt! 1-0, och Färjestad rasande!!

jaha, domarpatrasket ska skämma ut sig lite till

Here we go again dock är Virtanen den som tar med in Rask på målvakten så det där ska vara mål!

Ujujujuj. Hoppas det blir godkänt, annars nästan hela pp:t kvar att försöka igen

ja, tyvärr

Pucken är iNTE blockerad. Domarna har inte ens blåst för blockering och pucken kommer loss.

Ingen är i målgården när pucken skjuts i mål.

Det enda de möjligtvis kan döma bort det för är att det är Rask som knuffar in i Furch så man kan döma bort det för goalie inteference

Sådana här gånger tycker man synd om domarna..

Tyvärr så blev det så, Rask stör målvakten.

Men vafan...

Say what.....
Pucken är inte blockerad där och Virtanen är den som tar med Rask in på mål, Det är fan vad domarna ska göra bort sig gång efter gång!

Skall hela pucken vara blockerad . avd. hela bollen skall ligga stilla

Pucken är inte blockerad, matchändelse o Connolly lägger in den 
Domarpatrasket jobbar hårt för FBK

Löjligt beslut. Pucken är inte blockerad och det är uppenbart. Det är dessutom Virtanens klubba som driver Furch ur position... finns ingen orsak att döma bort det målet..

Ok. Inget mål. Vill höra motivering för pucken absolut inte blockerad. Den är inte ens helt under Furchs benskydd innan knuffen. Sedan är det 50/50 om det är Virtanen eller Rask som 'kniffsr bak Furch.

Pajala skrev:Tyvärr så blev det så, Rask stör målvakten.

Jag hade varit något exalterad om vi fått ett sånt mål emot oss.

Pajala skrev:Tyvärr så blev det så, Rask stör målvakten.

Det gör han inte. Virtanens klubba är den som stör Furch.

NallePhu skrev:Say what.....
Pucken är inte blockerad där och Virtanen är den som tar med Rask in på mål, Det är fan vad domarna ska göra bort sig gång efter gång!

Du har knappast mandat att kritisera domslut efter videokoll när både situationsrummet och domarna på isen är inblandade. Du har absolut ingen aning om vad någon regel säger utan spyr bara ur dig massa substanslös dynga.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Tyvärr så blev det så, Rask stör målvakten.

Det gör han inte. Virtanens klubba är den som stör Furch.

Inte enligt domaren.

Halvhyfsat PP men tyvärr ingen utdelning, PP igen då ... nice.

Rask skulle kört in Furch och pucken i mål. Lex Lassi, mot vilket lag det nu var

Domarna & Situationsrummet har gräddfilen reserverad åt FBK det genomsyrar det beslutet, Dags att man gör något åt skiten för PUCKEN är inte blockerad och det är Virtanen som tar med Rask mot Furch in mot målet!

Jahapp in med Omark och sätt nu 1-0 tack!

Dundernisse skrev:

NallePhu skrev:Say what.....
Pucken är inte blockerad där och Virtanen är den som tar med Rask in på mål, Det är fan vad domarna ska göra bort sig gång efter gång!

Du har knappast mandat att kritisera domslut efter videokoll när både situationsrummet och domarna på isen är inblandade. Du har absolut ingen aning om vad någon regel säger utan spyr bara ur dig massa substanslös dynga.

I detta fallet har han ju rätt. Pucken är inte blockerad och det är inte solklart vem som stör Furch. Så enligt regelboken så borde beslutet på isen (Mål) stå.

Sätt den nu så vi kan gå till periodpaus med ledning.

Hankburger skrev:

Dundernisse skrev:

NallePhu skrev:Say what.....
Pucken är inte blockerad där och Virtanen är den som tar med Rask in på mål, Det är fan vad domarna ska göra bort sig gång efter gång!

Du har knappast mandat att kritisera domslut efter videokoll när både situationsrummet och domarna på isen är inblandade. Du har absolut ingen aning om vad någon regel säger utan spyr bara ur dig massa substanslös dynga.

I detta fallet har han ju rätt. Pucken är inte blockerad och det är inte solklart vem som stör Furch. Så enligt regelboken så borde beslutet på isen (Mål) stå.

Ingenting var solklart med den situationen.

jaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!! tyrrelainen

Tack och nu är det väl SJÄLVEFAN om det inte är mål!
1-0

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!

Riktigt snygg variant!
Tyrre tar höjd direkt när Omark får pucken, de visste båda vad det ville göra.

Jaaaaaaa!!! Tyrre! DÖM BORT DEN OM NI KAN!

Döm bort den då! : P

Dundernisse skrev:

Hankburger skrev:

Dundernisse skrev:

NallePhu skrev:Say what.....
Pucken är inte blockerad där och Virtanen är den som tar med Rask in på mål, Det är fan vad domarna ska göra bort sig gång efter gång!

Du har knappast mandat att kritisera domslut efter videokoll när både situationsrummet och domarna på isen är inblandade. Du har absolut ingen aning om vad någon regel säger utan spyr bara ur dig massa substanslös dynga.

I detta fallet har han ju rätt. Pucken är inte blockerad och det är inte solklart vem som stör Furch. Så enligt regelboken så borde beslutet på isen (Mål) stå.

Ingenting var solklart med den situationen.

Förutom att pucken inte är blockerad? Oberoende om situationen inte är klar så skall beslutet på isen stå. Alltså mål.

Jaaaaaaaaa
Tyrre
RÄTTVISA
Försök döma bort det målet, domarpatrask

Sådärja! Tyrre annonserade länge att han ville skjuta

Starkt spel i PP. 2 mål på några minuter, fast det ena blev bortdömt.

Pissperiod. Färjestad bättre i allt.

Det bortdömda målet är 50/50 om det döms bort för Rask stör. Det kan jag köpa. Dessutom skulle vi verkligen haft det PP't? Kändes extremt billigt om vi nu skall prata om domarna. Döms det bort för något annat är det katastrof.

Tyrväinen i intervjun om att första 12 minuterna inte var så bra: 'It was jättedåligt'

Tja jag hade kunnat leva med att målet blev bortdömt om man bara hade känt att det alltid blivit i samma situation.

Jag tror det var FBK spelaren som var i kontakt med MV?

Enda säkra vårt PP är uppgraderat som FAN hur länge sedan var det vi låg så här högt upp i grundserien, Vi har i både BP & PP blivit bättre än det varit!

I övrigt bommar domarna två SOLKLARA utvisningar i början av matchen som vi skulle haft. Men men ingen en idé att gråta mer över spilld mjölk. Nu slarvade FBK istället och tack och lov såg domarna 6 ulvar den gången. Vi gjorde ju mål på det PP't istället.

Lars158 skrev:Tja jag hade kunnat leva med att målet blev bortdömt om man bara hade känt att det alltid blivit i samma situation.

Jag tror det var FBK spelaren som var i kontakt med MV?

Det tror jag med på de bilder rjag såg men domarna har säkert fler och bättre. Som sagt, frågan är om vi ens skulle haft det PP't? Det gör det hela lättare för mig att släppa, (även om jag nu totalt emot mitt eget påstående skriver om det ytterligare en gång).

Tyvärr så ÄGDE FBK perioden totalt om man bortser från PP där vi spelade bra.

hoppas vi är med från start i andra.

LulefanGBG skrev:

Lars158 skrev:Tja jag hade kunnat leva med att målet blev bortdömt om man bara hade känt att det alltid blivit i samma situation.

Jag tror det var FBK spelaren som var i kontakt med MV?

Det tror jag med på de bilder rjag såg men domarna har säkert fler och bättre. Som sagt, frågan är om vi ens skulle haft det PP't? Det gör det hela lättare för mig att släppa, (även om jag nu totalt emot mitt eget påstående skriver om det ytterligare en gång).

De ser exakt samma repriser som "vi" ser eftersom slingan går direkt till TV-bilderna.