2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
+24
Kagen
Dustin
PM
Donten_
Lars158
Hankburger
Polyfemos
Bamsefar
Puckad
Norlin
Urken
Pajala
LulefanGBG
NallePhu
Rikky
Donowitz
Dundernisse
farre
zamboni
Lajon
Jonken
Wolfhunter
Blinders
Admin
28 posters
Sida 2 av 6
Sida 2 av 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
ÄNTLIGEN kan inte mössen blunda för FBK och ta en utv!
NallePhu- Antal inlägg : 18577
Join date : 12-01-21
Ort : Norrbotten
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
PP Luleå .... dags för pontus sniper
Pajala- Antal inlägg : 18510
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Frågan är vilka som är sämst? Vi eller domarna?
Nej jag vet, skall inte gnälla på domarna. Det är absolut inte deras fel att vi suger i perioden, men de har inte heller briljerat precis.
Nu fick vi PP iallafall.
Edit: frågan är för vad?
Nej jag vet, skall inte gnälla på domarna. Det är absolut inte deras fel att vi suger i perioden, men de har inte heller briljerat precis.
Nu fick vi PP iallafall.
Edit: frågan är för vad?
Senast ändrad av LulefanGBG den tor 10 mar 2022, 19:21, ändrad totalt 1 gång
LulefanGBG- Antal inlägg : 12267
Join date : 12-05-12
Age : 40
Ort : Göteborg
Pajala and Puckad like this post
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
YES!!!!!!! 1-0
Pajala- Antal inlägg : 18510
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
JC poff och lite grävling på målet också 1-0
NallePhu- Antal inlägg : 18577
Join date : 12-01-21
Ort : Norrbotten
LulefanGBG- Antal inlägg : 12267
Join date : 12-05-12
Age : 40
Ort : Göteborg
Norlin- Antal inlägg : 4512
Join date : 13-02-28
Ort : Gävle
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Det blir video på den.
Puckad- Antal inlägg : 11266
Join date : 14-07-10
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Fan, blir säkert bortdömt
Pajala- Antal inlägg : 18510
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Jaaaaaaaaa
JACK in the box
RÄTTVISA
JACK in the box
RÄTTVISA
Bamsefar- Antal inlägg : 12133
Join date : 12-01-21
Ort : I Förskingringen
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Härligt! 1-0, och Färjestad rasande!!
Rikky- Antal inlägg : 1944
Join date : 12-01-22
Age : 60
Ort : Lule
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
jaha, domarpatrasket ska skämma ut sig lite till
Bamsefar- Antal inlägg : 12133
Join date : 12-01-21
Ort : I Förskingringen
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Here we go again dock är Virtanen den som tar med in Rask på målvakten så det där ska vara mål!
NallePhu- Antal inlägg : 18577
Join date : 12-01-21
Ort : Norrbotten
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Ujujujuj. Hoppas det blir godkänt, annars nästan hela pp:t kvar att försöka igen
Polyfemos- Antal inlägg : 1694
Join date : 14-03-18
Pajala- Antal inlägg : 18510
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Pucken är iNTE blockerad. Domarna har inte ens blåst för blockering och pucken kommer loss.
Ingen är i målgården när pucken skjuts i mål.
Det enda de möjligtvis kan döma bort det för är att det är Rask som knuffar in i Furch så man kan döma bort det för goalie inteference
Ingen är i målgården när pucken skjuts i mål.
Det enda de möjligtvis kan döma bort det för är att det är Rask som knuffar in i Furch så man kan döma bort det för goalie inteference
LulefanGBG- Antal inlägg : 12267
Join date : 12-05-12
Age : 40
Ort : Göteborg
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Sådana här gånger tycker man synd om domarna..
Rikky- Antal inlägg : 1944
Join date : 12-01-22
Age : 60
Ort : Lule
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Tyvärr så blev det så, Rask stör målvakten.
Pajala- Antal inlägg : 18510
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Men vafan...
Norlin- Antal inlägg : 4512
Join date : 13-02-28
Ort : Gävle
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Say what.....
Pucken är inte blockerad där och Virtanen är den som tar med Rask in på mål, Det är fan vad domarna ska göra bort sig gång efter gång!
Pucken är inte blockerad där och Virtanen är den som tar med Rask in på mål, Det är fan vad domarna ska göra bort sig gång efter gång!
NallePhu- Antal inlägg : 18577
Join date : 12-01-21
Ort : Norrbotten
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Skall hela pucken vara blockerad . avd. hela bollen skall ligga stilla
Polyfemos- Antal inlägg : 1694
Join date : 14-03-18
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Pucken är inte blockerad, matchändelse o Connolly lägger in den
Domarpatrasket jobbar hårt för FBK
Domarpatrasket jobbar hårt för FBK
Bamsefar- Antal inlägg : 12133
Join date : 12-01-21
Ort : I Förskingringen
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Löjligt beslut. Pucken är inte blockerad och det är uppenbart. Det är dessutom Virtanens klubba som driver Furch ur position... finns ingen orsak att döma bort det målet..
Hankburger- Antal inlägg : 7433
Join date : 16-07-27
Ort : Luleå
LulefanGBG likes this post
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Ok. Inget mål. Vill höra motivering för pucken absolut inte blockerad. Den är inte ens helt under Furchs benskydd innan knuffen. Sedan är det 50/50 om det är Virtanen eller Rask som 'kniffsr bak Furch.
LulefanGBG- Antal inlägg : 12267
Join date : 12-05-12
Age : 40
Ort : Göteborg
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Jag hade varit något exalterad om vi fått ett sånt mål emot oss.Pajala skrev:Tyvärr så blev det så, Rask stör målvakten.
Puckad- Antal inlägg : 11266
Join date : 14-07-10
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Pajala skrev:Tyvärr så blev det så, Rask stör målvakten.
Det gör han inte. Virtanens klubba är den som stör Furch.
Hankburger- Antal inlägg : 7433
Join date : 16-07-27
Ort : Luleå
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Du har knappast mandat att kritisera domslut efter videokoll när både situationsrummet och domarna på isen är inblandade. Du har absolut ingen aning om vad någon regel säger utan spyr bara ur dig massa substanslös dynga.NallePhu skrev:Say what.....
Pucken är inte blockerad där och Virtanen är den som tar med Rask in på mål, Det är fan vad domarna ska göra bort sig gång efter gång!
Dundernisse- Antal inlägg : 2800
Join date : 21-01-16
Pajala likes this post
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Hankburger skrev:Pajala skrev:Tyvärr så blev det så, Rask stör målvakten.
Det gör han inte. Virtanens klubba är den som stör Furch.
Inte enligt domaren.
Pajala- Antal inlägg : 18510
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Halvhyfsat PP men tyvärr ingen utdelning, PP igen då ... nice.
Pajala- Antal inlägg : 18510
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Rask skulle kört in Furch och pucken i mål. Lex Lassi, mot vilket lag det nu var
Polyfemos- Antal inlägg : 1694
Join date : 14-03-18
Puckad likes this post
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Domarna & Situationsrummet har gräddfilen reserverad åt FBK det genomsyrar det beslutet, Dags att man gör något åt skiten för PUCKEN är inte blockerad och det är Virtanen som tar med Rask mot Furch in mot målet!
Jahapp in med Omark och sätt nu 1-0 tack!
Jahapp in med Omark och sätt nu 1-0 tack!
NallePhu- Antal inlägg : 18577
Join date : 12-01-21
Ort : Norrbotten
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Dundernisse skrev:Du har knappast mandat att kritisera domslut efter videokoll när både situationsrummet och domarna på isen är inblandade. Du har absolut ingen aning om vad någon regel säger utan spyr bara ur dig massa substanslös dynga.NallePhu skrev:Say what.....
Pucken är inte blockerad där och Virtanen är den som tar med Rask in på mål, Det är fan vad domarna ska göra bort sig gång efter gång!
I detta fallet har han ju rätt. Pucken är inte blockerad och det är inte solklart vem som stör Furch. Så enligt regelboken så borde beslutet på isen (Mål) stå.
Hankburger- Antal inlägg : 7433
Join date : 16-07-27
Ort : Luleå
Bamsefar likes this post
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Sätt den nu så vi kan gå till periodpaus med ledning.
Pajala- Antal inlägg : 18510
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Ingenting var solklart med den situationen.Hankburger skrev:Dundernisse skrev:Du har knappast mandat att kritisera domslut efter videokoll när både situationsrummet och domarna på isen är inblandade. Du har absolut ingen aning om vad någon regel säger utan spyr bara ur dig massa substanslös dynga.NallePhu skrev:Say what.....
Pucken är inte blockerad där och Virtanen är den som tar med Rask in på mål, Det är fan vad domarna ska göra bort sig gång efter gång!
I detta fallet har han ju rätt. Pucken är inte blockerad och det är inte solklart vem som stör Furch. Så enligt regelboken så borde beslutet på isen (Mål) stå.
Dundernisse- Antal inlägg : 2800
Join date : 21-01-16
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
jaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!! tyrrelainen
Pajala- Antal inlägg : 18510
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Tack och nu är det väl SJÄLVEFAN om det inte är mål!
1-0
1-0
NallePhu- Antal inlägg : 18577
Join date : 12-01-21
Ort : Norrbotten
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!
Riktigt snygg variant!
Tyrre tar höjd direkt när Omark får pucken, de visste båda vad det ville göra.
Riktigt snygg variant!
Tyrre tar höjd direkt när Omark får pucken, de visste båda vad det ville göra.
Senast ändrad av Puckad den tor 10 mar 2022, 19:42, ändrad totalt 2 gånger
Puckad- Antal inlägg : 11266
Join date : 14-07-10
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Jaaaaaaa!!! Tyrre! DÖM BORT DEN OM NI KAN!
Norlin- Antal inlägg : 4512
Join date : 13-02-28
Ort : Gävle
LulefanGBG likes this post
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Döm bort den då! : P
LulefanGBG- Antal inlägg : 12267
Join date : 12-05-12
Age : 40
Ort : Göteborg
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Dundernisse skrev:Ingenting var solklart med den situationen.Hankburger skrev:Dundernisse skrev:Du har knappast mandat att kritisera domslut efter videokoll när både situationsrummet och domarna på isen är inblandade. Du har absolut ingen aning om vad någon regel säger utan spyr bara ur dig massa substanslös dynga.NallePhu skrev:Say what.....
Pucken är inte blockerad där och Virtanen är den som tar med Rask in på mål, Det är fan vad domarna ska göra bort sig gång efter gång!
I detta fallet har han ju rätt. Pucken är inte blockerad och det är inte solklart vem som stör Furch. Så enligt regelboken så borde beslutet på isen (Mål) stå.
Förutom att pucken inte är blockerad? Oberoende om situationen inte är klar så skall beslutet på isen stå. Alltså mål.
Hankburger- Antal inlägg : 7433
Join date : 16-07-27
Ort : Luleå
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Jaaaaaaaaa
Tyrre
RÄTTVISA
Försök döma bort det målet, domarpatrask
Tyrre
RÄTTVISA
Försök döma bort det målet, domarpatrask
Bamsefar- Antal inlägg : 12133
Join date : 12-01-21
Ort : I Förskingringen
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Sådärja! Tyrre annonserade länge att han ville skjuta
Polyfemos- Antal inlägg : 1694
Join date : 14-03-18
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Starkt spel i PP. 2 mål på några minuter, fast det ena blev bortdömt.
Rikky- Antal inlägg : 1944
Join date : 12-01-22
Age : 60
Ort : Lule
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Pissperiod. Färjestad bättre i allt.
Det bortdömda målet är 50/50 om det döms bort för Rask stör. Det kan jag köpa. Dessutom skulle vi verkligen haft det PP't? Kändes extremt billigt om vi nu skall prata om domarna. Döms det bort för något annat är det katastrof.
Tyrväinen i intervjun om att första 12 minuterna inte var så bra: 'It was jättedåligt'
Det bortdömda målet är 50/50 om det döms bort för Rask stör. Det kan jag köpa. Dessutom skulle vi verkligen haft det PP't? Kändes extremt billigt om vi nu skall prata om domarna. Döms det bort för något annat är det katastrof.
Tyrväinen i intervjun om att första 12 minuterna inte var så bra: 'It was jättedåligt'
LulefanGBG- Antal inlägg : 12267
Join date : 12-05-12
Age : 40
Ort : Göteborg
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Tja jag hade kunnat leva med att målet blev bortdömt om man bara hade känt att det alltid blivit i samma situation.
Jag tror det var FBK spelaren som var i kontakt med MV?
Jag tror det var FBK spelaren som var i kontakt med MV?
Lars158- Antal inlägg : 9776
Join date : 12-05-27
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Enda säkra vårt PP är uppgraderat som FAN hur länge sedan var det vi låg så här högt upp i grundserien, Vi har i både BP & PP blivit bättre än det varit!
NallePhu- Antal inlägg : 18577
Join date : 12-01-21
Ort : Norrbotten
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
I övrigt bommar domarna två SOLKLARA utvisningar i början av matchen som vi skulle haft. Men men ingen en idé att gråta mer över spilld mjölk. Nu slarvade FBK istället och tack och lov såg domarna 6 ulvar den gången. Vi gjorde ju mål på det PP't istället.
LulefanGBG- Antal inlägg : 12267
Join date : 12-05-12
Age : 40
Ort : Göteborg
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Det tror jag med på de bilder rjag såg men domarna har säkert fler och bättre. Som sagt, frågan är om vi ens skulle haft det PP't? Det gör det hela lättare för mig att släppa, (även om jag nu totalt emot mitt eget påstående skriver om det ytterligare en gång).Lars158 skrev:Tja jag hade kunnat leva med att målet blev bortdömt om man bara hade känt att det alltid blivit i samma situation.
Jag tror det var FBK spelaren som var i kontakt med MV?
LulefanGBG- Antal inlägg : 12267
Join date : 12-05-12
Age : 40
Ort : Göteborg
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
Tyvärr så ÄGDE FBK perioden totalt om man bortser från PP där vi spelade bra.
hoppas vi är med från start i andra.
hoppas vi är med från start i andra.
Pajala- Antal inlägg : 18510
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala
Sv: 2022-03-10, SHL-match 47, Luleå - Färjestad
LulefanGBG skrev:Det tror jag med på de bilder rjag såg men domarna har säkert fler och bättre. Som sagt, frågan är om vi ens skulle haft det PP't? Det gör det hela lättare för mig att släppa, (även om jag nu totalt emot mitt eget påstående skriver om det ytterligare en gång).Lars158 skrev:Tja jag hade kunnat leva med att målet blev bortdömt om man bara hade känt att det alltid blivit i samma situation.
Jag tror det var FBK spelaren som var i kontakt med MV?
De ser exakt samma repriser som "vi" ser eftersom slingan går direkt till TV-bilderna.
Hankburger- Antal inlägg : 7433
Join date : 16-07-27
Ort : Luleå
Sida 2 av 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Liknande ämnen
» 2022-10-13, SHL-match 8, Luleå - Färjestad
» 2022-12-17, SHL-match 26, Färjestad - Luleå
» 2022-04-30, SM-final 1, Luleå - Färjestad
» 2022-05-02, SM-final 2, Färjestad - Luleå
» 2022-05-03, SM-final 3, Luleå - Färjestad
» 2022-12-17, SHL-match 26, Färjestad - Luleå
» 2022-04-30, SM-final 1, Luleå - Färjestad
» 2022-05-02, SM-final 2, Färjestad - Luleå
» 2022-05-03, SM-final 3, Luleå - Färjestad
Sida 2 av 6
Behörigheter i detta forum:
Du kan inte svara på inlägg i det här forumet
|
|