2021-12-09, SHL-match 26, Luleå - Rögle

Enligt SHL så är det Omarks mål? Styr han den? Ser ut att gå rätt in.... Men det skulle förklara målvaktstavlan.

Urken skrev:

Blinders88 skrev:

Jonken skrev:Den sena kvitteringen satt onekligen som en skön fläsk-läpp.
Vårt 5 mot 3 spel var ju SNOR USELT! (Ingen i grillen på deras keep... -SUCK...)  

Och fem leftare....

Och Rask....

Rask förstår jag, eftersom det blir enklare för Omark att hitta direktskott alternativ i slottet då han styr från högercirkeln.

LulefanGBG skrev:Enligt SHL så är det Omarks mål? Styr han den? Ser ut att gå rätt in.... Men det skulle förklara målvaktstavlan.

Den går i mål via Clang. Omark är inte på den.

Fan; ja vet inte riktigt vad det är i år men: FÖRBANNAT va vi får sitta på den där FÖRBANNADE BOTBÄNKEN!

-Och 'där' vinner vi då fan inga matcher....

Norlin skrev:@Puckad jag missade tippa idag, skickar in det vid slutsignal istället. Som en vänlig gest jag jag gå med på att stryka målgörare, deal?

För en smärre summa kontanter så kan Regelkommittén träffas och titta på ditt tips !

Blinders88 skrev:

Jonken skrev:Den sena kvitteringen satt onekligen som en skön fläsk-läpp.
Vårt 5 mot 3 spel var ju SNOR USELT! (Ingen i grillen på deras keep... -SUCK...)  

Och fem leftare....

Luleå har tre right-skyttar i hela laget. Honka, Einar och Rask. Och eftersom folk verkar inte vilja ha Rask i PP så blir det det antingen Einar (Som inte kan träffa en ladugårdsdörr med sin form) eller så får Honka gå upp på Forwardsplatsen.

Nu vill ve rappare Luleå.

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:

Jonken skrev:Den sena kvitteringen satt onekligen som en skön fläsk-läpp.
Vårt 5 mot 3 spel var ju SNOR USELT! (Ingen i grillen på deras keep... -SUCK...)  

Och fem leftare....

Luleå har tre right-skyttar i hela laget. Honka, Einar och Rask. Och eftersom folk verkar inte vilja ha Rask i PP så blir det det antingen Einar (Som inte kan träffa en ladugårdsdörr med sin form) eller så får Honka gå upp på Forwardsplatsen.

Varför på forwardsplats? Vi hade fem Leftare på banan i fem mot tre.

Hankburger skrev:

LulefanGBG skrev:Enligt SHL så är det Omarks mål? Styr han den? Ser ut att gå rätt in.... Men det skulle förklara målvaktstavlan.

Den går i mål via Clang. Omark är inte på den.

Omark fick målet iaf.

Vi har tur hittills. Det håller sällan i 60 minuter.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:

Jonken skrev:Den sena kvitteringen satt onekligen som en skön fläsk-läpp.
Vårt 5 mot 3 spel var ju SNOR USELT! (Ingen i grillen på deras keep... -SUCK...)  

Och fem leftare....

Luleå har tre right-skyttar i hela laget. Honka, Einar och Rask. Och eftersom folk verkar inte vilja ha Rask i PP så blir det det antingen Einar (Som inte kan träffa en ladugårdsdörr med sin form) eller så får Honka gå upp på Forwardsplatsen.

Varför på forwardsplats? Vi hade fem Leftare på banan i fem mot tre.

För att Luleå bokstavligen inte har nog med spelare som kan skjuta som rightare om man inte har Rask eller Einar på banan. Det är enkel matematik.

Urken skrev:

Hankburger skrev:

LulefanGBG skrev:Enligt SHL så är det Omarks mål? Styr han den? Ser ut att gå rätt in.... Men det skulle förklara målvaktstavlan.

Den går i mål via Clang. Omark är inte på den.

Omark fick målet iaf.

Ser så ut. Och det måste vara minsta touchen i historien i så fall.

Urken skrev:

Hankburger skrev:

LulefanGBG skrev:Enligt SHL så är det Omarks mål? Styr han den? Ser ut att gå rätt in.... Men det skulle förklara målvaktstavlan.

Den går i mål via Clang. Omark är inte på den.

Omark fick målet iaf.

Ser ut som den styrs på bladet på Omarks klubba tycker jag.

Av akademisk betydelse givetvis men de har nog kollar på det i paus.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:

Jonken skrev:Den sena kvitteringen satt onekligen som en skön fläsk-läpp.
Vårt 5 mot 3 spel var ju SNOR USELT! (Ingen i grillen på deras keep... -SUCK...)  

Och fem leftare....

Luleå har tre right-skyttar i hela laget. Honka, Einar och Rask. Och eftersom folk verkar inte vilja ha Rask i PP så blir det det antingen Einar (Som inte kan träffa en ladugårdsdörr med sin form) eller så får Honka gå upp på Forwardsplatsen.

Varför på forwardsplats? Vi hade fem Leftare på banan i fem mot tre.

För att Luleå bokstavligen inte har nog med spelare som kan skjuta som rightare om man inte har Rask eller Einar på banan. Det är enkel matematik.

Haha är du seriös? Hade Honka spelat back hade vi haft fyra leftare och en rightare.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:

Jonken skrev:Den sena kvitteringen satt onekligen som en skön fläsk-läpp.
Vårt 5 mot 3 spel var ju SNOR USELT! (Ingen i grillen på deras keep... -SUCK...)  

Och fem leftare....

Luleå har tre right-skyttar i hela laget. Honka, Einar och Rask. Och eftersom folk verkar inte vilja ha Rask i PP så blir det det antingen Einar (Som inte kan träffa en ladugårdsdörr med sin form) eller så får Honka gå upp på Forwardsplatsen.

Varför på forwardsplats? Vi hade fem Leftare på banan i fem mot tre.

För att Luleå bokstavligen inte har nog med spelare som kan skjuta som rightare om man inte har Rask eller Einar på banan. Det är enkel matematik.

Haha är du seriös? Hade Honka spelat back hade vi haft fyra leftare och en rightare.

Han var inne på målet.. Eller vem tror du slog passet till Lepistö? Honka kan inte spela i två PP femmor.

Bra fart på oss nu.

Rask skjuter iallafall när han kommer in i zon...

Motorn har varvats upp, ser mycket piggare ut nu.

Nikupeteri går före Einar/Rask alla dagar i veckan just nu.

Nikupeteri är urstark på puck.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:

Jonken skrev:Den sena kvitteringen satt onekligen som en skön fläsk-läpp.
Vårt 5 mot 3 spel var ju SNOR USELT! (Ingen i grillen på deras keep... -SUCK...)  

Och fem leftare....

Luleå har tre right-skyttar i hela laget. Honka, Einar och Rask. Och eftersom folk verkar inte vilja ha Rask i PP så blir det det antingen Einar (Som inte kan träffa en ladugårdsdörr med sin form) eller så får Honka gå upp på Forwardsplatsen.

Varför på forwardsplats? Vi hade fem Leftare på banan i fem mot tre.

För att Luleå bokstavligen inte har nog med spelare som kan skjuta som rightare om man inte har Rask eller Einar på banan. Det är enkel matematik.

Haha är du seriös? Hade Honka spelat back hade vi haft fyra leftare och en rightare.

Han var inne på målet.. Eller vem tror du slog passet till Lepistö? Honka kan inte spela i två PP femmor.

Haha vakna nu upp ur dvalan. Finns inget som säger att Honka INTE skulle ha kunnat stanna på banan när det blev fem mot tre ( istället för ex. Andersson) han hade garanterat orkat 40 sekunder till. Ja, han var inne på banan vid målet men inte i fem mot tre spelet. Vad är skillnaden med ditt argument att han hade ”behövt spela forward” enligt enkel matematik? Jesus

Omark borde skjuta lite oftare kan man tycka. Han har ett bra skott så han borde använda det.

Så fint spelat nu, men passar bort läget.. nå, vi köttar nu.

Hankburger skrev:Omark borde skjuta lite oftare kan man tycka. Han har ett bra skott så han borde använda det.

Han lider av Olle-syndromet.

Bra spel nu

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:
Och fem leftare....

Luleå har tre right-skyttar i hela laget. Honka, Einar och Rask. Och eftersom folk verkar inte vilja ha Rask i PP så blir det det antingen Einar (Som inte kan träffa en ladugårdsdörr med sin form) eller så får Honka gå upp på Forwardsplatsen.

Varför på forwardsplats? Vi hade fem Leftare på banan i fem mot tre.

För att Luleå bokstavligen inte har nog med spelare som kan skjuta som rightare om man inte har Rask eller Einar på banan. Det är enkel matematik.

Haha är du seriös? Hade Honka spelat back hade vi haft fyra leftare och en rightare.

Han var inne på målet.. Eller vem tror du slog passet till Lepistö? Honka kan inte spela i två PP femmor.

Haha vakna nu upp ur dvalan. Finns inget som säger att Honka INTE skulle ha kunnat stanna på banan när det blev fem mot tre ( istället för ex. Andersson) han hade garanterat orkat 40 sekunder till. Ja, han var inne på banan vid målet men inte i fem mot tre spelet. Vad är skillnaden med ditt argument att han hade ”behövt spela forward” enligt enkel matematik? Jesus

Och folk klagar på att Gustafsson spelar mycket.. Honka var inne på banan både under situationen som gav PP och början av det PP:et. Mannen måste få vila för tusan.

Shinnimin åker?? Pinsam utvisning

Ja dra mig baklänges Björk hittar allehanda utv tex där Rögle spelaren håller i Shinnimins klubba, Det börjar bli jäkla synbart hur regelboken ligger 2st Luleås och övriga lag!

Klart vi åker på en tvåa för en oturligt tripping när vi äger matchen.

Lite för tama avslut, och PP för Rögle 🤮

Dustin skrev:Shinnimin åker?? Pinsam utvisning

Håller med. Röglespelaren bokstavligen håller hans klubba och för in den mellan egna ben men domarna går på utgång tyvärr.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Luleå har tre right-skyttar i hela laget. Honka, Einar och Rask. Och eftersom folk verkar inte vilja ha Rask i PP så blir det det antingen Einar (Som inte kan träffa en ladugårdsdörr med sin form) eller så får Honka gå upp på Forwardsplatsen.

Varför på forwardsplats? Vi hade fem Leftare på banan i fem mot tre.

För att Luleå bokstavligen inte har nog med spelare som kan skjuta som rightare om man inte har Rask eller Einar på banan. Det är enkel matematik.

Haha är du seriös? Hade Honka spelat back hade vi haft fyra leftare och en rightare.

Han var inne på målet.. Eller vem tror du slog passet till Lepistö? Honka kan inte spela i två PP femmor.

Haha vakna nu upp ur dvalan. Finns inget som säger att Honka INTE skulle ha kunnat stanna på banan när det blev fem mot tre ( istället för ex. Andersson) han hade garanterat orkat 40 sekunder till. Ja, han var inne på banan vid målet men inte i fem mot tre spelet. Vad är skillnaden med ditt argument att han hade ”behövt spela forward” enligt enkel matematik? Jesus

Och folk klagar på att Gustafsson spelar mycket.. Honka var inne på banan både under situationen som gav PP och början av det PP:et. Mannen måste få vila för tusan.

Hade vi satt in han som forward hade han fått vila alltså. Tack för svar.

NallePhu skrev:Ja dra mig baklänges Björk hittar allehanda utv tex där Rögle spelaren håller i Shinnimins klubba, Det börjar bli jäkla synbart hur regelboken ligger 2st Luleås och övriga lag!

Klubban var mellan benen inte mycket att orda om.

Fantastiskt. Vi får tryck och pressar Rögle. Två spelare åker bredvid varandra och vips så får vi en utvisning i en situation där pucken inte ens är. Jaja. Shinnimin får börja slänga sig konstant igen, så får vi se om det gynnar oss eller om det blir än fler tvåor.

Det måste bli ett slut på att motståndare håller fast våra klubbor och vi åker ut. Eller så får vi börja göra samma sak helt enkelt ...

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Varför på forwardsplats? Vi hade fem Leftare på banan i fem mot tre.

För att Luleå bokstavligen inte har nog med spelare som kan skjuta som rightare om man inte har Rask eller Einar på banan. Det är enkel matematik.

Haha är du seriös? Hade Honka spelat back hade vi haft fyra leftare och en rightare.

Han var inne på målet.. Eller vem tror du slog passet till Lepistö? Honka kan inte spela i två PP femmor.

Haha vakna nu upp ur dvalan. Finns inget som säger att Honka INTE skulle ha kunnat stanna på banan när det blev fem mot tre ( istället för ex. Andersson) han hade garanterat orkat 40 sekunder till. Ja, han var inne på banan vid målet men inte i fem mot tre spelet. Vad är skillnaden med ditt argument att han hade ”behövt spela forward” enligt enkel matematik? Jesus

Och folk klagar på att Gustafsson spelar mycket.. Honka var inne på banan både under situationen som gav PP och början av det PP:et. Mannen måste få vila för tusan.

Hade vi satt in han som forward hade han fått vila alltså. Tack för svar.

Sorry men nu får du ta och läsa om min kommentar igen.

En holding the stick igen. Tycker vi åker på enormt många sådana

Jaja. Domarna briljerar som vanligt.

LulefanGBG skrev:Det måste bli ett slut på att motståndare håller fast våra klubbor och vi åker ut. Eller så får vi börja göra samma sak helt enkelt ...

Börjar Shinnimin att göra det så åker han ut. Verkar vara så att domarna bara letar orsaker att utvisa Shinnimin för.

Dundernisse skrev:

NallePhu skrev:Ja dra mig baklänges Björk hittar allehanda utv tex där Rögle spelaren håller i Shinnimins klubba, Det börjar bli jäkla synbart hur regelboken ligger 2st Luleås och övriga lag!

Klubban var mellan benen inte mycket att orda om.

Om Rögle spelaren drar klubban in mellan sina ben så finns det ju lite att orda om

Dundernisse skrev:

NallePhu skrev:Ja dra mig baklänges Björk hittar allehanda utv tex där Rögle spelaren håller i Shinnimins klubba, Det börjar bli jäkla synbart hur regelboken ligger 2st Luleås och övriga lag!

Klubban var mellan benen inte mycket att orda om.

Det är möjligt, men det såg inte jag iallafall. Ser ut som den fastnar mellan armen men jag har säkert fel.

Dock så är det många gånger våra motståndare låser fast vår spelares klubba och sedan ramlar.

Ser aldrig att vi gör det så vi får börja med det för att jämna ut oddsen lite.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

För att Luleå bokstavligen inte har nog med spelare som kan skjuta som rightare om man inte har Rask eller Einar på banan. Det är enkel matematik.

Haha är du seriös? Hade Honka spelat back hade vi haft fyra leftare och en rightare.

Han var inne på målet.. Eller vem tror du slog passet till Lepistö? Honka kan inte spela i två PP femmor.

Haha vakna nu upp ur dvalan. Finns inget som säger att Honka INTE skulle ha kunnat stanna på banan när det blev fem mot tre ( istället för ex. Andersson) han hade garanterat orkat 40 sekunder till. Ja, han var inne på banan vid målet men inte i fem mot tre spelet. Vad är skillnaden med ditt argument att han hade ”behövt spela forward” enligt enkel matematik? Jesus

Och folk klagar på att Gustafsson spelar mycket.. Honka var inne på banan både under situationen som gav PP och början av det PP:et. Mannen måste få vila för tusan.

Hade vi satt in han som forward hade han fått vila alltså. Tack för svar.

Sorry men nu får du ta och läsa om min kommentar igen.

Du får nog läsa om din egen kommentar.

Dom tar shinni men en minut senare tar dom inte gelinas? Det var tur för rögle att dom fick pp där.

Dundernisse skrev:

NallePhu skrev:Ja dra mig baklänges Björk hittar allehanda utv tex där Rögle spelaren håller i Shinnimins klubba, Det börjar bli jäkla synbart hur regelboken ligger 2st Luleås och övriga lag!

Klubban var mellan benen inte mycket att orda om.

Glömde du kolla på vad Röglespelaren gjorde eller blundade du??
Holdig the stick utövade han på Shinnimins klubba!

Olika regelböcker.

Jaha. Tydligen får man hålla fast spelare vid namn av Shinnimin..

Exakt samma situation som Lepstiö åkte på med Shinnimin och Sjögren.

Den räddningen skojar man inte bort...

Dustin skrev:Exakt samma situation som Lepstiö åkte på med Shinnimin och Sjögren.

Plus en crosschecking-eftersläng

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:


Haha är du seriös? Hade Honka spelat back hade vi haft fyra leftare och en rightare.

Han var inne på målet.. Eller vem tror du slog passet till Lepistö? Honka kan inte spela i två PP femmor.

Haha vakna nu upp ur dvalan. Finns inget som säger att Honka INTE skulle ha kunnat stanna på banan när det blev fem mot tre ( istället för ex. Andersson) han hade garanterat orkat 40 sekunder till. Ja, han var inne på banan vid målet men inte i fem mot tre spelet. Vad är skillnaden med ditt argument att han hade ”behövt spela forward” enligt enkel matematik? Jesus

Och folk klagar på att Gustafsson spelar mycket.. Honka var inne på banan både under situationen som gav PP och början av det PP:et. Mannen måste få vila för tusan.

Hade vi satt in han som forward hade han fått vila alltså. Tack för svar.

Sorry men nu får du ta och läsa om min kommentar igen.

Du får nog läsa om din egen kommentar.

Din läsförståelse lämnar mycket att önska. Poängen var att man måste sätta upp Honka på forwardsplatsen om man inte vill ha Rask eller Einar. Det var inte ett seriöst förslag..