Silly Season och Namedropping 2021/2022, Del 3

Det är ju mkt annat att ta i aspekt också.
Ingen idé att ex. tokvärva någon som går sönder efter två matcher och så sitter man där i båten igen. Heller ingen idé att tokvärva någon som förstör gruppdynamiken i omklädningsrummet eller som inte passar in i Luleås sätt att spela på med och utan puck. Tror att man tycker att man fått ihop lagets alla delar på det sätt man önskar och då finns det ingen anledning att strössla i onödan. Visst hade det vart guld med en sniper men jag litar och tror på att man verkligen gjort allt för att komplettera laget på bästa tänkbara sätt.

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:STÄNGT och bommat då i all hets att värva då...
Djurgården var sista klubb att hitta ngt....

Såg det. Emile Poirier. Inte direkt någon lyckad sejour i Dinamo Riga. Känns som en vild chansning från DIF.

Känns som att alla värvningar utom Zaar är ganska vilda chansningar.

Så man ersatte aldrig Gallo, hade varit bättre att inte släppa honom till en konkurrent.

ski3r skrev:Så man ersatte aldrig Gallo, hade varit bättre att inte släppa honom till en konkurrent.

Gallo ville inte acceptera den roll han tillgavs. Han hade inte tålamod att kämpa sig till speltid. Han beskrev som en energotjuv och Luleå har bättre statistik utan honom än med honom.
Varför behålla en spelare som stjäler energi, som inte vill acceptera rollen och som går via media?
Varför behålla en spelare som man bedömer att han stjälper mer än hjälper?

Xerzocx skrev:

ski3r skrev:Så man ersatte aldrig Gallo, hade varit bättre att inte släppa honom till en konkurrent.

Gallo ville inte acceptera den roll han tillgavs. Han hade inte tålamod att kämpa sig till speltid. Han beskrev som en energotjuv och Luleå har bättre statistik utan honom än med honom.
Varför behålla en spelare som stjäler energi, som inte vill acceptera rollen och som går via media?
Varför behålla en spelare som man bedömer att han stjälper mer än hjälper?

Man kan se till att släppa honom till ett lag som man inte riskerar att möta i ett slutspel.

ski3r skrev:

Xerzocx skrev:

ski3r skrev:Så man ersatte aldrig Gallo, hade varit bättre att inte släppa honom till en konkurrent.

Gallo ville inte acceptera den roll han tillgavs. Han hade inte tålamod att kämpa sig till speltid. Han beskrev som en energotjuv och Luleå har bättre statistik utan honom än med honom.
Varför behålla en spelare som stjäler energi, som inte vill acceptera rollen och som går via media?
Varför behålla en spelare som man bedömer att han stjälper mer än hjälper?

Man kan se till att släppa honom till ett lag som man inte riskerar att möta i ett slutspel.

Det vore det optimala, men samtidigt kan det vara så att enbart Linköping visade intresse att ta över kontraktet.
Vi kan inte hålla på spelare och alla kostnader, bara för att inte spelare skall gå till seriekonkurrenter. Det vore ohållbart och extremt kostsamt att sitta med en massa kostnader och kontrakt utan valuta för pengarna.

ski3r skrev:

Xerzocx skrev:

ski3r skrev:Så man ersatte aldrig Gallo, hade varit bättre att inte släppa honom till en konkurrent.

Gallo ville inte acceptera den roll han tillgavs. Han hade inte tålamod att kämpa sig till speltid. Han beskrev som en energotjuv och Luleå har bättre statistik utan honom än med honom.
Varför behålla en spelare som stjäler energi, som inte vill acceptera rollen och som går via media?
Varför behålla en spelare som man bedömer att han stjälper mer än hjälper?

Man kan se till att släppa honom till ett lag som man inte riskerar att möta i ett slutspel.

Dessutom har han bara gjort 3 poäng på dom senaste 10 matcherna. Han började starkt i LHC, sen mattades det ut och han är ingen kioskvältare för dom heller.

Xerzocx skrev:

ski3r skrev:

Xerzocx skrev:

ski3r skrev:Så man ersatte aldrig Gallo, hade varit bättre att inte släppa honom till en konkurrent.

Gallo ville inte acceptera den roll han tillgavs. Han hade inte tålamod att kämpa sig till speltid. Han beskrev som en energotjuv och Luleå har bättre statistik utan honom än med honom.
Varför behålla en spelare som stjäler energi, som inte vill acceptera rollen och som går via media?
Varför behålla en spelare som man bedömer att han stjälper mer än hjälper?

Man kan se till att släppa honom till ett lag som man inte riskerar att möta i ett slutspel.

Det vore det optimala, men samtidigt kan det vara så att enbart Linköping visade intresse att ta över kontraktet.
Vi kan inte hålla på spelare och alla kostnader, bara för att inte spelare skall gå till seriekonkurrenter. Det vore ohållbart och extremt kostsamt att sitta med en massa kostnader och kontrakt utan valuta för pengarna.

Hur många av de andra topplagen har släppt en tänkt toppspelare till ett annat SHL-lag för att sedan inte ersätta honom? Vi har dessutom gjort det tidigare. Jag vill påstå att vi är unika i att göra så.

trallgöken skrev:Det är ju mkt annat att ta i aspekt också.
Ingen idé att ex. tokvärva någon som går sönder efter två matcher och så sitter man där i båten igen. Heller ingen idé att tokvärva någon som förstör gruppdynamiken i omklädningsrummet eller som inte passar in i Luleås sätt att spela på med och utan puck. Tror att man tycker att man fått ihop lagets alla delar på det sätt man önskar och då finns det ingen anledning att strössla i onödan. Visst hade det vart guld med en sniper men jag litar och tror på att man verkligen gjort allt för att komplettera laget på bästa tänkbara sätt.

Men det kan också vara så att våra GM's är lite fega och försiktiga.
För mig gäller samma för GM rollen som för spelarna på isen:
Man ska våga vinna mer än man är rädd att förlora.

Puckad skrev:

trallgöken skrev:Det är ju mkt annat att ta i aspekt också.
Ingen idé att ex. tokvärva någon som går sönder efter två matcher och så sitter man där i båten igen. Heller ingen idé att tokvärva någon som förstör gruppdynamiken i omklädningsrummet eller som inte passar in i Luleås sätt att spela på med och utan puck. Tror att man tycker att man fått ihop lagets alla delar på det sätt man önskar och då finns det ingen anledning att strössla i onödan. Visst hade det vart guld med en sniper men jag litar och tror på att man verkligen gjort allt för att komplettera laget på bästa tänkbara sätt.

Men det kan också vara så att våra GM's är lite fega och försiktiga.
För mig gäller samma för GM rollen som för spelarna på isen:
Man ska våga vinna mer än man är rädd att förlora.

Strategin vi har leder onekligen inte till guld. Vissa säsonger kan jag köpa att man inser att loppet är kört och håller lite extra i pengarna, men i år hade vi verkligen chansen att vara med och kriga. Man hade dessutom budgeten att ta in en ersättare till Gallo men vågade ändå inte. Fegt eller extremt dåligt scoutat då marknaden var bättre än på länge.

ski3r skrev:... men i år hade vi verkligen chansen att vara med och kriga.

Så känner jag med. Så den här sillyn blev en besvikelse, men man överlever.

En himla tur att man inte håller på Skellefteå, noll nyförvärv innan fönstret stängde.

Björnpappa skrev:En himla tur att man inte håller på Skellefteå, noll nyförvärv innan fönstret stängde.

Tycker Skellefteå har alla ingredienser i sitt lag, de har dessutom fyllt på med Filip Sandberg nyligt (där borde vi har varit vakna). Möjligt att de också hade behövt bredda med typ en Pyrochta. Folk verkar tro att man ville att Luleå skulle värva för värvandets skull, handlade snarare om att vi hade brist på en viss spelartyp och är skadekänsliga på fowardssidan. Luleå och Skellefteås situationer är inte jämförbara.

Dustin skrev:

Björnpappa skrev:En himla tur att man inte håller på Skellefteå, noll nyförvärv innan fönstret stängde.

Tycker Skellefteå har alla ingredienser i sitt lag, de har dessutom fyllt på med Filip Sandberg nyligt (där borde vi har varit vakna). Möjligt att de också hade behövt bredda med typ en Pyrochta. Folk verkar tro att man ville att Luleå skulle värva för värvandets skull, handlade snarare om att vi hade brist på en viss spelartyp och är skadekänsliga på fowardssidan. Luleå och Skellefteås situationer är inte jämförbara.

Det spelar ingen roll hur många spelare SAIK tappar man behöver inte ta in nya man fyller bara på med juniorer som gör det lika bra, jag önskar att vi också litade mer på våra juniorer, vi har ju ett bättre j-20 än SAIK

Dustin skrev:

Björnpappa skrev:En himla tur att man inte håller på Skellefteå, noll nyförvärv innan fönstret stängde.

Tycker Skellefteå har alla ingredienser i sitt lag, de har dessutom fyllt på med Filip Sandberg nyligt (där borde vi har varit vakna). Möjligt att de också hade behövt bredda med typ en Pyrochta. Folk verkar tro att man ville att Luleå skulle värva för värvandets skull, handlade snarare om att vi hade brist på en viss spelartyp och är skadekänsliga på fowardssidan. Luleå och Skellefteås situationer är inte jämförbara.

Skellefteå har en rätt tunn backsida och ett lag som överlag känns mer anpassat för serielunk än slutspel. Förutom att Mascherin försvann har de dessutom varit väldigt förskonade från skador så här långt jämfört med de flesta lag inkl. oss. Men i övrigt håller jag med. Deras HA-förvärv och främst Roos och Karlsson har varit klockrena.

kokostrollet skrev:

Dustin skrev:

Björnpappa skrev:En himla tur att man inte håller på Skellefteå, noll nyförvärv innan fönstret stängde.

Tycker Skellefteå har alla ingredienser i sitt lag, de har dessutom fyllt på med Filip Sandberg nyligt (där borde vi har varit vakna). Möjligt att de också hade behövt bredda med typ en Pyrochta. Folk verkar tro att man ville att Luleå skulle värva för värvandets skull, handlade snarare om att vi hade brist på en viss spelartyp och är skadekänsliga på fowardssidan. Luleå och Skellefteås situationer är inte jämförbara.

Skellefteå har en rätt tunn backsida och ett lag som överlag känns mer anpassat för serielunk än slutspel. Förutom att Mascherin försvann har de dessutom varit väldigt förskonade från skador så här långt jämfört med de flesta lag inkl. oss. Men i övrigt håller jag med. Deras HA-förvärv och främst Roos och Karlsson har varit klockrena.

Skellefteås HA-förvärv är ju inte direkt frukten av ett bra scoutingarbete, det känns som att de sorterat spelare efter poäng på EP och sedan gått all in på att få dem, Kapla, Roos, Karlsson, Johnson. Klart bra spelare men det lär inte ha saknat anbud och SAIK har garanterat fått betala för dem. Poäng i HA är ingen garanti för succé i SHL, lex lagace. De har verkligen fått maximal utdelning, även om Johnsson inte var något speciellt sin första säsong. Klart man gärna sett några av de lirarna i LHF men vad gäller scouting i HA så tycker jag LHF är en av de klubbar som varit bäst på att hitta guldkorn, fälth, enterfeldt, sylvegård, larsson, andreasson, sellgren, arla och ola (de var dock högt i poängligan) för att nämna några.

Hellcop skrev:

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:STÄNGT och bommat då i all hets att värva då...
Djurgården var sista klubb att hitta ngt....

Såg det. Emile Poirier. Inte direkt någon lyckad sejour i Dinamo Riga. Känns som en vild chansning från DIF.

Känns som att alla värvningar utom Zaar är ganska vilda chansningar.

Zaar är ju ingen chansning i det att han inte passar in i laget eller inte skulle kämpa in i kaklet.

Däremot har han, om jag förstått det rätt varit ganska skadetyngd sista tiden. Har för mig att jag läste någonstans att han spelat en match senaste månaden...

Så i det avseendet är ju det lite chansning med honom också, men visst, jag förstår vad du menar och håller med.

Om nu Wallstedt är skadad en längre tid så borde väl sportcheferna hyllas som var så förutseende att de värvade en målis

icemask skrev:Om nu Wallstedt är skadad en längre tid så borde väl sportcheferna hyllas som var så förutseende att de värvade en målis

Han spelar i Kristianstad ett bra tag till. Vi vinner ingenting med en oprövad målvakt med detta laget. Lassi måste vara lika bra som Mr game seven, Henke, om vi ska ha en piss i sjön.

icemask skrev:Om nu Wallstedt är skadad en längre tid så borde väl sportcheferna hyllas som var så förutseende att de värvade en målis

Nåja, är väl rätt standard att registrera en trea om man inte har ett självklart val i juniorlaget.

Kommer bli intressant hur det Geopolitiska läget kommer att påverka KHL. Kan bli så att utländska spelare kan tvingas lämna ligan om läget eskalerar.

Hankburger skrev:Kommer bli intressant hur det Geopolitiska läget kommer att påverka KHL. Kan bli så att utländska spelare kan tvingas lämna ligan om läget eskalerar.

https://hockeysverige.se/2022/02/22/jokerit


Jokerits fans ställer krav om utträde ur KHL.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:Kommer bli intressant hur det Geopolitiska läget kommer att påverka KHL. Kan bli så att utländska spelare kan tvingas lämna ligan om läget eskalerar.

https://hockeysverige.se/2022/02/22/jokerit


Jokerits fans ställer krav om utträde ur KHL.

Såg det.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:Kommer bli intressant hur det Geopolitiska läget kommer att påverka KHL. Kan bli så att utländska spelare kan tvingas lämna ligan om läget eskalerar.

https://hockeysverige.se/2022/02/22/jokerit


Jokerits fans ställer krav om utträde ur KHL.

Hade man varit supporter till ett annat finsk lag hade man ju krävt att de i sådant fall fick starta om längst ner i seriesystemet.

Med all rätta.

LulefanGBG skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:Kommer bli intressant hur det Geopolitiska läget kommer att påverka KHL. Kan bli så att utländska spelare kan tvingas lämna ligan om läget eskalerar.

https://hockeysverige.se/2022/02/22/jokerit


Jokerits fans ställer krav om utträde ur KHL.

Hade man varit supporter till ett annat finsk lag hade man ju krävt att de i sådant fall fick starta om längst ner i seriesystemet.

Med all rätta.

Absolut, men det kommer ju inte hända. Om de drar sig ur KHL har de garanterat en fribiljett till liiga.

Sannolikt ja. Då tvingas de väl utöka serien för de kan ju inte få en gratisplats på någon annans bekostnad.

Jokerits har ju sagt att man inte kan hoppa av gällande avtal men frågan är ju om det ens kommer att spelas någon KHL utanför Ryssland om det blir fullskaligt krig i Ukraina.

LulefanGBG skrev:Sannolikt ja. Då tvingas de väl utöka serien för de kan ju inte få en gratisplats på någon annans bekostnad.

Jokerits har ju sagt att man inte kan hoppa av gällande avtal men frågan är ju om det ens kommer att spelas någon KHL utanför Ryssland om det blir fullskaligt krig i Ukraina.

Avtal var det ja. Tror nog detta kan bli svårt att följa om landet ifråga går i krig..

Salomäki river sitt kontrakt med Örebro, vore inte de en perfekt spelare att ta in hos oss inför slutspelet?

Namklaw skrev:Salomäki river sitt kontrakt med Örebro, vore inte de en perfekt spelare att ta in hos oss inför slutspelet?

Hade varit spännande. Fysisk spelare. Transferfönstret har dock stängt.

Dustin skrev:

Namklaw skrev:Salomäki river sitt kontrakt med Örebro, vore inte de en perfekt spelare att ta in hos oss inför slutspelet?

Hade varit spännande. Fysisk spelare. Transferfönstret har dock stängt.

Eftersom han bryter kontraktet är han fri att gå till vilken klubb som helst även utanför fönstret

Namklaw skrev:

Dustin skrev:

Namklaw skrev:Salomäki river sitt kontrakt med Örebro, vore inte de en perfekt spelare att ta in hos oss inför slutspelet?

Hade varit spännande. Fysisk spelare. Transferfönstret har dock stängt.

Eftersom han bryter kontraktet är han fri att gå till vilken klubb som helst även utanför fönstret

Nej

Hoppas Skuggan har löpande dialog med Wallmark och Cehlarik inför kommande säsong, nu när utlänningar ev. inte tillåts spela i KHL.

Ja. Samt att detta innebär att Lepistö och Omark kan bli kvar. Jag vet att många räknar bort båda, men situationen kan ändras när/om NLA-klubbarna får tillgång till ett helt smörgåsbord med KHL-proffs.

Kanellängd skrev:Hoppas Skuggan har löpande dialog med Wallmark och Cehlarik inför kommande säsong, nu när utlänningar ev. inte tillåts spela i KHL.

Allt annat vore ju tjänstefel. Wallmark kan eventuellt dra till NLA men Cehlarik tror jag Luleå skulle kunna locka hem faktiskt.

Nu drömmer jag bara men kan inte sluta tänka på Omark-Wallmark-Cehlarik som förstakedja framför Sellgren-Gustafsson.

Haha. lägg av. Ge oss inte ens tankar, vilka övergår i förhoppningar, om en sådan kedja..

farre skrev:Nu drömmer jag bara men kan inte sluta tänka på Omark-Wallmark-Cehlarik som förstakedja framför Sellgren-Gustafsson.

Eller

Omark - Tyrväinen - Andreasson
Komarek - Wallmark - Cehlarik
Brännström - Connolly - Shinnimin
Mattsson - Berglund - Einar
Nikupeteri

Lepistö - Honka
Gustafsson - Sellgren
Engsund - Andersson
Själin - Johansson

Skuggan, öppna plånboken!

Saknar Muzik där, Shinnimin, Einar och Muzik en ska bort.

rasbiologen skrev:Saknar Muzik där, Shinnimin, Einar och Muzik en ska bort.

Muzik har inte kontrakt.

Blinders88 skrev:
Muzik har inte kontrakt.

Och Shinnimin är inne på "+1"

rasbiologen skrev:

Blinders88 skrev:
Muzik har inte kontrakt.

Och Shinnimin är inne på "+1"

Det är officiellt att Shinnimin ska stanna.

https://www.luleahockey.se/article/3tnlakz42-30c4d/skont-att-veta-att-jag-kommer-tillbaka-nasta-sasong

Urken skrev:Haha. lägg av. Ge oss inte ens tankar, vilka övergår i förhoppningar, om en sådan kedja..

Ja. Rakt ned i skorna skall det vara. Drömma är för barn!

Fint med Shinnimin blir kvar. Tycker att han gör sin roll riktigt bra.

Denna silly season-tråd är numera låst. Vänligen fortsätt diskussioner i tråd för Silly Season 2022/2023.