Luleå Hockeys lag 2021/2022

Minns ni förra sässen när den tunna truppen blev Luleå Hockeys fall? Några få tröttkörda hjältar som till slut fick kasta in handduken. I början på denna kände man att nu börjar det likna bredd och backup. Vad hände sen?

UT: Styrman, Sondell, Gallo, Kimpa och Einar petade, Kosta och Walle ej återställda
IN: Lepistö (!), Pyrochta, Nikopeteri

Frågan är om det ser så mycket bättre ut in för slutspelet i år? Kommer åldermännen Limpan och Läppen orka dra det här laget in i kaklet? Eller har snålheten bedragit visheten på nytt?

Tyvärr det sistnämnda, men de ska få chansen att kämpa om det.

Witchfinder77 skrev:Minns ni förra sässen när den tunna truppen blev Luleå Hockeys fall? Några få tröttkörda hjältar som till slut fick kasta in handduken. I början på denna kände man att nu börjar det likna bredd och backup. Vad hände sen?

UT: Styrman, Sondell, Gallo, Kimpa och Einar petade, Kosta och Walle ej återställda
IN: Lepistö (!), Pyrochta, Nikopeteri

Frågan är om det ser så mycket bättre ut in för slutspelet i år? Kommer åldermännen Limpan och Läppen orka dra det här laget in i kaklet? Eller har snålheten bedragit visheten på nytt?

Varför listar du Kim och Einar som "UT"? Det är ju tillgängliga och redo för spel om det behövs. I dagsläget platsar dom dock inte på 12 forwards respektive 7 backar.

Nr10 skrev:

Witchfinder77 skrev:Minns ni förra sässen när den tunna truppen blev Luleå Hockeys fall? Några få tröttkörda hjältar som till slut fick kasta in handduken. I början på denna kände man att nu börjar det likna bredd och backup. Vad hände sen?

UT: Styrman, Sondell, Gallo, Kimpa och Einar petade, Kosta och Walle ej återställda
IN: Lepistö (!), Pyrochta, Nikopeteri

Frågan är om det ser så mycket bättre ut in för slutspelet i år? Kommer åldermännen Limpan och Läppen orka dra det här laget in i kaklet? Eller har snålheten bedragit visheten på nytt?

Varför listar du Kim och Einar som "UT"? Det är ju tillgängliga och redo för spel om det behövs. I dagsläget platsar dom dock inte på 12 forwards respektive 7 backar.

Du har en poäng absolut. Men inte trodde någon att Einar och Kim skulle sitta hela och friska på läktaren såhärårs.

Samtidigt så såg man redan före deadline att Einar inte levererade, så det misstaget får man faktiskt äga.

Oavsett hur det går denna säsong har vi en bra stomme att bygga vidare på förutsatt att Omark stannar. Lämnar Omark och Lepistö på samma gång som våra underpresterande spelare inte går med på att bryta sina kontrakt riskerar vi att missa slutspel för första gången på länge. Vi kommer även tappa Wallstedt vilket sätter ännu större press på Lassi. Tror det blir succé eller skit. Inget mellanting.

Witchfinder77 skrev:

Nr10 skrev:

Witchfinder77 skrev:Minns ni förra sässen när den tunna truppen blev Luleå Hockeys fall? Några få tröttkörda hjältar som till slut fick kasta in handduken. I början på denna kände man att nu börjar det likna bredd och backup. Vad hände sen?

UT: Styrman, Sondell, Gallo, Kimpa och Einar petade, Kosta och Walle ej återställda
IN: Lepistö (!), Pyrochta, Nikopeteri

Frågan är om det ser så mycket bättre ut in för slutspelet i år? Kommer åldermännen Limpan och Läppen orka dra det här laget in i kaklet? Eller har snålheten bedragit visheten på nytt?

Varför listar du Kim och Einar som "UT"? Det är ju tillgängliga och redo för spel om det behövs. I dagsläget platsar dom dock inte på 12 forwards respektive 7 backar.

Du har en poäng absolut. Men inte trodde någon att Einar och Kim skulle sitta hela och friska på läktaren såhärårs.

Man kan också vända det till att man har fantastisk bredd om två spelare som man trodde skulle ta en plats sitter på läktaren utan skador.
Förstår vad ni vill ha sagt, men känner själv att bredden inte är problemet utan snarare att toppen borde vara bredare om man ska ta guld.
Sen den där uppställningen skulle jag nog öndra som följer:
Sondell ut - leppistö in
Styrman ut - pyrochta in
Gallo ut - nikopeteri in
Walle är hel, einar och Kim är hela och tillgängliga
Komarek skadad.

Sen som sagt håller hag med om att vi behöver bredare spets eller i vart fall en planerad produktion av Einarnocv Rask cör att kunna utmana på riktigt

Game Score 2021/2022

Källa:
https://www.betterthanamonkey.com/matchbetyg/

Semifinal.
Därmed bockar vi av godkänt på årets lag. Det krävdes fem matcher i kvartsfinalen mot en motståndare som sannolikt har ett likvärdigt lagbygge sett till kostnad.
Visst gör det lite ont att vi inte kan bunta ihop ett sönderfallande Örebro på ett ordentligare sätt. Vi har tyvärr för många spelare som inte kan göra mål och som spelar på utsidan hela tiden.
Å andra sidan har de karaktär och håller motståndarna på utsidan också, så laget faller sällan igenom.
Det tål att tänka på när man hör Örebros tränare Niklas Eriksson säga att de haft svårt att få ihop laget, och samtidigt minns de här på forum som skrek högt efter nya spelare i februari och rent av förordade att trupper skulle byggas på så sätt att man sparade en rejäl sudd till sena förstärkningar.
Absolut, jag hade gärna sett att man gjort sig av med någon av Fröberg och Rask och tagit in en målskytt, men det är samtidigt ett högt spel med sena förstärkningar. Det kan landa väldigt fel. Audette exempelvis lär ha kostat flera miljoner för 1,5 månads spel och det smakar nog jäkligt illa i Örebro när han spelar mjukt och utan rätta hjärtat.
Oskars vore en vinstlott i semifinal, men sannolikt kommer Luleå behöva både Tyrväinen och Komarek tillbaka för att nå final.

Har verkligen noll förståelse kring varför folk ville göra sig av med Fröberg, och fortfarande gnäller på honom. Ser inte folk hur nyttig han är?

Nr10 skrev:Har verkligen noll förståelse kring varför folk ville göra sig av med Fröberg, och fortfarande gnäller på honom. Ser inte folk hur nyttig han är?

Yes, jag orkar inte motivera ännu en gång varför jag tycker han är den enskilt största anledningen till att årets lag inte riktigt lyfter. Men gå in på Cmore och titta i reprisen på Örebros första mål. Missen med pucken är en sak, men om det händer MÅSTE hemjobbet vara något alldeles extra, det är en hederssak, och...ja, herrejösses.

Att kalla han den största anledningen känns som en grov överdrift när vi har Einar.

Sportchefen #2 skrev:

Nr10 skrev:Har verkligen noll förståelse kring varför folk ville göra sig av med Fröberg, och fortfarande gnäller på honom. Ser inte folk hur nyttig han är?

Yes, jag orkar inte motivera ännu en gång varför jag tycker han är den enskilt största anledningen till att årets lag inte riktigt lyfter. Men gå in på Cmore och titta i reprisen på Örebros första mål. Missen med pucken är en sak, men om det händer MÅSTE hemjobbet vara något alldeles extra, det är en hederssak, och...ja, herrejösses.

Problemet är väl att det inte skulle stämma. Ishockey är en lagsport och att söka svarta får går inte. Och nej. Fröberg har inte varit sämre än säg Connolly, Rask eller Einar. Framförallt inte i kvartsfinalserien.

Sportchefen #2 skrev:Semifinal.
Därmed bockar vi av godkänt på årets lag. Det krävdes fem matcher i kvartsfinalen mot en motståndare som sannolikt har ett likvärdigt lagbygge sett till kostnad.
Visst gör det lite ont att vi inte kan bunta ihop ett sönderfallande Örebro på ett ordentligare sätt. Vi har tyvärr för många spelare som inte kan göra mål och som spelar på utsidan hela tiden.
Å andra sidan har de karaktär och håller motståndarna på utsidan också, så laget faller sällan igenom.
Det tål att tänka på när man hör Örebros tränare Niklas Eriksson säga att de haft svårt att få ihop laget, och samtidigt minns de här på forum som skrek högt efter nya spelare i februari och rent av förordade att trupper skulle byggas på så sätt att man sparade en rejäl sudd till sena förstärkningar.
Absolut, jag hade gärna sett att man gjort sig av med någon av Fröberg och Rask och tagit in en målskytt, men det är samtidigt ett högt spel med sena förstärkningar. Det kan landa väldigt fel. Audette exempelvis lär ha kostat flera miljoner för 1,5 månads spel och det smakar nog jäkligt illa i Örebro när han spelar mjukt och utan rätta hjärtat.
Oskars vore en vinstlott i semifinal, men sannolikt kommer Luleå behöva både Tyrväinen och Komarek tillbaka för att nå final.

Det tåls även att nämnas att de spelare som inte presterade var de man tog in. Spelare som skulle lyfta laget men inte gjorde det. Audette t.ex. blev ju bänkad efter 3p på sju matcher. Zile gjorde inte en poäng i slutspelet. Halloran gjorde en poäng på åtta matcher. Sulak var den enda som presterade. Så detta kan tas som exempel på att man inte går långt bara för att man värvar spelare i februari.

Sportchefen #2 skrev:

Nr10 skrev:Har verkligen noll förståelse kring varför folk ville göra sig av med Fröberg, och fortfarande gnäller på honom. Ser inte folk hur nyttig han är?

Yes, jag orkar inte motivera ännu en gång varför jag tycker han är den enskilt största anledningen till att årets lag inte riktigt lyfter. Men gå in på Cmore och titta i reprisen på Örebros första mål. Missen med pucken är en sak, men om det händer MÅSTE hemjobbet vara något alldeles extra, det är en hederssak, och...ja, herrejösses.

"Årets lag inte riktigt lyfter".

Vi kom 2a i grundserien, 3 poäng efter Rögle. Vi slog ut Örebro i kvartsfinalen med 4-1 i matcher. Vet inte riktigt vad du har för förväntningar på årets lag.

Vi har en nog stark trupp för att vara med och utmana om guldet.

Men vi har inte en trupp som är så stark som Växjö hade när dom sopade rent slutspelet för några år sedan. Tycker än så länge att årets lag som helhet har presterat så bra resultat som man hade kunnat hoppats och förväntat sig.

Nr10 skrev:Har verkligen noll förståelse kring varför folk ville göra sig av med Fröberg, och fortfarande gnäller på honom. Ser inte folk hur nyttig han är?

Om du är avlönad och värvad som toppspelare men inte spelar som en toppspelare varför ska du då ha en fribiljett? Om Brännström gör jobbet men inte mycket mer så spelar det inte så stor roll för han är inte här för att bära en formation. Om Erik Gustafsson är halvloj i båda zonerna och presterar som en medelmåtta skulle han också bli ifrågasatt. Drar du in 200k+ i månaden så ska det synas på isen.

Sundance Kid skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Nr10 skrev:Har verkligen noll förståelse kring varför folk ville göra sig av med Fröberg, och fortfarande gnäller på honom. Ser inte folk hur nyttig han är?

Yes, jag orkar inte motivera ännu en gång varför jag tycker han är den enskilt största anledningen till att årets lag inte riktigt lyfter. Men gå in på Cmore och titta i reprisen på Örebros första mål. Missen med pucken är en sak, men om det händer MÅSTE hemjobbet vara något alldeles extra, det är en hederssak, och...ja, herrejösses.

"Årets lag inte riktigt lyfter".

Vi kom 2a i grundserien, 3 poäng efter Rögle. Vi slog ut Örebro i kvartsfinalen med 4-1 i matcher. Vet inte riktigt vad du har för förväntningar på årets lag.

Vi har en nog stark trupp för att vara med och utmana om guldet.

Men vi har inte en trupp som är så stark som Växjö hade när dom sopade rent slutspelet för några år sedan. Tycker än så länge att årets lag som helhet har presterat så bra resultat som man hade kunnat hoppats och förväntat sig.  

För att vara riktigt ärlig. Finns det någon SHL-trupp som kan mäta sig med den Växjö hade det året om man exkluderar lockoutsäsongen 04/05? Oberoende håller jag med om att folk har konstiga förväntningar på detta lag och det bara tyder på folk inte blir nöjda. Oberoende hur Luleå spelar eller presterar..

Jag menar.. Man slog just ut sin "mardrömsmotståndare" med 4-1 efter att ha varit spelförande i en majoritet av matcherna. Ett motstånd som folk här inne var rädda för inför kvartsfinalen och ändå skall det snackas om "Laget inte lyfter" och svarta får. Det är en väldigt skum inställning tycker man ju.

Dundernisse skrev:

Nr10 skrev:Har verkligen noll förståelse kring varför folk ville göra sig av med Fröberg, och fortfarande gnäller på honom. Ser inte folk hur nyttig han är?

Om du är avlönad och värvad som toppspelare men inte spelar som en toppspelare varför ska du då ha en fribiljett? Om Brännström gör jobbet men inte mycket mer så spelar det inte så stor roll för han är inte här för att bära en formation. Om Erik Gustafsson är halvloj i båda zonerna och presterar som en medelmåtta skulle han också bli ifrågasatt. Drar du in 200k+ i månaden så ska det synas på isen.

Vi kan vända på det argumentet. Skall man kickas ned i hierarkin trots att man presterar bättre än folk under en bara för att man har hög lön? Connolly är inte billig heller men han presterar inte lika bra som Fröberg i den roll han är given. Fröberg är antagligen dyr ja. Men samtidigt så är det irrelevant när det kommer till laguppställningar där prestation och form bestämmer. Och nej. Gustafsson blir inte i närheten av lika ifrågasatt som Fröberg.. trots att han stundtals varit loj i båda zonerna denna säsong. Och framförallt börjar det inte snackas om att skeppa honom.

Med det sagt är jag också skeptisk till Fröbergs vara eller icke vara nästa säsong däremot är jag inte så säker på att det kommer att göra så stor skillnad till lönebudgeten nästa säsong. Det bygger liksom på andra positioner än just centerpositionen. Och då lutar jag mer att låta Connolly gå än Fröberg.

Dundernisse skrev:

Nr10 skrev:Har verkligen noll förståelse kring varför folk ville göra sig av med Fröberg, och fortfarande gnäller på honom. Ser inte folk hur nyttig han är?

Om du är avlönad och värvad som toppspelare men inte spelar som en toppspelare varför ska du då ha en fribiljett? Om Brännström gör jobbet men inte mycket mer så spelar det inte så stor roll för han är inte här för att bära en formation. Om Erik Gustafsson är halvloj i båda zonerna och presterar som en medelmåtta skulle han också bli ifrågasatt. Drar du in 200k+ i månaden så ska det synas på isen.

Säger inte att man ska ha en fribiljett eller att han levererat det som förväntats. Men det innebär samtidigt inte att han inte är väldigt viktig för den här säsongens lag. Till nästa säsong får man göra en ny utvärdering kring huruvida han är värd att behålla till den kostnad/roll som han har nu, men för årets lag är han väldigt viktig. Att säga att han är den enskilt största anledningen till att "laget inte lyft" är ju ett brutalt påstående. Fröberg gör så sjukt mycket för centerdjupet och tar ett enormt defensivt ansvar. Hur hade vår centerlinje sett ut i de här matcher utan Tyrre? Connolly, Berglund... Mattsson och... ?. Då hade vi torskat dom här matcherna. Skulle kunna vända på det och säga att Fröberg är den enskilt största anledningen till att vi inte förlorat mer då Tyrväinen missade typ 20 också.

Sportchefen #2 skrev:

Nr10 skrev:Har verkligen noll förståelse kring varför folk ville göra sig av med Fröberg, och fortfarande gnäller på honom. Ser inte folk hur nyttig han är?

Yes, jag orkar inte motivera ännu en gång varför jag tycker han är den enskilt största anledningen till att årets lag inte riktigt lyfter. Men gå in på Cmore och titta i reprisen på Örebros första mål. Missen med pucken är en sak, men om det händer MÅSTE hemjobbet vara något alldeles extra, det är en hederssak, och...ja, herrejösses.

Har sett målet säkert 10 gånger. Jag kan gå in och lyfta fram det om du vill. Kan även lyfta fram 15 andra misstag och "dåliga hemjobb" som gjorts i den här matchserien från andra spelare.

Lite lustigt hur man kan se så olika.

Jag tycker att både Connolly och Fröberg har gjort en bra serie om än produktionen inte funnits där. I Fröbergs fall har det delvis sina naturliga förklaringar genom sin omgivning. Tycker att han startade riktigt bra match 1-3 men dippade något 4-5, där gårdagen var den sämsta prestationen och han såg väldigt trött ut.

Connolly känns som ett ständigt drivande kugghjul i sin formation, hittar bra lösningar ut ur zon genom pass och rörlig skridskoåkning. Driver ofta upp pucken genom zonerna och är generellt smart över hela banan. Men nej, formationen i sin helhet har (till skillnad från deras avslutning under serien) inte riktigt kommit till rätt. Örebros defensiva ryggsäckshockey och tajta markeringsspel har neutraliserat dem.

Men jag är väldigt trygg och nöjd med vår centeruppställning; Tyrväinen, Connolly, Fröberg och Berglund. Känns mycket stabilt.

Nr10 skrev:

Dundernisse skrev:

Nr10 skrev:Har verkligen noll förståelse kring varför folk ville göra sig av med Fröberg, och fortfarande gnäller på honom. Ser inte folk hur nyttig han är?

Om du är avlönad och värvad som toppspelare men inte spelar som en toppspelare varför ska du då ha en fribiljett? Om Brännström gör jobbet men inte mycket mer så spelar det inte så stor roll för han är inte här för att bära en formation. Om Erik Gustafsson är halvloj i båda zonerna och presterar som en medelmåtta skulle han också bli ifrågasatt. Drar du in 200k+ i månaden så ska det synas på isen.

Säger inte att man ska ha en fribiljett eller att han levererat det som förväntats. Men det innebär samtidigt inte att han inte är väldigt viktig för den här säsongens lag. Till nästa säsong får man göra en ny utvärdering kring huruvida han är värd att behålla till den kostnad/roll som han har nu, men för årets lag är han väldigt viktig. Att säga att han är den enskilt största anledningen till att "laget inte lyft" är ju ett brutalt påstående. Fröberg gör så sjukt mycket för centerdjupet och tar ett enormt defensivt ansvar. Hur hade vår centerlinje sett ut i de här matcher utan Tyrre? Connolly, Berglund... Mattsson och... ?. Då hade vi torskat dom här matcherna. Skulle kunna vända på det och säga att Fröberg är den enskilt största anledningen till att vi inte förlorat mer då Tyrväinen missade typ 20 också.

Jag har aldrig påstått att Fröberg är "den enskilt största anledningen till att laget inte lyft". Två centrar skadade, "tar vi bort en tredje center hur bra är vi då?" är ett rätt märkligt resonemang. Fröberg ska givetvis inte petas i slutspelet men om han ryker efter säsongen så ska en ny center in. Det är inte så att pengarna ska läggas på fika.

För mig är det två parametrar som gör att jag tar Connolly före Fröberg som tredjecenter. Han är bättre defensivt och i boxplay samt varit i systemet under många år.

rasbiologen skrev:Att kalla han den största anledningen känns som en grov överdrift när vi har Einar.

Einar har inte förlorat matcher åt oss. Och bär en annan lön.

Puckad skrev:

rasbiologen skrev:Att kalla han den största anledningen känns som en grov överdrift när vi har Einar.

Einar har inte förlorat matcher åt oss. Och bär en annan lön.

Men Einar är inte lika billig som förut, nu har han marknadsmässig "hemmalön" i och med det nya kontraktet han skrev under förra säsongen som gäller fram till 22/23.

Dundernisse skrev:

Nr10 skrev:

Dundernisse skrev:

Nr10 skrev:Har verkligen noll förståelse kring varför folk ville göra sig av med Fröberg, och fortfarande gnäller på honom. Ser inte folk hur nyttig han är?

Om du är avlönad och värvad som toppspelare men inte spelar som en toppspelare varför ska du då ha en fribiljett? Om Brännström gör jobbet men inte mycket mer så spelar det inte så stor roll för han är inte här för att bära en formation. Om Erik Gustafsson är halvloj i båda zonerna och presterar som en medelmåtta skulle han också bli ifrågasatt. Drar du in 200k+ i månaden så ska det synas på isen.

Säger inte att man ska ha en fribiljett eller att han levererat det som förväntats. Men det innebär samtidigt inte att han inte är väldigt viktig för den här säsongens lag. Till nästa säsong får man göra en ny utvärdering kring huruvida han är värd att behålla till den kostnad/roll som han har nu, men för årets lag är han väldigt viktig. Att säga att han är den enskilt största anledningen till att "laget inte lyft" är ju ett brutalt påstående. Fröberg gör så sjukt mycket för centerdjupet och tar ett enormt defensivt ansvar. Hur hade vår centerlinje sett ut i de här matcher utan Tyrre? Connolly, Berglund... Mattsson och... ?. Då hade vi torskat dom här matcherna. Skulle kunna vända på det och säga att Fröberg är den enskilt största anledningen till att vi inte förlorat mer då Tyrväinen missade typ 20 också.

Jag har aldrig påstått att Fröberg är "den enskilt största anledningen till att laget inte lyft". Två centrar skadade, "tar vi bort en tredje center hur bra är vi då?" är ett rätt märkligt resonemang. Fröberg ska givetvis inte petas i slutspelet men om han ryker efter säsongen så ska en ny center in. Det är inte så att pengarna ska läggas på fika.

För mig är det två parametrar som gör att jag tar Connolly före Fröberg som tredjecenter. Han är bättre defensivt och i boxplay samt varit i systemet under många år.

Otydligt av mig. Det var inte du som skrev att han var den enskilt största anledningen utan det var någon ovanför. Och förstår att folk inte tänker peta honom, men folk var däremot väldigt mån om att göra sig av med honom tidigare under säsongen. Hur bra det hade sett ut...

För mig är backsidan sedan centerdjupet det viktigaste för att göra en bra säsong. 1c ska vara en tvåvägscenter som kan spela i alla spelformer, 2c en kreativ spelare, 3c en defensiv spelare som kan spela BP med en viss offensiv uppsida (typ 25 poäng) och 4c enbart stark hemåt.
1c, Tyrre
2c, Ny
3c, Connolly
4c, Berglund

Sedan gillar jag upplägget med några yttrar som kan spela center lika bra och här har vi Mattsson och Komarek.

I all välmening, vet att jag låter som en repig LP skiva men kära LHF, samtliga lag förutom ni/vi lägger en massa snabba handledare på mål som skapar en massa oreda (och mål) i försvaret. Men ni/vi envisas med att mestadels snurra på utsidan och leta "det öppnande passet" till en fristående lagkamrat att näta i "tom kasse". Vilket oftast resulterar i att chansen rinner ut i sanden och kommer inte till skott alls. Dags att steppa upp och inse att andra taktiker kan vara minst lika bra som egna..

Tony Moore skrev:I all välmening, vet att jag låter som en repig LP skiva men kära LHF, samtliga lag förutom ni/vi lägger en massa snabba handledare på mål som skapar en massa oreda (och mål) i försvaret. Men ni/vi envisas med att mestadels snurra på utsidan och leta "det öppnande passet" till en fristående lagkamrat att näta i "tom kasse". Vilket oftast resulterar i att chansen rinner ut i sanden och kommer inte till skott alls. Dags att steppa upp och inse att andra taktiker kan vara minst lika bra som egna..

Man sköt nästan 50 skott mot Örebro senast. En majoritet av dessa "handledare mot mål". Problemet var att Enroth sög upp en majoritet av dessa.

Min text är generell för mitt LHF, inte senaste matchen utan "overall". Men nog snurrade vi mycket och nötte sargreklam senast oxå..

Nr10 skrev:

Dundernisse skrev:

Nr10 skrev:Har verkligen noll förståelse kring varför folk ville göra sig av med Fröberg, och fortfarande gnäller på honom. Ser inte folk hur nyttig han är?

Om du är avlönad och värvad som toppspelare men inte spelar som en toppspelare varför ska du då ha en fribiljett? Om Brännström gör jobbet men inte mycket mer så spelar det inte så stor roll för han är inte här för att bära en formation. Om Erik Gustafsson är halvloj i båda zonerna och presterar som en medelmåtta skulle han också bli ifrågasatt. Drar du in 200k+ i månaden så ska det synas på isen.

Säger inte att man ska ha en fribiljett eller att han levererat det som förväntats. Men det innebär samtidigt inte att han inte är väldigt viktig för den här säsongens lag. Till nästa säsong får man göra en ny utvärdering kring huruvida han är värd att behålla till den kostnad/roll som han har nu, men för årets lag är han väldigt viktig. Att säga att han är den enskilt största anledningen till att "laget inte lyft" är ju ett brutalt påstående. Fröberg gör så sjukt mycket för centerdjupet och tar ett enormt defensivt ansvar. Hur hade vår centerlinje sett ut i de här matcher utan Tyrre? Connolly, Berglund... Mattsson och... ?. Då hade vi torskat dom här matcherna. Skulle kunna vända på det och säga att Fröberg är den enskilt största anledningen till att vi inte förlorat mer då Tyrväinen missade typ 20 också.

Brutalt påstående? Defensivt ansvar? Gör så mycket för centerdjupet?
Har du inte fattat att han inte ska göra något för djupet, han ska vara spets. Värvad som förstecenter, men förpassad till gnuggarroll av tränarna efter att de till sist tvingats gett upp pga att han är hopplöst trubbig och seg på isen. Att de väljer att spela Berglund med Omark säger ju ALLT.
Om Fröberg dugit hade Luleå åtminstone haft två producerande enheter. Nu är det bara en. Därav lyfter inte Luleå utan tvingas varje kväll lita till att Omark ska bära laget och kämpa ned motståndet i stället för att cruisa hem segrar.
Sen är det en annan sak att Luleå drabbats av tunga skador på Tyrväinen och Komarek, som båda skulle kunna centra en topp 2-kedja, och att Fröberg därför behövs. Med de två spelarna fräscha hade jag bytt honom mot en skarp högersniper sju dagar i veckan.

Hankburger skrev:

Sportchefen #2 skrev:Semifinal.
Därmed bockar vi av godkänt på årets lag. Det krävdes fem matcher i kvartsfinalen mot en motståndare som sannolikt har ett likvärdigt lagbygge sett till kostnad.
Visst gör det lite ont att vi inte kan bunta ihop ett sönderfallande Örebro på ett ordentligare sätt. Vi har tyvärr för många spelare som inte kan göra mål och som spelar på utsidan hela tiden.
Å andra sidan har de karaktär och håller motståndarna på utsidan också, så laget faller sällan igenom.
Det tål att tänka på när man hör Örebros tränare Niklas Eriksson säga att de haft svårt att få ihop laget, och samtidigt minns de här på forum som skrek högt efter nya spelare i februari och rent av förordade att trupper skulle byggas på så sätt att man sparade en rejäl sudd till sena förstärkningar.
Absolut, jag hade gärna sett att man gjort sig av med någon av Fröberg och Rask och tagit in en målskytt, men det är samtidigt ett högt spel med sena förstärkningar. Det kan landa väldigt fel. Audette exempelvis lär ha kostat flera miljoner för 1,5 månads spel och det smakar nog jäkligt illa i Örebro när han spelar mjukt och utan rätta hjärtat.
Oskars vore en vinstlott i semifinal, men sannolikt kommer Luleå behöva både Tyrväinen och Komarek tillbaka för att nå final.

Det tåls även att nämnas att de spelare som inte presterade var de man tog in. Spelare som skulle lyfta laget men inte gjorde det. Audette t.ex. blev ju bänkad efter 3p på sju matcher. Zile gjorde inte en poäng i slutspelet. Halloran gjorde en poäng på åtta matcher. Sulak var den enda som presterade. Så detta kan tas som exempel på att man inte går långt bara för att man värvar spelare i februari.

Vad är det du vill påpeka som jag inte redan skrivit?

Hankburger skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Nr10 skrev:Har verkligen noll förståelse kring varför folk ville göra sig av med Fröberg, och fortfarande gnäller på honom. Ser inte folk hur nyttig han är?

Yes, jag orkar inte motivera ännu en gång varför jag tycker han är den enskilt största anledningen till att årets lag inte riktigt lyfter. Men gå in på Cmore och titta i reprisen på Örebros första mål. Missen med pucken är en sak, men om det händer MÅSTE hemjobbet vara något alldeles extra, det är en hederssak, och...ja, herrejösses.

Problemet är väl att det inte skulle stämma. Ishockey är en lagsport och att söka svarta får går inte. Och nej. Fröberg har inte varit sämre än säg Connolly, Rask eller Einar. Framförallt inte i kvartsfinalserien.

Går inte att söka svarta får? Jag säger som Evert Bäckström i Cmore-trailern, Var har vi hamnat nu? Är det sagan om den lyckliga familjen, eller? Det här är elitverksamhet och vissa spelare tjänar tio gånger så mycket i månaden som en SSAB-knegare som troget pröjsar sitt årskort varje år. Det här är vidare ett forum där vi diskuterar lagbygge, lagprestation och enskilda spelares prestationer.
Och jo, jag lägger ett större ansvar på Fröberg än övriga du räknar upp (Connolly fattar jag inte varför du ens nämner i samma mening, han gör exakt det han ska och lite till).
Fröberg värvades med tanken (och kanske löftet) att centra Omarks lina. Fröberg - Tyrväinen - Connolly - Berglund/Mattsson med Komarek som center-back up var planen och i den ordningen. Imponerande konsekvens (alternativt tjurighet) från tränartrion att hålla fast så länge vid Fröberg-Omark, måste jag säga. Vi vet alla vad som hände när Omark slapp släpa på Fröberg.
Om alla andra som gått loss i den här tråden läser mitt första inlägg så ser ni också att jag inte sågar lagets prestation. Tvärtom, semifinal var vad man kunde ställa som krav och det är uppfyllt med ackuratess. Det kan hända så mycket under en säsong som påverkar negativt, och hittills har Luleå undvikit stora gropar och gjort det bra. Men produktionen på andra kedjor än Omarks kunde vara mycket bättre, och därför tycker jag inte att laget lyft.

Bäst man rättar sig själv innan någon annan gör det. Det som går att fastslå är att Fröberg värvades med löftet och tanken att vara lagets förstecenter. Omark blev officiellt klar efter det, men det var samtidigt Sveriges sämst bevarade hemlighet förra sommaren, att Omark skulle spela med Luleå.

Jag väljer att lyfta fram

Berglund, snacka om en spelare som levererar.

Fröberg, Mattsson, Einar, Rask, Nikupeteri; de vill göra skillnad i det här slutspelet.

3:e & 4:e med alla tillbaka?

Komarek-Fröberg-Einar
Mattsson/Niku-Berglund-Muzik/Niku
läktaren: Rask?

Jojjan skrev:3:e & 4:e med alla tillbaka?

Komarek-Fröberg-Einar
Mattsson/Niku-Berglund-Muzik/Niku
läktaren: Rask?

Jag vill se en förändring i linan med Connolly då den inte producerar ett skit i nuläget.
Omark - Tyrre - Andreasson
Brännström - Connolly - Einar
Komarek - Fröberg - Shinnimin
Muzik - Berglund - Rask
Mattsson

Einar och Brännström har fungerat tidigare. Einar såg ut som sitt forna jag exklusive avslutet i kvarten. Rask tror jag inte kommer placeras på läktaren då han har fått nästan oavbrutet förtroende under hela säsongen. Vår fjärdelina bör fokusera mer på defensiven. Därför tror jag Nikupeteri får stå över.

Dundernisse skrev:

Jojjan skrev:3:e & 4:e med alla tillbaka?

Komarek-Fröberg-Einar
Mattsson/Niku-Berglund-Muzik/Niku
läktaren: Rask?

Jag vill se en förändring i linan med Connolly då den inte producerar ett skit i nuläget.
Omark - Tyrre - Andreasson
Brännström - Connolly - Einar
Komarek - Fröberg - Shinnimin
Muzik - Berglund - Rask
Mattsson

Einar och Brännström har fungerat tidigare. Einar såg ut som sitt forna jag exklusive avslutet i kvarten. Rask tror jag inte kommer placeras på läktaren då han har fått nästan oavbrutet förtroende under hela säsongen. Vår fjärdelina bör fokusera mer på defensiven. Därför tror jag Nikupeteri får stå över.

Fast en fjärdelina med Nikupetteri-Berglund-Mattsson skulle nog lyfta spelet till anfallszom och på flera sätt vara bättre både offensivt och defensivt. Sen tror jag att Rask är politik. Det ska mycket till om han bänkas.

Definitivt värt att ta en billig webbprenumeration på NSD.
Uppdatering från dagens träning i deras Slutspelsextra dom kör sen ett tag där det kommer en del kul bonusmaterial:

"Återigen tränar Konstantin Komarek för fullt.

Han matchades på träning ihop med Jonas Berglund och Joonas Rask i en kedja.

Juhani Tyrväinen tränar i samma kedja som Linus Omark och Pontus Andreasson igen.

Övriga kedjor på träningen:

Isac Brännström, Jack Connolly, Brendan Shinnimin.

Einar Emanuelsson, Linus Fröberg, Olli Nikupeteri.

Alla förutom Daniel Sondell och Fredrik Styrman (båda missar resten av säsongen) tränade under tisdagen. "
Ser j-igt lovande ut inför semin

Wolfhunter skrev:Definitivt värt att ta en billig webbprenumeration på NSD.
Uppdatering från dagens träning i deras Slutspelsextra dom kör sen ett tag där det kommer en del kul bonusmaterial:

"Återigen tränar Konstantin Komarek för fullt.

Han matchades på träning ihop med Jonas Berglund och Joonas Rask i en kedja.

Juhani Tyrväinen tränar i samma kedja som Linus Omark och Pontus Andreasson igen.

Övriga kedjor på träningen:

Isac Brännström, Jack Connolly, Brendan Shinnimin.

Einar Emanuelsson, Linus Fröberg, Olli Nikupeteri.

Alla förutom Daniel Sondell och Fredrik Styrman (båda missar resten av säsongen) tränade under tisdagen. "
Ser j-igt lovande ut inför semin

YES, nu har vi tre jämna kedjor bakom förstalinan. Det betyder att vi kommer kunna fördela istiden bättre och på det viset orka stå upp mot Frölunda (om det blir dom).

Komareks kedja känns väll sådär, hade hellre sett Einar där istället för Berglund då får du in en ytter som faktiskt kan skapa något på egenhand och med ett hyfsat skott som kan förvalta passningarna från Komarek.

Jag hade nog ställt upp med:

Omark-Tyrre-Andreasson
Komarek-Fröberg-Shinnimin
Brännström-Connolly-Einar
Nikupetteri/Muzik/Mattsson-Berglund-Rask
Niku/Muzik/Mattsson

Om jag fick välja. Rasks plats känns verkligen inte given alls längre. Fördelen är att han är rightare och fysisk. Men helt osynlig i kvarten till skillnad från Niku, Muzik och Mattsson som åtminstone gjort lite intryck till och från.

Lite av ett lyxproblem för tränarna även om vissa spelare kan visa ännu mer än de gjort i kvarten.

Shinnimin har en del att bevisa här i slutspelet faktiskt.
Måste nog säga att han varit en av våra sämsta forwards i kvarten mot Örebro, hoppas Bulan visar det.

Shinnimin och Rask borde inte spela före Mattson och Muzik i mitt tycke.

Dentos skrev:Jag hade nog ställt upp med:

Omark-Tyrre-Andreasson
Komarek-Fröberg-Shinnimin
Brännström-Connolly-Einar
Nikupetteri/Muzik/Mattsson-Berglund-Rask
Niku/Muzik/Mattsson

Om jag fick välja. Rasks plats känns verkligen inte given alls längre. Fördelen är att han är rightare och fysisk. Men helt osynlig i kvarten till skillnad från Niku, Muzik och Mattsson som åtminstone gjort lite intryck till och från.

Lite av ett lyxproblem för tränarna även om vissa spelare kan visa ännu mer än de gjort i kvarten.

Rask är ingen favorit men tycker inte det stämmer att han varit helt osynlig i kvarten, sista matchen var han riktigt bra och en av de som hade lite fart på rören, den som föranledde 1-0.

Julius Honka kunde inte slutföra lördagens match – utan klev av efter bara fåtal byten – nu berättar Stefan "Skuggan" Nilsson varför.

– Han träffades av ett skott och fick en blödning i benet, säger Luleå Hockeys sportchef.

Sedan fortsätter han:

– Det gjorde att han tappade kraft. Men det är ingen fara med honom. Det är bara ett blåmärke.

Hur ser skadeläget ut i övrigt?

– Det ser bra ut. Det är (Konstantin) Komarek som är ett frågetecken. Men vi hoppas att han också ska vara tillgänglig för spel när finalen börjar.

Dags att summera laget och ledningen.

Personligen är jag kluven.
Backsidan fick lagas ganska tidigt på säsongen, och blev riktigt bra.
Men hur var tanken när vi värvade?

Forwardssidan glänste med Linus, som jag unnar allt gott var han än fortsätter sin hockeykarriär.
Han gav ett år för att ge Luleå en ärlig chans på ett guld.

Men forwards-värvningarna i övrigt? Pontus glänste. Men det tillskriver jag tur och inget annat.
Hade det varit skicklighet så hade värvningarna med högre lön glänst ännu mer.

Summa summarum så får lagbygget knappt godkänt i mina ögon, men räddades av Porser och att Pontus gjorde något som ingen förväntade sig av honom. Och att Omark lyckades locka med sig Lepistö.
Vi behöver bli bättre på att värva, för den här säsongen la vi ut en hel del pengar som inte betalade sig i poäng.

Puckad skrev:Dags att summera laget och ledningen.

Personligen är jag kluven.
Backsidan fick lagas ganska tidigt på säsongen, och blev riktigt bra.
Men hur var tanken när vi värvade?

Forwardssidan glänste med Linus, som jag unnar allt gott var han än fortsätter sin hockeykarriär.
Han gav ett år för att ge Luleå en ärlig chans på ett guld.

Men forwards-värvningarna i övrigt? Pontus glänste. Men det tillskriver jag tur och inget annat.
Hade det varit skicklighet så hade värvningarna med högre lön glänst ännu mer.

Summa summarum så får lagbygget knappt godkänt i mina ögon, men räddades av Porser och att Pontus gjorde något som ingen förväntade sig av honom. Och att Omark lyckades locka med sig Lepistö.
Vi behöver bli bättre på att värva, för den här säsongen la vi ut en hel del pengar som inte betalade sig i poäng.

Känns spot on!

Ska man se lite ljust på årets bygge, prestationen till trots på vissa positioner, så är det på stabiliteten trots spelaromsättningen.

5 nya backar.
7 nya forwards.

Och då ska även tilläggas att Connolly anslöt ganska sent.

Bortsett från en trög start så tycker jag Luleå visade prov på vilken snuskig nivå man håller när det kommer till spelfilosofi, kultur, identitet och ledarskap som lyckades limma ihop ett ganska nytt och spretigt lag till en finalist centimeter från guldet. Det imponerar sjukt mycket.


Nästa år får vi förhoppningsvis tillbaka Sellgren som gått i Gurras skola tidigare, samt två spetsar på forwardsidan med lite rum för att förstärka efter jul. Det skulle ge oss stabilitet och konsekvens i lagbygget till nästa år, något som inte bara lär göra årets mindre lyckade nyförvärv bättre (som Rask och Shinnimin) utan också rävar som Tyrväinen och Gurra.
Kan vi bara höja nivån på vår scouting liiiiite till och därigenom blir mer träffsäkra med våra värvningar så ser det extremt ljust ut framöver.

Jag tappade all gaist nu när Omark valde att lämna.. Vart ska detta ta vägen? Blev fanimej deppig på riktigt. Omark gjorde underverk för Luleå den gångna säsongen. Hans blick för spelet och styrka med puck och magiska passningar bidrog till att alla i laget ville leverera och nästan överprestera. Utan Linus hade t.ex. Pontus säsong inte blivit särskilt märkvärdig. Är rädd för att vi inte hamnar där kommande säsong trots mer money has to be spend. Jag önskar Linus all lycka till i framtiden.... Sanningen är dock den. Han är på för bra för SHL. På tok för bra och det vet han om. Samma med Läppen

Japp, Limpan och Läppen var skillnaden mellan "ut i kvarten" och "en sjunde avgörande final"...

Det bästa från föregående säsongen är solklart damernas guld. Här levererade hela laget när det som mest behövdes. Trots brister i lagbygget kunde vi besegra ett mycket bra Brynäs i finalen. I herrlaget var det bästa att fått njuta av Omarks spel och ett eventuellt ordentligt plusresultat ekonomiskt.

Det negativa på herrsidan är att vi inte satsade ordentligt när vi väl hade chansen att få det efterlängtade guldet och satsat på att ta in lekkamrater till Omark. Även om det inneburit ett minusresultat i slutändan så hade jag röstat för det förslaget alla dagar i veckan. Nu gjorde vi 1 mål på två möjliga guldmatcher vilket såklart inte räcker till.

Till nästa säsong har jag inga större förhoppningar om att herrarna kommer kunna ta det där efterlängtade guldet. Men jag kommer som vanligt att följa allt runt laget och hoppas på nyförvärv som blir succé och juniorer som slår igenom.
Damsidan behöver bara addera två riktigt bra forwards till truppen så är jag nöjd.