2021-01-05, SHL-match 27, Rögle - Luleå

Urken skrev:Rautio! Tvivlade aldrig!

Läser den.

Einar missar grovt.

Vi hade inte skarpa avslut idag. Bara ett poäng därför.

Hankburger skrev:

Urken skrev:Rautio! Tvivlade aldrig!

Läser den.

jasså?

Jag blev så glad när Einar fick lägga en, men ja.

Vilket piss. Rögle hade inte ett skit sedan jag började titta, men vinner ändå. Äckligt :'(

Satan vad vi bränner. Surt

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Urken skrev:Rautio! Tvivlade aldrig!

Läser den.

jasså?

Hur tror du annars han lyckas få ut en klubba? Spasmer?

förlust

Den här förlusten var sur. Riktigt jävla sur. För helvete!!!

Inte Klasens kväll. Han hade ingen Feeling. Hade gärna sett De Sousa lägga en.

Klasen var verkligen inte sig själv idag.

Orättvist, men poäng borta och klart övertag i spel efter att ha fått smaka på 0-5 hemma måste ändå ge en bra känsla för spelarna på väg hem.

De vet att de kan slå Rögle nu om det smugit in några tvivel om det efter förra matchen.

Bara så ni vet, Luleå förlorade inte. Däremot tog Rögle bonuspoängen. Förlust ger noll poäng och oavgjort en poäng. Vid oavgjort vid full tid ska en bonuspoäng delas ut.

Björnpappa skrev:Bara så ni vet, Luleå förlorade inte. Däremot tog Rögle bonuspoängen. Förlust ger noll poäng och oavgjort en poäng. Vid oavgjort vid full tid ska en bonuspoäng delas ut.

Vi förlorade matchen.

Pajala skrev:

Björnpappa skrev:Bara så ni vet, Luleå förlorade inte. Däremot tog Rögle bonuspoängen. Förlust ger noll poäng och oavgjort en poäng. Vid oavgjort vid full tid ska en bonuspoäng delas ut.

Vi förlorade matchen.

Nej, förlust ger inga poäng, oavgjort ger en poäng.

Björnpappa skrev:

Pajala skrev:

Björnpappa skrev:Bara så ni vet, Luleå förlorade inte. Däremot tog Rögle bonuspoängen. Förlust ger noll poäng och oavgjort en poäng. Vid oavgjort vid full tid ska en bonuspoäng delas ut.

Vi förlorade matchen.

Nej, förlust ger inga poäng, oavgjort ger en poäng.  

Jag pratar inte om poäng, vi förlorade matchen med 2-1.

Synd när vi faktiskt var snäppet bättre än Rögle ikväll.

Går inte att skuldbelägga Rautio i alla fall. Det är ofokuserad när lägena ges samt en liten miss som straffar oss. I övrigt fläckfritt. Går inte att missa öppet mål på det sättet Illomäki gör mot ett sådant tight lag som Rögle. Banne mig löneavdrag på den asså.

Härlig match dock bara en poäng.. Borde varit 3. Positivt är att vi har spelet men inte riktigt gör dom mål vi ska. Vi är ett topplag och ser man framåt så ser det ändå hyfsat bra ut. Kanske är det lite klent offensiv, Petter kommer ju tebax men det vore riktigt fint med en potent spelare som gör skillnad. 1 poäng är dock en poäng!

Klasen måste ju ha hinkat i sig en 10-12 långburk igår

CKa skrev:Klasen måste ju ha hinkat i sig en 10-12 långburk igår

Eller tränat riktigt hårt..

Bulan är inte konsekvent, tyvärr, när vissa spelare gör många misstag är konsekvensen mindre eller ingen speltid alls. Varför? För att vi vill vinna matcher. Han var fan mer konsekvent i Brynäs.

Kostade oss segern igår. Det är ingenting att hymla om.

Gillade vad jag såg av Ilomäki - stolpjäveln var ivägen - man han gör en jävligt bra match, hade det bara varit stolpe in så hade han varit matchens lirare.

Jokerman skrev:Bulan är inte konsekvent, tyvärr, när vissa spelare gör många misstag är konsekvensen mindre eller ingen speltid alls. Varför? För att vi vill vinna matcher. Han var fan mer konsekvent i Brynäs.

Kostade oss segern igår. Det är ingenting att hymla om.

Gillade vad jag såg av Ilomäki - stolpjäveln var ivägen - man han gör en jävligt bra match, hade det bara varit stolpe in så hade han varit matchens lirare.

Vissa spelare kom inte riktigt till som vi är vana att se dem, men då var det också seriens bästa lag vi mötte. Men bortsett från Olaussons dundermiss i markeringsspelet vid Rögles kvittering var det väll inte några direkta misstag man såg. Missar ja, men inte misstag i ordets rätta bemärkelse.

Jokerman skrev:Bulan är inte konsekvent, tyvärr, när vissa spelare gör många misstag är konsekvensen mindre eller ingen speltid alls. Varför? För att vi vill vinna matcher. Han var fan mer konsekvent i Brynäs.

Kostade oss segern igår. Det är ingenting att hymla om.

Gillade vad jag såg av Ilomäki - stolpjäveln var ivägen - man han gör en jävligt bra match, hade det bara varit stolpe in så hade han varit matchens lirare.

Var det någon som borde drabbats men inte gjorde det, eller var det någon som inte drabbades men borde?

Puckad skrev:

Jokerman skrev:Bulan är inte konsekvent, tyvärr, när vissa spelare gör många misstag är konsekvensen mindre eller ingen speltid alls. Varför? För att vi vill vinna matcher. Han var fan mer konsekvent i Brynäs.

Kostade oss segern igår. Det är ingenting att hymla om.

Gillade vad jag såg av Ilomäki - stolpjäveln var ivägen - man han gör en jävligt bra match, hade det bara varit stolpe in så hade han varit matchens lirare.

Var det någon som borde drabbats men inte gjorde det, eller var det någon som inte drabbades men borde?

Jag tycker bara att bulan var duktigare i Brynäs på att ge speltid till dem som förtjänade det, inte gå efter namnet på tröjan, t.ex. lyfta upp junisar eller nån från 4:e formationen som visade upp skicklighet och som rörde om och skapade och tvärtom bänka en spelare som inte, för kvällen, tillförde laget något.

Klasen skulle ha bänkats i tredje.

Ilomäki, Berglund, Isac och Lysell gör t.ex. riktigt bra matcher (likaså tyrre som är det här lagets viktigaste spelare t.o.m. viktigare är målvakten nästan, han borde kunna matchas ännu mer i PP) och det borde renderat mer speltid eller chans på att lägga straff. Einar var ganska kall hela matchen men ändå ska han lägga en straff? Vettigt? Nej. Det är ju ingen slump att den här matchen och många andra matcher avgörs av en spelare som varit bra hela matchen.

Jokerman skrev:

Puckad skrev:

Jokerman skrev:Bulan är inte konsekvent, tyvärr, när vissa spelare gör många misstag är konsekvensen mindre eller ingen speltid alls. Varför? För att vi vill vinna matcher. Han var fan mer konsekvent i Brynäs.

Kostade oss segern igår. Det är ingenting att hymla om.

Gillade vad jag såg av Ilomäki - stolpjäveln var ivägen - man han gör en jävligt bra match, hade det bara varit stolpe in så hade han varit matchens lirare.

Var det någon som borde drabbats men inte gjorde det, eller var det någon som inte drabbades men borde?

Jag tycker bara att bulan var duktigare i Brynäs på att ge speltid till dem som förtjänade det, inte gå efter namnet på tröjan, t.ex. lyfta upp junisar eller nån från 4:e formationen som visade upp skicklighet och som rörde om och skapade och tvärtom bänka en spelare som inte, för kvällen, tillförde laget något.

Klasen skulle ha bänkats i tredje.

Ilomäki, Berglund, Isac och Lysell gör t.ex. riktigt bra matcher (likaså tyrre som är det här lagets viktigaste spelare t.o.m. viktigare är målvakten nästan, han borde kunna matchas ännu mer i PP) och det borde renderat mer speltid eller chans på att lägga straff. Einar var ganska kall hela matchen men ändå ska han lägga en straff? Vettigt? Nej. Det är ju ingen slump att den här matchen och många andra matcher avgörs av en spelare som varit bra hela matchen.

Oki, jag håller med om att det framförallt var fel kväll för Klasen som straffskytt.
Einar har hittills ofta varit en som fallit bort i täta matcher.
Problemet är kanske att bryta upp linorna, speciellt om man inte ligger under.
Jag ser en styrka i att vi fortsätter bygga laget och skapa trygghet i kedjorna.
Förhoppningsvis kommer att att betala sig att vår 4,e kedja spelade mer än 8 minuter,
när Rögle hade två ombytta som inte fick kliva ut på isen.

Puckad skrev:

Jokerman skrev:

Puckad skrev:

Jokerman skrev:Bulan är inte konsekvent, tyvärr, när vissa spelare gör många misstag är konsekvensen mindre eller ingen speltid alls. Varför? För att vi vill vinna matcher. Han var fan mer konsekvent i Brynäs.

Kostade oss segern igår. Det är ingenting att hymla om.

Gillade vad jag såg av Ilomäki - stolpjäveln var ivägen - man han gör en jävligt bra match, hade det bara varit stolpe in så hade han varit matchens lirare.

Var det någon som borde drabbats men inte gjorde det, eller var det någon som inte drabbades men borde?

Jag tycker bara att bulan var duktigare i Brynäs på att ge speltid till dem som förtjänade det, inte gå efter namnet på tröjan, t.ex. lyfta upp junisar eller nån från 4:e formationen som visade upp skicklighet och som rörde om och skapade och tvärtom bänka en spelare som inte, för kvällen, tillförde laget något.

Klasen skulle ha bänkats i tredje.

Ilomäki, Berglund, Isac och Lysell gör t.ex. riktigt bra matcher (likaså tyrre som är det här lagets viktigaste spelare t.o.m. viktigare är målvakten nästan, han borde kunna matchas ännu mer i PP) och det borde renderat mer speltid eller chans på att lägga straff. Einar var ganska kall hela matchen men ändå ska han lägga en straff? Vettigt? Nej. Det är ju ingen slump att den här matchen och många andra matcher avgörs av en spelare som varit bra hela matchen.

Oki, jag håller med om att det framförallt var fel kväll för Klasen som straffskytt.
Einar har hittills ofta varit en som fallit bort i täta matcher.
Problemet är kanske att bryta upp linorna, speciellt om man inte ligger under.
Jag ser en styrka i att vi fortsätter bygga laget och skapa trygghet i kedjorna.
Förhoppningsvis kommer att att betala sig att vår 4,e kedja spelade mer än 8 minuter,
när Rögle hade två ombytta som inte fick kliva ut på isen.

Klasen är en trollgubbe man vet aldrig vafan han kan hitta på oavsett hur usel han än är i matcherna så att inte låta han ta en straff är tamejfan tjänstefel.
Han satte ju nån straff i höstas som det var världsklass på och i den matchen var han tamejfan osynlig.
Problemet med klasens lina i matchen mot RBK var snarare vilken lina dom fick möta.
I egen zon är den linan rena katastrofen och det var tyvärr där dom spenderade mest tid just p.g.a av vilka dom mötte.
Ola drar tyvärr ner tempot i den linan Berglund är bättre där då han är en som skapar yta åt Såsen och Klasen.
Så med bara en gubbe som har fart på benen (Såsen) så blev den linan en mumsbit för motståndarna.
Tyvärr lär det se likadant ut mot Frölunda imorgon såvida man inte sätter in nån annan på Olas plats.

Jämna matcher kommer inte att väga till Luleå Hockeys fördel ännu. Även matcher där LHF är spelmässigt aningen bättre + slår motståndaren i antalet kvalificerade målchanser; kommer man tyvärr att torska. (RBK matchen förövrigt ett klockrent exempel på detta.) Ett lag är endast så stark som dess svagaste/osäkraste länk.

Jag räknar även kallt med torsk i Göteborg idag. Detta trots att spelarna kommer att äntra isen i Scandinavium -med rätt inställning.

Ett lags stabilitet börjar med vad man ställer i buren.

Om Ilomäkis skott gått stolpe in hade matchen varit ett exempel på att Rautio är stabil och håller för ett slutspel.

RSD555 skrev:Om Ilomäkis skott gått stolpe in hade matchen varit ett exempel på att Rautio är stabil och håller för ett slutspel.

Ehm. Nej.

Edit: [Jag tycker att] Rautio och försvaret gjorde en bra match.
Och jag vill inte ha Wallstedt i mål om det drar ihop sig
till straffar i ett slutspel. Han har många bra egenskaper,
men en-mot-en så brister det fortfarande på seniornivå.

Dags att stänga den här matchen.
Den spelades som en slutspelsmatch, med extremt noggrant spel och 'safety first' i alla lägen. Vi kommer att se fler sådana matcher fram till slutspelet. Faktiskt redan i kväll.
Vinst eller förlust så vill jag se att vi har en gameplan som vi följer.

För övrigt så har jag inte sett så mycket burskydd sedan Skuggan tränade laget. Personligen hade jag hellre sett att vi avvaktar mindre och oftare vänder runt framför mål och får möta ett tröttare och/eller mer oorganiserat försvar.
Nu möter vi alltid 5 fräscha utespelare som är placerade exakt där de vill vara placerade.
Dags att stänga den här matchen.

Blinders88 skrev:

Puckad skrev:Edit: [Jag tycker att] Rautio och försvaret gjorde en bra match.
Och jag vill inte ha Wallstedt i mål om det drar ihop sig
till straffar i ett slutspel. Han har många bra egenskaper,
men en-mot-en så brister det fortfarande på seniornivå.

Dags att stänga den här matchen.
Den spelades som en slutspelsmatch, med extremt noggrant spel och 'safety first' i alla lägen. Vi kommer att se fler sådana matcher fram till slutspelet. Faktiskt redan i kväll.
Vinst eller förlust så vill jag se att vi har en gameplan som vi följer.

För övrigt så har jag inte sett så mycket burskydd sedan Skuggan tränade laget. Personligen hade jag hellre sett att vi avvaktar mindre och oftare vänder runt framför mål och får möta ett tröttare och/eller mer oorganiserat försvar.
Nu möter vi alltid 5 fräscha utespelare som är placerade exakt där de vill vara placerade.
Dags att stänga den här matchen.

Det är typ bara Färjestad och Rögle som ställt upp och inte satt press då vi tagit burskydd denna säsong. Frölunda sätter alltid hårt press på oss, så ikväll blir det inte mycket burskydd.

Tror få lag i längden kommer tjäna på att låta oss ta burskydd och organiserat ta oss in i anfallszon precis som vi själva vill. Tydligaste exemplet på det är bortamatchen mot SHC där vi tilläts göra exakt det hela första perioden och mer eller mindre avgjorde matchen redan där.