Tveksamma domslut

Hittade den här pärlan och tänkte att dessa går att samla under en rubrik.

ca 1:34 in i klippet.

Den här är ju en klassiker.

Ser det likadant ut i domarnas omklädningsrum i shl så skulle det förklara ett o annat.

https://www.facebook.com/YleSporten/posts/10157816391242810

Hur ser ni på denna? Jag förstår inte ens utvisningen.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/eKGyGK/josefson-tacklad-kunde-inte-spela-vidare

Robert pratade om blindside, men vi har låga krav om blindside är att tackla framifrån.
AB's text "kom i full fart!" gör ju mig till en formidabel raket på skridskorna.

Ingen blindside iaf, Josefson har verkligen ingen koll åt det håll han åker.

@Puckad skrev:Hur ser ni på denna? Jag förstår inte ens utvisningen.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/eKGyGK/josefson-tacklad-kunde-inte-spela-vidare

Robert pratade om blindside, men vi har låga krav om blindside är att tackla framifrån.
AB's text "kom i full fart!" gör ju mig till en formidabel raket på skridskorna.

Det är en nästan stillastående SAIK spelare som spänner kroppen mot DIFaren som har högre fart.
Träffen tar rakt i kroppen och inte på nått otillåtet ställe.
Träffen kommer rakt framifrån därför kan det inte vara blindside bara för att Difaren vänder på huvudet.
MEN, den är sen och enligt regelverket, så som jag har läst det så ska det lik förbannat dömmas som en late hit och då till 5 + game.

Värdelös regel enligt mig, men domaren ska dömma utifrån regelboken inte sitt tyckande. På samma vis som man straffrättsligt inte ska bli dömd om rätten tycker nått, utan bara om det strider mot regelverket.

Växjö - Leksand - 1:34 kvar mål som döms bort för att , ja vaddå ???