Juhani Tyrväinen

Blinders skrev:140 tkr - Ja

210 som nu - Nej

Någonstans där mitt emellan om han visar sig varva upp i de viktiga matcherna. Mot Skellefteå var det riktiga Tyrväinen på isen och spelar han som i slutspelet ifjol när det drar ihop sig till våren så är han trots allt värd det. Även om man så klart önskar högre och jämnare nivå under grundserien också.

Vill absolut inte se han i en annan SHL klubb iaf.

Har Grit. Viktigaste spelaren ska ha bra betalt. Summorna som nämns här är för små kan jag tycka….

Anser personligen att Tyrväinen inte riktigt visat de senaste två åren varför han skulle förtjäna den lön han rapporteras att ha. Han har betalt för att vara en ledande center och det har han tyvärr inte varit.

Han håller inte för någon toppkedja i ett lag som aspirerar på guld.
Som en tredje center så absolut men då ska han ha lön för en sådan oxå.
Vi behöver lägga krut på en producerande center och det är han inte

farre skrev:Han håller inte för någon toppkedja i ett lag som aspirerar på guld.
Som en tredje center så absolut men då ska han ha lön för en sådan oxå.
Vi behöver lägga krut på en producerande center och det är han inte

Jag tror ju att Bulans filosofi i stort bygger på att centern ska vara ett stöd allra främst. Av den anledningen har var vi aldrig sett och kommer aldrig att se en producerande center i hans lagbygge. Connolly och Tyrväinen är perfekta i Bulans ögon. Och Berglund också antar jag. Och jag är i stort böjd att hålla med. Connolly har utvecklats till en balansspelare av episka mått och jag skulle aldrig byta bort honom. Tyrväinen spelar ett mycket svårare spel än Connolly och när det lyckas så blir han briljant. Tyvärr så sker det inte så ofta. Men uppsidan på Tyrväinen är enorm. Kan man vänta på det och har man råd med det? Jag svarar ja på den frågan.
Men. Nu finns ju Kempe. Och han skulle kunna vara en producerande center. Man ser dock tydligt att han tar ett stort defensivt ansvar. Och för att locka fram mer ur honom så tror jag att det är viktigt att kompositionen av hans lina är väldigt uttänkt. Det kanske är det enskilt viktigaste som Bulan måste lyckas med. Och om det lyckas så har vi redan den producerande center som vi skulle behöva.Men jag är inte helt säker att Bulan ser det på samma sätt.

Du vet väl om att Kempes kontrakt också går ut efter säsongen?
Skulle bli oerhört förvånad om han vill vara kvar här uppe och harva fler säsonger i ett tokdefensivt lag.

Bulans go-to-spelare nr. 1

I’m with Bulan

Jävlart bra tryck i grejerna har han också Tyrre….åsså är han vinterbadare….och vi har vinter och bad så det räcker och blir över.

Är det bara jag som tänker lite att bulan vill att han ska chilla fram till slutspel? slutspel 2021/22 var han en björn, oj vad jag gillade att kolla på han då. Slutspel 22/23 har jag svagt minne av att han steppade upp enormt. Jag tror att vi kommer få ser T-21 i sin sanna form till våren. Jag kan ha fel, men jag tror starkt på att han kommer steppa upp.

Håller med.
Finns absolut INGET ANNAT ens på kartan; att 'Tyrre' inte kommer att fläska upp REJÄLT; när väl matcherna börjar betyda lite mer. Jag ser fortsatt Juhani Tyrväinen som en absolut toppcenter i SHL.
Smart av honom att spara lite nu; så att han inte behöver dras med skavanker -tills domarnivån åter tillåter honom att 'mangla' motståndare där ute.

-'Tyrre' ÄR fan en ren naturkraft; när han tänder sin SISU-panna!

Vet inte riktigt vad man ska säga?
Så vi ska alltså betala monsterlön för en spelare som kanske tänder till i 4-12 matcher per år?
Eller betala en slö finne ca 300k i månaden för att han gillar att bada isbad?

Eller när han känner för att tända sin SISU-Panna? om han nu gör det?

Man kan bli mörkrädd för mindre!

Ja hellre en som är bäst när det gäller än att spotta in 40p under grundserien och vara oduglig under slutspelet.

Stålis16 skrev:Ja hellre en som är bäst när det gäller än att spotta in 40p under grundserien och vara oduglig under slutspelet.

Man borde väl ha som mål att ens ledande center skall producera både under seriespel och slutspel eller?

Såklart det bästa men skiter fullständigt i om Juhani och Kempe dominerar och vrålproducerar under grundserien och sen viker ner sig när det gäller. Juhani är då en av de första från de senaste årets trupper jag skulle vilja ha vid min sida i ett slutspel. Inte du?

Stålis16 skrev:Såklart det bästa men skiter fullständigt i om Juhani och Kempe dominerar och vrålproducerar under grundserien och sen viker ner sig när det gäller. Juhani är då en av de första från de senaste årets trupper jag skulle vilja ha vid min sida i ett slutspel. Inte du?

Nej? Inte om en spelare har betalt att producera under säsongens gång. Lite som att ge Einar Tyrres lön bara för att han var bra mot FBK för två säsonger sedan..

Nu ska man ju ha ett så pass bra lag i grundserien för att få så goda förutsättningar inför slutspelet som möjligt, man måste dessutom ta sig dit. Men med det sagt bör prestation i viktiga matcher och slutspel värderas väldigt mycket högre än t.ex en poängstreak i Oktober när det kommer till kontraktsförhandlingar. Dessutom är Tyrväinen viktig för det här laget i tekningscirkeln, boxplay och omklädningsrummet trots att prestationen offensivt och fysiskt sviktar en aning.

Jag tycker hans lön och roll(förstacenter) kan ifrågasättas men man bör göra vad man kan för att hitta en lösning för att behålla honom.

Dustin skrev:Nu ska man ju ha ett så pass bra lag i grundserien för att få så goda förutsättningar inför slutspelet som möjligt, man måste dessutom ta sig dit. Men med det sagt bör prestation i viktiga matcher och slutspel värderas väldigt mycket högre än t.ex en poängstreak i Oktober när det kommer till kontraktsförhandlingar. Dessutom är Tyrväinen viktig för det här laget i tekningscirkeln, boxplay och omklädningsrummet trots att prestationen offensivt och fysiskt sviktar en aning.

Jag tycker hans lön och roll(förstacenter) kan ifrågasättas men man bör göra vad man kan för att hitta en lösning för att behålla honom.

Absolut men man vill ju att en ledande center skall producera både under grundserie (utöver en streak i oktober) och slutspel där denne skrapar ihop helt okej med poäng och ser engagerad ut under grundserien och som steppar upp under slutspelet. Tyrväinen har stundtals inte gjort det denna säsong utan under vissa matcher har han renutav sett loj ut. Om det beror på dåligt självförtroende eller helt enkelt ålder skall jag inte spekulera i men tyvärr har han inte gjort sig förtjänt av en stjärnlön eller en lön högt upp i hierarkin i årets trupp och det har även Bulan noterat när han flyttat bort honom från Omarks kedja.

Sedan har vi ju detta med att Luleå behöver se över sin centersida till nästa säsong och då går det inte att förnya med alla de centrar man har.

Så du jämför Einars betydelse för laget med Juhanis?? Ok…Einar var bra några matcher för några år sen. Påstår du att Juhani inte haft stor betydelse för oss alla säsonger? Visst dålig grundserie ifjol men grym mot slutet. Börjat lite hackigt i år också men det har ju flera av våra bärande spelare. Med tanke på det tycker jag vi börjat rätt bra

Kempe kommer ju inte stanna så där har vi ju pengar att lägga på en ny 1:a center. Hoppas på Tyrre i en andra om han själv nu vill stanna..

Hankburger skrev:

Dustin skrev:Nu ska man ju ha ett så pass bra lag i grundserien för att få så goda förutsättningar inför slutspelet som möjligt, man måste dessutom ta sig dit. Men med det sagt bör prestation i viktiga matcher och slutspel värderas väldigt mycket högre än t.ex en poängstreak i Oktober när det kommer till kontraktsförhandlingar. Dessutom är Tyrväinen viktig för det här laget i tekningscirkeln, boxplay och omklädningsrummet trots att prestationen offensivt och fysiskt sviktar en aning.

Jag tycker hans lön och roll(förstacenter) kan ifrågasättas men man bör göra vad man kan för att hitta en lösning för att behålla honom.

Absolut men man vill ju att en ledande center skall producera både under grundserie (utöver en streak i oktober) och slutspel där denne skrapar ihop helt okej med poäng och ser engagerad ut under grundserien och som steppar upp under slutspelet. Tyrväinen har stundtals inte gjort det denna säsong utan under vissa matcher har han renutav sett loj ut. Om det beror på dåligt självförtroende eller helt enkelt ålder skall jag inte spekulera i men tyvärr har han inte gjort sig förtjänt av en stjärnlön eller en lön högt upp i hierarkin i årets trupp och det har även Bulan noterat när han flyttat bort honom från Omarks kedja.

Sedan har vi ju detta med att Luleå behöver se över sin centersida till nästa säsong och då går det inte att förnya med alla de centrar man har.

Visst är det så och tycker det hade varit läge att byta plats på Tyrre och Connolly som båda behöver lite av ny stimulans och tror båda de kedjorna, även om jag förstår att de känns en aning udda för vissa, hade kunnat skapa nya dimensioner i spelet.

kokostrollet skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:Nu ska man ju ha ett så pass bra lag i grundserien för att få så goda förutsättningar inför slutspelet som möjligt, man måste dessutom ta sig dit. Men med det sagt bör prestation i viktiga matcher och slutspel värderas väldigt mycket högre än t.ex en poängstreak i Oktober när det kommer till kontraktsförhandlingar. Dessutom är Tyrväinen viktig för det här laget i tekningscirkeln, boxplay och omklädningsrummet trots att prestationen offensivt och fysiskt sviktar en aning.

Jag tycker hans lön och roll(förstacenter) kan ifrågasättas men man bör göra vad man kan för att hitta en lösning för att behålla honom.

Absolut men man vill ju att en ledande center skall producera både under grundserie (utöver en streak i oktober) och slutspel där denne skrapar ihop helt okej med poäng och ser engagerad ut under grundserien och som steppar upp under slutspelet. Tyrväinen har stundtals inte gjort det denna säsong utan under vissa matcher har han renutav sett loj ut. Om det beror på dåligt självförtroende eller helt enkelt ålder skall jag inte spekulera i men tyvärr har han inte gjort sig förtjänt av en stjärnlön eller en lön högt upp i hierarkin i årets trupp och det har även Bulan noterat när han flyttat bort honom från Omarks kedja.

Sedan har vi ju detta med att Luleå behöver se över sin centersida till nästa säsong och då går det inte att förnya med alla de centrar man har.

Visst är det så och tycker det hade varit läge att byta plats på Tyrre och Connolly som båda behöver lite av ny stimulans och tror båda de kedjorna, även om jag förstår att de känns en aning udda för vissa, hade kunnat skapa nya dimensioner i spelet.

Jag ser inte och förstår inte varför vi skall flytta på Connolly?
Han spelar just nu med Eklind och Lilja. Eklind leder skytteligan och har på vissa sätt "överpresterat" och Lilja har sakteliga börjat vandra upp i kedjorna.
Varför skall man sära på Connolly och Eklind, när Eklind leder skytteligan?
Absolut har Eklind gjort några mål i PP, men varför ens fundera på att rubba det "flowet" och jag tror nog Connolly trivs bra i en kedja med skytteliga-ledaren!?
Connolly skall inte förflyttas enligt mig. Varför börja rubba i en fungerande enhet som producerat framåt, fungerar ihop och kuggar tillsammans defensivt?
Det är enbart dumt att rubba det som faktiskt fungerar och tror absolut Connolly redan har den stimulans han önskar.

Stålis16 skrev:Ja hellre en som är bäst när det gäller än att spotta in 40p under grundserien och vara oduglig under slutspelet.

Blir liksom inget slutspel om våra ledande spelare inte presterar under grundserien.

Xerzocx skrev:

kokostrollet skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:Nu ska man ju ha ett så pass bra lag i grundserien för att få så goda förutsättningar inför slutspelet som möjligt, man måste dessutom ta sig dit. Men med det sagt bör prestation i viktiga matcher och slutspel värderas väldigt mycket högre än t.ex en poängstreak i Oktober när det kommer till kontraktsförhandlingar. Dessutom är Tyrväinen viktig för det här laget i tekningscirkeln, boxplay och omklädningsrummet trots att prestationen offensivt och fysiskt sviktar en aning.

Jag tycker hans lön och roll(förstacenter) kan ifrågasättas men man bör göra vad man kan för att hitta en lösning för att behålla honom.

Absolut men man vill ju att en ledande center skall producera både under grundserie (utöver en streak i oktober) och slutspel där denne skrapar ihop helt okej med poäng och ser engagerad ut under grundserien och som steppar upp under slutspelet. Tyrväinen har stundtals inte gjort det denna säsong utan under vissa matcher har han renutav sett loj ut. Om det beror på dåligt självförtroende eller helt enkelt ålder skall jag inte spekulera i men tyvärr har han inte gjort sig förtjänt av en stjärnlön eller en lön högt upp i hierarkin i årets trupp och det har även Bulan noterat när han flyttat bort honom från Omarks kedja.

Sedan har vi ju detta med att Luleå behöver se över sin centersida till nästa säsong och då går det inte att förnya med alla de centrar man har.

Visst är det så och tycker det hade varit läge att byta plats på Tyrre och Connolly som båda behöver lite av ny stimulans och tror båda de kedjorna, även om jag förstår att de känns en aning udda för vissa, hade kunnat skapa nya dimensioner i spelet.

Jag ser inte och förstår inte varför vi skall flytta på Connolly?
Han spelar just nu med Eklind och Lilja. Eklind leder skytteligan och har på vissa sätt "överpresterat" och Lilja har sakteliga börjat vandra upp i kedjorna.
Varför skall man sära på Connolly och Eklind, när Eklind leder skytteligan?
Absolut har Eklind gjort några mål i PP, men varför ens fundera på att rubba det "flowet" och jag tror nog Connolly trivs bra i en kedja med skytteliga-ledaren!?
Connolly skall inte förflyttas enligt mig. Varför börja rubba i en fungerande enhet som producerat framåt, fungerar ihop och kuggar tillsammans defensivt?
Det är enbart dumt att rubba det som faktiskt fungerar och tror absolut Connolly redan har den stimulans han önskar.

1. Tror det går att få ut mer av Connolly i en bättre omgivning och tror knappast han skulle se det som ett nedköp att hoppa upp i hierarkin och centra Omark/Andreasson. Det är viktigare att sätta en grym första som producerar än en tredje som håller ner siffrorna.

2. Tyrre mellan Eklind och Lilja hade kunnat bli en fruktad fysisk och intensiv kedja som också skulle kunna ge en extra slutspelsdimension matchad rätt.

Men visst, jag vet att jag är lite kontroversiell med det centerbytet.

farre skrev:

Stålis16 skrev:Ja hellre en som är bäst när det gäller än att spotta in 40p under grundserien och vara oduglig under slutspelet.

Blir liksom inget slutspel om våra ledande spelare inte presterar under grundserien.

Vi låg väl tvåa innan den svaga avslutningen och två p efter 2:an nu trots att flera av våra ledande offensiva spelare inte levererat. Sen ska en till forward in..Till skillnad från du är jag inte det minsta orolig för att vi ska missa slutspel. Ska till ett litet mirakel för att vi ska missa top6. Tror jag iaf

Stålis16 skrev:

farre skrev:

Stålis16 skrev:Ja hellre en som är bäst när det gäller än att spotta in 40p under grundserien och vara oduglig under slutspelet.

Blir liksom inget slutspel om våra ledande spelare inte presterar under grundserien.

Vi låg väl tvåa innan den svaga avslutningen och två p efter 2:an nu trots att flera av våra ledande offensiva spelare inte levererat. Sen ska en till forward in..Till skillnad från du är jag inte det minsta orolig för att vi ska missa slutspel. Ska till ett litet mirakel för att vi ska missa top6. Tror jag iaf

För att försvaret fungerade och därigenom kompenserade för en bristande offensiv. En offensiv som Tyrväinen är en nyckelspelare till. Eller är tänkt att vara..

Tycker att denna inkonsekventa kritik som förekommer i detta forum är lite underlig. Folk pratar om Andreasson och hur han floppat hittills men tydligen skall Tyrväinen vara immun mot kritik bara för att han eventuellt kommer trappa upp till slutspelet. En lyx som tydligen inte skall gälla spelare som Andreasson etc. Det är solklara dubbla måttstockar här.

Hankburger skrev:

Stålis16 skrev:

farre skrev:

Stålis16 skrev:Ja hellre en som är bäst när det gäller än att spotta in 40p under grundserien och vara oduglig under slutspelet.

Blir liksom inget slutspel om våra ledande spelare inte presterar under grundserien.

Vi låg väl tvåa innan den svaga avslutningen och två p efter 2:an nu trots att flera av våra ledande offensiva spelare inte levererat. Sen ska en till forward in..Till skillnad från du är jag inte det minsta orolig för att vi ska missa slutspel. Ska till ett litet mirakel för att vi ska missa top6. Tror jag iaf

För att försvaret fungerade och därigenom kompenserade för en bristande offensiv. En offensiv som Tyrväinen är en nyckelspelare till. Eller är tänkt att vara..

Tycker att denna inkonsekventa kritik som förekommer i detta forum är lite underlig. Folk pratar om Andreasson och hur han floppat hittills men tydligen skall Tyrväinen vara immun mot kritik bara för att han eventuellt kommer trappa upp till slutspelet. En lyx som tydligen inte skall gälla spelare som Andreasson etc. Det är solklara dubbla måttstockar här.

Nu har inte jag pratat om hur Andreasson floppat hittills men din jämförelse är inte rättvis. Tyrväinen bidrar med så mkt mer även när han inte producerar i bland annat BP, tekningarna och som en ledare. Dessutom har han steppat upp i alla tre slutspel han deltagit i hittills i Luleå. Detta gäller även ifjol där grundserien var rätt bedrövlig stundtals.

Ja, man kan absolut ställa högre krav på Tyrväinen och ifrågasätta hans prestation hittills. Men jämförelsen haltar.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Stålis16 skrev:

farre skrev:

Stålis16 skrev:Ja hellre en som är bäst när det gäller än att spotta in 40p under grundserien och vara oduglig under slutspelet.

Blir liksom inget slutspel om våra ledande spelare inte presterar under grundserien.

Vi låg väl tvåa innan den svaga avslutningen och två p efter 2:an nu trots att flera av våra ledande offensiva spelare inte levererat. Sen ska en till forward in..Till skillnad från du är jag inte det minsta orolig för att vi ska missa slutspel. Ska till ett litet mirakel för att vi ska missa top6. Tror jag iaf

För att försvaret fungerade och därigenom kompenserade för en bristande offensiv. En offensiv som Tyrväinen är en nyckelspelare till. Eller är tänkt att vara..

Tycker att denna inkonsekventa kritik som förekommer i detta forum är lite underlig. Folk pratar om Andreasson och hur han floppat hittills men tydligen skall Tyrväinen vara immun mot kritik bara för att han eventuellt kommer trappa upp till slutspelet. En lyx som tydligen inte skall gälla spelare som Andreasson etc. Det är solklara dubbla måttstockar här.

Nu har inte jag pratat om hur Andreasson floppat hittills men din jämförelse är inte rättvis. Tyrväinen bidrar med så mkt mer även när han inte producerar i bland annat BP, tekningarna och som en ledare. Dessutom har han steppat upp i alla tre slutspel han deltagit i hittills i Luleå. Detta gäller även ifjol där grundserien var rätt bedrövlig stundtals.

Ja, man kan absolut ställa högre krav på Tyrväinen och ifrågasätta hans prestation hittills. Men jämförelsen haltar.

Min jämförelse är inte att jämföra spelare för spelare och deras produktion enbart utan den dubbla måttstocken att vissa kan prestera under förväntan och vara immun mot kritik medan andra blir sågade vid fotknölarna så fort de tar ett felskär.

Visst Tyrväinen är inte bara en poängsspelare men när det kommer till att spela fysiskt, ligga tätt, skapa ytor och samt tillföra något till sina kedjekamrater så har Tyrväinen verkligen inte kommit upp i den nivå som förväntas av honom. Detta kombinerat med hans inte allt för bra poängskörd gör ju att det är lite underligt att han inte får mer kritik än en axelryckning.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Stålis16 skrev:

farre skrev:

Stålis16 skrev:Ja hellre en som är bäst när det gäller än att spotta in 40p under grundserien och vara oduglig under slutspelet.

Blir liksom inget slutspel om våra ledande spelare inte presterar under grundserien.

Vi låg väl tvåa innan den svaga avslutningen och två p efter 2:an nu trots att flera av våra ledande offensiva spelare inte levererat. Sen ska en till forward in..Till skillnad från du är jag inte det minsta orolig för att vi ska missa slutspel. Ska till ett litet mirakel för att vi ska missa top6. Tror jag iaf

För att försvaret fungerade och därigenom kompenserade för en bristande offensiv. En offensiv som Tyrväinen är en nyckelspelare till. Eller är tänkt att vara..

Tycker att denna inkonsekventa kritik som förekommer i detta forum är lite underlig. Folk pratar om Andreasson och hur han floppat hittills men tydligen skall Tyrväinen vara immun mot kritik bara för att han eventuellt kommer trappa upp till slutspelet. En lyx som tydligen inte skall gälla spelare som Andreasson etc. Det är solklara dubbla måttstockar här.

Nu har inte jag pratat om hur Andreasson floppat hittills men din jämförelse är inte rättvis. Tyrväinen bidrar med så mkt mer även när han inte producerar i bland annat BP, tekningarna och som en ledare. Dessutom har han steppat upp i alla tre slutspel han deltagit i hittills i Luleå. Detta gäller även ifjol där grundserien var rätt bedrövlig stundtals.

Ja, man kan absolut ställa högre krav på Tyrväinen och ifrågasätta hans prestation hittills. Men jämförelsen haltar.

Min jämförelse är inte att jämföra spelare för spelare och deras produktion enbart utan den dubbla måttstocken att vissa kan prestera under förväntan och vara immun mot kritik medan andra blir sågade vid fotknölarna så fort de tar ett felskär.

Visst Tyrväinen är inte bara en poängsspelare men när det kommer till att spela fysiskt, ligga tätt, skapa ytor och samt tillföra något till sina kedjekamrater så har Tyrväinen verkligen inte kommit upp i den nivå som förväntas av honom. Detta kombinerat med hans inte allt för bra poängskörd gör ju att det är lite underligt att han inte får mer kritik än en axelryckning.

Man vet att det är illa, när det gått så långt att du delar ut kritik här på forumet.

Donowitz skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Stålis16 skrev:

farre skrev:

Stålis16 skrev:Ja hellre en som är bäst när det gäller än att spotta in 40p under grundserien och vara oduglig under slutspelet.

Blir liksom inget slutspel om våra ledande spelare inte presterar under grundserien.

Vi låg väl tvåa innan den svaga avslutningen och två p efter 2:an nu trots att flera av våra ledande offensiva spelare inte levererat. Sen ska en till forward in..Till skillnad från du är jag inte det minsta orolig för att vi ska missa slutspel. Ska till ett litet mirakel för att vi ska missa top6. Tror jag iaf

För att försvaret fungerade och därigenom kompenserade för en bristande offensiv. En offensiv som Tyrväinen är en nyckelspelare till. Eller är tänkt att vara..

Tycker att denna inkonsekventa kritik som förekommer i detta forum är lite underlig. Folk pratar om Andreasson och hur han floppat hittills men tydligen skall Tyrväinen vara immun mot kritik bara för att han eventuellt kommer trappa upp till slutspelet. En lyx som tydligen inte skall gälla spelare som Andreasson etc. Det är solklara dubbla måttstockar här.

Nu har inte jag pratat om hur Andreasson floppat hittills men din jämförelse är inte rättvis. Tyrväinen bidrar med så mkt mer även när han inte producerar i bland annat BP, tekningarna och som en ledare. Dessutom har han steppat upp i alla tre slutspel han deltagit i hittills i Luleå. Detta gäller även ifjol där grundserien var rätt bedrövlig stundtals.

Ja, man kan absolut ställa högre krav på Tyrväinen och ifrågasätta hans prestation hittills. Men jämförelsen haltar.

Min jämförelse är inte att jämföra spelare för spelare och deras produktion enbart utan den dubbla måttstocken att vissa kan prestera under förväntan och vara immun mot kritik medan andra blir sågade vid fotknölarna så fort de tar ett felskär.

Visst Tyrväinen är inte bara en poängsspelare men när det kommer till att spela fysiskt, ligga tätt, skapa ytor och samt tillföra något till sina kedjekamrater så har Tyrväinen verkligen inte kommit upp i den nivå som förväntas av honom. Detta kombinerat med hans inte allt för bra poängskörd gör ju att det är lite underligt att han inte får mer kritik än en axelryckning.

Man vet att det är illa, när det gått så långt att du delar ut kritik här på forumet.

Vet inte vad du pratar om.

Prickskytte på väldigt hög nivå, Pontus Andreasson! :heart_eyes::dart: #TIKLHF #SHL #twittpuck #ishockey #svsshl pic.twitter.com/1ziqIe9O9c

— SHL.se (@SHLse) November 16, 2023

Nöt vidare på detta. Eklind och Tyrre ska fortsätta vara i ansiktet på vakterna

Uttagen till landslaget.

https://hockeynews.se/articles/31536/

Spelade inget i 3:e mot Växjö. Var det pga Sylvegårds tackling?

Jokerman ll skrev:Spelade inget i 3:e mot Växjö. Var det pga Sylvegårds tackling?

Citat från NSD:

"– Jag fick en tackling, men det är lugnt nu. Jag är 100 procent, säger Tyrväinen som dessutom har tagits ut i finska landslaget igen."