Ryan Johnston

Redbear skrev:På plats

http://www.nsd.se/sport/100-hockey/nya-kanadensaren-har-landat-vill-vara-framstaende-nm4607253.aspx

Jonken skrev:

Redbear skrev:På plats

http://www.nsd.se/sport/100-hockey/nya-kanadensaren-har-landat-vill-vara-framstaende-nm4607253.aspx

Någon som kan bistå med en upplåst variant på artikeln?

Lillajag skrev:Jag är inte helt säker på att Johnston saknas av konkurrensskäl, han har känning av nåt och klev av träningen i förtid idag.

Spoiler:

Sportchefen #2 skrev:Det är möjligt att Johnston dragit på sig en skada i veckan men innan Färjestadmatchen var han petad. Det bekräftar han själv i den här artikeln.
http://www.nsd.se/sport/100-hockey/johnston-om-petningen-far-se-vad-som-hander-nm4746494.aspx

Uttalandena tycker jag tyder på att han är på väg bort. Kan tänka mig att han själv trycker på. Skulle tro att Nils framfart fått honom att resignera. Någon ledande roll har han inte och kommer inte heller att få.
Johnston har säkert ett hyfsat kontrakt men är samtidigt en spelare som Luleå skulle kunna bli av med utan att behöva ta någon ekonomisk smäll. Det finns säkert klubbar som tror att han kan lyfta hos dem.
Win-win om det blir verklighet.

Sportchefen #2 skrev:Det är möjligt att Johnston dragit på sig en skada i veckan men innan Färjestadmatchen var han petad. Det bekräftar han själv i den här artikeln.
http://www.nsd.se/sport/100-hockey/johnston-om-petningen-far-se-vad-som-hander-nm4746494.aspx

Uttalandena tycker jag tyder på att han är på väg bort. Kan tänka mig att han själv trycker på. Skulle tro att Nils framfart fått honom att resignera. Någon ledande roll har han inte och kommer inte heller att få.
Johnston har säkert ett hyfsat kontrakt men är samtidigt en spelare som Luleå skulle kunna bli av med utan att behöva ta någon ekonomisk smäll. Det finns säkert klubbar som tror att han kan lyfta hos dem.
Win-win om det blir verklighet.

Sportchefen #2 skrev:Det är möjligt att Johnston dragit på sig en skada i veckan men innan Färjestadmatchen var han petad. Det bekräftar han själv i den här artikeln.
http://www.nsd.se/sport/100-hockey/johnston-om-petningen-far-se-vad-som-hander-nm4746494.aspx

Uttalandena tycker jag tyder på att han är på väg bort. Kan tänka mig att han själv trycker på. Skulle tro att Nils framfart fått honom att resignera. Någon ledande roll har han inte och kommer inte heller att få.
Johnston har säkert ett hyfsat kontrakt men är samtidigt en spelare som Luleå skulle kunna bli av med utan att behöva ta någon ekonomisk smäll. Det finns säkert klubbar som tror att han kan lyfta hos dem.
Win-win om det blir verklighet.

icemask skrev:Råkade överhöra en konversation idag mellan 2 personer där jag vet ena är insatt i LHF på ungdomssidan, där framkom att det inte var lite turbulens kring Johnston, han har svårt att underordna sig och följa de riktlinjer som gäller i taktiken, han kör sitt eget race och det accepteras inte av bulan !
Men ta det för vad det är, ett rykte, skvaller ?!

Urken skrev:

icemask skrev:Råkade överhöra en konversation idag mellan 2 personer där jag vet ena är insatt i LHF på ungdomssidan, där framkom att det inte var lite turbulens kring Johnston, han har svårt att underordna sig och följa de riktlinjer som gäller i taktiken, han kör sitt eget race och det accepteras inte av bulan !
Men ta det för vad det är, ett rykte, skvaller ?!

Spelar ingen roll ifall det är skvaller. Kan fortfarande ligga något i det, vem vet?
Tack för informationen.

Puckad skrev:

Urken skrev:

icemask skrev:Råkade överhöra en konversation idag mellan 2 personer där jag vet ena är insatt i LHF på ungdomssidan, där framkom att det inte var lite turbulens kring Johnston, han har svårt att underordna sig och följa de riktlinjer som gäller i taktiken, han kör sitt eget race och det accepteras inte av bulan !
Men ta det för vad det är, ett rykte, skvaller ?!

Spelar ingen roll ifall det är skvaller. Kan fortfarande ligga något i det, vem vet?
Tack för informationen.

Det känns rimligt och stämmer med de lite olika signalerna som kommer.
bara att hårt-mot-hårt inte är enda vägen som nyttjas.

NallePhu skrev:

Puckad skrev:

Urken skrev:

icemask skrev:Råkade överhöra en konversation idag mellan 2 personer där jag vet ena är insatt i LHF på ungdomssidan, där framkom att det inte var lite turbulens kring Johnston, han har svårt att underordna sig och följa de riktlinjer som gäller i taktiken, han kör sitt eget race och det accepteras inte av bulan !
Men ta det för vad det är, ett rykte, skvaller ?!

Spelar ingen roll ifall det är skvaller. Kan fortfarande ligga något i det, vem vet?
Tack för informationen.

Det känns rimligt och stämmer med de lite olika signalerna som kommer.
bara att hårt-mot-hårt inte är enda vägen som nyttjas.

Alltså han följer inte Bulans riktlinjer i defensiven......
Jisses enda jävla backen vi har med ett spelsinne och klockrena 1:a pass och man petar han pga följer inte riktljinjerna, Dags att Bulan släpper lite på sina åtgärder och ger han lite friare tyglar så ska han se att RJ kommer vara guld värd för laget!

Hankburger skrev:Det fungerar klockrent om man har en trupp fylld av spelare som kanske inte är absoluta stjärnor och det är utvecklande MEN det får offensiven att lida ganska kraftigt.

Urken skrev:

Hankburger skrev:Det fungerar klockrent om man har en trupp fylld av spelare som kanske inte är absoluta stjärnor och det är utvecklande MEN det får offensiven att lida ganska kraftigt.

Offensiven behöver inte alls lida. Se på Brynäs förra året.

Määk skrev:Offensiven har väl fått lida pga skadeproblem och för att defensiven darrat lite i början. Nu börjar defensiven sitta och när vi är skadefria har vi ganska många kreativa offensiva spelare. Jag tror nästa säsong kommer bli väldigt intressant när vi får kontinuitet och alla vet vad som gäller från omgång 1. Lite off-topic, sorry.

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:

Puckad skrev:

Urken skrev:

icemask skrev:Råkade överhöra en konversation idag mellan 2 personer där jag vet ena är insatt i LHF på ungdomssidan, där framkom att det inte var lite turbulens kring Johnston, han har svårt att underordna sig och följa de riktlinjer som gäller i taktiken, han kör sitt eget race och det accepteras inte av bulan !
Men ta det för vad det är, ett rykte, skvaller ?!

Spelar ingen roll ifall det är skvaller. Kan fortfarande ligga något i det, vem vet?
Tack för informationen.

Det känns rimligt och stämmer med de lite olika signalerna som kommer.
bara att hårt-mot-hårt inte är enda vägen som nyttjas.

Alltså han följer inte Bulans riktlinjer i defensiven......
Jisses enda jävla backen vi har med ett spelsinne och klockrena 1:a pass och man petar han pga följer inte riktljinjerna, Dags att Bulan släpper lite på sina åtgärder och ger han lite friare tyglar så ska han se att RJ kommer vara guld värd för laget!

I det fallet känns Bulan lite väl mycket som Rönnqvist. När det kommer att vara flexibel när det kommer till grundtanken i sin spelidé så är båda lika flexibla som en bergskedja. Det fungerar klockrent om man har en trupp fylld av spelare som kanske inte är absoluta stjärnor och det är utvecklande MEN det får offensiven att lida ganska kraftigt. Man kan inte värva en spelare som Ryan Johnston och sätta honom som defensiv stjärna. Då har man ju scoutat honom helt åt helvete fel eller så har Bulan inte varit klar med vad han vill ha för spelare. Det var ju klart från dag ett att Ryan inte var den defensivt starkaste pjäsen.. och han är inte värvad för att vara det heller men ändå så ryktas det att han är påväg bort pga. defensiva brister. Det är ju komedi på hög nivå.

Hankburger skrev:

Määk skrev:Offensiven har väl fått lida pga skadeproblem och för att defensiven darrat lite i början. Nu börjar defensiven sitta och när vi är skadefria har vi ganska många kreativa offensiva spelare. Jag tror nästa säsong kommer bli väldigt intressant när vi får kontinuitet och alla vet vad som gäller från omgång 1. Lite off-topic, sorry.

Håller med dig men jag tycker fortfarande det är underligt att man bänkar kanske sin mest kreativa back i förmån av en back som (i stort sett) är sämre på alla plan (tänker på Själin).

Hankburger skrev:

Urken skrev:

Hankburger skrev:Det fungerar klockrent om man har en trupp fylld av spelare som kanske inte är absoluta stjärnor och det är utvecklande MEN det får offensiven att lida ganska kraftigt.

Offensiven behöver inte alls lida. Se på Brynäs förra året.

Offensiva backar tenderar att försvinna. Titta på Gunderson t.ex. vars poängsnitt minskade med 1/3. Pudas är ett annat exempel som gör det betydligt bättre i SAIK än han gjorde i Brynäs. Det verkar mest vara offensiva backar som inte riktigt blommar ut hos Bulan.

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Määk skrev:Offensiven har väl fått lida pga skadeproblem och för att defensiven darrat lite i början. Nu börjar defensiven sitta och när vi är skadefria har vi ganska många kreativa offensiva spelare. Jag tror nästa säsong kommer bli väldigt intressant när vi får kontinuitet och alla vet vad som gäller från omgång 1. Lite off-topic, sorry.

Håller med dig men jag tycker fortfarande det är underligt att man bänkar kanske sin mest kreativa back i förmån av en back som (i stort sett) är sämre på alla plan (tänker på Själin).

Min konspiratoriska hjärna tror på en utfrysning för att han ska vilja lämna självmant för mer speltid. Man vill göra sig av med en relativt dyr lönepost för att spara in pengar när man fått in Nisse helt gratis. Men det är som sagt bara min egen teori.

Urken skrev:
Utfrysning? Då kan vi lägga ned hela verksamheten. Sådant sysslar man inte med.

Määk skrev:

Urken skrev:
Utfrysning? Då kan vi lägga ned hela verksamheten. Sådant sysslar man inte med.

Inte någon social utfrysning utan jag tror han är bänkad för att man helst av allt vill göra sig av med honom. Tror också att han kommer spela igen ifall man inte får någon att ta över kontraktet innan fönstret stänger.

Määk skrev:

Urken skrev:
Utfrysning? Då kan vi lägga ned hela verksamheten. Sådant sysslar man inte med.

Inte någon social utfrysning utan jag tror han är bänkad för att man helst av allt vill göra sig av med honom. Tror också att han kommer spela igen ifall man inte får någon att ta över kontraktet innan fönstret stänger.

KaptenBlodskelett skrev:Men: OM det är så att en back inte kan underordna sig spelsystemet i vilket fall, utan bråkar om saken, då finns ingen anledning till att behålla denne hur duktig denne än är. En kreativ back som inte kommer till sin rätt i ett spelsystem bör nog enligt min mening antingen självmant byta klubb per omgående eller helt enkelt göra det skitjobb denne är satt att göra, i väntan på att få en friare roll. Något jävla tjafs finns det varken tid, plats, pengar, eller energi till.

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:Men: OM det är så att en back inte kan underordna sig spelsystemet i vilket fall, utan bråkar om saken, då finns ingen anledning till att behålla denne hur duktig denne än är. En kreativ back som inte kommer till sin rätt i ett spelsystem bör nog enligt min mening antingen självmant byta klubb per omgående eller helt enkelt göra det skitjobb denne är satt att göra, i väntan på att få en friare roll. Något jävla tjafs finns det varken tid, plats, pengar, eller energi till.

+1 på det.

Tror att Bulan har pondus nog att våga göra vad som är rätt.

NallePhu skrev:

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:

Puckad skrev:

Urken skrev:

icemask skrev:Råkade överhöra en konversation idag mellan 2 personer där jag vet ena är insatt i LHF på ungdomssidan, där framkom att det inte var lite turbulens kring Johnston, han har svårt att underordna sig och följa de riktlinjer som gäller i taktiken, han kör sitt eget race och det accepteras inte av bulan !
Men ta det för vad det är, ett rykte, skvaller ?!

Spelar ingen roll ifall det är skvaller. Kan fortfarande ligga något i det, vem vet?
Tack för informationen.

Det känns rimligt och stämmer med de lite olika signalerna som kommer.
bara att hårt-mot-hårt inte är enda vägen som nyttjas.

Alltså han följer inte Bulans riktlinjer i defensiven......
Jisses enda jävla backen vi har med ett spelsinne och klockrena 1:a pass och man petar han pga följer inte riktljinjerna, Dags att Bulan släpper lite på sina åtgärder och ger han lite friare tyglar så ska han se att RJ kommer vara guld värd för laget!

I det fallet känns Bulan lite väl mycket som Rönnqvist. När det kommer att vara flexibel när det kommer till grundtanken i sin spelidé så är båda lika flexibla som en bergskedja. Det fungerar klockrent om man har en trupp fylld av spelare som kanske inte är absoluta stjärnor och det är utvecklande MEN det får offensiven att lida ganska kraftigt. Man kan inte värva en spelare som Ryan Johnston och sätta honom som defensiv stjärna. Då har man ju scoutat honom helt åt helvete fel eller så har Bulan inte varit klar med vad han vill ha för spelare. Det var ju klart från dag ett att Ryan inte var den defensivt starkaste pjäsen.. och han är inte värvad för att vara det heller men ändå så ryktas det att han är påväg bort pga. defensiva brister. Det är ju komedi på hög nivå.

Klockren analys där!
Dags att släppa lite så RJ får visa sin offensiv för det är ngt laget behöver han besitter ett förbannat bra 1:a pass vilket vi saknar i uppspelsfasen!

Lillajag skrev:

NallePhu skrev:

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:

Puckad skrev:

Urken skrev:

icemask skrev:Råkade överhöra en konversation idag mellan 2 personer där jag vet ena är insatt i LHF på ungdomssidan, där framkom att det inte var lite turbulens kring Johnston, han har svårt att underordna sig och följa de riktlinjer som gäller i taktiken, han kör sitt eget race och det accepteras inte av bulan !
Men ta det för vad det är, ett rykte, skvaller ?!

Spelar ingen roll ifall det är skvaller. Kan fortfarande ligga något i det, vem vet?
Tack för informationen.

Det känns rimligt och stämmer med de lite olika signalerna som kommer.
bara att hårt-mot-hårt inte är enda vägen som nyttjas.

Alltså han följer inte Bulans riktlinjer i defensiven......
Jisses enda jävla backen vi har med ett spelsinne och klockrena 1:a pass och man petar han pga följer inte riktljinjerna, Dags att Bulan släpper lite på sina åtgärder och ger han lite friare tyglar så ska han se att RJ kommer vara guld värd för laget!

I det fallet känns Bulan lite väl mycket som Rönnqvist. När det kommer att vara flexibel när det kommer till grundtanken i sin spelidé så är båda lika flexibla som en bergskedja. Det fungerar klockrent om man har en trupp fylld av spelare som kanske inte är absoluta stjärnor och det är utvecklande MEN det får offensiven att lida ganska kraftigt. Man kan inte värva en spelare som Ryan Johnston och sätta honom som defensiv stjärna. Då har man ju scoutat honom helt åt helvete fel eller så har Bulan inte varit klar med vad han vill ha för spelare. Det var ju klart från dag ett att Ryan inte var den defensivt starkaste pjäsen.. och han är inte värvad för att vara det heller men ändå så ryktas det att han är påväg bort pga. defensiva brister. Det är ju komedi på hög nivå.

Klockren analys där!
Dags att släppa lite så RJ får visa sin offensiv för det är ngt laget behöver han besitter ett förbannat bra 1:a pass vilket vi saknar i uppspelsfasen!

Alla som har sysslat med lagidrott på hyfsad nivå vet att man absolut inte kan låta nån spelare frångå spelidén. Speciellt den defensiva spelidén är helt beroende av att alla följer den, vilken spelidé man har är inte det viktigaste, det viktigaste är att alla följer den idén man har för att det skall fungera. OM det är så att Johnston inte underordnar sig spelidén så kan man faktiskt inte göra annat än att bänka honom.

Hankburger skrev:

Lillajag skrev:

NallePhu skrev:

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:

Puckad skrev:

Urken skrev:

Spelar ingen roll ifall det är skvaller. Kan fortfarande ligga något i det, vem vet?
Tack för informationen.

Det känns rimligt och stämmer med de lite olika signalerna som kommer.
bara att hårt-mot-hårt inte är enda vägen som nyttjas.

Alltså han följer inte Bulans riktlinjer i defensiven......
Jisses enda jävla backen vi har med ett spelsinne och klockrena 1:a pass och man petar han pga följer inte riktljinjerna, Dags att Bulan släpper lite på sina åtgärder och ger han lite friare tyglar så ska han se att RJ kommer vara guld värd för laget!

I det fallet känns Bulan lite väl mycket som Rönnqvist. När det kommer att vara flexibel när det kommer till grundtanken i sin spelidé så är båda lika flexibla som en bergskedja. Det fungerar klockrent om man har en trupp fylld av spelare som kanske inte är absoluta stjärnor och det är utvecklande MEN det får offensiven att lida ganska kraftigt. Man kan inte värva en spelare som Ryan Johnston och sätta honom som defensiv stjärna. Då har man ju scoutat honom helt åt helvete fel eller så har Bulan inte varit klar med vad han vill ha för spelare. Det var ju klart från dag ett att Ryan inte var den defensivt starkaste pjäsen.. och han är inte värvad för att vara det heller men ändå så ryktas det att han är påväg bort pga. defensiva brister. Det är ju komedi på hög nivå.

Klockren analys där!
Dags att släppa lite så RJ får visa sin offensiv för det är ngt laget behöver han besitter ett förbannat bra 1:a pass vilket vi saknar i uppspelsfasen!

Alla som har sysslat med lagidrott på hyfsad nivå vet att man absolut inte kan låta nån spelare frångå spelidén. Speciellt den defensiva spelidén är helt beroende av att alla följer den, vilken spelidé man har är inte det viktigaste, det viktigaste är att alla följer den idén man har för att det skall fungera. OM det är så att Johnston inte underordnar sig spelidén så kan man faktiskt inte göra annat än att bänka honom.

Det är inte vad jag menar heller utan jag menar att man kan skräddarsy en plats för Johnston. Detta är en av få saker jag kan kritisera både Rönnqvist och Bulan för. Det verkar som de inte riktigt är flexibla nog att göra detta. Om nu han ska underställa sig Bulans defensiva tankar och inte få utnyttja sina offensiva kvalitér.. Varför värvade man honom då?