2015-10-22, SHL-omgång 12, Luleå - Rögle

Mål, vann vi?

Knappast ABC-hockey vi spelar. Snarare ***-hockey!

Sorry, ren reflex

Lagacé är bäst på plan idag faktiskt. Rajalas två strutar till trots.

Men men, vi slarvar återigen bort 3 poäng med för mycket slarv. Visst var Rögle värda sin poäng och kunde lika gärna fått två också, men det går inte att komma ifrån att vi hade 3 poäng om vi bara kunnat stänga matchen. Vi måste kunna börja spela på ledningar.

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!

VI VANN!!!

Legace var grymm i kväll! Härligt!

Ja, det var ju skönt att få med sig 2 pinnar, dock med blotta förskräckelsen. Som sagt, nu är allt frid och fröjd och guldet är nästan hemma.

LulefanGBG skrev:Lagacé är bäst på plan idag faktiskt. Rajalas två strutar till trots.

Men men, vi slarvar återigen bort 3 poäng med för mycket slarv. Visst var Rögle värda sin poäng och kunde lika gärna fått två också, men det går inte att komma ifrån att vi hade 3 poäng om vi bara kunnat stänga matchen. Vi måste kunna börja spela på ledningar.

Likväl, vi är noga alla överens om en sak: Det här håller inte.

Jahopp.
Rätt ihålig vinst på någe vis ändå.
I ärlighetens namn tror jag att detta lag kommer se HELT annorlunda ut på isen i ett slutspel men då gäller det ju också att man klarar av att ta sig dit.

Jaja, GRATTIS killar. Var ju härligt för alla inblandade att äntligen få vinna en match ikväll.

Jaaaaaa! Vi gick om Rögle i tabellen!

Rajala,  noterade mer att han åkte på en halv skrilla hemåt när han tappade pucken,  men fick fart när han vände om  mot mål.  Bra att han avslutar men illustrerar också problemet i dagens lag.

Spelade Hedman något mer?

Dagens +:
Vi vann ( Ok, inte på riktigt, men ändå)
Vi vände en match!
Lagacé var bra.
Schira helt okey.

Kul, men det här är för dåligt för att beskrivas på nåt annat sätt än underkänt!

Länge sen man var så besviken efter en "vinst". Det här var klassen sämre än 1-5 mot FBK. Dags att höra sig för med Rönnqvist.

up side:
Schira
Legacé
Rajala
Vänder en match i motgång

Downside:
Spelsystem
Vi vågar inte spela
Passningarna

Summa summarum ++ i matchbetyg till kampen!

Man ser var det brister, förutom Fagerwall så har vi för många Petrell, Hedman, Sylvegård, Fabricius, Forsberg m.fl. som aldrig är i närheten av att göra mål.

Norlin skrev:Jahopp.
Rätt ihålig vinst på någe vis ändå.
I ärlighetens namn tror jag att detta lag kommer se HELT annorlunda ut på isen i ett slutspel men då gäller det ju också att man klarar av att ta sig dit.

Ytterst tveksam till att bland annat Schira och Melart skulle vara mer lämpade för slutspelshockey. Schira visar återigen att han inte håller på elitnivå. Det är ljusår i spelförståelse i egen zon om man jämför Schira mot Näkyvä eller Melart mot Robin. Det håller inte att ha backar som ser ut att vara onyktra i egen zon.

Väldigt medioker insats..  Skönt med 2 poäng.  Men ska man sikta på slutspel.. Då måste något hända snart.

Ändring på tränarsidan eller spelarfronten..   Något måste hända SNART.

Puckad skrev:Dagens +:
Vi vann  ( Ok, inte på riktigt, men ändå)
Vi vände en match!
Lagacé var bra.
Schira helt okey.

Bra analys Puckad! Tror vi avslutar med de va?!!!

delphi skrev:

Norlin skrev:Jahopp.
Rätt ihålig vinst på någe vis ändå.
I ärlighetens namn tror jag att detta lag kommer se HELT annorlunda ut på isen i ett slutspel men då gäller det ju också att man klarar av att ta sig dit.

Ytterst tveksam till att bland annat Schira och Melart skulle vara mer lämpade för slutspelshockey. Schira visar återigen att han inte håller på elitnivå. Det är ljusår i spelförståelse i egen zon om man jämför Schira mot Näkyvä eller Melart mot Robin. Det håller inte att ha backar som ser ut att vara onyktra i egen zon.

Förstår din tanke om bl.a Schira, men tycker inte de är många i vårt lag som tänker speciellt klart nu tyvärr! När t.o.m. General Signe slår INDIANARE, så vet man att de inte står rätt till innanför väggarna!
De är många saker som måste rätas ut och de är tyvärr ingen av de 3 tränare vi har som kan göra de i de här läget!
Dessa 3 kan förstöra vilket lag som helst som har motgång verkar de som!!!

Luleås sämsta backar är Savilahti och Melart åter igen. Sandström också down hill...

Donten_ skrev:Spelade Hedman något mer?

Hoppas han blev bänkad han var helt värdelös ikväll

Dåså. Nu räcker det.
Laget gjorde en bra insats mot FBK trots en förskräcklig förlust och fick någonting att bygga vidare på. Någonting att förvalta. Fagervall pratade om att man skulle bygga sin grund i försvarsspelet. Att det var därifrån man skulle ta det. Och vad blev det?

Ett försvarsspel som är värre än på länge. Vi är byggda för spelskicklighet och styrka i defensiven, men vi är stationära, kladdiga och långsamma. Vi har speed och spets i laget, men vi passar dåligt, åker inte skridskor och har ofta fel positioner och hamnar för långt ifrån varandra offensivt. Vi ska vara kompakta men laget blir alldeles för långt och utspritt och bjuder konstant på enorma ytor och har hela tiden svårt att stänga mittzonen. Vi har byggt laget för att vara fysiska och vinna det spelet, men vi förlorar fantastiskt många sargdueller och i situationer ute på isen där vi är i numerärt överläge blir vi av med pucken helt omotiverat.

Så. Det räcker nu.

Fagervall måste gå. Det är helt uppenbart att han inte förmår bygga ett spelssystem som laget anammar. Han saknar idéer när spelet låser sig och han kan hittar inte kreativa utgångar i pressade lägen. Han har ofta bra analyser, men de handlar oftast om känslor och mental anspänning. Det får mig att bli mer och mer övertygad om att han är en "snackare". En krämare i själen. När han pratar kommer det varmluft. Men det är det enda som kommer. Han är inte en ledare i ordets innersta mening. Det har han haft snart en och en halv säsong på sig att bevisa. Och nu har det blivit tydligt för mig.

Rädda Luleå Hockey! Sparka Fagervall!

Oavsett två poäng så är det här är alldeles för dåligt. Om man satsat på att hålla sig kvar i serien - yay! I övrigt: nay.

Slapshot skrev:Luleås sämsta backar är Savilahti och Melart åter igen. Sandström också down hill...

Melart är nog den backen som bör ligga risigast till just nu. Schiras dåliga start i all ära, men han har spelet i sig och idag var han helt ok.

JuniorX skrev:Dåså. Nu räcker det.
Laget gjorde en bra insats mot FBK trots en förskräcklig förlust och fick någonting att bygga vidare på. Någonting att förvalta. Fagervall pratade om att man skulle bygga sin grund i försvarsspelet. Att det var därifrån man skulle ta det. Och vad blev det?

Ett försvarsspel som är värre än på länge. Vi är byggda för spelskicklighet och styrka i defensiven, men vi är stationära, kladdiga och långsamma. Vi har speed och spets i laget, men vi passar dåligt, åker inte skridskor och har ofta fel positioner och hamnar för långt ifrån varandra offensivt. Vi ska vara kompakta men laget blir alldeles för långt och utspritt och bjuder konstant på enorma ytor och har hela tiden svårt att stänga mittzonen. Vi har byggt laget för att vara fysiska och vinna det spelet, men vi förlorar fantastiskt många sargdueller och i situationer ute på isen där vi är i numerärt överläge blir vi av med pucken helt omotiverat.

Så. Det räcker nu.

Fagervall måste gå. Det är helt uppenbart att han inte förmår bygga ett spelssystem som laget anammar. Han saknar idéer när spelet låser sig och han kan hittar inte kreativa utgångar i pressade lägen. Han har ofta bra analyser, men de handlar oftast om känslor och mental anspänning. Det får mig att bli mer och mer övertygad om att han är en "snackare". En krämare i själen. När han pratar kommer det varmluft. Men det är det enda som kommer. Han är inte en ledare i ordets innersta mening. Det har han haft snart en och en halv säsong på sig att bevisa. Och nu har det blivit tydligt för mig.

Rädda Luleå Hockey! Sparka Fagervall!

Räcker det inte med att sätta ut Harju på en kant?

hokkzorz skrev:

JuniorX skrev:Dåså. Nu räcker det.
Laget gjorde en bra insats mot FBK trots en förskräcklig förlust och fick någonting att bygga vidare på. Någonting att förvalta. Fagervall pratade om att man skulle bygga sin grund i försvarsspelet. Att det var därifrån man skulle ta det. Och vad blev det?

Ett försvarsspel som är värre än på länge. Vi är byggda för spelskicklighet och styrka i defensiven, men vi är stationära, kladdiga och långsamma. Vi har speed och spets i laget, men vi passar dåligt, åker inte skridskor och har ofta fel positioner och hamnar för långt ifrån varandra offensivt. Vi ska vara kompakta men laget blir alldeles för långt och utspritt och bjuder konstant på enorma ytor och har hela tiden svårt att stänga mittzonen. Vi har byggt laget för att vara fysiska och vinna det spelet, men vi förlorar fantastiskt många sargdueller och i situationer ute på isen där vi är i numerärt överläge blir vi av med pucken helt omotiverat.

Så. Det räcker nu.

Fagervall måste gå. Det är helt uppenbart att han inte förmår bygga ett spelssystem som laget anammar. Han saknar idéer när spelet låser sig och han kan hittar inte kreativa utgångar i pressade lägen. Han har ofta bra analyser, men de handlar oftast om känslor och mental anspänning. Det får mig att bli mer och mer övertygad om att han är en "snackare". En krämare i själen. När han pratar kommer det varmluft. Men det är det enda som kommer. Han är inte en ledare i ordets innersta mening. Det har han haft snart en och en halv säsong på sig att bevisa. Och nu har det blivit tydligt för mig.

Rädda Luleå Hockey! Sparka Fagervall!

Räcker det inte med att sätta ut Harju på en kant?

It's a start..

JuniorX skrev:Dåså. Nu räcker det.
Laget gjorde en bra insats mot FBK trots en förskräcklig förlust och fick någonting att bygga vidare på. Någonting att förvalta. Fagervall pratade om att man skulle bygga sin grund i försvarsspelet. Att det var därifrån man skulle ta det. Och vad blev det?

Ett försvarsspel som är värre än på länge. Vi är byggda för spelskicklighet och styrka i defensiven, men vi är stationära, kladdiga och långsamma. Vi har speed och spets i laget, men vi passar dåligt, åker inte skridskor och har ofta fel positioner och hamnar för långt ifrån varandra offensivt. Vi ska vara kompakta men laget blir alldeles för långt och utspritt och bjuder konstant på enorma ytor och har hela tiden svårt att stänga mittzonen. Vi har byggt laget för att vara fysiska och vinna det spelet, men vi förlorar fantastiskt många sargdueller och i situationer ute på isen där vi är i numerärt överläge blir vi av med pucken helt omotiverat.

Så. Det räcker nu.

Fagervall måste gå. Det är helt uppenbart att han inte förmår bygga ett spelssystem som laget anammar. Han saknar idéer när spelet låser sig och han kan hittar inte kreativa utgångar i pressade lägen. Han har ofta bra analyser, men de handlar oftast om känslor och mental anspänning. Det får mig att bli mer och mer övertygad om att han är en "snackare". En krämare i själen. När han pratar kommer det varmluft. Men det är det enda som kommer. Han är inte en ledare i ordets innersta mening. Det har han haft snart en och en halv säsong på sig att bevisa. Och nu har det blivit tydligt för mig.

Rädda Luleå Hockey! Sparka Fagervall!

Kan inte annat än hålla med, laget kan nog vinna matcher men vi har ingen som kan sätta upp ett lag. Det ansvaret har fallerat.

ski3r skrev:

Slapshot skrev:Luleås sämsta backar är Savilahti och Melart åter igen. Sandström också down hill...

Melart är nog den backen som bör ligga risigast till just nu. Schiras dåliga start i all ära, men han har spelet i sig och idag var han helt ok.

Ja Schira har man åtminstone sett har något i sig rent offensivt. Att det sett uselt ut defensivt är sant, men är ingen back som kommer undan med hedern i behåll match efter match. Jag tror mer som Snikne, det är laget/systemet som felar, alla backar ser krampaktiga ut stora stunder. Även Sigalet

Bamsefar skrev:

JuniorX skrev:Dåså. Nu räcker det.
Laget gjorde en bra insats mot FBK trots en förskräcklig förlust och fick någonting att bygga vidare på. Någonting att förvalta. Fagervall pratade om att man skulle bygga sin grund i försvarsspelet. Att det var därifrån man skulle ta det. Och vad blev det?

Ett försvarsspel som är värre än på länge. Vi är byggda för spelskicklighet och styrka i defensiven, men vi är stationära, kladdiga och långsamma. Vi har speed och spets i laget, men vi passar dåligt, åker inte skridskor och har ofta fel positioner och hamnar för långt ifrån varandra offensivt. Vi ska vara kompakta men laget blir alldeles för långt och utspritt och bjuder konstant på enorma ytor och har hela tiden svårt att stänga mittzonen. Vi har byggt laget för att vara fysiska och vinna det spelet, men vi förlorar fantastiskt många sargdueller och i situationer ute på isen där vi är i numerärt överläge blir vi av med pucken helt omotiverat.

Så. Det räcker nu.

Fagervall måste gå. Det är helt uppenbart att han inte förmår bygga ett spelssystem som laget anammar. Han saknar idéer när spelet låser sig och han kan hittar inte kreativa utgångar i pressade lägen. Han har ofta bra analyser, men de handlar oftast om känslor och mental anspänning. Det får mig att bli mer och mer övertygad om att han är en "snackare". En krämare i själen. När han pratar kommer det varmluft. Men det är det enda som kommer. Han är inte en ledare i ordets innersta mening. Det har han haft snart en och en halv säsong på sig att bevisa. Och nu har det blivit tydligt för mig.

Rädda Luleå Hockey! Sparka Fagervall!

Kan inte annat än hålla med, laget kan nog vinna matcher men vi har ingen som kan sätta upp ett lag. Det ansvaret har fallerat.

Jag håller med ovanstående, dock så står jag fast vid att man även gjort sig av med de spelarna som drev laget och tempot förra året. Inga namn behöver nämnas. Nu står man där utan motor, varken i båset eller på isen.

Bamsefar skrev:

JuniorX skrev:Dåså. Nu räcker det.
Laget gjorde en bra insats mot FBK trots en förskräcklig förlust och fick någonting att bygga vidare på. Någonting att förvalta. Fagervall pratade om att man skulle bygga sin grund i försvarsspelet. Att det var därifrån man skulle ta det. Och vad blev det?

Ett försvarsspel som är värre än på länge. Vi är byggda för spelskicklighet och styrka i defensiven, men vi är stationära, kladdiga och långsamma. Vi har speed och spets i laget, men vi passar dåligt, åker inte skridskor och har ofta fel positioner och hamnar för långt ifrån varandra offensivt. Vi ska vara kompakta men laget blir alldeles för långt och utspritt och bjuder konstant på enorma ytor och har hela tiden svårt att stänga mittzonen. Vi har byggt laget för att vara fysiska och vinna det spelet, men vi förlorar fantastiskt många sargdueller och i situationer ute på isen där vi är i numerärt överläge blir vi av med pucken helt omotiverat.

Så. Det räcker nu.

Fagervall måste gå. Det är helt uppenbart att han inte förmår bygga ett spelssystem som laget anammar. Han saknar idéer när spelet låser sig och han kan hittar inte kreativa utgångar i pressade lägen. Han har ofta bra analyser, men de handlar oftast om känslor och mental anspänning. Det får mig att bli mer och mer övertygad om att han är en "snackare". En krämare i själen. När han pratar kommer det varmluft. Men det är det enda som kommer. Han är inte en ledare i ordets innersta mening. Det har han haft snart en och en halv säsong på sig att bevisa. Och nu har det blivit tydligt för mig.

Rädda Luleå Hockey! Sparka Fagervall!

Kan inte annat än hålla med, laget kan nog vinna matcher men vi har ingen som kan sätta upp ett lag. Det ansvaret har fallerat.

För mig var poängtapp mot Rögle ikväll en ren jävla förlust. Jag kan inte vara nöjd med 2 poäng och har tappat all tilltro till föreningen, tränarna och laget.
Bort med tränare, bort med spelare och efter säsongen bort med Osten.
LHF fick en skänk från ovan inför denna säsong och har som med allt annat lyckats förvandla det till skit.
Det skall alltid kladdas och laboreras i LHF som även verkar avsky säkra kort. Nä, satsa på obskyra tränare med oprövade spelsystem och sportchefer som värvas från simvärlden!
Nån juniorsucce har det aldrig varit och nu skall vi vara präktiga och satsa på damhockey! Okay, fine! Köpte ett damhockeylag och fick två!
Min säsong är fan över.

AVGÅ ALLA!

Det har ju varit såhär hela tiden.

Första säsongen:
Fagervall har en idé. Den fungerar inte. Fagervall håller fast vid idén och bygger om laget. Det fungerar inte. Fagervall bygger om laget igen. Och igen. Det fungerar inte. Fagervall justerar sin idé en aning. Spelet blir något bättre. Men aldrig riktigt hållfast.

Andra säsongen:
Fagervall har ett nytt lag. Fagervall har en idé. Samma idé som förra året. Med den skillnaden att idén har blivit tydligare och har tagit sig fastare former på banan. Det fungerar inte. Fagervall bygger om laget. Det fungerar inte. Fagervall skäller ut laget. Det fungerar inte. Fagervall bygger om laget igen. Det fungerar inte heller.

Vi vet nu hur det slutar. Vi kommer att hanka oss kvar den här säsongen. Vi kommer att gå till ett play-in. Vi kommer att spela några bra slutspelsmatcher eftersom vi är predestinerade att göra det. Men vi har ingen röd tråd. Vi har ingenting vi tror på. Så. Vi förlorar i kvarten igen.

Och till säsongen därpå så får vi ett nytt lag igen. Och samma gamla idé igen.

Pajala, har du några öl att bjuda på?

Detta var fruktansvärt.

Lagace gör en bra match, sen är det mörkt.

OT

Är den någon som fattar något av SVTs s.k. Hockey Site?

Det är ju bara ett gytter men gamla och nya artiklar, totalt hopplöst att hitta något.

Tycker det är skandal att inte public service inte ens kan satsa en halvtimme i veckan på SHL.

SHL borde agera på något sätt, vi kommer att tappa nästa generation som inte kan lägga 300-400. Kr i månaden för att kunna se hockey på tv

Lajon skrev:OT

Är den någon som fattar något av SVTs s.k. Hockey Site?

Det är ju bara ett gytter men gamla och nya artiklar, totalt hopplöst att hitta något.

Tycker det är skandal att inte public service inte ens kan satsa en halvtimme i veckan på SHL.

SHL borde agera på något sätt, vi kommer att tappa nästa generation som inte kan lägga 300-400. Kr i månaden för att kunna se hockey på tv

Och skall man satsa på webb istället för tv så gör det ordentligt, inte ens jag som är väldigt intresserad orka leta en kvart för att hitta ett i slag man letar efter.

Sandström och Nagander sämst idag tillsammans med cehlarik
Sandström för långsam och orkeslös !

Nagander är bara dålig, tyvärr så drabbar det Melart !

Cehlarik tappar puck på de mest vanskliga ställen och skapar spelvändning mot oss, Hockey är en sport man tacklas i och går på mål, inte mycket av det i denna kille, tror inte Boston plockar över honom alls !

icemask skrev:Sandström och Nagander sämst idag tillsammans med cehlarik
Sandström för långsam och orkeslös !

Nagander är bara dålig, tyvärr så drabbar det Melart !

Cehlarik tappar puck på de mest vanskliga ställen och skapar spelvändning mot oss, Hockey är en sport man tacklas i och går på mål, inte mycket av det i denna kille, tror inte Boston plockar över honom alls !

Någon/några säsonger i AHL är nog vad som kan tänkas behövas för honom. Spela på mindre rink så kanske han slutar kladda så mycket och slutar spela naivt med 50/50-puckar vid blålinjerna Möjligen blir han lite hårdare i kroppen också. Så skulle nog tro att han försvinner över så småningom.

Tycker att Sylle gör sitt jobb riktigt bra ikväll. Han ser klart bättre ut på buggarna o kroknar inte heller om de blir lite längre byten. Och jag ryser när jag tänker på löneskillnaden mot Petrell,

Tycker inte man bör splittra Lagace från första i nästa match. Vilka kedjor var inne på baklängesmålen?

Vart ska man börja?

Det mesta man företar sig känns osynkat, vilket leder till att spelarna slutar röra på bena och man glider omkring i sin egen lilla värld. Spelarna måste känna sig oerhört vilsna. Tränarna är ytterst ansvariga för hur illa spelet fungerar, så är det bara.

Det är en sak om spelet hackar ibland, det här är betydligt värre än så!

Jag bli mer och mer övertygad av att en förändring på tränarsidan är nödvändig för att få laget att börja spela bra ishockey. Hoppas att Osten kan agera prestigelöst trots att det är han som har värvat ihop laget, det kommer att behövas tror jag.

För det här duger inte!

GustenA skrev:Tycker inte man bör splittra Lagace från första i nästa match. Vilka kedjor var inne på baklängesmålen?

Den kedjan var förvisso aldrig inne tillsammans vid målen.

Urken skrev:Hur var det? Rönkenhockeyn som var så tråkig - vad är det här i sådana fall? Där kämpade de i varje byte, alltid. Här glider vi runt och gör inte mycket mer tillställning av det hela än att man kan dra paralleller till "roligare att se målarfärg torka.."

Har jag sagt sedan okt förra året och jag undrar vad Rönken trion hade fått ut av dessa gubbar.
Äntligen lite spelare som kan göra mål och göra sin gubbe i fart (fler än när vi bara hade Klasen) istället för som resten av gänget gjorde under Rönken skjuta utanför eller i magen på målvakten.
Men det är klart då hade ju inte Hajen vart i laget backchecka är inte hans grej inte kämpa heller.

Myrman skrev:Verkar vara en sån där hopplös match när inget funkar. Nåt pp har vi inte, så filmningar undanbedes tack. Kanske får vi till det bättre i andra men fan trot!

Du menar som i stort sett alla matcher i år förutom några få undantag?

Puckad skrev:Dagens +:
Vi vann  ( Ok, inte på riktigt, men ändå)
Vi vände en match!
Lagacé var bra.
Schira helt okey.

Jag glömde det största trendbrottet:
Ingen "Too many players on ice." på hela matchen!

Puckad skrev:Varför har vi slutat spela ????

Vi ledde ju
Det räcker gott för spelarna i LHF eftersom vi är bäst i landet och gör vi bara ett mål mer än motståndaren behöver vi inte arbeta mer HÄPP!!!

stormvägen skrev:

amarule skrev:

Jarvi skrev:Titta närmare på trögt det ser ut att gå för de flesta luleåspelare. Det är nästan som att de åker i 0,5x hastighet.

Ja man undrar ju HUR de tränar ,för tränar gör de väl alla fall?

Jo, borde, dom har ju tränare

Dom står visst och skjuter utanför mål sa en som såg träningen i förrgår och någon fart var det heller inte på träningen.

Donten_ skrev:Aja, vi har iaf 1 poäng mot nykomlingen och bottenlaget Rögle på hemmaplan. Man får väl va nöjd med det.

Vi är4 ju själva ett bottenlag det var vi förra året också och lär så förbli ett bra tag.
Tills någon kommer in och förändrar vårt sätt att spela hockey.