SHL 2015/2016

Qirren skrev:Alltid kul med rankingar men som alltid med Aftonbladet är det en del fel. De verkar exempelvis ha missat att Malmö ska ha in en riktig klasspelare till i förstakedjan. Förstår att Luleå inte rankas superhögt med en oprövad Lagace i förstakedjan. FBK hade jag nog personligen haft 3-4 snäpp längre ner.

Fast hjälper det så mycket? Som Ros är inne på kan man inte förvänta sig att kanadicken ska leverera massa poäng efter flera säsonger som en gnuggare.

Sen bör väl Djurgården kanske vilja sprida ut spelarna lite mer? Blir ganska tunt efter förstakedjan om man drar in alla duktiga i första.

Rönken skrev:

Qirren skrev:Alltid kul med rankingar men som alltid med Aftonbladet är det en del fel. De verkar exempelvis ha missat att Malmö ska ha in en riktig klasspelare till i förstakedjan. Förstår att Luleå inte rankas superhögt med en oprövad Lagace i förstakedjan. FBK hade jag nog personligen haft 3-4 snäpp längre ner.

Fast hjälper det så mycket? Som Ros är inne på kan man inte förvänta sig att kanadicken ska leverera massa poäng efter flera säsonger som en gnuggare.

Sen bör väl Djurgården kanske vilja sprida ut spelarna lite mer? Blir ganska tunt efter förstakedjan om man drar in alla duktiga i första.

Klart det hjälper en väldans massa om man ersätter Björn Svensson med exempelvis Peter Mueller som det ryktats en del om. Mueller-Galiardi-Thuresson håller väldigt bra SHL-klass. Sen är ju bredden bakom sämre men det hör till en annan diskussion.

Qirren skrev:

Rönken skrev:

Qirren skrev:Alltid kul med rankingar men som alltid med Aftonbladet är det en del fel. De verkar exempelvis ha missat att Malmö ska ha in en riktig klasspelare till i förstakedjan. Förstår att Luleå inte rankas superhögt med en oprövad Lagace i förstakedjan. FBK hade jag nog personligen haft 3-4 snäpp längre ner.

Fast hjälper det så mycket? Som Ros är inne på kan man inte förvänta sig att kanadicken ska leverera massa poäng efter flera säsonger som en gnuggare.

Sen bör väl Djurgården kanske vilja sprida ut spelarna lite mer? Blir ganska tunt efter förstakedjan om man drar in alla duktiga i första.

Klart det hjälper en väldans massa om man ersätter Björn Svensson med exempelvis Peter Mueller som det ryktats en del om. Mueller-Galiardi-Thuresson håller väldigt bra SHL-klass. Sen är ju bredden bakom sämre men det hör till en annan diskussion.

Fast vet inte om dom kliver upp så många placeringar ändå. Sen är dessa listor ändå spekulationer då dom bara jagar klick, men ändå läser man

Det här blir fin-fint skall ni se!
Herregud, vi kommer att ha Rajala o Harju i andrakedjan !!

Det finns några shl lag som gärna haft dom i 1.a linan.

Rönken skrev:

Qirren skrev:

Rönken skrev:

Qirren skrev:Alltid kul med rankingar men som alltid med Aftonbladet är det en del fel. De verkar exempelvis ha missat att Malmö ska ha in en riktig klasspelare till i förstakedjan. Förstår att Luleå inte rankas superhögt med en oprövad Lagace i förstakedjan. FBK hade jag nog personligen haft 3-4 snäpp längre ner.

Fast hjälper det så mycket? Som Ros är inne på kan man inte förvänta sig att kanadicken ska leverera massa poäng efter flera säsonger som en gnuggare.

Sen bör väl Djurgården kanske vilja sprida ut spelarna lite mer? Blir ganska tunt efter förstakedjan om man drar in alla duktiga i första.

Klart det hjälper en väldans massa om man ersätter Björn Svensson med exempelvis Peter Mueller som det ryktats en del om. Mueller-Galiardi-Thuresson håller väldigt bra SHL-klass. Sen är ju bredden bakom sämre men det hör till en annan diskussion.

Fast vet inte om dom kliver upp så många placeringar ändå. Sen är dessa listor ändå spekulationer då dom bara jagar klick, men ändå läser man

Utan tvekan. Listor är ju alltid personliga också, så några fel finns ju egentligen inte.. Tycker bara det är konstigt att de nämner att Örebro kommer förstärka men inte nämner att Malmö kommer göra det.

Att Lagace drar ner rankingen på Luleås förstakedja går att förstå men hans omgivning är verkligen inte dålig så frågan är hur stor påverkan det ska ha egentligen. Jag ser dem före både Färjestad och Brynäs som kedjorna är listade just nu. Dessutom är Växjö och HV71s kedjor inte alls säkra poängmaskiner även om det är bra namn. Den enda riktiga toppkedjan i min bok är Djurgårdens. Och av det man såg av Modos kedja igår (nu var väl Skröder med igår iofs) så är de före både Linköping och Frölunda. Angående SAIK så kan man också fundera på om inte "andrakedjan" kommer att dra in fler poäng, den ser giftigare ut tycker jag. Men det kanske beror på att jag har retat upp mig på Pesonen bara...

https://www.shl.se/artikel/68003/

Seså. Ni klyftiga, sök!

På Flashback är man oense med Mrmadhawk om att ha Pölsan på plats 13 vad det verkar. Hans tips av sluttabell för SHL:

1. Färjestad
2. Luleå
3. Skellefteå
4. Frölunda
5. Växjö
6. Djurgården
7. HV71
8. Linköping
9. Modo
10. Örebro
11. Malmö
12. Rögle
13. Brynäs
14. Karlskrona

SM-Guld: Skellefteå.


Känns väl som att Pölsan är lite långt ner, men å andra sidan brukar något lag krascha. Sedan är det som alltid vilda spekulationer med dessa tabeller så får väl ta det för vad det är.

http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/diskuterar-att-andra-matchtiderna-i-shl/
SHL funderar på att starta matcherna 18.30 på vardagar !
Man hinner ju knappt hem och vända innan match när man slutar kl17 !

Jag tycker det vore toppen med tidigare matchstart på vardagarna. det blir så sent många gånger innan man är hemma, ssk vid straffar då man ska upp o jobba . Dessutom borde det bli bättre för föreningarnas ekonomi, många lag borde hinna flyga hem på kvällen, fler äter kanske miiddag,

Tycker också det är bättre med tidigare match. Har inga problem att hinna till 18:30 men förstår att folk som åker från Kalix/pite mm kan få svårare. Slutar matchen tidigare hinner man gå även om man jobbar natt utan att missa tredje perioden och det är lättare att kunna ta med barnen på matcherna. OM de som åker långt hinner till matchen i tid så kommer dom ju även hem mindre sent eftersom matchen slutar tidigare.

"För att påskynda straffläggning efter mållös förlängning inför SHL nya rutiner till kommande säsong. Det blir ingen spolning av isen och båda lagen kommer att slå straffarna mot samma mål. "

http://www.shl.se/artikel/68688/

Bamsefar skrev:

Redbear skrev:"För att påskynda straffläggning efter mållös förlängning inför SHL nya rutiner till kommande säsong. Det blir ingen spolning av isen och båda lagen kommer att slå straffarna mot samma mål. "

http://www.shl.se/artikel/68688/

straffar är ett otyg, ett lotteri,  ta bort sk-ten. Det är bättre med varsin delad pinne vid oavgjort som det var förr.

Själv gillar jag straffar, men jag hoppas verkligen att 3 mot 3 i förlängning försvinner. Någon som hört något om detta?

Bamsefar skrev:

Redbear skrev:"För att påskynda straffläggning efter mållös förlängning inför SHL nya rutiner till kommande säsong. Det blir ingen spolning av isen och båda lagen kommer att slå straffarna mot samma mål. "

http://www.shl.se/artikel/68688/

straffar är ett otyg, ett lotteri,  ta bort sk-ten. Det är bättre med varsin delad pinne vid oavgjort som det var förr.

Har inget emot straffar, men ska man köra dem på dålig is kan man lika gärna skita i dom. Allt snack om lotteri köper jag inte, det handlar om vilket lag som har skickligaste spelarna och bästa målvakten. Det går att träna på straffar så att inte ta det som en del av spelet är ju nästan som att säga att tekningar är ett lotteri så det är bättre att skita i dem och låta lagen börja med pucken varannan gång.
Men som sagt var, straffar är rätt ok underhållning men då ska det vara vettig is, vill man inte spola så se i vart fall till att skrapa isen. Däremot tycker jag det är bra att man kör mot samma mål eftersom ett lag som haft pressen mot sig hela tredje perioden har bra mycket sämre is i sin zon vilket gör det svårare att slå straffar där

Skrapa isen ska de göra:

"Inför straffläggningen kommer nu i stället isen att skrapas med handskrapor. Tanken är att straffläggningen ska kunna starta senast två minuter efter avslutad förlängning."

Bra att det tar mindre tid tycker jag...

Redbear skrev:Skrapa isen ska de göra:

"Inför straffläggningen kommer nu i stället isen att skrapas med handskrapor. Tanken är att straffläggningen ska kunna starta senast två minuter efter avslutad förlängning."

Bra att det tar mindre tid tycker jag...

Måste ju gå minst lika fort med ismaskinen. Man kan välja att bara skrapa isen och inte spola den. Det blir ju bättre resultat än handskrapor och går fort även det och ingen is behöver torka.

Att inte spola isen gör det hela till ett än större lotteri. Om det nu ska bli en "spela matchen och få den överstökad"-grej, så strunta i straffarna helt och hållet. Tjafset som är nu, förstör bara.

5 minuter förlängning, 4 mot 4. Inga mål? 1p till vardera lag.

Även om jag föredrar 4 mot 4 i sudden och sedan straffar.

Edit: istället för att påskynda spelet, som faktiskt är jäkligt betydelsefullt för klubbarna, så kan man ta bort dessa jäkla power breaks. Tack för mig!

Det intressanta i diskussionen är att isen har aldrig spolats, den har bara skrapats med ismaskinen !

icemask skrev:Det intressanta i diskussionen är att isen har aldrig spolats, den har bara skrapats med ismaskinen !

Bjuder på en riktigt rolig läsning och tabellplacering av Dr. Hockey. http://blogg.mittmedia.se/drhockey/2015/09/15/det-stora-shl-tipset-2/

Norlin skrev:Bjuder på en riktigt rolig läsning och tabellplacering av Dr. Hockey. http://blogg.mittmedia.se/drhockey/2015/09/15/det-stora-shl-tipset-2/

Riktigt kul, härligt med någon som tar ut svängarna. Nästan roligast var ju dock surkuken under som kommenterade utan att ha fattat grejen.

ATG blir ny huvudsponsor till SHL nästkommande 3 år.

http://www.shl.se/artikel/69225/

Karlskrona såg riktigt risiga ut i går faktiskt, eller ja Ulven var inte riktigt vaken från start. Lite falskt övertag för Karlskrona till en början. Svårt att se något annat lag hamna efter Karlskrona, synd att det är försent att ändra sitt tips. Rögle lär väl gneta till sig någon poäng mer än Karlskrona.

Angående den statistik som finns på SHLs hemsida så tycker jag att man kan sluta räkna tacklingar. Statistiken är i varje fall grymt missvisande.

Petrell och Hedman hade fem tacklingar i var inför förra matchen och har nu 6 respektive 7 tacklingar registrerade. Som exempel var det ett byte där Hedman satte in minst 2 riktiga proppar, Petrell också. Inga fler tacklingar under matchen..?

Någon som har koll på hur de går tillväga när de sköter sådan statistik?

Urken skrev:Angående den statistik som finns på SHLs hemsida så tycker jag att man kan sluta räkna tacklingar. Statistiken är i varje fall grymt missvisande.

Petrell och Hedman hade fem tacklingar i var inför förra matchen och har nu 6 respektive 7 tacklingar registrerade. Som exempel var det ett byte där Hedman satte in minst 2 riktiga proppar, Petrell också. Inga fler tacklingar under matchen..?

Någon som har koll på hur de går tillväga när de sköter sådan statistik?

Håller med dig och tänkte på det samma förra säsongen. En match kunde kännas enormt fysisk och man satt och amatörräknade tacklingarna i tv-soffan. När perioden var slut hade man kommit upp i siffror kring 10 på båda lagen och skylten visade nått i stil med 5-4

Hoppas detta hamnar rätt.

Min undran gäller SHL:s hemsida, och i förlängningen även Luleås hemsida då de väl använder samma plattform. Ska jag verkligen behöva se ca 40 sekunder reklam ifall jag vill se ett 30 sekunder långt klipp på hemsidan? Är det rimligt?

SHL har ju sponsorer, så det är väl därför det är reklam.

Redbear skrev:SHL har ju sponsorer, så det är väl därför det är reklam.

Ja, det förstår jag - men någon måtta (råtta?) får det väl vara? TV har strikta regler för hur mycket reklam du får visa per sändningsminut. Något liknande borde väl anammas av de som vill vara professionella platformar som erbjuder video. Jag drar mig från att titta på klipp, och relativt ofta så struntar jag i det då det känns orimligt att reklamen i många fall är längre än själva videoklippet.

Old Brooklyn skrev:Hoppas detta hamnar rätt.

Min undran gäller SHL:s hemsida, och i förlängningen även Luleås hemsida då de väl använder samma plattform. Ska jag verkligen behöva se ca 40 sekunder reklam ifall jag vill se ett 30 sekunder långt klipp på hemsidan? Är det rimligt?

+1

Old Brooklyn skrev:

Redbear skrev:SHL har ju sponsorer, så det är väl därför det är reklam.

Ja, det förstår jag - men någon måtta (råtta?) får det väl vara? TV har strikta regler för hur mycket reklam du får visa per sändningsminut. Något liknande borde väl anammas av de som vill vara professionella platformar som erbjuder video. Jag drar mig från att titta på klipp, och relativt ofta så struntar jag i det då det känns orimligt att reklamen i många fall är längre än själva videoklippet.

Ja, jag håller med faktiskt

Att tackla sig till framgång verkar...inte funka så bra.
https://twitter.com/ronnqvist32/status/651028707189092352/photo/1

Snikne Ville skrev:Att tackla sig till framgång verkar...inte funka så bra.
https://twitter.com/ronnqvist32/status/651028707189092352/photo/1

Har man mycket puck så tacklar man sällan speciellt mycket.

FruktHamster skrev:

Snikne Ville skrev:Att tackla sig till framgång verkar...inte funka så bra.
https://twitter.com/ronnqvist32/status/651028707189092352/photo/1

Har man mycket puck så tacklar man sällan speciellt mycket.

...o mycket puck är bra att ha. Liksom lite lättare att göra mål

Nu är ni hårda, en armada av Sweatts så är jag nöjd  Nu har han inte inlett säsongen så bra som man kunnat hoppas. Men stundtals har han känts jäkligt rivig och hård i sargerna, mer än bara snabbskrinare uppenbart.

Sparkar in den öppna dörren..men HV och Modo har det tungt. På riktigt.

Redbear skrev:

Old Brooklyn skrev:

Redbear skrev:SHL har ju sponsorer, så det är väl därför det är reklam.

Ja, det förstår jag - men någon måtta (råtta?) får det väl vara? TV har strikta regler för hur mycket reklam du får visa per sändningsminut. Något liknande borde väl anammas av de som vill vara professionella platformar som erbjuder video. Jag drar mig från att titta på klipp, och relativt ofta så struntar jag i det då det känns orimligt att reklamen i många fall är längre än själva videoklippet.

Ja, jag håller med faktiskt

Sitter du vid datorn och tittar på klipp måste jag slå ett slag för Adblock, kan inte tänka mig ett liv utan det! Superenkelt att installera, tar bort de flesta reklamklipp och annonser (lagligt om man funderar över sånt) men kanske framförallt så skyddar det dig från en massa jävla virus och skit.

https://adblockplus.org/

Jag tycker spelschemat är lite 'snett'. Till nu har Luleå spelat 11 matcher men endast fyra hemmamatcher (ca 36 procent av matcherna).
Det kan kanske förklara till en liten del den något svaga inledningen.
Seda kan man ju kolla på fattiga Januari då kommer det tre hemmamatcher i rad, tack för det SHL!

jättekonstigt spelschema verkligen

zamboni skrev:Jag tycker spelschemat är lite 'snett'.  Till nu har Luleå spelat 11 matcher men endast fyra hemmamatcher (ca 36 procent av matcherna).
Det kan kanske förklara till en liten del den något svaga inledningen.
Seda kan man ju kolla på fattiga Januari då kommer det tre hemmamatcher i rad, tack för det SHL!

 Dessutom, svinkalla Januari, lägre än minus 20 skrämmer bort en och annan åskådare oxå.. Det är inte första gången vi har många hemmamatcher 15/1-10/2.

Tony Moore skrev:Dessutom, svinkalla Januari, lägre än minus 20 skrämmer bort en och annan åskådare oxå.. Det är inte första gången vi har många hemmamatcher 15/1-10/2.

Konspirationsteorier! Me like!

Finns det någon sida där man kan se formkurvorna på lagen över säsongen, vinst upp förlust ned osv.?

Form å form men testa dessa..  SHL.se exempelvis http://www.shl.se/statistics/teams/results/W/2015/SHL/All/All/All/All/dec?lang=sv eller http://stats.swehockey.se/Teams/Statistics/ScoringAndGoalkeeping/6052

Kan någon ge mig en rimlig förklaring till varför vi möter modo först i omgång 24?

ski3r skrev:Kan någon ge mig en rimlig förklaring till varför vi möter modo först i omgång 24?

Because of reasons. Ställ också frågan varför vi ofta får så många hemmamatcher i början av januari.

Urken skrev:

ski3r skrev:Kan någon ge mig en rimlig förklaring till varför vi möter modo först i omgång 24?

Because of reasons. Ställ också frågan varför vi ofta får så många hemmamatcher i början av januari.

Kanske för att det är back-to-back? Ungefär samma som att Luleå inte möter Skellefteå på ett tag.

:joker:

Jo, men märkligt att halva serien ska behöva gå innan man möter ett annat lag. Aja, jag har gett upp hoppet om ett rättvist spelschema för länge sedan....

ski3r skrev:Jo, men märkligt att halva serien ska behöva gå innan man möter ett annat lag. Aja, jag har gett upp hoppet om ett rättvist spelschema för länge sedan....

Bästa vore ju om SHL-pamparna fick möjligheten att matcha lagen mot varandra allt eftersom. En vecka före annonseras det vilka som möter varandra. Då skulle vi fått möta FHC några gånger nu: även BIF

Luleå är ju själva med och bestämmer schemat, så ser inte vad som är så extremt orättvist. Luleås problem att man varit klappkassa mot topplagen är väl inte direkt något som hör samman med spelschemat?