Djurgården

Såpoperan forstätter...

Håller med Rönken, tror problemet i första hand är tränarsidan och målvaktssidan. Reideborn har inte varit jättedålig men han är för ensam och han har inte varit så bra som krävs för att ligga i topp i serien helt enkelt. Skulle behövas en mer rutinerad förstemålvakt. Djurgården spelar ofta rätt jämn med motståndarna och det är täta matcher så ofta vinner eller förlorar man med 1 mål och då blir såklart målvakten ännu viktigare.

Old Brooklyn skrev:Det känns som att det ligger ett stort tjockt förlorartäcke över hela Stockholm när det kommer till ishockeyn. Fansen verkar ha accepterat att lagen är dåliga och föreningarnas mentalitet kännetecknas av uppgivenhet.

Jo det känns lite så. En hel del gnäll på att respektive kommun inte stöttar mer ekonomiskt också. Det är inte obefogat då de båda Stockholmsklubbarna förmodligen har sämst förutsättningar när det gäller kommunalt stöd. Samtidigt kan ju felet inte enbart ligga där eftersom både Djurgården och AIK tillhört toppen förr. Båda är klassiska lag och spelar i en storstad och borde ha absolut bäst förutsättningar och underlag att lyckas sälja produkten hockey.

Visst blir vinsterna mindre när man inte äger arenan, men det är man inte ensamma om i SHL/AS heller. Tror båda föreningarna borde tänka om och tänka nytt vad gäller matcharrangemang och marknadsföring samt hur man skall locka publik i motgång. Djurgården lockar ju förvisso fortfarande en hel del publik och ligger väl i toppen i Sverige om man ser elithockeyn men då är ju frågan hur man kan få alla dessa att generera mer pengar i klubbkassan utan att samtidigt "suga ut" fansen med t.ex. ökade biljettpriser. MAn måste får fansen att VILJA spendera mer av sina hårt förvärvade pengar på klubben.

Nu säger jag inte att det är enkelt, och gillar inte ens att använda den här sortens kapitalistiska terminologi men vi lever ju tyvärr i ett sådant samhälle där konsumption är A och O för en förenings/företags verksamhet.

Hur lyckades AIK och Djurgården t.ex. under 90-talet och under tidiga 00-talet i Djurgårdens fall? Visst ekonomin i hela landet är annorlunda nu osv men får man nu inte den hjälp som andra lag får av sina kommuner så måste man ju försöka hitta andra lösningar utanför kommunen. Är förvisso tämligen övertygad om att man gör detta på bred front både från Djurgården's och AIK's håll men det är som sagt inte enkelt med de förutsättningar man har. Kommer man att lyckas? Se ju inte ljust ut just nu precis. Frågan är om inte klubbarna borde göra gemensam sak? (Här svär man förmodligen i Stockholmskyrkan men jag är ju inte därifrån så kan ta mig friheten att göra det ändå).

Tänk om Djurgården och AIK kunde göra gemensam sak och få en sponsor att hjälpa till att bygga en egen arena, (kan ju inte vara omöjligt, se bara Malmö), som förvaltas och ägs av båda klubbarna tillsammans, eller av ett gemensamt bolag? Man skulle få hälften av byggnadskostnad/driftskostnad vardera. Biljettintäkterna från hemmamatcherna går till den klubb som för dagen har hemmamatch och försäljningen i arenan går rakt in i det gemensamma bolaget och delas lika, oavsett vem som spelar hemmamatch. Det skulle underlätta driftskostnader och dylika gemensamma kostnader. Dessutom skulle man slippa arenahyran. Bygger man en arena med en extra rink dessutom så skulle det ena laget obehindrat kunna ha träning samma dag som det andra laget har hemmamatch, (då kan de träna i matchrinken) osv.

Vet inte om ett sådant projekt vore möjligt, med tanke på klubbarnas historiska rivalitet osv, men tror att det måste till något sådant om inte Solna kommun och Stockholm kommun plötsligt ändrar sig. Jag tycker det vore otroligt trist om vi förlorar både Djurgården och AIK i Elithockeyn. Tycker absolut att det roligaste vore om de båda lirade i högsta ligan, (även om jag definitivt är emot några wild cards och annat), men om de skall kunna ta sig dit på sportsliga grunder och stanna kvar där på längre sikt så måste man nog tänka om helt.

Som det är nu delar man ju redan arenor så det vore egentligen inte annat än att dela på en arena som blir mycket billigare och där intäkterna går till de delande parterna istället.

EIT: Alternativt skulle Stockholms kommun och Solna kommun kunna göra gemensam sak. Antingen en arena eller något annat, ett projekt att rädda Stockholmshockeyn. Vad vet jag som sagt inte men något måste ju till. Som det är nu sitter alla i ett sjunkande skepp och ingen kan eller vill täta hålet.

http://www.expressen.se/sport/hockey/hockeyallsvenskan/kaos-i-djurgarden-det-ar-sinnessjukt/ En artikel om Zabels sparkande. Expressen påstår sig ha källor från Djurgårdens insida som målar upp en situation om en splittrad styrelse.

Nu är ju det här en expressen-artikel vilket såklart gör att man bör se på den med rätt mycket skepsis bara av den anledningen och sedan skall man ju också alltid vara skeptisk mot "källor" som man inte vet vilka de är.

Men, det faktum att man sparkar Zabel efter 2 raka segrar, (bl.a. 5 -2 mot värsta tabellrivalen Malmö), och när Djurgården faktiskt spelat bra och imponerat offensivt senaste tiden känns märkligt? Jag tror inte att deras nuvarande tabellplacering beror så mycket på Zabel, de har helt enkelt inte varit bättre hittills. De har ett relativt ungt och orutinerat lag och det tar ganska lång tid för ett sådant lag att hitta tryggheten i spelet. Har följt en hel del matcher med Djurgården under året, då min syrras kille som sagt är 'gårdare, och har en ganska bestämd uppfattning om att laget varit lite för ojämna i sin produktion framåt. Det har varit det största problemet. Man är ett av de lag som släppt in färst mål i serien så att kritisera målvaktsspelet och måla ut det som den största orsaken som jag sett vissa göra på nätet känns lite fel. Nu har man ju öst in mål det senaste så känns märkligt att man sparkar Zabel nu, eller lyfter upp Särkijärvi som huvudcoachy vilket leder till att Zabel säger upp sig om man väljer att tro på den versionen.

Oavsett om Zabel sparkats eller sagt upp sig så har ju styrelsen tagit ett beslut om att Särkijärvi skall bli huvudtränare. Tillvägagångssättet och timingen känns oerhört märkligt, men jag kan inte uttala mig om huruvida Särkijärvi kommer att bli bra eller inte. Han har ju onekligen rutin, men man får väl hoppas att Djurgårdens styrelse har en mer välgrundad uppfattning om det.

Det är många som lyft fram målvaktsfrågan som den största bidragande orsaken på nätet. Syrrans kille är ju Djurgårdare och därav har jag sett ganska många matcher med dem i år, (vi brukar köra hockeyhelger och kolla allt som går i princip), och han och jag är lite av samma uppfattning, nämligen att det inte alls är målvaktsfrågan som är den mest avgörande orsaken. Visst det var lite darrigt emellanåt under hösten och några billiga mål släpptes men ändå är Djurgården ett av de lag som släppt in färst mål i serien.

Jag tycker snarare att det är en ojämnhet i spelet, från match till match, men också i matcherna som gjort att de ligger där de ligger i tabellen. De har slarvat bort hur många ledningar som helst den här säsongen. De har blandat och gett både offensivt och defensivt. Detta är rätt typiskt för ett relativt ungt lag, eller ett lag där många av de bärande spelarna är unga. Djurgården har släppt in 94 mål på 41 matcher vilket ger ett snitt på 2,29 mål/match. Det är inga dåliga siffror, endast topp-3-lagen är bättre. Man har inte gjort jätte lite mål heller.

De är dock för ojämna i sin produktion framåt. Man har ett av seriens bästa PP och har gjort väldigt många mål i den spelformen men man har kanske gjort lite för lite mål i spel 5 mo 5?

Efter jul är åtminstone jag och syrrans kille överens om att Reideborn spelat upp sig och varit riktigt stabil senaste månaden. Samtidigt har ju laget gjort lite fler mål framåt så det känns konstigt att Zabel sparkas just nu bara, men det är min helt egna uppfattning. Har inte snackat med syrrans kille så mycket om det.

Riktigt kul att Djurgården är tillbaka!