Silly Season och Namedropping 2023/2024, Del 6

Låter på nyhetssidorna som att Kempe bara hade ett önskemål om att lämna men att Luleå beslutat att han inte ska spela mer. Så troligen får han lön fortfarande och kommer få kompensation:

Sportbladet:
”Stjärnan portas från egna laget”

Expressen:
”Luleås besked: Stänger av Kempe från klubben”

Serkan122 skrev:Låter på nyhetssidorna som att Kempe bara hade ett önskemål om att lämna men att Luleå beslutat att han inte ska spela mer. Så troligen får han lön fortfarande och kommer få kompensation:

Sportbladet:
”Stjärnan portas från egna laget”

Expressen:
”Luleås besked: Stänger av Kempe från klubben”

Helt rätt. Vill han inte vara kvar behöver man inte ha han varken runt laget eller spelandes, så stäng av han och skeppa han illa kvickt, ingen förlust rent spelmässigt ändå.


Men ja blir väldigt mycket olika rubriker som kan skapa en osäkerhet till vad som gäller här.

LHF90 skrev:

Serkan122 skrev:Låter på nyhetssidorna som att Kempe bara hade ett önskemål om att lämna men att Luleå beslutat att han inte ska spela mer. Så troligen får han lön fortfarande och kommer få kompensation:

Sportbladet:
”Stjärnan portas från egna laget”

Expressen:
”Luleås besked: Stänger av Kempe från klubben”

Helt rätt. Vill han inte vara kvar behöver man inte ha han varken runt laget eller spelandes, så stäng av han och skeppa han illa kvickt, ingen förlust rent spelmässigt ändå.


Men ja blir väldigt mycket olika rubriker som kan skapa en osäkerhet till vad som gäller här.

Ja helt rätt. Men Kempe borde inte få någon kompensation om han inte vill vara här. Har redan hämtat ut miljoner från Luleå.

Serkan122 skrev:

LHF90 skrev:

Serkan122 skrev:Låter på nyhetssidorna som att Kempe bara hade ett önskemål om att lämna men att Luleå beslutat att han inte ska spela mer. Så troligen får han lön fortfarande och kommer få kompensation:

Sportbladet:
”Stjärnan portas från egna laget”

Expressen:
”Luleås besked: Stänger av Kempe från klubben”

Helt rätt. Vill han inte vara kvar behöver man inte ha han varken runt laget eller spelandes, så stäng av han och skeppa han illa kvickt, ingen förlust rent spelmässigt ändå.


Men ja blir väldigt mycket olika rubriker som kan skapa en osäkerhet till vad som gäller här.

Ja helt rätt. Men Kempe borde inte få någon kompensation om han inte vill vara här. Har redan hämtat ut miljoner från Luleå.

Ny artikel i Kuriren, Luleå vägrar släppa Kempe utan kompensation, så det är Luleå som vill ha kompensation.

Serkan122 skrev:

Serkan122 skrev:

LHF90 skrev:

Serkan122 skrev:Låter på nyhetssidorna som att Kempe bara hade ett önskemål om att lämna men att Luleå beslutat att han inte ska spela mer. Så troligen får han lön fortfarande och kommer få kompensation:

Sportbladet:
”Stjärnan portas från egna laget”

Expressen:
”Luleås besked: Stänger av Kempe från klubben”

Helt rätt. Vill han inte vara kvar behöver man inte ha han varken runt laget eller spelandes, så stäng av han och skeppa han illa kvickt, ingen förlust rent spelmässigt ändå.


Men ja blir väldigt mycket olika rubriker som kan skapa en osäkerhet till vad som gäller här.

Ja helt rätt. Men Kempe borde inte få någon kompensation om han inte vill vara här. Har redan hämtat ut miljoner från Luleå.

Ny artikel i Kuriren, Luleå vägrar släppa Kempe utan kompensation, så det är Luleå som vill ha kompensation.

Ja men du ser, där är jag helt enig med vad LHF försöker med, han ska inte kunna mjölka föreningen på pengar utan någon typ av kompensation, LHF har gett han all tid och möjlighet att få spela elithockey igen.

Serkan122 skrev:Låter på nyhetssidorna som att Kempe bara hade ett önskemål om att lämna men att Luleå beslutat att han inte ska spela mer. Så troligen får han lön fortfarande och kommer få kompensation:

Sportbladet:
”Stjärnan portas från egna laget”

Expressen:
”Luleås besked: Stänger av Kempe från klubben”

Lön eventuellt men knappast kompensation eftersom det är han själv som vill lämna. Och jag tvivlar att det finns någon regel som ger honom rätt till komp ifall han sitter på läktaren.

Blinders skrev:Risken finns att han sitter av tiden som exempelvis Sundström (300tkr/månad) gjorde i Frölunda förra säsongen

Han är väll småskadad också, skulle inte förvåna mig om han sitter av kontraktet hemma i Stockholm.

”Gammal” artikel i Aftonbladet från början av december där det sägs att HV vill få till en bytesaffär med en forward ”som inte är nöjd med situationen i sin nuvarande klubb” och är beredd att ge en egen forward i utbyte. De ser ut att ha hyfsade centrar som kanske vill spela i ett lag med högre ambitioner.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/P4bO2z/silly-surr-jagas-av-brynas-och-hv71-vill-trejda-med-rival

Pajasförening.

Polyfemos skrev:”Gammal” artikel i Aftonbladet från början av december där det sägs att HV vill få till en bytesaffär med en forward ”som inte är nöjd med situationen i sin nuvarande klubb” och är beredd att ge en egen forward i utbyte. De ser ut att ha hyfsade centrar som kanske vill spela i ett lag med högre ambitioner.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/P4bO2z/silly-surr-jagas-av-brynas-och-hv71-vill-trejda-med-rival

Brännarn mot Kempe säsongen ut?

Har läst på detta forum i cirka 8 år. Tills nu har jag hållit mig från att skriva, delta i debatterna. Kempe blir dock droppen som får bägaren att rinna över. Ska dela med mig av vad jag tycker, observera att det är subjektiva personliga åsikter och alltså ingen universell sanning, däremot min starka personliga övertygelse.

1. Det som gör att Luleå dags datum i inte är i absoluta bottenstriden är ett fungerande PP samt Omark.

2. Luleå gör habila värvningar från SHL samt allsvensk nivå. Det vill säga Luleås sportchefer verkar ha en okey förmåga att värva det spelare som redan etablerat sig i SHL samt spelare som visar en positiv uppsida i allsvenskan.

3. Luleå gör inte värvningar av toppkvalitet (absolut spets) och verkar ha en oförmåga att värva utanför känt område, dvs spelare som redan är etablerade i SHL och eller har en personlig koppling till Luleå. Detta medför att jag strakt ifrågasätter sportchefernas förmåga att värva "utanför boxen/hitta egna scoutade toppvärvningar".

4. Tilltänkta toppvärvningar som Zahdral samt Kempe sägs vara väl följda och scoutade, stora pengar läggs på denna tilltänkta spets kvaliteten. Återigen behöver vi starkt ifrågasätta sportchefernas förmåga att på ett adekvat sätt genomföra scoutning av tilltänkt spets.

-----------

Analys subjektiv. - Mina personliga åsikter , dvs ingen universell sanning, vilket betyder att andra behöver inte hålla med men det är min absoluta personliga övertygelse.

Konstaterande - Vi kan konstatera att fortsätter vi i samma mönster blir förväntat utfall som vanligt. Gör man samma sak om och om igen blir utfallet det samma . Utgår vi från denna "grundlag" bör vi i alla fall vara överens om att gör vi inget annorlunda blir utfallet det samma år efter år.

1. För mig är det tydligt att sportcheferna saknar kompetensen/förmågan att tillföra laget den spets som behövs. Här handlar det inte om att man inte vill bo i Luleå, att det snöar för mycket eller springer isbjörnar på gatan , vi kallar denna lag för Lex Skellefteå. Skellefteå lyckas med toppvärvningar och är enligt mig en betydligt tristare stad än Luleå. Vad är felet då? Min personliga subjektiva analys är att sportcheferna bör omedelbart bytas ut (borde varit gjort inför denna säsong) . Man går bet på toppvärvningar och lägger stora pengar på spelare som Kempe, Zahdral , Leo Komarov. Utifrån detta perspektiv får det anses helt naturligt att laget inte presterar bättre. Min personliga subjektiva åsikt är att det finns en TYDLIG RÖD TRÅD i att sportcheferna inte klarar av att pricka rätt med toppvärvningar samt spetskvalitet, detta anser jag handlar om sportchefernas personliga förmåga/kompetens och inte om Luleå som stad, isbjörnar på gatan, mörka Norrbotten mm. Sportchefernas återkommande problematik med att träffa rätt på toppvärvningar medför att laget dräneras och vi ser hur dyra återkommande värvningar underpresterar samtidigt som dessa värvningar har höga löneposter.

- Åtgärd , byt ut sportcheferna (varför har vi två stycken sportchefer? , det är i alla fall inte dubbelt så bra, dock dubbelt så dyrt). Per Kenttä borde omedelbart rekryteras till Luleå som sportchef.

2. Jag tycker vi ganska tydligt kan konstatera att utan Omark vore Luleå detta år i total brygga. Vi kan leka med tanken var vi varit i tabellen om vi inte haft ett fungerande PP? Analysen är enkel att Luleå förmodligen hade fått ta ett tidigt sommarlov och eller i värsta fall (dock ej troligt) inrikta sig på kvalspel.

3 Slutsats : Luleå kommer förmodat fortsätta på samma sätt, därav kommer ni få se samma resultat.

Luleå4EverNorrbotten skrev:Har läst på detta forum i cirka 8 år. Tills nu har jag hållit mig från att skriva, delta i debatterna. Kempe blir dock droppen som får bägaren att rinna över.  Ska dela med mig av vad jag tycker, observera att det är subjektiva personliga åsikter och alltså ingen universell sanning, däremot min starka personliga övertygelse.

1. Det som gör att Luleå dags datum i inte är i absoluta bottenstriden är ett fungerande PP samt Omark.

2.  Luleå gör habila värvningar från SHL samt allsvensk nivå. Det vill säga Luleås sportchefer verkar ha en okey förmåga att värva det spelare som redan etablerat sig i SHL samt spelare som visar en positiv uppsida i allsvenskan.

3. Luleå gör inte värvningar av toppkvalitet (absolut spets) och verkar ha en oförmåga att värva utanför känt område, dvs spelare som redan är etablerade i SHL och eller har en personlig koppling till Luleå. Detta medför att jag strakt ifrågasätter sportchefernas förmåga att värva "utanför boxen/hitta egna scoutade toppvärvningar".

4. Tilltänkta toppvärvningar som Zahdral samt Kempe sägs vara väl följda och scoutade, stora pengar läggs på denna tilltänkta spets kvaliteten. Återigen behöver vi starkt ifrågasätta sportchefernas förmåga att på ett adekvat sätt genomföra scoutning av tilltänkt spets.

-----------

Analys subjektiv. - Mina personliga åsikter , dvs ingen universell sanning, vilket betyder att andra behöver inte hålla med men det är min absoluta personliga övertygelse.

Konstaterande -  Vi kan konstatera att fortsätter vi i samma mönster blir förväntat utfall som vanligt. Gör man samma sak om och om igen blir utfallet det samma . Utgår vi från denna "grundlag" bör vi i alla fall vara överens om att gör vi inget annorlunda blir utfallet det samma år efter år.

1. För mig är det tydligt att sportcheferna saknar kompetensen/förmågan att tillföra laget den spets som behövs. Här handlar det inte om att man inte vill bo i Luleå, att det snöar för mycket eller springer isbjörnar på gatan , vi kallar denna lag för Lex Skellefteå. Skellefteå lyckas med toppvärvningar och är enligt mig en betydligt tristare stad än Luleå. Vad är felet då? Min personliga subjektiva analys är att sportcheferna bör omedelbart bytas ut (borde varit gjort inför denna säsong) . Man går bet på toppvärvningar och lägger stora pengar på spelare som Kempe, Zahdral , Leo Komarov. Utifrån detta perspektiv får det anses helt naturligt att laget inte presterar bättre. Min personliga subjektiva åsikt är att det finns en TYDLIG RÖD TRÅD i att sportcheferna inte klarar av att pricka rätt med toppvärvningar samt spetskvalitet, detta anser jag handlar om sportchefernas personliga förmåga/kompetens och inte om Luleå som stad, isbjörnar på gatan, mörka Norrbotten mm. Sportchefernas återkommande problematik med att träffa rätt på toppvärvningar medför att laget dräneras och vi ser hur dyra återkommande värvningar underpresterar samtidigt som dessa värvningar har  höga löneposter.

- Åtgärd , byt ut sportcheferna  (varför har vi två stycken sportchefer? , det är i alla fall inte dubbelt så bra, dock dubbelt så dyrt). Per Kenttä borde omedelbart rekryteras till Luleå som sportchef.

2. Jag tycker vi ganska tydligt kan konstatera att utan Omark vore Luleå detta år i total brygga. Vi kan leka med tanken var vi varit i tabellen om vi inte haft ett fungerande PP? Analysen är enkel att Luleå förmodligen hade fått ta ett tidigt sommarlov och eller i värsta fall (dock ej troligt) inrikta sig på kvalspel.

3 Slutsats :  Luleå kommer förmodat fortsätta på samma sätt, därav kommer ni få se samma resultat.

Glöm nu inte att Bulan är med säger sitt om det våra GM hittar och då vet du att man har ytterst svårt hitta spelare av klass tyvärr, Uffe & Skuggan gör dem man kan göra och dem hittar spelare men som sagt det ska passa in i vårt fyrkantiga spelsystem som stryper spelglädje och annat!

Serkan122 skrev:Detta borde innebära en forward och center in garanterat (Zdrahal, Kempe ut). Olausson får ses som den 14:e, Kant’s gamla plats.

Sen borde vi ta in en back, dels för att vi började med endast 7 och att det visade sig att Allard inte är speciellt bra alls.

Intressant att vi varje år med Skuggan verkar ha ett extremt tunt lag. Minns säsongen vi tog in Pyrochta hur EG var ute i Media och pratade om hur det skulle behövts en forward och en back till. Och förra året behöver vi inte ens nämna.

Glöm inte att man troligen behöver ersätta en av ligans absolut bästa målvakter.

Håller med Lule4ever… i det mesta, speciellt Kenttä.
Funderar samtidigt vad herrar Sportchefer ska värva för topp för att det ska passa Bulan? Onekligen får man ut max av medelmåttor, mer sällan briljans av talang i detta spelsystem.

Luleå4EverNorrbotten skrev:Har läst på detta forum i cirka 8 år. Tills nu har jag hållit mig från att skriva, delta i debatterna. Kempe blir dock droppen som får bägaren att rinna över.  Ska dela med mig av vad jag tycker, observera att det är subjektiva personliga åsikter och alltså ingen universell sanning, däremot min starka personliga övertygelse.

1. Det som gör att Luleå dags datum i inte är i absoluta bottenstriden är ett fungerande PP samt Omark.

2.  Luleå gör habila värvningar från SHL samt allsvensk nivå. Det vill säga Luleås sportchefer verkar ha en okey förmåga att värva det spelare som redan etablerat sig i SHL samt spelare som visar en positiv uppsida i allsvenskan.

3. Luleå gör inte värvningar av toppkvalitet (absolut spets) och verkar ha en oförmåga att värva utanför känt område, dvs spelare som redan är etablerade i SHL och eller har en personlig koppling till Luleå. Detta medför att jag strakt ifrågasätter sportchefernas förmåga att värva "utanför boxen/hitta egna scoutade toppvärvningar".

4. Tilltänkta toppvärvningar som Zahdral samt Kempe sägs vara väl följda och scoutade, stora pengar läggs på denna tilltänkta spets kvaliteten. Återigen behöver vi starkt ifrågasätta sportchefernas förmåga att på ett adekvat sätt genomföra scoutning av tilltänkt spets.

-----------

Analys subjektiv. - Mina personliga åsikter , dvs ingen universell sanning, vilket betyder att andra behöver inte hålla med men det är min absoluta personliga övertygelse.

Konstaterande -  Vi kan konstatera att fortsätter vi i samma mönster blir förväntat utfall som vanligt. Gör man samma sak om och om igen blir utfallet det samma . Utgår vi från denna "grundlag" bör vi i alla fall vara överens om att gör vi inget annorlunda blir utfallet det samma år efter år.

1. För mig är det tydligt att sportcheferna saknar kompetensen/förmågan att tillföra laget den spets som behövs. Här handlar det inte om att man inte vill bo i Luleå, att det snöar för mycket eller springer isbjörnar på gatan , vi kallar denna lag för Lex Skellefteå. Skellefteå lyckas med toppvärvningar och är enligt mig en betydligt tristare stad än Luleå. Vad är felet då? Min personliga subjektiva analys är att sportcheferna bör omedelbart bytas ut (borde varit gjort inför denna säsong) . Man går bet på toppvärvningar och lägger stora pengar på spelare som Kempe, Zahdral , Leo Komarov. Utifrån detta perspektiv får det anses helt naturligt att laget inte presterar bättre. Min personliga subjektiva åsikt är att det finns en TYDLIG RÖD TRÅD i att sportcheferna inte klarar av att pricka rätt med toppvärvningar samt spetskvalitet, detta anser jag handlar om sportchefernas personliga förmåga/kompetens och inte om Luleå som stad, isbjörnar på gatan, mörka Norrbotten mm. Sportchefernas återkommande problematik med att träffa rätt på toppvärvningar medför att laget dräneras och vi ser hur dyra återkommande värvningar underpresterar samtidigt som dessa värvningar har  höga löneposter.

- Åtgärd , byt ut sportcheferna  (varför har vi två stycken sportchefer? , det är i alla fall inte dubbelt så bra, dock dubbelt så dyrt). Per Kenttä borde omedelbart rekryteras till Luleå som sportchef.

2. Jag tycker vi ganska tydligt kan konstatera att utan Omark vore Luleå detta år i total brygga. Vi kan leka med tanken var vi varit i tabellen om vi inte haft ett fungerande PP? Analysen är enkel att Luleå förmodligen hade fått ta ett tidigt sommarlov och eller i värsta fall (dock ej troligt) inrikta sig på kvalspel.

3 Slutsats :  Luleå kommer förmodat fortsätta på samma sätt, därav kommer ni få se samma resultat.

Håller absolut inte med. Du säger att man gör habila värvningar från SHL och Hockeyallsvenskan? Scoutar inte spelare "egna spelare"? Är det därför spelare som kommer till Luleå från hockeyallsvenskan tenderar att faktiskt producera bra? Bra exempel på detta finns så som i Emil Larsson, Nikola Pasic etc.
Eller från SHL där man värvat in spelare så som Hardegård? Eklind etc? Spelare som värvat in just innan de tagit klivet mot att faktiskt bli riktigt bra SHL spelare? Hur är dessa att värva in spelare som "redan etablerat sig" i SHL?
Eklind hade gjort två sämre säsonger i Brynäs och folk här inne undrade vad tusan Skuggan tänkte när han värvade honom. Två poäng i går och i toppen av skytteligan senare och helt plötsligt var han en spelare som etablerat sig i SHL innan han kom till Luleå? Va?!
Andreasson under förra vändan ville ju folk att de skulle bryta med innan han ens tagit ett skär.
Hardegård kan ju diskuteras men han var ju inte direkt en spelare som många skrek sig förtjusta över när han skrev på.
Sedan har vi ju backar som Honka, Laaksonen etc. Inga stjärnvärvningar på förhand men som visade sig passa in riktigt bra i hur Luleå spelar och har producerat/producerade friskt under sin tid i Luleå.

Angående spetsvärvningar så verkar herrn i fråga ha ett ganska taskigt minne.
Luleå har under Skuggan inte haft många så kallade "spetsvärvningar" men de flesta har slagit ut väl. Exempel är Kovacs, Omark, Tyrväinen (när han anlände), Lepistö etc. alla producerade.
Det kombinerat med ett relativt bra öga för att timing när det kommer till att faktiskt värva spelare just innan de slår igenom har gjort att Luleå ändå slagits bra trots de förutsättning man har.
Förra säsongen var dock ett unikum där man uppenbarligen jobbade i stress och panik. Vilket även ledde till dåliga värvningar också.
Du nämner Skellefteå.. ett lag som mer eller mindre haft underpresterande stjärnor de senaste säsongerna. Sikura ligger på vadå 8p på 23 matcher? Man kan ju även argumentera att Lindberg och Lindholm underpresterar i år. Den enda som presterat hittills bland deras stjärnvärvningar är Johnsson.
Och då har jag inte nämnt det faktum att Skellefteå varit nästan lika ojämna som Luleå under stora delar av säsongen.

Du nämner Kenttä. Du menar samma Kenttä som misslyckats de senaste tre säsongerna i Björklöven? Samma Kenttä som blivit kritserad enormt både av supporterskara och invärtes pga. hans rekryteringsarbete när det kommer till spelares karaktärer? Jag säger inte att Skuggan är en bättre GM men att dra upp Kenttä som exempel på ett drömnamn.. speciellt när man raljerat kring Skuggan oförmåga att värva in spets som producerar kontinuerligt är bara ironiskt så det smäller om det.

För att summera. Det är ganska uppenbart att du resonerar ur affekt (du indirekt skriver detta själv) och därigenom speglas det genom hela din kommentar när du cherrypickar allt negativt och ignorerar nästan helt det positiva. Vilket gör i sin tur att din kommentar saknar helt nyansering. Exempel är hur du menar att Omark driver hela laget och är den enda orsaken till varför man ligger där man ligger. Vilket är direkt en osanning. Omark har varit ganska anonym stora delar av säsongen och Luleå har drivits fram av framförallt andrafemman kombinerat med att Eklind har varit effektiv och försvaret stundtals var bra. Eller det faktum att Jonas Berglund gjort lika många mål som Omark.

Hankburger skrev:

farre skrev:Jag hoppas och tror att det är en felskrivning.
Skulle tro att han är under kontrakt men med ingen lön.
Det vill säga att så länge parterna inte kommit överens om ersättning till Luleå så är han inte fri att gå någon annanstans och inte heller har rätt att få ersättning då han är indisponibel under den tiden.

Borde räknas som arbetsvägran.

farre skrev:

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:Hur var det nu skulle Allard ha 10 matcher ytterligare innan man kunde bedöma honom rättvist? Har för mig att någon här inne sa något om det, samma person som högg direkt man kritisera tomtarna på sportchef posten

Ganska starkt ändå att ha det trackrecord som Skuggan har om han nu är en tomte. För även om Allard skulle ses som en floppvärvning så har man fortfarande två värvningar i Hardegård och Laaksonen som varit succevärvningar.

Haha där kom riddaren ut och försvarade sina kungar igen. Herregud.... Nej men så länge dom med den största satsningen på länge tar sig längre en förra årets succé så borde väl Enbom slänga upp 5 nya år med dom va? Med lite löneökning också

Moget svar hörde du.

Du försökte uppenbarligen göra dig en poäng på att Allards spel på något sätt skulle innebära att Skuggan inte vet vad han gör men du missar det lilla faktumet att de flesta värvningar denna säsong varit klockrena.. om detta beror på ett kognitivt bias eller ej vill jag lämna osagt.

Sedan kan man ju kritisera Skuggan för andra saker så som att han valde att låta laget gå in i säsongen på sju backar eller det faktum att han inte lyckats ersätta Zdrahal ännu men värvningsarbetet under sommaren är ju inte en av dessa eftersom de flesta av värvningarna slagit ut väl. Där verkar han ligga på den övre delen av skalan när det kommer till lyckade kontra dåliga värvningar.

Men ska man inte bedöma helheten?
Vi ställde upp med en för tunn backsida.
Vi ställde upp med en för svag och tunn Centersida.
Vi har inte en nog bred forwardsida som kan konkurrera ut Einar och Olli, och som är för tunn i numerären.
Sen att även en blind höna kan träffa rätt ibland är en annan sak.
Han bör bedömas för helheten och där har han misslyckats två år i rad.
Faktum är att han håller redan på att även fördärva nästa säsong med att förlänga med #21.

Helheten är ju att det finns både positiva och negativa saker med lagbygget. Att påstå något annat är bara korkad. Detta är vad min poäng var.. Sedan handlar det inte bara om att konkurrera ut Einar och Olli. För dessa spelare hade haft en plats ändå.. vilket de senaste två säsongerna visat och det är Bulans val.. inte Skuggans.

Att Skuggan skall vara en blind höna som träffar rätt är ju ganska kännetecknande för nivån i detta forum just nu. Att förneka att Skuggan lyckats med en majoritet av sina värvningar under sin tid i Luleå och även denna säsong går ju inte.. även om vissa VERKLIGEN försöker.

Nej. Helheten är vad man får ut av den slutgiltiga truppen. Du eller jag hade kunnat kliva in som sportchef i valfritt SHL-lag och lyckas med en majoritet av våra värvningar, det är ju superenkelt om man värvar 3 spelare på högsta europeiska nivå och kastar Schweizlöner på dessa och sedan fyller ut resten av truppen med juniorer som i princip spelat gratis.

Problemet är ju att man behöver ett djup i truppen och kunskap som gör att man kan hitta spelare som kan prestera för en rimlig peng. Dom senaste åren har vi byggt extremt tunna trupper och varit minst 2-3 spelare kort, resultaten blir därefter.
Att vi gick till en sjunde avgörande final för två säsonger är ju faktiskt endast pga att förstakedjan levererade helt sinnessjukt bra andra halvan av säsongen + slutspelet samt att man faktiskt hade tur och lyckades hålla sig skadefria i princip hela säsongen.

CKa skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:Jag hoppas och tror att det är en felskrivning.
Skulle tro att han är under kontrakt men med ingen lön.
Det vill säga att så länge parterna inte kommit överens om ersättning till Luleå så är han inte fri att gå någon annanstans och inte heller har rätt att få ersättning då han är indisponibel under den tiden.

Borde räknas som arbetsvägran.

farre skrev:

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:Hur var det nu skulle Allard ha 10 matcher ytterligare innan man kunde bedöma honom rättvist? Har för mig att någon här inne sa något om det, samma person som högg direkt man kritisera tomtarna på sportchef posten

Ganska starkt ändå att ha det trackrecord som Skuggan har om han nu är en tomte. För även om Allard skulle ses som en floppvärvning så har man fortfarande två värvningar i Hardegård och Laaksonen som varit succevärvningar.

Haha där kom riddaren ut och försvarade sina kungar igen. Herregud.... Nej men så länge dom med den största satsningen på länge tar sig längre en förra årets succé så borde väl Enbom slänga upp 5 nya år med dom va? Med lite löneökning också

Moget svar hörde du.

Du försökte uppenbarligen göra dig en poäng på att Allards spel på något sätt skulle innebära att Skuggan inte vet vad han gör men du missar det lilla faktumet att de flesta värvningar denna säsong varit klockrena.. om detta beror på ett kognitivt bias eller ej vill jag lämna osagt.

Sedan kan man ju kritisera Skuggan för andra saker så som att han valde att låta laget gå in i säsongen på sju backar eller det faktum att han inte lyckats ersätta Zdrahal ännu men värvningsarbetet under sommaren är ju inte en av dessa eftersom de flesta av värvningarna slagit ut väl. Där verkar han ligga på den övre delen av skalan när det kommer till lyckade kontra dåliga värvningar.

Men ska man inte bedöma helheten?
Vi ställde upp med en för tunn backsida.
Vi ställde upp med en för svag och tunn Centersida.
Vi har inte en nog bred forwardsida som kan konkurrera ut Einar och Olli, och som är för tunn i numerären.
Sen att även en blind höna kan träffa rätt ibland är en annan sak.
Han bör bedömas för helheten och där har han misslyckats två år i rad.
Faktum är att han håller redan på att även fördärva nästa säsong med att förlänga med #21.

Helheten är ju att det finns både positiva och negativa saker med lagbygget. Att påstå något annat är bara korkad. Detta är vad min poäng var.. Sedan handlar det inte bara om att konkurrera ut Einar och Olli. För dessa spelare hade haft en plats ändå.. vilket de senaste två säsongerna visat och det är Bulans val.. inte Skuggans.

Att Skuggan skall vara en blind höna som träffar rätt är ju ganska kännetecknande för nivån i detta forum just nu. Att förneka att Skuggan lyckats med en majoritet av sina värvningar under sin tid i Luleå och även denna säsong går ju inte.. även om vissa VERKLIGEN försöker.

Nej. Helheten är vad man får ut av den slutgiltiga truppen. Du eller jag hade kunnat kliva in som sportchef i valfritt SHL-lag och lyckas med en majoritet av våra värvningar, det är ju superenkelt om man värvar 3 spelare på högsta europeiska nivå och kastar Schweizlöner på dessa och sedan fyller ut resten av truppen med juniorer som i princip spelat gratis.

Problemet är ju att man behöver ett djup i truppen och kunskap som gör att man kan hitta spelare som kan prestera för en rimlig peng. Dom senaste åren har vi byggt extremt tunna trupper och varit minst 2-3 spelare kort, resultaten blir därefter.
Att vi gick till en sjunde avgörande final för två säsonger är ju faktiskt endast pga att förstakedjan levererade helt sinnessjukt bra andra halvan av säsongen + slutspelet samt att man faktiskt hade tur och lyckades hålla sig skadefria i princip hela säsongen.

Ehh va?!

Om du nu är seriös..

Helheten är sådan att det är ett samarbete inom hela organisationen som leder till framgång. Det är sportchefens jobb att bygga laget men det är även huvudtränarens roll att skapa en spelplan och det är tränare med specifika kompetenser under denne som har ansvar att det genomförs. Sedan har vi en rad olika faktorer så som spelares form, deras psyke, deras individuella förmågor etc. som spelar in. Mycket av detta står utanför en GMs förmåga att påverka.

Att man som soffexpert skulle kunna gå in och få framgång genom att fokusera på enbart en femma är rent struntprat. Detta har ju Leksand bevisat år in och år ut att även om man lägger enorma pengar på en femma och skiter helt i balans så åker man ut redan i kvarten. Luleås enorma framgång för två säsonger sedan berodde delvis på att man hade en producerande förstafemma MEN ÄVEN att man hade en gedigen producerande andrafemma och en balanserad defensiv och målvaktsspel. Detta kombinerat med att Luleå lyckades få in formen i rätt tid gjorde att man tog sig till final där man föll mot ett FBK som lyckades neutralisera förstafemman helt och som lyckades även de tangera formen just innan slutspelet.

Om du inte är seriös..

Okej.

Vore inte konstigt om Kempe får lön utan att träna/spela, Engman och Skuggan får ju lön utan att arbeta.

Hankburger skrev:

CKa skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:Jag hoppas och tror att det är en felskrivning.
Skulle tro att han är under kontrakt men med ingen lön.
Det vill säga att så länge parterna inte kommit överens om ersättning till Luleå så är han inte fri att gå någon annanstans och inte heller har rätt att få ersättning då han är indisponibel under den tiden.

Borde räknas som arbetsvägran.

farre skrev:

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:

Hankburger skrev:

Ganska starkt ändå att ha det trackrecord som Skuggan har om han nu är en tomte. För även om Allard skulle ses som en floppvärvning så har man fortfarande två värvningar i Hardegård och Laaksonen som varit succevärvningar.

Haha där kom riddaren ut och försvarade sina kungar igen. Herregud.... Nej men så länge dom med den största satsningen på länge tar sig längre en förra årets succé så borde väl Enbom slänga upp 5 nya år med dom va? Med lite löneökning också

Moget svar hörde du.

Du försökte uppenbarligen göra dig en poäng på att Allards spel på något sätt skulle innebära att Skuggan inte vet vad han gör men du missar det lilla faktumet att de flesta värvningar denna säsong varit klockrena.. om detta beror på ett kognitivt bias eller ej vill jag lämna osagt.

Sedan kan man ju kritisera Skuggan för andra saker så som att han valde att låta laget gå in i säsongen på sju backar eller det faktum att han inte lyckats ersätta Zdrahal ännu men värvningsarbetet under sommaren är ju inte en av dessa eftersom de flesta av värvningarna slagit ut väl. Där verkar han ligga på den övre delen av skalan när det kommer till lyckade kontra dåliga värvningar.

Men ska man inte bedöma helheten?
Vi ställde upp med en för tunn backsida.
Vi ställde upp med en för svag och tunn Centersida.
Vi har inte en nog bred forwardsida som kan konkurrera ut Einar och Olli, och som är för tunn i numerären.
Sen att även en blind höna kan träffa rätt ibland är en annan sak.
Han bör bedömas för helheten och där har han misslyckats två år i rad.
Faktum är att han håller redan på att även fördärva nästa säsong med att förlänga med #21.

Helheten är ju att det finns både positiva och negativa saker med lagbygget. Att påstå något annat är bara korkad. Detta är vad min poäng var.. Sedan handlar det inte bara om att konkurrera ut Einar och Olli. För dessa spelare hade haft en plats ändå.. vilket de senaste två säsongerna visat och det är Bulans val.. inte Skuggans.

Att Skuggan skall vara en blind höna som träffar rätt är ju ganska kännetecknande för nivån i detta forum just nu. Att förneka att Skuggan lyckats med en majoritet av sina värvningar under sin tid i Luleå och även denna säsong går ju inte.. även om vissa VERKLIGEN försöker.

Nej. Helheten är vad man får ut av den slutgiltiga truppen. Du eller jag hade kunnat kliva in som sportchef i valfritt SHL-lag och lyckas med en majoritet av våra värvningar, det är ju superenkelt om man värvar 3 spelare på högsta europeiska nivå och kastar Schweizlöner på dessa och sedan fyller ut resten av truppen med juniorer som i princip spelat gratis.

Problemet är ju att man behöver ett djup i truppen och kunskap som gör att man kan hitta spelare som kan prestera för en rimlig peng. Dom senaste åren har vi byggt extremt tunna trupper och varit minst 2-3 spelare kort, resultaten blir därefter.
Att vi gick till en sjunde avgörande final för två säsonger är ju faktiskt endast pga att förstakedjan levererade helt sinnessjukt bra andra halvan av säsongen + slutspelet samt att man faktiskt hade tur och lyckades hålla sig skadefria i princip hela säsongen.

Ehh va?!

Om du nu är seriös..

Helheten är sådan att det är ett samarbete inom hela organisationen som leder till framgång. Det är sportchefens jobb att bygga laget men det är även huvudtränarens roll att skapa en spelplan och det är tränare med specifika kompetenser under denne som har ansvar att det genomförs. Sedan har vi en rad olika faktorer så som spelares form, deras psyke, deras individuella förmågor etc. som spelar in. Mycket av detta står utanför en GMs förmåga att påverka.

Att man som soffexpert skulle kunna gå in och få framgång genom att fokusera på enbart en femma är rent struntprat. Detta har ju Leksand bevisat år in och år ut att även om man lägger enorma pengar på en femma och skiter helt i balans så åker man ut redan i kvarten. Luleås enorma framgång för två säsonger sedan berodde delvis på att man hade en producerande förstafemma MEN ÄVEN att man hade en gedigen producerande andrafemma och en balanserad defensiv och målvaktsspel. Detta kombinerat med att Luleå lyckades få in formen i rätt tid gjorde att man tog sig till final där man föll mot ett FBK som lyckades neutralisera förstafemman helt och som lyckades även de tangera formen just innan slutspelet.

Om du inte är seriös..

Okej.

Du får nog läsa igen. Du kan lyckas med alla dina värvningar ifall du endast plockar in ett fåtal toppspelare och betalar dessa fantastiska pengar. MEN resultatet bli ju skit pga du har inga pengar kvar till resterande del av truppen och får således fylla ut med skit.

Det är ett extremt exempel, men du hävdar att skuggan har lyckats så fantastiskt bra med sina värvningar vilket såklart är enklare när som har byggt ett lag som egentligen saknar en förstacenter, en målskytt och en stabil SHL-back. Det är lite som när du sitter hemma bygger ett dreamteam och märker att pengarna är slut när du har en massa hål kvar att fylla.

CKa skrev:

Hankburger skrev:

CKa skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:Jag hoppas och tror att det är en felskrivning.
Skulle tro att han är under kontrakt men med ingen lön.
Det vill säga att så länge parterna inte kommit överens om ersättning till Luleå så är han inte fri att gå någon annanstans och inte heller har rätt att få ersättning då han är indisponibel under den tiden.

Borde räknas som arbetsvägran.

farre skrev:

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:

Haha där kom riddaren ut och försvarade sina kungar igen. Herregud.... Nej men så länge dom med den största satsningen på länge tar sig längre en förra årets succé så borde väl Enbom slänga upp 5 nya år med dom va? Med lite löneökning också

Moget svar hörde du.

Du försökte uppenbarligen göra dig en poäng på att Allards spel på något sätt skulle innebära att Skuggan inte vet vad han gör men du missar det lilla faktumet att de flesta värvningar denna säsong varit klockrena.. om detta beror på ett kognitivt bias eller ej vill jag lämna osagt.

Sedan kan man ju kritisera Skuggan för andra saker så som att han valde att låta laget gå in i säsongen på sju backar eller det faktum att han inte lyckats ersätta Zdrahal ännu men värvningsarbetet under sommaren är ju inte en av dessa eftersom de flesta av värvningarna slagit ut väl. Där verkar han ligga på den övre delen av skalan när det kommer till lyckade kontra dåliga värvningar.

Men ska man inte bedöma helheten?
Vi ställde upp med en för tunn backsida.
Vi ställde upp med en för svag och tunn Centersida.
Vi har inte en nog bred forwardsida som kan konkurrera ut Einar och Olli, och som är för tunn i numerären.
Sen att även en blind höna kan träffa rätt ibland är en annan sak.
Han bör bedömas för helheten och där har han misslyckats två år i rad.
Faktum är att han håller redan på att även fördärva nästa säsong med att förlänga med #21.

Helheten är ju att det finns både positiva och negativa saker med lagbygget. Att påstå något annat är bara korkad. Detta är vad min poäng var.. Sedan handlar det inte bara om att konkurrera ut Einar och Olli. För dessa spelare hade haft en plats ändå.. vilket de senaste två säsongerna visat och det är Bulans val.. inte Skuggans.

Att Skuggan skall vara en blind höna som träffar rätt är ju ganska kännetecknande för nivån i detta forum just nu. Att förneka att Skuggan lyckats med en majoritet av sina värvningar under sin tid i Luleå och även denna säsong går ju inte.. även om vissa VERKLIGEN försöker.

Nej. Helheten är vad man får ut av den slutgiltiga truppen. Du eller jag hade kunnat kliva in som sportchef i valfritt SHL-lag och lyckas med en majoritet av våra värvningar, det är ju superenkelt om man värvar 3 spelare på högsta europeiska nivå och kastar Schweizlöner på dessa och sedan fyller ut resten av truppen med juniorer som i princip spelat gratis.

Problemet är ju att man behöver ett djup i truppen och kunskap som gör att man kan hitta spelare som kan prestera för en rimlig peng. Dom senaste åren har vi byggt extremt tunna trupper och varit minst 2-3 spelare kort, resultaten blir därefter.
Att vi gick till en sjunde avgörande final för två säsonger är ju faktiskt endast pga att förstakedjan levererade helt sinnessjukt bra andra halvan av säsongen + slutspelet samt att man faktiskt hade tur och lyckades hålla sig skadefria i princip hela säsongen.

Ehh va?!

Om du nu är seriös..

Helheten är sådan att det är ett samarbete inom hela organisationen som leder till framgång. Det är sportchefens jobb att bygga laget men det är även huvudtränarens roll att skapa en spelplan och det är tränare med specifika kompetenser under denne som har ansvar att det genomförs. Sedan har vi en rad olika faktorer så som spelares form, deras psyke, deras individuella förmågor etc. som spelar in. Mycket av detta står utanför en GMs förmåga att påverka.

Att man som soffexpert skulle kunna gå in och få framgång genom att fokusera på enbart en femma är rent struntprat. Detta har ju Leksand bevisat år in och år ut att även om man lägger enorma pengar på en femma och skiter helt i balans så åker man ut redan i kvarten. Luleås enorma framgång för två säsonger sedan berodde delvis på att man hade en producerande förstafemma MEN ÄVEN att man hade en gedigen producerande andrafemma och en balanserad defensiv och målvaktsspel. Detta kombinerat med att Luleå lyckades få in formen i rätt tid gjorde att man tog sig till final där man föll mot ett FBK som lyckades neutralisera förstafemman helt och som lyckades även de tangera formen just innan slutspelet.

Om du inte är seriös..

Okej.

Du får nog läsa igen. Du kan lyckas med alla dina värvningar ifall du endast plockar in ett fåtal toppspelare och betalar dessa fantastiska pengar. MEN resultatet bli ju skit pga du har inga pengar kvar till resterande del av truppen och får således fylla ut med skit.

Det är ett extremt exempel, men du hävdar att skuggan har lyckats så fantastiskt bra med sina värvningar vilket såklart är enklare när som har byggt ett lag som egentligen saknar en förstacenter, en målskytt och en stabil SHL-back. Det är lite som när du sitter hemma bygger ett dreamteam och märker att pengarna är slut när du har en massa hål kvar att fylla.

Att Skuggan skall ha lyckats fantastiskt bra med sina värvningar är inget jag påstått. Har bara sagt att folk kraftigt överdriver kritiken när det kommer till just misslyckade värvningar. Att Luleå skulle saknat en målskytt är rent struntprat. Man har Shinnimin, Omark, Andreasson och man har Lilja. Målskyttar som producerat kontinuerligt tidigare. Problemet här ligger inte egentligen i antalet målskyttar utan i balansen. Man saknar en förstacenter och man har en tunn backsida vilket leder till att laget inte kan utnyttja sin kompetens i närheten av optimalt nog för att det skall märkas.

Vilka rimliga centrar/forwards finns det som kan komma loss? Något från bottenlagen i Schweiz eller Finland? AHL?

Hankburger skrev:

CKa skrev:

Hankburger skrev:

CKa skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:Jag hoppas och tror att det är en felskrivning.
Skulle tro att han är under kontrakt men med ingen lön.
Det vill säga att så länge parterna inte kommit överens om ersättning till Luleå så är han inte fri att gå någon annanstans och inte heller har rätt att få ersättning då han är indisponibel under den tiden.

Borde räknas som arbetsvägran.

farre skrev:

Hankburger skrev:

Moget svar hörde du.

Du försökte uppenbarligen göra dig en poäng på att Allards spel på något sätt skulle innebära att Skuggan inte vet vad han gör men du missar det lilla faktumet att de flesta värvningar denna säsong varit klockrena.. om detta beror på ett kognitivt bias eller ej vill jag lämna osagt.

Sedan kan man ju kritisera Skuggan för andra saker så som att han valde att låta laget gå in i säsongen på sju backar eller det faktum att han inte lyckats ersätta Zdrahal ännu men värvningsarbetet under sommaren är ju inte en av dessa eftersom de flesta av värvningarna slagit ut väl. Där verkar han ligga på den övre delen av skalan när det kommer till lyckade kontra dåliga värvningar.

Men ska man inte bedöma helheten?
Vi ställde upp med en för tunn backsida.
Vi ställde upp med en för svag och tunn Centersida.
Vi har inte en nog bred forwardsida som kan konkurrera ut Einar och Olli, och som är för tunn i numerären.
Sen att även en blind höna kan träffa rätt ibland är en annan sak.
Han bör bedömas för helheten och där har han misslyckats två år i rad.
Faktum är att han håller redan på att även fördärva nästa säsong med att förlänga med #21.

Helheten är ju att det finns både positiva och negativa saker med lagbygget. Att påstå något annat är bara korkad. Detta är vad min poäng var.. Sedan handlar det inte bara om att konkurrera ut Einar och Olli. För dessa spelare hade haft en plats ändå.. vilket de senaste två säsongerna visat och det är Bulans val.. inte Skuggans.

Att Skuggan skall vara en blind höna som träffar rätt är ju ganska kännetecknande för nivån i detta forum just nu. Att förneka att Skuggan lyckats med en majoritet av sina värvningar under sin tid i Luleå och även denna säsong går ju inte.. även om vissa VERKLIGEN försöker.

Nej. Helheten är vad man får ut av den slutgiltiga truppen. Du eller jag hade kunnat kliva in som sportchef i valfritt SHL-lag och lyckas med en majoritet av våra värvningar, det är ju superenkelt om man värvar 3 spelare på högsta europeiska nivå och kastar Schweizlöner på dessa och sedan fyller ut resten av truppen med juniorer som i princip spelat gratis.

Problemet är ju att man behöver ett djup i truppen och kunskap som gör att man kan hitta spelare som kan prestera för en rimlig peng. Dom senaste åren har vi byggt extremt tunna trupper och varit minst 2-3 spelare kort, resultaten blir därefter.
Att vi gick till en sjunde avgörande final för två säsonger är ju faktiskt endast pga att förstakedjan levererade helt sinnessjukt bra andra halvan av säsongen + slutspelet samt att man faktiskt hade tur och lyckades hålla sig skadefria i princip hela säsongen.

Ehh va?!

Om du nu är seriös..

Helheten är sådan att det är ett samarbete inom hela organisationen som leder till framgång. Det är sportchefens jobb att bygga laget men det är även huvudtränarens roll att skapa en spelplan och det är tränare med specifika kompetenser under denne som har ansvar att det genomförs. Sedan har vi en rad olika faktorer så som spelares form, deras psyke, deras individuella förmågor etc. som spelar in. Mycket av detta står utanför en GMs förmåga att påverka.

Att man som soffexpert skulle kunna gå in och få framgång genom att fokusera på enbart en femma är rent struntprat. Detta har ju Leksand bevisat år in och år ut att även om man lägger enorma pengar på en femma och skiter helt i balans så åker man ut redan i kvarten. Luleås enorma framgång för två säsonger sedan berodde delvis på att man hade en producerande förstafemma MEN ÄVEN att man hade en gedigen producerande andrafemma och en balanserad defensiv och målvaktsspel. Detta kombinerat med att Luleå lyckades få in formen i rätt tid gjorde att man tog sig till final där man föll mot ett FBK som lyckades neutralisera förstafemman helt och som lyckades även de tangera formen just innan slutspelet.

Om du inte är seriös..

Okej.

Du får nog läsa igen. Du kan lyckas med alla dina värvningar ifall du endast plockar in ett fåtal toppspelare och betalar dessa fantastiska pengar. MEN resultatet bli ju skit pga du har inga pengar kvar till resterande del av truppen och får således fylla ut med skit.

Det är ett extremt exempel, men du hävdar att skuggan har lyckats så fantastiskt bra med sina värvningar vilket såklart är enklare när som har byggt ett lag som egentligen saknar en förstacenter, en målskytt och en stabil SHL-back. Det är lite som när du sitter hemma bygger ett dreamteam och märker att pengarna är slut när du har en massa hål kvar att fylla.

Att Skuggan skall ha lyckats fantastiskt bra med sina värvningar är inget jag påstått. Har bara sagt att folk kraftigt överdriver kritiken när det kommer till just misslyckade värvningar. Att Luleå skulle saknat en målskytt är rent struntprat. Man har Shinnimin, Omark, Andreasson och man har Lilja. Målskyttar som producerat kontinuerligt tidigare. Problemet här ligger inte egentligen i antalet målskyttar utan i balansen. Man saknar en förstacenter och man har en tunn backsida vilket leder till att laget inte kan utnyttja sin kompetens i närheten av optimalt nog för att det skall märkas.

En utebliven värvning är också en misslyckad värvning.

Så du menar att årets trupp INTE skulle ha mått bra av en etablerad målskytt?

Sedan är det lustigt att du drar upp Lilja som har gjort två SHL-mål i sin karriär.

CKa skrev:

Hankburger skrev:

CKa skrev:

Hankburger skrev:

CKa skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:Jag hoppas och tror att det är en felskrivning.
Skulle tro att han är under kontrakt men med ingen lön.
Det vill säga att så länge parterna inte kommit överens om ersättning till Luleå så är han inte fri att gå någon annanstans och inte heller har rätt att få ersättning då han är indisponibel under den tiden.

Borde räknas som arbetsvägran.

farre skrev:

Men ska man inte bedöma helheten?
Vi ställde upp med en för tunn backsida.
Vi ställde upp med en för svag och tunn Centersida.
Vi har inte en nog bred forwardsida som kan konkurrera ut Einar och Olli, och som är för tunn i numerären.
Sen att även en blind höna kan träffa rätt ibland är en annan sak.
Han bör bedömas för helheten och där har han misslyckats två år i rad.
Faktum är att han håller redan på att även fördärva nästa säsong med att förlänga med #21.

Helheten är ju att det finns både positiva och negativa saker med lagbygget. Att påstå något annat är bara korkad. Detta är vad min poäng var.. Sedan handlar det inte bara om att konkurrera ut Einar och Olli. För dessa spelare hade haft en plats ändå.. vilket de senaste två säsongerna visat och det är Bulans val.. inte Skuggans.

Att Skuggan skall vara en blind höna som träffar rätt är ju ganska kännetecknande för nivån i detta forum just nu. Att förneka att Skuggan lyckats med en majoritet av sina värvningar under sin tid i Luleå och även denna säsong går ju inte.. även om vissa VERKLIGEN försöker.

Nej. Helheten är vad man får ut av den slutgiltiga truppen. Du eller jag hade kunnat kliva in som sportchef i valfritt SHL-lag och lyckas med en majoritet av våra värvningar, det är ju superenkelt om man värvar 3 spelare på högsta europeiska nivå och kastar Schweizlöner på dessa och sedan fyller ut resten av truppen med juniorer som i princip spelat gratis.

Problemet är ju att man behöver ett djup i truppen och kunskap som gör att man kan hitta spelare som kan prestera för en rimlig peng. Dom senaste åren har vi byggt extremt tunna trupper och varit minst 2-3 spelare kort, resultaten blir därefter.
Att vi gick till en sjunde avgörande final för två säsonger är ju faktiskt endast pga att förstakedjan levererade helt sinnessjukt bra andra halvan av säsongen + slutspelet samt att man faktiskt hade tur och lyckades hålla sig skadefria i princip hela säsongen.

Ehh va?!

Om du nu är seriös..

Helheten är sådan att det är ett samarbete inom hela organisationen som leder till framgång. Det är sportchefens jobb att bygga laget men det är även huvudtränarens roll att skapa en spelplan och det är tränare med specifika kompetenser under denne som har ansvar att det genomförs. Sedan har vi en rad olika faktorer så som spelares form, deras psyke, deras individuella förmågor etc. som spelar in. Mycket av detta står utanför en GMs förmåga att påverka.

Att man som soffexpert skulle kunna gå in och få framgång genom att fokusera på enbart en femma är rent struntprat. Detta har ju Leksand bevisat år in och år ut att även om man lägger enorma pengar på en femma och skiter helt i balans så åker man ut redan i kvarten. Luleås enorma framgång för två säsonger sedan berodde delvis på att man hade en producerande förstafemma MEN ÄVEN att man hade en gedigen producerande andrafemma och en balanserad defensiv och målvaktsspel. Detta kombinerat med att Luleå lyckades få in formen i rätt tid gjorde att man tog sig till final där man föll mot ett FBK som lyckades neutralisera förstafemman helt och som lyckades även de tangera formen just innan slutspelet.

Om du inte är seriös..

Okej.

Du får nog läsa igen. Du kan lyckas med alla dina värvningar ifall du endast plockar in ett fåtal toppspelare och betalar dessa fantastiska pengar. MEN resultatet bli ju skit pga du har inga pengar kvar till resterande del av truppen och får således fylla ut med skit.

Det är ett extremt exempel, men du hävdar att skuggan har lyckats så fantastiskt bra med sina värvningar vilket såklart är enklare när som har byggt ett lag som egentligen saknar en förstacenter, en målskytt och en stabil SHL-back. Det är lite som när du sitter hemma bygger ett dreamteam och märker att pengarna är slut när du har en massa hål kvar att fylla.

Att Skuggan skall ha lyckats fantastiskt bra med sina värvningar är inget jag påstått. Har bara sagt att folk kraftigt överdriver kritiken när det kommer till just misslyckade värvningar. Att Luleå skulle saknat en målskytt är rent struntprat. Man har Shinnimin, Omark, Andreasson och man har Lilja. Målskyttar som producerat kontinuerligt tidigare. Problemet här ligger inte egentligen i antalet målskyttar utan i balansen. Man saknar en förstacenter och man har en tunn backsida vilket leder till att laget inte kan utnyttja sin kompetens i närheten av optimalt nog för att det skall märkas.

En utebliven värvning är också en misslyckad värvning.

Så du menar att årets trupp INTE skulle ha mått bra av en etablerad målskytt?

Sedan är det lustigt att du drar upp Lilja som har gjort två SHL-mål i sin karriär.

Suck...

Nej jag menar att fokus borde att få in en back och eventuellt en center. Detta skulle laget må så mycket bättre av än en målskytt eftersom laget lider av problem i defensiven till den grad att offensiva spelare blir helt klart lidande när de måste täcka upp för backlinjen helt enkelt går på knäna.

Hankburger@ Frågor till dig .

1.Vem anser du bär huvudansvaret för att bygga ett balanserat lag ?
2. Hur ser du på ansvarsfördelning samt uppföljning?
3. Vad enligt dig är åtgärder man borde ta inom Luleå hockey ?


Vill därtill med emfas understryka att åsikter är subjektiva och därav bra att man tycker olika , nej Hankburger jag är ej i affekt . Därtill har arbetslivet på ledningsnivå lärt mig att får vi ej förväntat utfall behöver vi analysera och ta åtgärder . Frågar dig därför vilka åtgärder du anser adekvata ?.

https://www.eliteprospects.com/player/120199/reid-gardiner
https://www.eliteprospects.com/player/275608/antoine-morand
https://www.eliteprospects.com/player/24983/linus-froberg
https://www.eliteprospects.com/player/214318/lias-andersson
Finns mer men men

Hankburger skrev:

CKa skrev:

Hankburger skrev:

CKa skrev:

Hankburger skrev:

CKa skrev:

Hankburger skrev:

Borde räknas som arbetsvägran.



Helheten är ju att det finns både positiva och negativa saker med lagbygget. Att påstå något annat är bara korkad. Detta är vad min poäng var.. Sedan handlar det inte bara om att konkurrera ut Einar och Olli. För dessa spelare hade haft en plats ändå.. vilket de senaste två säsongerna visat och det är Bulans val.. inte Skuggans.

Att Skuggan skall vara en blind höna som träffar rätt är ju ganska kännetecknande för nivån i detta forum just nu. Att förneka att Skuggan lyckats med en majoritet av sina värvningar under sin tid i Luleå och även denna säsong går ju inte.. även om vissa VERKLIGEN försöker.

Nej. Helheten är vad man får ut av den slutgiltiga truppen. Du eller jag hade kunnat kliva in som sportchef i valfritt SHL-lag och lyckas med en majoritet av våra värvningar, det är ju superenkelt om man värvar 3 spelare på högsta europeiska nivå och kastar Schweizlöner på dessa och sedan fyller ut resten av truppen med juniorer som i princip spelat gratis.

Problemet är ju att man behöver ett djup i truppen och kunskap som gör att man kan hitta spelare som kan prestera för en rimlig peng. Dom senaste åren har vi byggt extremt tunna trupper och varit minst 2-3 spelare kort, resultaten blir därefter.
Att vi gick till en sjunde avgörande final för två säsonger är ju faktiskt endast pga att förstakedjan levererade helt sinnessjukt bra andra halvan av säsongen + slutspelet samt att man faktiskt hade tur och lyckades hålla sig skadefria i princip hela säsongen.

Ehh va?!

Om du nu är seriös..

Helheten är sådan att det är ett samarbete inom hela organisationen som leder till framgång. Det är sportchefens jobb att bygga laget men det är även huvudtränarens roll att skapa en spelplan och det är tränare med specifika kompetenser under denne som har ansvar att det genomförs. Sedan har vi en rad olika faktorer så som spelares form, deras psyke, deras individuella förmågor etc. som spelar in. Mycket av detta står utanför en GMs förmåga att påverka.

Att man som soffexpert skulle kunna gå in och få framgång genom att fokusera på enbart en femma är rent struntprat. Detta har ju Leksand bevisat år in och år ut att även om man lägger enorma pengar på en femma och skiter helt i balans så åker man ut redan i kvarten. Luleås enorma framgång för två säsonger sedan berodde delvis på att man hade en producerande förstafemma MEN ÄVEN att man hade en gedigen producerande andrafemma och en balanserad defensiv och målvaktsspel. Detta kombinerat med att Luleå lyckades få in formen i rätt tid gjorde att man tog sig till final där man föll mot ett FBK som lyckades neutralisera förstafemman helt och som lyckades även de tangera formen just innan slutspelet.

Om du inte är seriös..

Okej.

Du får nog läsa igen. Du kan lyckas med alla dina värvningar ifall du endast plockar in ett fåtal toppspelare och betalar dessa fantastiska pengar. MEN resultatet bli ju skit pga du har inga pengar kvar till resterande del av truppen och får således fylla ut med skit.

Det är ett extremt exempel, men du hävdar att skuggan har lyckats så fantastiskt bra med sina värvningar vilket såklart är enklare när som har byggt ett lag som egentligen saknar en förstacenter, en målskytt och en stabil SHL-back. Det är lite som när du sitter hemma bygger ett dreamteam och märker att pengarna är slut när du har en massa hål kvar att fylla.

Att Skuggan skall ha lyckats fantastiskt bra med sina värvningar är inget jag påstått. Har bara sagt att folk kraftigt överdriver kritiken när det kommer till just misslyckade värvningar. Att Luleå skulle saknat en målskytt är rent struntprat. Man har Shinnimin, Omark, Andreasson och man har Lilja. Målskyttar som producerat kontinuerligt tidigare. Problemet här ligger inte egentligen i antalet målskyttar utan i balansen. Man saknar en förstacenter och man har en tunn backsida vilket leder till att laget inte kan utnyttja sin kompetens i närheten av optimalt nog för att det skall märkas.

En utebliven värvning är också en misslyckad värvning.

Så du menar att årets trupp INTE skulle ha mått bra av en etablerad målskytt?

Sedan är det lustigt att du drar upp Lilja som har gjort två SHL-mål i sin karriär.

Suck...

Nej jag menar att fokus borde att få in en back och eventuellt en center. Detta skulle laget må så mycket bättre av än en målskytt eftersom laget lider av problem i defensiven till den grad att offensiva spelare blir helt klart lidande när de måste täcka upp för backlinjen helt enkelt går på knäna.

Nu säger du ju samma sak, givetvis är en center och en back absolut nödvändiga men det tar ju inte bort faktumet att man gick in i säsongen med en forward kort (alla förstod att Kant ej skulle hålla i SHL), samt att man skickade Zdrahal direkt (på tal om lyckade värvningar). Ola togs in för att täcka upp för Lilja och Hedqvist har kommit in och gjort det bra, men det är inga spelare som gör laget bättre denna säsongen.

Luleå4EverNorrbotten skrev:Hankburger@ Frågor till dig .

1.Vem anser du bär huvudansvaret för att bygga ett balanserat lag ?
2. Hur ser du på ansvarsfördelning samt uppföljning?
3. Vad enligt dig är åtgärder man borde ta inom Luleå hockey ?


Vill därtill med emfas understryka att åsikter är subjektiva och därav bra att man tycker olika , nej Hankburger jag är ej i affekt . Därtill har arbetslivet på ledningsnivå  lärt mig att får vi ej förväntat utfall behöver vi analysera och ta åtgärder . Frågar dig därför vilka åtgärder du anser adekvata ?.

Okej? Så den första delen av din kommentar är alltså INTE menade att peka på att du skriver i affekt? Underligt formulerat i så fall.

1. Skuggan. Balansen i laget är inte helt felaktig utan problemet är framförallt numerärt. Alltså man har för få backar som håller måttet. Orsaken är antagligen att man förväntade sig att en juniorback skulle ta chansen men tyvärr har de inte gjort det.

2. Ansvarsfördelningen är inte ett problem enligt mig.

3. Till att börja med så borde man starta en säsong med bred nog trupp.

NallePhu skrev:https://www.eliteprospects.com/player/120199/reid-gardiner
https://www.eliteprospects.com/player/275608/antoine-morand
https://www.eliteprospects.com/player/24983/linus-froberg
https://www.eliteprospects.com/player/214318/lias-andersson
Finns mer men men

Morand (ingen aning om kvaliten men) + Fröberg och Haapala mot Kempe så:

Sellgren - Laaksonen
Haapala - Hardegård
EG - Själin

Allard - Jansson

Omark - Morand - Andreasson
Eklind - Fröberg - Shinnimin
Pasic - Tyrväinen - Lilja
Hedqvist - Connolly - Berglund

Einar

Kommer aldrig hända men men.

Serkan122 skrev:

NallePhu skrev:https://www.eliteprospects.com/player/120199/reid-gardiner
https://www.eliteprospects.com/player/275608/antoine-morand
https://www.eliteprospects.com/player/24983/linus-froberg
https://www.eliteprospects.com/player/214318/lias-andersson
Finns mer men men

Morand (ingen aning om kvaliten men) + Fröberg och Haapala mot Kempe så:

Sellgren - Laaksonen
Haapala - Hardegård
EG - Själin

Allard - Jansson

Omark - Morand - Andreasson
Eklind - Fröberg - Shinnimin
Pasic - Tyrväinen - Lilja
Hedqvist - Connolly - Berglund

Einar

Kommer aldrig hända men men.

Henrik Haapla är en center som inte kommer loss tyvärr!

Serkan122 skrev:

NallePhu skrev:https://www.eliteprospects.com/player/120199/reid-gardiner
https://www.eliteprospects.com/player/275608/antoine-morand
https://www.eliteprospects.com/player/24983/linus-froberg
https://www.eliteprospects.com/player/214318/lias-andersson
Finns mer men men

Morand (ingen aning om kvaliten men) + Fröberg och Haapala mot Kempe så:

Sellgren - Laaksonen
Haapala - Hardegård
EG - Själin

Allard - Jansson

Omark - Morand - Andreasson
Eklind - Fröberg - Shinnimin
Pasic - Tyrväinen - Lilja
Hedqvist - Connolly - Berglund

Einar

Kommer aldrig hända men men.

Morand är dock ett intressant namn. Två säsonger med hyfsad produktion i Europa och i bra ålder. Framförallt går hans kontrakt ut efter säsongen. Är dock mindre säker på Fröberg som andracenter.

Hankburger skrev:

Serkan122 skrev:

NallePhu skrev:https://www.eliteprospects.com/player/120199/reid-gardiner
https://www.eliteprospects.com/player/275608/antoine-morand
https://www.eliteprospects.com/player/24983/linus-froberg
https://www.eliteprospects.com/player/214318/lias-andersson
Finns mer men men

Morand (ingen aning om kvaliten men) + Fröberg och Haapala mot Kempe så:

Sellgren - Laaksonen
Haapala - Hardegård
EG - Själin

Allard - Jansson

Omark - Morand - Andreasson
Eklind - Fröberg - Shinnimin
Pasic - Tyrväinen - Lilja
Hedqvist - Connolly - Berglund

Einar

Kommer aldrig hända men men.

Morand är dock ett intressant namn. Två säsonger med hyfsad produktion i Europa och i bra ålder. Framförallt går hans kontrakt ut efter säsongen. Är dock mindre säker på Fröberg som andracenter.

Fungerade väldigt bra med Shinnimin senast och Tyrväinen/Fröberg får väll ses som okej 2:a och 3:e center får oss nu.

https://www.eliteprospects.com/player/92085/anton-levtchi


Här var ett namn jag gärna hade sett Luleå hugga på innan denna säsong, om dem inte redan gjorde det och jag missat det i så fall så är det bara att stryka det jag säger. Men om inte annat producerande vinge som jag tror hade varit en dröm tillsammans med Omark.

Nu tror jag han förlängde sitt kontrakt med Tappara så nyligt som i år dock vilket var synd.

NallePhu skrev:

Serkan122 skrev:

NallePhu skrev:https://www.eliteprospects.com/player/120199/reid-gardiner
https://www.eliteprospects.com/player/275608/antoine-morand
https://www.eliteprospects.com/player/24983/linus-froberg
https://www.eliteprospects.com/player/214318/lias-andersson
Finns mer men men

Morand (ingen aning om kvaliten men) + Fröberg och Haapala mot Kempe så:

Sellgren - Laaksonen
Haapala - Hardegård
EG - Själin

Allard - Jansson

Omark - Morand - Andreasson
Eklind - Fröberg - Shinnimin
Pasic - Tyrväinen - Lilja
Hedqvist - Connolly - Berglund

Einar

Kommer aldrig hända men men.

Henrik Haapla är en center som inte kommer loss tyvärr!

Oj, var säker på att han var back av någon anledning.

Serkan122 skrev:

NallePhu skrev:

Serkan122 skrev:

NallePhu skrev:https://www.eliteprospects.com/player/120199/reid-gardiner
https://www.eliteprospects.com/player/275608/antoine-morand
https://www.eliteprospects.com/player/24983/linus-froberg
https://www.eliteprospects.com/player/214318/lias-andersson
Finns mer men men

Morand (ingen aning om kvaliten men) + Fröberg och Haapala mot Kempe så:

Sellgren - Laaksonen
Haapala - Hardegård
EG - Själin

Allard - Jansson

Omark - Morand - Andreasson
Eklind - Fröberg - Shinnimin
Pasic - Tyrväinen - Lilja
Hedqvist - Connolly - Berglund

Einar

Kommer aldrig hända men men.

Henrik Haapla är en center som inte kommer loss tyvärr!

Oj, var säker på att han var back av någon anledning.

Var väl även samma Haapala som Luleå försökte värva för ett par månader sedan men han valde att tacka nej.

Försök använda Kempe i en bytesaffär, på samma sätt som Leksand bytte in Chelarik mot Camper ifjol. Sen ett försök att få tillbaka Fröberg utöver det. Han kan spelsystemet utan och innan och är en väldigt nyttig center.

Det här året är inte året vi tar SM-Guld, laget är på tok för ihåligt och marknaden är som vanligt kass den här tiden på året.

Nu är det verkligen upp till bevis för Skuggan. Löser han inte lagbygget för 23/24 bör han entledigas från sin tjänst.

Alla förhoppningar om SM Guld är då bortblåsta.

Har nu varit och tvättat bilen, det tog 3 timmar (hand tvätt ofc)


1. Kempe skall inte till Stockholm. Statuera ett exempel av beteendet och sätt han i juniorlaget kontraktet ut. Kempe har redan kostat ekonomiskt och det är nu väldigt viktigt vilka signaler föreningen sänder här och nu. Jag tror inte på att möta Kempe med Goodwill, detta är redan gjort och har inte fört något positivt med sig. Enligt mig är det direkt felaktigt att låta Kempe vara i Stockholm, svaga signaler är inget som gagnar föreningen.  

2. Det medför enligt mig inget positivt för framtida värvningar att ha en mjuk inställning till Kempe, däremot sänder åtgärder enligt punkt 1 tydliga signaler vilka spelare vi vill ha i föreningen och vilka som inte är välkomna hit.

3. Enligt mig är det enkelt hur ansvarsfördelning och uppföljning skall genomföras (precis som i ett företag och dess olika roller, transportavdelning, ekonomiavdelning , ledningsavdelning etc). Luleå som förening mår bra, styrelsen ser till god ekonomi och föreningen har ett stort allmänintresse med 98% beläggning på matcher. Föreningen har tunga sponsorer i ryggen. Dock finns det en problematik där förväntningar och prestation inte går hand i hand. Föreningen framför att man går för Guld-SM men samtidigt presterar man inte därefter och till och från svagt.

4. Analysen. Här kommer det intressanta , vad beror underprestationen på? Har vi för höga förväntningar , är det fel tränare samt spelsystem och eller är det sportcheferna som inte presterar nog bra i lagbygget och värvningsarbetet?

5. Ansvaret, vi konstaterar föreningen mår bra ekonomiskt som övrigt, detta bör medföra att den övergripande ledningen med styrelsen får godkänt i arbetet, lite obesvarat dock är om styrelsen tillsatt rätt tränare och eller sportchefter?

6. Hur får vi svar på frågan om det är sportcheferna eller tränarna som har det största ansvaret i att förväntningar och målsättning inom föreningen ej riktigt går hand i hand?

7. Ser vi över tid tycker jag vi kan konstatera en rad mindre lyckade spetsvärvningar av sportcheferna. Vi har Komarov, Zandralh , Kempe etc. Det tycks finnas en röd tråd i att man värvar ok när det gäller spelare från SHL samt allsvenskan, däremot uteblir och misslyckas allt som ofta det dyra och tilltänkta spetsvärvningarna.

8. Det är tydligt att Omark-Tyrväinen-Andreasson har kunnat leverera under nuvarande tränare samt spelsystem. Det och med hänsyn till att det i första hand är sportchefens ansvar att värva och ställa ett välbalanserat lag på banan medför att jag anser att den med största sannolikhet felande länken är sportcheferna och inte tränaren.

10.  Tyvärr borde åtgärderna vara gjorda innan säsongen, dvs sportchefen borde ha bytts ut, att genomföra det bytet mitt i säsong medför inget positivt, tyvärr. Till nästa säsong ny sportchef , tycker vi har nog med underlag för att konstatera att lagbygget ej fungerar med emfas på att man ej har rätt bredd samt misslyckas med spetsvärvningarna samt till viss del balansen.

11. Vilken logik fanns det i att föregående år värva Kempe för 400 000 kr/månaden då han varit borta ett år? Svaret är ingen logik , därav gick han till Luleå för att ingen annan förening var beredd att genomföra en sådan affär.

12. Hur kan man framföra att Luleå ej har kapital/ekonomiska muskler att genomföra toppvärvningar då man kunde lägga 400 kr/månaden på ett så osäkert kort som Kempe?

13.  Dags datum har jag personligen svår att se vilken förening som skulle vilja ta över eller göra en bytesaffär med Kempe (marknadsvärdet och förtroendet är 0%) . Det enda möjliga är väl att Djurgården är intresserade (om det är Stockholm Kempe ska bo i) och då kommer budet vara betydligt lägre än vad som är ekonomiskt försvarbart för Luleå. Tror inte Modo är ett alternativ om det nu är så att det är Stockholm Kempe vill vara i.

14. Utifrån punkt 13, låt Kempe ta smällen och vara i juniorlaget resten av säsongen, det är han absolut förtjänt av. Bryt endast kontraktet om Kempe tar kostnaden. Detta sänder bra signaler för framtiden och gör att eventuella framtida spelare med "Kempe" mentalitet kommer tänka sig för både 1,2,3 gånger innan man alls funderar på att skriva på för Luleå.

15. Betänk ett Luleå utan Omark samt att det var Omark som "värvade" Lepistö , inte sportchefen. Betänk att året Luleå skulle tagit guld hade man Lundqvist (egen produkt, inte en värvning). Sammantaget har jag personligen inga tvivel om att det är sportcheferna som skall bytas ut. Har jag fel så återstår spelsystemet och tränaren.

16. Det absolut sämsta alternativet är att inte göra något alls inför nästa säsong, det vill säga fortsätta med samma sportchefer och eller tränare. Får jag välja byter vi sportchef före tränaren. Jag kan ha fel , dock är mitt personliga förtroende högre för Tomas Berglund som tränare än för Stefan Nilsson som sportchef.

Kanske Kempe vill till Modo. Kanske ett byta mot Ruohomaa?

Orkar inte skriva så långt. Vi kan inte fortsätta som vi gjort om vi vill ha ett annat resultat.

Tror problematiken sitter i själva föreningskulturen.
För mycket skyddad verkstad ett bra tag nu där lokalt knutna intressen skyddas först och främst.

PS. Tror inte att Abbots gör ett sämre jobb

trallgöken skrev:Tror problematiken sitter i själva föreningskulturen.
För mycket skyddad verkstad ett bra tag nu där lokalt knutna intressen skyddas först och främst.

------------------

Precis du har rätt , en bra början är att byta ut sportchefen.

” Redan innan Mario Kempes farväl var Luleå Hockey på jakt efter en forward, det berättade sportchefen Stefan Nilsson strax före jul. När nu Kempe försvinner blir det ytterligare ett hål att fylla på forwardsidan.

Vad säger du ur ett tränarperspektiv om situationen som uppstått runt Mario Kempe?

– Jag vill inte kommentera det utan jag tycker "Skuggan" (Stefan Nilsson, sportchefen) uttryckte sig bra om situationen i intervjun med er tidigare, han sammanfattade det bra hur läget är. Jag har inget mer att tillägga helt enkelt.

Mario Kempe sitter alltså fortfarande på kontrakt men kommer inte, i väntan på en ekonomisk lösning mellan parterna, delta på träningar eller matcher med laget.

Var du delaktig i det beslutet?

– Det är ett beslut vi har tagit tillsammans. Det var bäst för alla parter, säger Thomas Berglund.

Det är tränaren Thomas "Bulan" Berglunds uppgift att sätta ett så slagkraftig lag som möjligt på isen.

– Vi får jobba på med det lag vi har i nuläget, säger Luleåtränaren.

Men det borde bli lite mer bråttom med nyförvärv?

– Vi kollar på marknaden hela tiden och försöker hitta kvalitativa spelare, tyvärr är det inte så gott om dem nu för tillfället. Men vi jobbar på och skannar av hela marknaden om vad som finns tillgängligt. Det är där vi är nu, säger Berglund.
Erik Gustafsson, lagkaptenen i laget, har nu också ett stort ansvar att samla spelartruppen och jobba utifrån de nya förutsättningarna.

– På kort sikt gäller det för de som är här att kliva upp och ta ansvar. Någon som är lägre i hierarkin måste ta chansen och kliva fram och göra sitt. Det måste bli en sådan lösning. Vi får tillsammans bära arbetsbelastningen som kommer att uppstå. Sedan hoppas man såklart att sportcheferna hittar någon mer permanent lösning, säger Gustafsson.

Initialt ser han en given lösning.

– Isac Hedqvist är ett jättebra alternativ, han har gjort det bättre för varje match han har spelat, säger Erik Gustafsson.”

https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/bulan-efter-turerna-med-kempe-bast-for-alla-parter/jd0my5xl

Trött man blir på det där snacket att de ”scannar av marknaden”. Det har man hört i två raka säsonger nu.

Borde man inte kunna locka tillbaka Fröberg? TPS går ju tungt i Finland och kan mkt väl missa slutspel.

Sen så skickar vi Kempe till Frölunda och får Jere Innala i retur.

Kempe gjorde bra ifrån sig i 3kr, så intresset borde finnas från klubbar som går på diskussionen om det ”hårda klimatet” i Norrbotten. Han bör anses som en uppgradering av många lags toppspelare.
Bytesförslag (mer eller mindre realistiska)

DIF
Kempe mot Krüger, (riktig Bulanforward)

Hv71 (som vill ha ett byte)
Borgström, Shore , Pettersson eller Stål-Lyrenäs (varför inte Strålman som defensiv klippa)

HA (runt Sthlm)
AIK, SSK, VIK, BIF har spelare som är intressanta

Löven och MoDo??