2022-03-14, SHL-match 49, Timrå - Luleå

Så för att sammanfatta denna härdsmälta: domarna missar en solklar slashing på Omark, Tyrre får i sekvensen kort därefter matchstraff(som nu i efterhand har tagits bort) pga domaren åker in i hans klubba samt Rask åker på Abuse of officials pga denna situation som domarna nu skapat. Så vi har alltså lirat utan Tyrre som egentligen skulle ha fått fortsätta spela…herregud…

Men vad tusan, nu är ju Tyrres matchstraff borttaget?
Jag blir glad men samtidigt än mer förbannad.
Klåpare.

tibet skrev:Jag har anmält kvällens domarkvartett till årets Vm i dubbel analfisting. Tävlingen hålls i Irak mellan 18/3 och 21/6 och anmälan är bindande.

Var säljs biljetterna?

Puckad skrev:

tibet skrev:Jag har anmält kvällens domarkvartett till årets Vm i dubbel analfisting. Tävlingen hålls i Irak mellan 18/3 och 21/6 och anmälan är bindande.

Var säljs biljetterna?

Bredvid popcornmaskinen!

Lasse Proppmätt skrev:

Norlin skrev:Tror och hoppas att de fyra zebrorna sitter och skäms i sin vrå nu.

Egentligen bryr jag mig inte ens om matchens utgång men de missade ju dessutom solklar slashing på Omark sekvensen före. Istället för 4v4 skulle det varit 5-3 och då hade matchen förmodligen slutat helt annorlunda.

https://twitter.com/domarfraga/status/1503468033263738885

Regeln säger inte avsiktligt utan den säger
Physical Abuse of Official ska utdömas den ledare eller spelare som på något sätt använder våld mot domare eller funktionär eller tar fysisk kontakt t.e.x genom att slå (antar att det var det dom gick på?) knuffa spotta eller köra på en domare ska bestraffas under denna regel
Och det är match penalty som ska utdömas för den som brytet mot denna regel.

Återigen viktigt att läsa korrekt regelbok. Regelboken för elithockey säger "en spelare som avsiktligt tillfogar en domare..." medan den för seniorer säger "på något sätt". Det är alltså definitionen från elitishockey som gäller här.

Inte ett ord om Tyrre på SHLs officiella matchrapport
https://www.shl.se/gamecenter/qZl-8uIBGd32Z/articles/post

Matchen borde spelas om från den händelsen. Och den gången ska det vara domare på isen.

Lasse Proppmätt skrev:

Norlin skrev:Tror och hoppas att de fyra zebrorna sitter och skäms i sin vrå nu.

Egentligen bryr jag mig inte ens om matchens utgång men de missade ju dessutom solklar slashing på Omark sekvensen före. Istället för 4v4 skulle det varit 5-3 och då hade matchen förmodligen slutat helt annorlunda.

https://twitter.com/domarfraga/status/1503468033263738885

Regeln säger inte avsiktligt utan den säger
Physical Abuse of Official ska utdömas den ledare eller spelare som på något sätt använder våld mot domare eller funktionär eller tar fysisk kontakt t.e.x genom att slå (antar att det var det dom gick på?) knuffa spotta eller köra på en domare ska bestraffas under denna regel
Och det är match penalty som ska utdömas för den som brytet mot denna regel.

Det är svårt att använda våld eller ta fysisk kontakt med domaren utan att det är avsiktligt dock.

Vad säger reglerna om att domare orsakar onödigt slitage på ett av lagens material?

Nu tror och hoppas jag att Tyrväinen är en större person än vad jag är som sätter lagkamrater och arbetsgivare före vad det nu kan vara som felas mig, men om det varit jag i samma situation så hade jag nog i ren affekt suttit på ett flyg till Finland vid det här laget, fast besluten att aldrig mer ta ett skridskoskär på den här sidan Östersjön....🤪 Avdelning:'Vi lägger ner skiten...'

Tony Moore skrev:

Bulan riktigt irriterad efter matchstraffet på Tyrväinen #twittpuck #SHL pic.twitter.com/uTB5LciZQq

— C More Hockey (@cmorehockey) March 14, 2022

Förstår att Bulan är arg, men tycker att kommentatorn visar prov på integritet då han till slut ledsnar på Bulan. Kommentatorn håller med Bulan och säger endast att han sökt en kommentar från domarna, varvid Bulan börjar mopsa.

Menar endast att Bulan bör vara förbannad, men inte på kommentatorn som inte gör något fel.

Hade domarna haft lite jävla råg i ryggen hade de ställt upp på intervjun efter matchen och erkänt sitt misstag, i hopp om att bevara något typ av förtroendekapital.

Istället kryper de ut ur arenan till någon jävla svarttaxi och försvinner med svansarna mellan benen. Antar att de sitter hulkandes vid Njurundabommen och stryker i matchprotokollet nu.

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/domarnas-ursakt-vi-kan-bara-beklaga-det/
Ja inte fan håller den ursäkten inte långt när jävla tomte till domare!

Urken skrev:

Tony Moore skrev:

Bulan riktigt irriterad efter matchstraffet på Tyrväinen #twittpuck #SHL pic.twitter.com/uTB5LciZQq

— C More Hockey (@cmorehockey) March 14, 2022

Förstår att Bulan är arg, men tycker att kommentatorn visar prov på integritet då han till slut ledsnar på Bulan. Kommentatorn håller med Bulan och säger endast att han sökt en kommentar från domarna, varvid Bulan börjar mopsa.

Menar endast att Bulan bör vara förbannad, men inte på kommentatorn som inte gör något fel.

Definitivt, ingen skugga ska falla på Johan Edlund i den intervjun. Jag hade blivit irriterad om han inte tog upp situationen med bulan. Där har nog bulan ett litet ursäkts-sms att skicka ikväll från hotellrummet.

Urken skrev:

Tony Moore skrev:

Bulan riktigt irriterad efter matchstraffet på Tyrväinen #twittpuck #SHL pic.twitter.com/uTB5LciZQq

— C More Hockey (@cmorehockey) March 14, 2022

Förstår att Bulan är arg, men tycker att kommentatorn visar prov på integritet då han till slut ledsnar på Bulan. Kommentatorn håller med Bulan och säger endast att han sökt en kommentar från domarna, varvid Bulan börjar mopsa.

Menar endast att Bulan bör vara förbannad, men inte på kommentatorn som inte gör något fel.

Skrev ungefär samma. Lite besviken att Bulan lackar ur på kommentatorn som bara visar sympati. Förstår att Bulan är pissed och inte tänker klart eller kanske rentav inte uppfattar vad han menar men ändå.

Nåja en skitsak, tror knappast kommentatorn bryr sig nämnvärt. Håller med om att det var bra av honom på sättet han hanterade det.

LulefanGBG skrev:Nu tror och hoppas jag att Tyrväinen är en större person än vad jag är som sätter lagkamrater och arbetsgivare före vad det nu kan vara som felas mig, men om det varit jag i samma situation så hade jag nog i ren affekt suttit på ett flyg till Finland vid det här laget, fast besluten att aldrig mer ta ett skridskoskär på den här sidan Östersjön....🤪 Avdelning:'Vi lägger ner skiten...'

Fast någonstans så måste folk stå upp, likt det jag skrev i mitt tidigare inlägg: kommentatorn visar på integritet när han står upp mot en grinig Bulan.

Man kan inte lägga sig platt hela tiden, vilket är seden i Sverige. Det är på grund av denna flathet som domare, politiker med flera lyckas härja hejvilt, utan repressalier. Munkavelkulturen måste bort. Jag vet att krav kan ställas från arbetsgivare, men de söker endast godhetspoäng i dagens samhälle och vill framstå som "professionella", när det enda de gör i sådana här situationer är att skjuta sig själva i foten.

Jag hade hellre bytt arbetsgivare än stannat kvar hos någon som lägger munkavel på mig, ifall jag anser mig blivit orättvist behandlad/nystat upp en härva.

Hoppas Tyrväinen sågar domarna vid fotknölarna, likt de förtjänar.

Och där pudlade domarpatrasket, oavsett så är det icke godkänt och dessutom bekräftar de att dom gör som dom vill och känner för på isen istället för att följa regelverket. Den lilla trovärdighet som domarkåren hade har nu sänkts oåterkalleligt. 
https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/domarnas-ursakt-vi-kan-bara-beklaga-det/

Bamsefar skrev:Och där pudlade domarpatrasket, oavsett så är det icke godkänt och dessutom bekräftar de att dom gör som dom vill och känner för på isen istället för att följa regelverket. Den lilla trovärdighet som domarkåren hade har nu sänkts oåterkalleligt. 
https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/domarnas-ursakt-vi-kan-bara-beklaga-det/

Det har varit länge i botten men detta drog det bortom BOTTEN, Får dessa döma mer i SHL el HA då är det en skandal ingen ska få forts döma!

Haha! Så de erkänner, svart på vitt, att de inte har någon regel som stödjer deras beslut, utan de hittar på något som känns bra?

Bamsefar skrev:Och där pudlade domarpatrasket, oavsett så är det icke godkänt och dessutom bekräftar de att dom gör som dom vill och känner för på isen istället för att följa regelverket. Den lilla trovärdighet som domarkåren hade har nu sänkts oåterkalleligt. 
https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/domarnas-ursakt-vi-kan-bara-beklaga-det/

Men jag förstår fortfarande inte detta.
Han säger att de inte får kolla på video eftersom de inte har en femma utan bara det lägre straffet men samtidigt tror dem att Tyrre medvetet slagit upp klubban i ansiktet på en domare. Det om något bör väl vara MP direkt och 5 min vilket då innebär att de kan kolla video.

Nä.. nu skiter jag i det här, blir bara mer och mer less på hela skitan. God natt.

Norlin skrev:

Urken skrev:

Tony Moore skrev:

Bulan riktigt irriterad efter matchstraffet på Tyrväinen #twittpuck #SHL pic.twitter.com/uTB5LciZQq

— C More Hockey (@cmorehockey) March 14, 2022

Förstår att Bulan är arg, men tycker att kommentatorn visar prov på integritet då han till slut ledsnar på Bulan. Kommentatorn håller med Bulan och säger endast att han sökt en kommentar från domarna, varvid Bulan börjar mopsa.

Menar endast att Bulan bör vara förbannad, men inte på kommentatorn som inte gör något fel.

Definitivt, ingen skugga ska falla på Johan Edlund i den intervjun. Jag hade blivit irriterad om han inte tog upp situationen med bulan. Där har nog bulan ett litet ursäkts-sms att skicka ikväll från hotellrummet.

Bulan bör skicka ett sms och be om ursäkt, ja. Det här blir en sidogrej, men ändå. Edlund sköter sig ypperligt.

Urken skrev:Haha! Så de erkänner, svart på vitt, att de inte har någon regel som stödjer deras beslut, utan de hittar på något som känns bra?

Ingen regel som stödjer beslutet efter att man uppfattat att det inte var avsiktlig kontakt från Tyrväinen. Det var inget domarna visste på isen utan det framgår att man gick på linjemannens berättelse och enligt den var det kontakt efter "en form av protest". Svårt att lasta huvuddomarna för beslutet men linjedomaren ska fan inte döma mer denna säsong.

"Tyvärr sitter vi lite bakbundna här då vi inte kan kolla på det på video. När det bara är en ”game-utvisning” så får vi inte titta på video. Hade vi haft en femma, alltså det större straffet, så hade vi kunnat göra det. Då hade vi också kommit fram till ett annat beslut, säger Holm"

DET BLEV JU FÖRFAN MATCHSTRAFF

Längre ned i artikeln:

"Efter matchen har man dessutom valt att plocka bort matchstraffet från den officiella matchrapporten.

Det är dock ingenting som Holm kommenterar."

Så, för att summera. De tar ett matchstraff, som de efteråt säger att de inte kan ringa på, för det inte var ett matchstraff, så därför tar de bort matchstraffet efter matchen. Yes?

Nej. Nu gör jag som tidigare skribent. Stänger ned och går och lägger mig, för den här jävla soppan får någon annan reda ut.

Tyvärr sitter vi lite bakbundna här då vi inte kan kolla på det på video. När det bara är en ”game-utvisning” så får vi inte titta på video. Hade vi haft en femma, alltså det större straffet, så hade vi kunnat göra det.

Så ett hårdare straff hade (troligtvis) blivit friat, men nu blev det som det blev.

Pratade ni med Luleå efteråt?

– På isen gjorde vi. Då åkte vi fram direkt och förklarade. Men inte efter matchen. Vi har en rutin att vi tar en sådan dialog dagen efter matchen om det behövs.

Tror att det pudlas rätt hårt efter matchen jämfört med under matchen.

Urken skrev:"Tyvärr sitter vi lite bakbundna här då vi inte kan kolla på det på video. När det bara är en ”game-utvisning” så får vi inte titta på video. Hade vi haft en femma, alltså det större straffet, så hade vi kunnat göra det. Då hade vi också kommit fram till ett annat beslut, säger Holm"

DET BLEV JU FÖRFAN MATCHSTRAFF

Längre ned i artikeln:

"Efter matchen har man dessutom valt att plocka bort matchstraffet från den officiella matchrapporten.

Det är dock ingenting som Holm kommenterar."

Så, för att summera. De tar ett matchstraff, som de efteråt säger att de inte kan ringa på, för det inte var ett matchstraff, så därför tar de bort matchstraffet efter matchen. Yes?

Nej. Nu gör jag som tidigare skribent. Stänger ned och går och lägger mig, för den här jävla soppan får någon annan reda ut.

"Game misconduct innebär att felande spelare diskvalificeras för resterande del av
matchen. En ersättare får omedelbart ta plats på banan. Tjugo (20) minuter ska
bokföras i statistiken för felande spelare."

"För ett första större straff i samma match ska felande spelare, förutom målvakten,
utvisas i fem (5) minuter och får inte ersättas på isen."

Så nej man får inte granska en ren tjuga.

Ja, denna härva verkar ju helt otroligt att det överhuvudtaget ens händer men summa summarum: domarna berövar Luleå på ett PP, de ger GM till en spelare baserad på en linjedomares " känsla" , de kan inte bekräfta domslutet pga att det inte är ett GM +5, matchstraffet som utdömts men som inte är raderas från officiell statistik och nämns inte i matchrapporten i all tysthet och när de pressas så erkänner att de inte har stöd i regelverket för domslutet. Så vill man skjuta domarkårens trovärdighet helt i sank så har de lyckats fullständigt. Alla domslut kommer att ifrågasättas Fr o m nu.

Dundernisse skrev:

Urken skrev:"Tyvärr sitter vi lite bakbundna här då vi inte kan kolla på det på video. När det bara är en ”game-utvisning” så får vi inte titta på video. Hade vi haft en femma, alltså det större straffet, så hade vi kunnat göra det. Då hade vi också kommit fram till ett annat beslut, säger Holm"

DET BLEV JU FÖRFAN MATCHSTRAFF

Längre ned i artikeln:

"Efter matchen har man dessutom valt att plocka bort matchstraffet från den officiella matchrapporten.

Det är dock ingenting som Holm kommenterar."

Så, för att summera. De tar ett matchstraff, som de efteråt säger att de inte kan ringa på, för det inte var ett matchstraff, så därför tar de bort matchstraffet efter matchen. Yes?

Nej. Nu gör jag som tidigare skribent. Stänger ned och går och lägger mig, för den här jävla soppan får någon annan reda ut.

"Game misconduct innebär att felande spelare diskvalificeras för resterande del av
matchen. En ersättare får omedelbart ta plats på banan. Tjugo (20) minuter ska
bokföras i statistiken för felande spelare."

"För ett första större straff i samma match ska felande spelare, förutom målvakten,
utvisas i fem (5) minuter och får inte ersättas på isen."

Så nej man får inte granska en ren tjuga.

Nej, men om det hade funnits uppsåt (som domarna hävdar med utvisningen) så borde det väl inte ens vara GM utan MP och automatiskt 5 min vilket också innebär möjlighet till videokontroll.

Norlin skrev:

Dundernisse skrev:

Urken skrev:"Tyvärr sitter vi lite bakbundna här då vi inte kan kolla på det på video. När det bara är en ”game-utvisning” så får vi inte titta på video. Hade vi haft en femma, alltså det större straffet, så hade vi kunnat göra det. Då hade vi också kommit fram till ett annat beslut, säger Holm"

DET BLEV JU FÖRFAN MATCHSTRAFF

Längre ned i artikeln:

"Efter matchen har man dessutom valt att plocka bort matchstraffet från den officiella matchrapporten.

Det är dock ingenting som Holm kommenterar."

Så, för att summera. De tar ett matchstraff, som de efteråt säger att de inte kan ringa på, för det inte var ett matchstraff, så därför tar de bort matchstraffet efter matchen. Yes?

Nej. Nu gör jag som tidigare skribent. Stänger ned och går och lägger mig, för den här jävla soppan får någon annan reda ut.

"Game misconduct innebär att felande spelare diskvalificeras för resterande del av
matchen. En ersättare får omedelbart ta plats på banan. Tjugo (20) minuter ska
bokföras i statistiken för felande spelare."

"För ett första större straff i samma match ska felande spelare, förutom målvakten,
utvisas i fem (5) minuter och får inte ersättas på isen."

Så nej man får inte granska en ren tjuga.

Nej, men om det hade funnits uppsåt (som domarna hävdar med utvisningen) så borde det väl inte ens vara GM utan MP och automatiskt 5 min vilket också innebär möjlighet till videokontroll.

Har inte regelboken framför mig och är på väg i säng men tror inte MP finns på straffskalan för Physical abuse of officials för elithockey. Det används dock på lägre nivå om jag inte minns fel.

Det här med att domarna inte får granska sätter ju allt i ett lite annat ljus. Visst, bedömningen är fortfarande horribel och tycks enbart vara gjord på linjedomarens bedömning att det sker avsiktligt. Hur han nu kan tro det? Men men....

Hur det här går till, eller bör gå till egentligen vet jag inte. Självklart kan man inte videogranska alla situationer i en match men allt som innebär mer än 2 minuters utvisning, oavsett om det är ett personligt straff eller inte borde ju vara rimligt att kunna granska kan jag tycka. Då hade den här situationen aldrig uppstått.

Domarna har bett om ursäkt och erkänt att det blev fel. Bra så, så mycket mer kan vi inte begär av dem tycker jag nu när affekten börjar lägga sig och man börja få lite perspektiv på det hela. De är trots allt bara människor.

Däremot kan man ju ställa högre krav på domarkåren som yrkesgrupp och regelverk och praxis som de utgår ifrån i sina bedömningar.

Det måste bli tydligare och enklare för domarna att utföra sitt jobb. Såhär kan vi ju inte ha det. Tror inte nämnda domare sover särskilt gott inatt heller. Inte precis en tilltalande arbetsmiljö att bli toksågad i riksmedia för ett beslut man fattat utan att få se på reprisbilder.

Många säger och skriver mycket i affekt, (undertecknad inkluderad), och det får man också göra inom vissa ramar men samtidigt får man försöka stanna upp och tänka efter ibland. Det är tros allt 'bara' ett felaktigt domslut i en hockeymatch vi talar om. Inte hela världen egentligen. Stackarna gjorde en felaktig bedömning. De har insett det i efterhand när de sett reprisbilder och har bett om ursäkt.

Här tycker jag istället att vi kan ställa krav på deras chefer att se till att liknande olyckliga situationer aldrig kan uppstå igen.

Polyfemos skrev:En ”riktig” Timråare stiger fram och avgör. Viktigt för dem.

Per Svensson vore ingen dum back att addera om Timrå åker ut.

Ska vi gissa att Rögle kommer vinna serien med två poäng och sämre målskillnad? Det här känns som när Lundeström blev rånad på ett mål vilket i förlängingen kostade oss seriesegern säsongen 18/19.

Cred till Sanny och framförallt Wikegård för reaktioner på den här domarskandalen:

https://www.expressen.se/sport/hockey/blogg/sannylindstrom/2022/03/14/inget-annat-an-ett-skamt/

https://hockeysverige.se/2022/03/14/niklas-wikegards-krav-efter-matchstraffet-stang-av-domarna

Helt ärligt så tar den här diskussionen bort det faktum att vi spelade som en påse skit igår och förtjänade inte ens pinnen vi fick. Att inte kunna mobilisera laget bättre och spela så fruktansvärt dåligt när belöningen för en vinst hade varit så oerhört viktig för resten av säsongen skall inte på något sätt glömmas av.

farre skrev:Helt ärligt så tar den här diskussionen bort det faktum att vi spelade som en påse skit igår och förtjänade inte ens pinnen vi fick. Att inte kunna mobilisera laget bättre och spela så fruktansvärt dåligt när belöningen för en vinst hade varit så oerhört viktig för resten av säsongen skall inte på något sätt glömmas av.

Ja, älta på , trots allt hade vi 3-3 och PP när domarkompetensen beslöt sig för att haverera totalt, vilket är anmärkningsvärt, för övrigt har det i stort sett ut så här mot Timrå hela säsongen och Timrå är ett av två lag vi har minusstatistik på, så ngt rätt gör de. Nu slipper vi dom i slutspelet så det är skitsamma.

LHF96 skrev:Ska vi gissa att Rögle kommer vinna serien med två poäng och sämre målskillnad? Det här känns som när Lundeström blev rånad på ett mål vilket i förlängingen kostade oss seriesegern säsongen 18/19.

Inte så säker asså...

- Rögle går dåligt nu, speciellt med Tambellini borta. Färjestad slås om att slippa play-in och kommer bjuda upp till dans. RBK har också förlorat 2 av 3 matcher mot FBK i år. Färjestad vinner.

- Malmö, SHL's formstarkaste lag just nu, har ännu mer att kriga om än Färjestad. Ett nedtränat Rögle lutar sig mot sina tidigare två vinter mot Malmö, spelar opåslaget och omotiverat (precis som Luleå igår) och går bet i båda Malmö-matcherna.
0 poäng på 3 matcher. Fansen är galna.

- Sen vinner Rögle över ett ännu sämre Frölunda. Ett liiiitet hopp tänds på RBK's forum.

- Men... I Luleås hörna går norrlänningarna två relativt lätta segrar till mötes mot Frölunda och Skellefteå (Oskar Nilsson kronar sin bottenlöst dåliga säsong med två självmål), två av seriens formsvagaste lag som i stort sett inte har något att spela för längre, annat än hemmafördel i slutspelet (vilket inte motiverar lag på den här nivån). Luleå stöter dock på patrull i sin sista match mot Malmö och gör en blek avslutning. Slutresultat är därmed cementerat...

- Rögles sista match går av stapeln i Timrå, men trots att RBK vinner säsongens i särklass tråkigaste match, så är målskillnaden till Luleå för stor för att ha slagläge på seriesegern. Rögle förlorar förstaplatsen och Luleå är 1 miljon kronor rikare.


...Drömma är gratis.

Dundernisse skrev:

Norlin skrev:

Dundernisse skrev:

Urken skrev:"Tyvärr sitter vi lite bakbundna här då vi inte kan kolla på det på video. När det bara är en ”game-utvisning” så får vi inte titta på video. Hade vi haft en femma, alltså det större straffet, så hade vi kunnat göra det. Då hade vi också kommit fram till ett annat beslut, säger Holm"

DET BLEV JU FÖRFAN MATCHSTRAFF

Längre ned i artikeln:

"Efter matchen har man dessutom valt att plocka bort matchstraffet från den officiella matchrapporten.

Det är dock ingenting som Holm kommenterar."

Så, för att summera. De tar ett matchstraff, som de efteråt säger att de inte kan ringa på, för det inte var ett matchstraff, så därför tar de bort matchstraffet efter matchen. Yes?

Nej. Nu gör jag som tidigare skribent. Stänger ned och går och lägger mig, för den här jävla soppan får någon annan reda ut.

"Game misconduct innebär att felande spelare diskvalificeras för resterande del av
matchen. En ersättare får omedelbart ta plats på banan. Tjugo (20) minuter ska
bokföras i statistiken för felande spelare."

"För ett första större straff i samma match ska felande spelare, förutom målvakten,
utvisas i fem (5) minuter och får inte ersättas på isen."

Så nej man får inte granska en ren tjuga.

Nej, men om det hade funnits uppsåt (som domarna hävdar med utvisningen) så borde det väl inte ens vara GM utan MP och automatiskt 5 min vilket också innebär möjlighet till videokontroll.

Har inte regelboken framför mig och är på väg i säng men tror inte MP finns på straffskalan för Physical abuse of officials för elithockey. Det används dock på lägre nivå om jag inte minns fel.

Alltid matchstraff för PHYSICAL abuse
Regel 40,1 40,2 gäller både spelare och ledare

Blinders88 skrev:

JohanO skrev:

LHF96 skrev:Ska vi gissa att Rögle kommer vinna serien med två poäng och sämre målskillnad? Det här känns som när Lundeström blev rånad på ett mål vilket i förlängingen kostade oss seriesegern säsongen 18/19.

Inte så säker asså...

- Rögle går dåligt nu, speciellt med Tambellini borta. Färjestad slås om att slippa play-in och kommer bjuda upp till dans. RBK har också förlorat 2 av 3 matcher mot FBK i år. Färjestad vinner.

- Malmö, SHL's formstarkaste lag just nu, har ännu mer att kriga om än Färjestad. Ett nedtränat Rögle lutar sig mot sina tidigare två vinter mot Malmö, spelar opåslaget och omotiverat (precis som Luleå igår) och går bet i båda Malmö-matcherna.
0 poäng på 3 matcher. Fansen är galna.

- Sen vinner Rögle över ett ännu sämre Frölunda. Ett liiiitet hopp tänds på RBK's forum.

- Men... I Luleås hörna går norrlänningarna två relativt lätta segrar till mötes mot Frölunda och Skellefteå (Oskar Nilsson kronar sin bottenlöst dåliga säsong med två självmål), två av seriens formsvagaste lag som i stort sett inte har något att spela för längre, annat än hemmafördel i slutspelet (vilket inte motiverar lag på den här nivån). Luleå stöter dock på patrull i sin sista match mot Malmö och gör en blek avslutning. Slutresultat är därmed cementerat...

- Rögles sista match går av stapeln i Timrå, men trots att RBK vinner säsongens i särklass tråkigaste match, så är målskillnaden till Luleå för stor för att ha slagläge på seriesegern. Rögle förlorar förstaplatsen och Luleå är 1 miljon kronor rikare.


...Drömma är gratis.

Rögle är det formstarkaste laget just nu, 20 poäng på de tio senaste.

10 matcher är "ancient history". Nu saknar man Brithen och Tambellini (för att inte säga hur påverkad man är av att ha tappat Lesund resten av säsongen). Senaste tre är Malmö statistiskt bäst, och har man sett Rögles senaste fem matcher så ser det oroväckande ut.

Norrbottenskuriren teaser " förlust för Luleå , stjärnan straffad, " man slår inte en domare i huvudet, det gör man inte" 
Avd: nu vore det fan om inte någon köper tidningen 

Lasse Proppmätt skrev:

Dundernisse skrev:

Norlin skrev:

Dundernisse skrev:

Urken skrev:"Tyvärr sitter vi lite bakbundna här då vi inte kan kolla på det på video. När det bara är en ”game-utvisning” så får vi inte titta på video. Hade vi haft en femma, alltså det större straffet, så hade vi kunnat göra det. Då hade vi också kommit fram till ett annat beslut, säger Holm"

DET BLEV JU FÖRFAN MATCHSTRAFF

Längre ned i artikeln:

"Efter matchen har man dessutom valt att plocka bort matchstraffet från den officiella matchrapporten.

Det är dock ingenting som Holm kommenterar."

Så, för att summera. De tar ett matchstraff, som de efteråt säger att de inte kan ringa på, för det inte var ett matchstraff, så därför tar de bort matchstraffet efter matchen. Yes?

Nej. Nu gör jag som tidigare skribent. Stänger ned och går och lägger mig, för den här jävla soppan får någon annan reda ut.

"Game misconduct innebär att felande spelare diskvalificeras för resterande del av
matchen. En ersättare får omedelbart ta plats på banan. Tjugo (20) minuter ska
bokföras i statistiken för felande spelare."

"För ett första större straff i samma match ska felande spelare, förutom målvakten,
utvisas i fem (5) minuter och får inte ersättas på isen."

Så nej man får inte granska en ren tjuga.

Nej, men om det hade funnits uppsåt (som domarna hävdar med utvisningen) så borde det väl inte ens vara GM utan MP och automatiskt 5 min vilket också innebär möjlighet till videokontroll.

Har inte regelboken framför mig och är på väg i säng men tror inte MP finns på straffskalan för Physical abuse of officials för elithockey. Det används dock på lägre nivå om jag inte minns fel.

Alltid matchstraff för PHYSICAL abuse
Regel 40,1 40,2 gäller både spelare och ledare

Nej du tittar i fel regelbok. För elithockey gäller gm men för senior och junior MP.

Rögle kommer nog vinna grundserien men jag tror inte Luleå är chanslösa mot något lag i år. Har svårt att se något lag spela ut Luleå som SAIK stundtals gjorde förra slutspelet.

Blinders88 skrev:

JohanO skrev:

Blinders88 skrev:

JohanO skrev:

LHF96 skrev:Ska vi gissa att Rögle kommer vinna serien med två poäng och sämre målskillnad? Det här känns som när Lundeström blev rånad på ett mål vilket i förlängingen kostade oss seriesegern säsongen 18/19.

Inte så säker asså...

- Rögle går dåligt nu, speciellt med Tambellini borta. Färjestad slås om att slippa play-in och kommer bjuda upp till dans. RBK har också förlorat 2 av 3 matcher mot FBK i år. Färjestad vinner.

- Malmö, SHL's formstarkaste lag just nu, har ännu mer att kriga om än Färjestad. Ett nedtränat Rögle lutar sig mot sina tidigare två vinter mot Malmö, spelar opåslaget och omotiverat (precis som Luleå igår) och går bet i båda Malmö-matcherna.
0 poäng på 3 matcher. Fansen är galna.

- Sen vinner Rögle över ett ännu sämre Frölunda. Ett liiiitet hopp tänds på RBK's forum.

- Men... I Luleås hörna går norrlänningarna två relativt lätta segrar till mötes mot Frölunda och Skellefteå (Oskar Nilsson kronar sin bottenlöst dåliga säsong med två självmål), två av seriens formsvagaste lag som i stort sett inte har något att spela för längre, annat än hemmafördel i slutspelet (vilket inte motiverar lag på den här nivån). Luleå stöter dock på patrull i sin sista match mot Malmö och gör en blek avslutning. Slutresultat är därmed cementerat...

- Rögles sista match går av stapeln i Timrå, men trots att RBK vinner säsongens i särklass tråkigaste match, så är målskillnaden till Luleå för stor för att ha slagläge på seriesegern. Rögle förlorar förstaplatsen och Luleå är 1 miljon kronor rikare.


...Drömma är gratis.

Rögle är det formstarkaste laget just nu, 20 poäng på de tio senaste.

10 matcher är "ancient history". Nu saknar man Brithen och Tambellini (för att inte säga hur påverkad man är av att ha tappat Lesund resten av säsongen). Senaste tre är Malmö statistiskt bäst, och har man sett Rögles senaste fem matcher så ser det oroväckande ut.

Senaste 10 matcherna är inte "ancient history", då alla lagen har spelat i snitt tre matcher per vecka den senaste tiden. Annat är det på hösten då man bara spelar två matcher per vecka.

Tambellini har spelat en av de 14 senaste matcherna för Rögle. Under denna period har Rögle snittat 2.07 poäng per match vilket är överlägset bäst i serien.
Brithen har missat de 10 senaste matcherna.

Rögle är storfavoriter till att vinna SM-guld. De har alla ingredienser för att gå hela vägen. Dessutom har deras underliggande siffor sett väldigt bra ut under den senaste tiden, vilket det inte har gjort tidigare under säsongen.

Senaste 12 är Djurgården bäst.
Senaste 8 är Djurgården bäst.
Senaste 6 är Malmö bäst.
och efter det sjunker Rögle längre och längre ned i tabellen.

Du har såklart helt rätt i att Rögle är storfavoriter. Men jag ifrågasätter inte Rögles kapacitet över tid, vinner de SHL är det få som är förvånade. Men det är inte en slump att tabellen ser nästan omvänd ut senaste tre-fyra matcherna. Hockey är en färskvara och just nu på seriens upplopp är inte topplagen lika motiverade att vinna serien som bottenlagen är att undvika kval eller ta sig till play-in. Nu verkar RBK få tillbaka Tambe idag, men Röglefansen är långt ifrån övertygade om seger ikväll. Oavsett vad, ska Luleå ha någon chans på seriesegern så är det bara att svälja stoltheten och hålla på Färjestad ikväll. Huva.

Rögle är storfavoriter till guldet helt klart.

Pajala skrev:Rögle är storfavoriter till guldet helt klart.

Storfavoriter är att överdriva.
SHL 2021-2022 Winner - Including Playoffs
Rögle BK
4.75
Luleå Hockey
5.00
Skellefteå AIK
6.75
Färjestad BK
7.00
Frölunda HC
7.50

SHL 2021-2022 Regular Season Winner
Rögle BK
1.35
Luleå Hockey
3.00
Skellefteå AIK
25.00
Frölunda HC
101.00

Dundernisse skrev:

Pajala skrev:Rögle är storfavoriter till guldet helt klart.

Storfavoriter är att överdriva.
SHL 2021-2022 Winner - Including Playoffs
Rögle BK
4.75
Luleå Hockey
5.00
Skellefteå AIK
6.75
Färjestad BK
7.00
Frölunda HC
7.50

SHL 2021-2022 Regular Season Winner
Rögle BK
1.35
Luleå Hockey
3.00
Skellefteå AIK
25.00
Frölunda HC
101.00

Rögle nr1, ingen på plats 2, SKE på plats 3, sen Frölunda och Luleå.

Baserat på min egna känsla

Pajala skrev:

Dundernisse skrev:

Pajala skrev:Rögle är storfavoriter till guldet helt klart.

Storfavoriter är att överdriva.
SHL 2021-2022 Winner - Including Playoffs
Rögle BK
4.75
Luleå Hockey
5.00
Skellefteå AIK
6.75
Färjestad BK
7.00
Frölunda HC
7.50

SHL 2021-2022 Regular Season Winner
Rögle BK
1.35
Luleå Hockey
3.00
Skellefteå AIK
25.00
Frölunda HC
101.00

Rögle nr1, ingen på plats 2, SKE på plats 3, sen Frölunda och Luleå.

Baserat på min egna känsla

Håller nästan med.
1,2 = Luleå, Rögle
3,4 = Skellefteå, Frölunda

Urken skrev:Haha! Så de erkänner, svart på vitt, att de inte har någon regel som stödjer deras beslut, utan de hittar på något som känns bra?

Om man ändå hade den förmånen när man jobbade. Hitta på policys på svepande fot och göra som man vill.. man hade ju fått tjänstledigt alt. sparken efter en vecka..

LulefanGBG skrev:Det här med att domarna inte får granska sätter ju allt i ett lite annat ljus. Visst, bedömningen är fortfarande horribel och tycks enbart vara gjord på linjedomarens bedömning att det sker avsiktligt. Hur han nu kan tro det? Men men....

Hur det här går till, eller bör gå till egentligen vet jag inte. Självklart kan man inte videogranska alla situationer i en match men allt som innebär mer än 2 minuters utvisning, oavsett om det är ett personligt straff eller inte borde ju vara rimligt att kunna granska kan jag tycka. Då hade den här situationen aldrig uppstått.

Domarna har bett om ursäkt och erkänt att det blev fel. Bra så, så mycket mer kan vi inte begär av dem tycker jag nu när affekten börjar lägga sig och man börja få lite perspektiv på det hela. De är trots allt bara människor.

Däremot kan man ju ställa högre krav på domarkåren som yrkesgrupp och regelverk och praxis som de utgår ifrån i sina bedömningar.

Det måste bli tydligare och enklare för domarna att utföra sitt jobb. Såhär kan vi ju inte ha det. Tror inte nämnda domare sover särskilt gott inatt heller. Inte precis en tilltalande arbetsmiljö att bli toksågad i riksmedia för ett beslut man fattat utan att få se på reprisbilder.

Många säger och skriver mycket i affekt, (undertecknad inkluderad), och det får man också göra inom vissa ramar men samtidigt får man försöka stanna upp och tänka efter ibland. Det är tros allt 'bara' ett felaktigt domslut i en hockeymatch vi talar om. Inte hela världen egentligen. Stackarna gjorde en felaktig bedömning. De har insett det i efterhand när de sett reprisbilder och har bett om ursäkt.

Här tycker jag istället att vi kan ställa krav på deras chefer att se till att liknande olyckliga situationer aldrig kan uppstå igen.

Problemet är väl att detta inte bara gäller denna match utan domarna gör enorma misstag match in och match utan några som helst indikationer från domarförbundet. Det har blivit till den grad att domare börjar avgöra matcher pga. dålig spelkänsla och domarförbundet sitter bara där och nickar. Om det handlat om en situation eller ett fåtal över en säsong är ju lätt hänt. Domare är människor men här är det ett systematiskt fel gjorda av personer som inte är lämpade för jobbet och arbetsgivaren sitter och låtsas som det regnar.