Karl Fabricius

Det här är tjänstefel. Gör om gör rätt.

Ingen världsnyhet men vi ligger år efter NHL. De vill ha de bästa av de bästa. Kolla hur Matt Cullen i Pittsburgh dokdominera Stanley Cup 16/17. Snacka om motiverad in i kaklet.

Kolla Chára

I rest my case.

Jokerman ll skrev:Det här är tjänstefel. Gör om gör rätt.

Ingen världsnyhet men vi ligger år efter NHL. De vill ha de bästa av de bästa. Kolla hur Matt Cullen i Pittsburgh dokdominera Stanley Cup 16/17. Snacka om motiverad in i kaklet.

Kolla Chára

I rest my case.

Finns absolut ingen sportslig motivering till att ha kvar Fabbe.

Jokerman ll skrev:Det här är tjänstefel. Gör om gör rätt.

Ingen världsnyhet men vi ligger år efter NHL. De vill ha de bästa av de bästa. Kolla hur Matt Cullen i Pittsburgh dokdominera Stanley Cup 16/17. Snacka om motiverad in i kaklet.

Kolla Chára

I rest my case.

Menar du att fabbe är det bästa av det bästa? Jämförelsen är ju inte helt träffsäker om man säger så. Fabbe själv är ju uppenbarligen inte lösningen till framgång i ett slutspel, han har ändå haft 15+ säsonger på sig att vinna det där guldet i LHF. Allting har sitt slut.

Nä jag fattar att det är smärtsamt men att ens betona att Fabbe nånsin dominerat i ett slutspel är ju gravt felaktigt.

Tudelat.

På något vis önskar jag att Fabbe skulle kunna vara kvar. Han står för så många goda värden som jag vill ska kopplas ihop med Luleå.
Seriositeten, fysiska proffsigheten, omhändertagandet av nya unga som äldre osv.
Om någon skulle vara värd att avsluta karriären med den största av framgångar så är det vår Karl.

Samtidigt tror jag inte Fabbe gör någon större skillnad sportsligt, varken från eller till. Hans bidrag i BP kan förhoppningsvis tas över av någon närapå lika duktig.
Någon gång är det också dags att skiljas.
Nu blev det ett avslut då Kalle inte var tvärslut, på något vis känns det bra det med.

Summa summarum. Ett guld med Fabbe smäller högre än ett guld utan Fabbe. Dock duger det guldet också hur bra som helst för mig.

Jokerman ll skrev:Det här är tjänstefel. Gör om gör rätt.

Ingen världsnyhet men vi ligger år efter NHL. De vill ha de bästa av de bästa. Kolla hur Matt Cullen i Pittsburgh dokdominera Stanley Cup 16/17. Snacka om motiverad in i kaklet.

Kolla Chára

I rest my case.

Du glömde det faktum att Chara varit en av ligans bästa backar i snart ett decennium? Eller det faktum att Cullen var en habil andralinacenter i NHL under i stort sett hela sin karriär där han snittade nästan 0,5p per match under hela sin NHL-karriär. Det kan jämföras med att Fabricius inte snittat över 0.3p per match sedan säsongen 09/10 och i slutspelet har han bara gjort det en gång under de senaste tio säsongerna. Så trots extrem cherrypicking så för du inte fram ett ordentligt argument varför man skall behålla Fabricius. En spelare det finns noll sportsliga orsaker varför man skall ha kvar.

Gällande Karl Fabricius så är min åsikt att han har ett grymt klubbhjärta, han har en fantastisk fysik och han är ett föredöme för dom yngre.
Dock skall vi ha med oss att vi har en spelarbudget som vi skall förhålla oss till och vi har ett maxantal platser att fylla.
Behåller vi Karl så blir det på bekostnad av någon annan. Dessutom måste vi se vad laget behöver ha för typer av profiler och spelartyper och samtidigt måste det finnas en öppning för dom yngre.
Karl är otroligt bra i BP och accepterar vilken roll han än får. Samtidigt skriks det inne i detta forum att vi behöver spets och en sniper som skall göra poäng. Karl är inte detta. Karl är ingen lirare för dom översta femmorna och han producerar inte särskilt många poäng. Han är bra på att stänga matcher, men var väldigt osynlig i slutspelet.
Det vi måste fråga oss är vilka spelartyper vi vill ha i laget för att vinna matcher och vinna guldet. Det är begränsat antal platser, så behåller vi en spelare än det en mindre att värva in och förändra laget med.
Jag tycker det är ett tråkigt, men korrekt beslut att släppa Karl.
Han har gjort mycket, men han är inte det spelartypen vi behöver.
Vi har fått in Rask och Shinnimin som kan göra mycket av grovjobbet, som vi förlorar med Karl, dock är det större sannolikhet att Rask och Shinnimin bidrar mer i det offensiva än vad Karl gjort.Jag ser gärna att man erbjuder Karl en roll inom organisationen, dock tycker jag det är rätt beslut att släppa honom från spelartruppen och ger den platsen till en spelartyp som vi behöver mer.

Jag tycker detta är skitjobbigt. Jag vill ju att föreningen ska ta ett guld men jag vill inte att vi gör det till vilket pris som helst.
Att bygga ett plastlag med hired guns för att bärga guldet betyder helt enkelt inte speciellt mycket för min del.
Missförstå mig rätt nu, jag menar inte att vi har ett plastbygge nu men att offra habila trotjänare känns tokigt.
Fabbe är en habil spelare. Absolut ingen toppspelare men habil.
Olle är en habil spelare, en bra spelare till och med.

Det är säkert för föreningens bästa och hade jag varit sportchef hade nog Bulan, Åkerström, Myllys och Strömwall fortfarande stått på isen.

Egentligen vet jag inte vart jag vill komma med detta.
Jag hade nog bara blivit så jävla mycket gladare av att få se Janne och Fabbe höja bucklan än om Rask och Shinnimin gjort detsamma.

Vad är våra fystester utan Fabbe?

Svar: Nada. Han är Mallen.

Vill Fabbe, rent hypotetiskt, gå till SAIK - ska vi bara önska lycka till och glädjas med honom.

Jokerman ll skrev:Vad är våra fystester utan Fabbe?

Svar: Nada. Han är Mallen.

Vill Fabbe, rent hypotetiskt, gå till SAIK - ska vi bara önska lycka till och glädjas med honom.

Vaknat på fel sida?

Jokerman ll skrev:Vad är våra fystester utan Fabbe?

Svar: Nada. Han är Mallen.

Vill Fabbe, rent hypotetiskt, gå till SAIK - ska vi bara önska lycka till och glädjas med honom.

Fabbe hade sin peak för nästan 15 år sedan. De senaste 10 åren har han varit på gränsen rent spelmässigt att platsa i SHL. Det har vägts upp av att han slitit arslet av sig och varit en ledare. Det är dags att gå vidare.

Dustin skrev:

Jokerman ll skrev:Vad är våra fystester utan Fabbe?

Svar: Nada. Han är Mallen.

Vill Fabbe, rent hypotetiskt, gå till SAIK - ska vi bara önska lycka till och glädjas med honom.

Fabbe hade sin peak för nästan 15 år sedan. De senaste 10 åren har han varit på gränsen rent spelmässigt att platsa i SHL. Det har vägts upp av att han slitit arslet av sig och varit en ledare. Det är dags att gå vidare.

Nog för att Fabbe haft sin peak och att det kan vara rätt att gå skilda vägar, men att påstå att han under lång tid knappt hållit SHL klass är svammel. Krävs en jäkla massa spelförståelse för att vara på rätt ställe på isen och spela BP. Sen är ju inte pucktrollande vad han har haft betalt för.

Tycker man kan sluta med att försöka förminska Fabbe. Han är en stålman, fantastisk förebild och frontfigur för föreningen. Det oavsett om han spelar här eller inte. Den som inte ser vad han betytt för föreningen genom åren är antingen blind eller hejjar på ett annat lag.

ezz skrev:

Dustin skrev:

Jokerman ll skrev:Vad är våra fystester utan Fabbe?

Svar: Nada. Han är Mallen.

Vill Fabbe, rent hypotetiskt, gå till SAIK - ska vi bara önska lycka till och glädjas med honom.

Fabbe hade sin peak för nästan 15 år sedan. De senaste 10 åren har han varit på gränsen rent spelmässigt att platsa i SHL. Det har vägts upp av att han slitit arslet av sig och varit en ledare. Det är dags att gå vidare.

Nog för att Fabbe haft sin peak och att det kan vara rätt att gå skilda vägar, men att påstå att han under lång tid knappt hållit SHL klass är svammel. Krävs en jäkla massa spelförståelse för att vara på rätt ställe på isen och spela BP. Sen är ju inte pucktrollande vad han har haft betalt för.

Tycker man kan sluta med att försöka förminska Fabbe. Han är en stålman, fantastisk förebild och  frontfigur för föreningen. Det oavsett om han spelar här eller inte. Den som inte ser vad han betytt för föreningen genom åren är antingen blind eller hejjar på ett annat lag.

Vi tycker olika helt enkelt. Han har definitivt varit en frontfigur och förebild men har varit på gränsen till att hålla på den här nivån under lång tid. Men som sagt, med ett enormt hjärta krigat sig kvar ändå. Att vara grym i BP räcker tyvärr inte som argument då det faktiskt är en relativt enkel position att ersätta då de flesta spelarna i SHL idag måste vara bra båda vägarna, finns såklart fortfarande undantag och olika gråzoner.

Forwards idag som kan axla BP-rollen med bravur:

Brännström
Connolly
Tyrväinen
Berglund
Mattsson
Rask
Mest troligt den nya Centern också.

Varken historiskt, nu eller i framtiden står vi och faller med en endaste spelare ”som har grym spelförståelse i Boxplay” då det handlar mycket om systemet och samspelet. Alla lag på den här nivån har massor med spelare med spelförståelse till att spela BP.

Dustin skrev:

ezz skrev:

Dustin skrev:

Jokerman ll skrev:Vad är våra fystester utan Fabbe?

Svar: Nada. Han är Mallen.

Vill Fabbe, rent hypotetiskt, gå till SAIK - ska vi bara önska lycka till och glädjas med honom.

Fabbe hade sin peak för nästan 15 år sedan. De senaste 10 åren har han varit på gränsen rent spelmässigt att platsa i SHL. Det har vägts upp av att han slitit arslet av sig och varit en ledare. Det är dags att gå vidare.

Nog för att Fabbe haft sin peak och att det kan vara rätt att gå skilda vägar, men att påstå att han under lång tid knappt hållit SHL klass är svammel. Krävs en jäkla massa spelförståelse för att vara på rätt ställe på isen och spela BP. Sen är ju inte pucktrollande vad han har haft betalt för.

Tycker man kan sluta med att försöka förminska Fabbe. Han är en stålman, fantastisk förebild och  frontfigur för föreningen. Det oavsett om han spelar här eller inte. Den som inte ser vad han betytt för föreningen genom åren är antingen blind eller hejjar på ett annat lag.

Vi tycker olika helt enkelt. Han har definitivt varit en frontfigur och förebild men har varit på gränsen till att hålla på den här nivån under lång tid. Men som sagt, med ett enormt hjärta krigat sig kvar ändå. Att vara grym i BP räcker tyvärr inte som argument då det faktiskt är en relativt enkel position att ersätta då de flesta spelarna i SHL idag måste vara bra båda vägarna, finns såklart fortfarande undantag och olika gråzoner.

Forwards idag som kan axla BP-rollen med bravur:

Brännström
Connolly
Tyrväinen
Berglund
Mattsson
Rask
Mest troligt den nya Centern också.

Varken historiskt, nu eller i framtiden står vi och faller med en endaste spelare ”som har grym spelförståelse i Boxplay” då det handlar mycket om systemet och samspelet. Alla lag på den här nivån har massor med spelare med spelförståelse till att spela BP.

Idag är det mer så att alla ska kunna allt. Och Fabbe är inte lika oersättlig längre, så är det. Men för tio år sedan och till stor del även fem år sen så var spelare mer fördelade i roller. Du behövde inte vara bra på allt i samma utsträckning. Så även om jag kan hålla med om dagens läge tycker jag inte att det stämmer några år tillbaka i tiden.

ezz skrev:

Dustin skrev:

Jokerman ll skrev:Vad är våra fystester utan Fabbe?

Svar: Nada. Han är Mallen.

Vill Fabbe, rent hypotetiskt, gå till SAIK - ska vi bara önska lycka till och glädjas med honom.

Fabbe hade sin peak för nästan 15 år sedan. De senaste 10 åren har han varit på gränsen rent spelmässigt att platsa i SHL. Det har vägts upp av att han slitit arslet av sig och varit en ledare. Det är dags att gå vidare.

Nog för att Fabbe haft sin peak och att det kan vara rätt att gå skilda vägar, men att påstå att han under lång tid knappt hållit SHL klass är svammel. Krävs en jäkla massa spelförståelse för att vara på rätt ställe på isen och spela BP. Sen är ju inte pucktrollande vad han har haft betalt för.

Tycker man kan sluta med att försöka förminska Fabbe. Han är en stålman, fantastisk förebild och  frontfigur för föreningen. Det oavsett om han spelar här eller inte. Den som inte ser vad han betytt för föreningen genom åren är antingen blind eller hejjar på ett annat lag.

Detta är professionell ishockey.. inte någon dagverksamhet. Alla skall dra sitt lass och tyvärr har inte Fabricius gjort det de senaste åren utan han har mest tagit upp plats för yngre förmågor. Detta är inte något försök att förminska Fabbe utan det är den stora kalla sanningen att tiden gått ifrån honom. Vilket även märkts i hans paradgren. Det hårda jobbet. Sedan handlade diskussionen till en början om vad han kunnat göra för laget nästa säsong.. inte vad han gjort för 3-5-15 säsonger sedan.

Jokerman ll skrev:Vad är våra fystester utan Fabbe?

Svar: Nada. Han är Mallen.

Vill Fabbe, rent hypotetiskt, gå till SAIK - ska vi bara önska lycka till och glädjas med honom.

Och? Vi kan säkert hitta personer på div 2 nivå som har bättre fysik än Fabricius men det är ju fullständigt irrelevant till diskussionen som handlade om vad han kan tillföra på isen och om det är värt att ha kvar honom ur det perspektivet. Och om man inte riktigt hänger med längre på nivån så spelar det ingen roll om man har bäst kondition i hela laget eller vad man bänkar.

Hankburger skrev:

ezz skrev:

Dustin skrev:

Jokerman ll skrev:Vad är våra fystester utan Fabbe?

Svar: Nada. Han är Mallen.

Vill Fabbe, rent hypotetiskt, gå till SAIK - ska vi bara önska lycka till och glädjas med honom.

Fabbe hade sin peak för nästan 15 år sedan. De senaste 10 åren har han varit på gränsen rent spelmässigt att platsa i SHL. Det har vägts upp av att han slitit arslet av sig och varit en ledare. Det är dags att gå vidare.

Nog för att Fabbe haft sin peak och att det kan vara rätt att gå skilda vägar, men att påstå att han under lång tid knappt hållit SHL klass är svammel. Krävs en jäkla massa spelförståelse för att vara på rätt ställe på isen och spela BP. Sen är ju inte pucktrollande vad han har haft betalt för.

Tycker man kan sluta med att försöka förminska Fabbe. Han är en stålman, fantastisk förebild och  frontfigur för föreningen. Det oavsett om han spelar här eller inte. Den som inte ser vad han betytt för föreningen genom åren är antingen blind eller hejjar på ett annat lag.

Detta är professionell ishockey.. inte någon dagverksamhet. Alla skall dra sitt lass och tyvärr har inte Fabricius gjort det de senaste åren utan han har mest tagit upp plats för yngre förmågor. Detta är inte något försök att förminska Fabbe utan det är den stora kalla sanningen att tiden gått ifrån honom. Vilket även märkts i hans paradgren. Det hårda jobbet. Sedan handlade diskussionen till en början om vad han kunnat göra för laget nästa säsong.. inte vad han gjort för 3-5-15 säsonger sedan.

Precis, nästa säsong är en sak, vad som varit tidigare en annan.
Och du får väl tycka vad du vill men jag tycker du har fel. Fabbe har absolut dragit sitt lass, det är därför han får spela!

Fabbe på plan, mest simmande och tappar puck trots enorm energi. Fabbe utanför rinken verkar vara den perfekta atleten OCH människan, dessutom jäkligt skärpt. Hoppas LHF kan dra nytta av denna mänskliga gigant i någon form. (Tycker likadant om burra..)
Fabbe är säkert ett namn för vår högsta ledning, tänker ex. när Stefan Enbom kliver ned från vd posten..

Tony Moore skrev:Fabbe på plan, mest simmande och tappar puck trots enorm energi. Fabbe utanför rinken verkar vara den perfekta atleten OCH människan, dessutom jäkligt skärpt. Hoppas LHF kan dra nytta av denna mänskliga gigant i någon form. (Tycker likadant om burra..)
Fabbe är säkert ett namn för vår högsta ledning, tänker ex. när Stefan Enbom kliver ned från vd posten..

Att man skall försöka få Fabricius en roll inom organisationen håller jag med om. Däremot som VD? Nej tack. Det finns inget i Fabricius CV som talar för att han skulle bli en bra VD. Faktum är att denna typ av rekrytering har traditionellt visat sig vara katastrofal för Luleå hockey.

Fabbe drar till Tyskland. Lycka till

https://hockeynews.se/articles/20956/

Achtung! Fabbe är som basen i bulletproof.

Tuggar på.

Tyskarna kommer naturlich liebe Fabbe.



Verdammt gut!!

10 matcher spelade:
det brister defensivt, i bp också men framförallt har vi ingen checkingline som när fabbe var med, inget blåställsjobb, backarna får nu slita arslet av sig. Vilken spelare i det här laget, förutom Tyrre, är stålman och har spelförståelsen nu när vi inte har fabbe.

Fabbes fysik, spelförståelse och styrkorna han hade när det gäller det defensiva spelet saknas. Vi vann puck uppe i anfallszon med fabbe, det gör vi inte de första 10 matcherna, det var så vi ofta tog oss in i matcher och kunde vända och vinna tillslut, kan inte fatta att bulan, av alla människor, inte skulle förstå det.

trötta ut motståndaren. inte göra det så jävla bekvämt för dom åtminstone.

Avsaknaden av Fabbe är INTE vårt problem so far. Långt ifrån. Han har gjort sitt på den här nivån.

Absolut. Vi vinner INTE de viktiga duellerna men det är INGET problem, hockey handlar INTE alls om det eftersom hockey går utmärkt att spela UTAN att göra det hårda jobbet.

Nu ser vi effekterna av att vi skeppade Fabbe. När matcher ska stängas, ofta när vi har en skör uddamålsledning, så klarar vi inte av det. I l slutet av såna matcher är det i princip ett box play och vem klarar det bättre än BP-specialisten Fabbe?

Berglund, Muzik, Mattsson i all ära men INGEN av dem eller någon annan i laget är i närheten av #52. Inte ens Tyrre har förmågan att utföra den sortens stress och forcheck Fabbe gjorde.

Inte ens LHC:s push klarar vi av. Vi känns som MODO i slutet av matcherna.

Fabbe var en av SHL:s bästa defensivt (i mina ögon den bästa) och en expert på att trasa sönder motståndarens spel. Bulan och Stridh kan ha 1000 träningar på hur spelare ska agera i tredje men det spelar ingen roll, det går inte lära ut det Fabbe gjorde. Sen har vi det där med lulehjärtat.

Statistiken ljuger inte.

Jokerman ll skrev:Nu ser vi effekterna av att vi skeppade Fabbe. När matcher ska stängas, ofta när vi har en skör uddamålsledning, så klarar vi inte av det. I l slutet av såna matcher är det i princip ett box play och vem klarar det bättre än BP-specialisten Fabbe?

Berglund, Muzik, Mattsson i all ära men INGEN av dem eller någon annan i laget är i närheten av #52. Inte ens Tyrre har förmågan att utföra den sortens stress och forcheck Fabbe gjorde.

Inte ens LHC:s push klarar vi av. Vi känns som MODO i slutet av matcherna.

Fabbe var en av SHL:s bästa defensivt (i mina ögon den bästa) och en expert på att trasa sönder motståndarens spel. Bulan och Stridh kan ha 1000 träningar på hur spelare ska agera i tredje men det spelar ingen roll, det går inte lära ut det Fabbe gjorde. Sen har vi det där med lulehjärtat.

Statistiken ljuger inte.

Kan vi inte döda myten om ”effekterna” av att ha släppt Fabbe. I början av säsongen var det därför vårt Boxplay sög, nu har vi återigen ett av ligans bästa boxplay utan Fabbe. Nu vinklas det till att stänga matcherna. Fabbe var en grym kille och krigade men du överskattar hans betydelse något kopiöst.

Jokerman ll skrev:Nu ser vi effekterna av att vi skeppade Fabbe. När matcher ska stängas, ofta när vi har en skör uddamålsledning, så klarar vi inte av det. I l slutet av såna matcher är det i princip ett box play och vem klarar det bättre än BP-specialisten Fabbe?

Berglund, Muzik, Mattsson i all ära men INGEN av dem eller någon annan i laget är i närheten av #52. Inte ens Tyrre har förmågan att utföra den sortens stress och forcheck Fabbe gjorde.

Inte ens LHC:s push klarar vi av. Vi känns som MODO i slutet av matcherna.

Fabbe var en av SHL:s bästa defensivt (i mina ögon den bästa) och en expert på att trasa sönder motståndarens spel. Bulan och Stridh kan ha 1000 träningar på hur spelare ska agera i tredje men det spelar ingen roll, det går inte lära ut det Fabbe gjorde. Sen har vi det där med lulehjärtat.

Statistiken ljuger inte.

Jag kan hålla med dig i mångt och mycket men tiden var nog mogen att fasa ut Fabbe och hans lön & ålder var nog starka incitament för att till sist ta beslut.

Jokerman ll skrev:Nu ser vi effekterna av att vi skeppade Fabbe. När matcher ska stängas, ofta när vi har en skör uddamålsledning, så klarar vi inte av det. I l slutet av såna matcher är det i princip ett box play och vem klarar det bättre än BP-specialisten Fabbe?

Berglund, Muzik, Mattsson i all ära men INGEN av dem eller någon annan i laget är i närheten av #52. Inte ens Tyrre har förmågan att utföra den sortens stress och forcheck Fabbe gjorde.

Inte ens LHC:s push klarar vi av. Vi känns som MODO i slutet av matcherna.

Fabbe var en av SHL:s bästa defensivt (i mina ögon den bästa) och en expert på att trasa sönder motståndarens spel. Bulan och Stridh kan ha 1000 träningar på hur spelare ska agera i tredje men det spelar ingen roll, det går inte lära ut det Fabbe gjorde. Sen har vi det där med lulehjärtat.

Statistiken ljuger inte.

Eller.. så jobbade laget bättre och var mer defensivt inställd? Att Fabricius skulle vara den stora orsaken till att Luleå inte klarar av att stänga matcherna går ju inte att säga. Hur bra han än var i defensiven så är han fortfarande enbart en spelare. En spelare som dessutom hade väldigt svårt att hänga med den sista säsongen. 

Nej släpp myten om att Fabricius skulle vara en defensiv gud och gå vidare.

Karl Fabricius lämnar Luleå Hockey efter säsongen. Fabricius lämnar hockeyn för en tjänst i bankväsendet.


" - Jag vill börja med att säga att det inte varit ett lätt beslut att fatta, för jag har haft en otroligt spännande tjänst som utvecklingschef för junior och ungdom inom Luleå Hockey. Där jag trivts fantastiskt bra tillsammans med våra sportchefer, tränare, övriga ledare och inte minst att jobba tillsammans med våra spelare.
- Dock har jag efter noggrant övervägande kunnat konstatera att jag nu fått en möjlighet som är alldeles för bra för att tacka nej till. Det är en unik tjänst där jag kommer kunna kombinera min utbildning inom ekonomi- och försäkringsområdet med mina erfarenheter inom hockeyn. "
*****************************************************************************************************
Trist att Kalle lämnar så tidigt, han skulle fått jobba på några år till för jag tror han verkligen är en kille som skulle kunnat locka talanger till LHFs ungdomsverksamhet.
MEN.. Samtidigt önskar man honom lycka till och jag är övertygad att Kalle kommer tillbaka i LHF på en viktig post. Kan se honom som VD eller varför inte marknadschef om ett antal år. I alla fall tror jag detta blir jäkligt bra för både Kalle och LHF framöver.

Kan detta bli en roll för Ola efter säsongen?
Eller är han mer tränarmaterial?

"..Fabricius första ord efter uppbrottet med Luleå Hockey

Karl Fabricius lämnar Luleå Hockey – för jobbet han inte kunde tacka nej till. Men arbetet i hockeyföreningen har också slitit hårt. "Jag visste att det skulle vara mycket inblandning från föräldrar, men trodde inte att den skulle vara i så hög grad", säger Fabricius.
Efter säsongen slutar han som utvecklingschef för junior och ungdom. Istället börjar han på SEB som försäkringsrådgivare mot företag. Bland annat ska han jobba mot idrottsklubbar.
– Jag har fått ett erbjudande som jag inte kan säga nej till. Det är i linje med den utbildning jag har och det finns en koppling mot sport och ishockey, säger Fabricius som sedan tidigare har gått interna utbildningar just hos SEB.

Har du sökt jobb aktivt?
– Den här förfrågan kom till mig. Jag vet att det var stort intresse för det, men de hörde av sig till mig och det satte igång tankarna hos mig. Sen har jag trivts med stora delar av det här jobbet som jag haft i Luleå Hockey.

Det har funnits en del mindre roliga saker att hantera. Sporten har till exempel skrivit om hur Luleå Hockey tappade nästan ett helt lag till Brooklyn Tigers efter att Fabricius beslutat att bryta med en ungdomsledare.
– Visst att det tar mycket tid och energi, men det är inte fokuset i det. Det har varit att ta verksamheten framåt och skapa bra förutsättningar för spelare och ledare i långa loppet. Det är en jäkligt spännande miljö att vara i och vi har fantastiska tränare som syns på ungdomsspelarna som kommer upp. Vi hade Isac (Hedqvist) som fick göra sitt första mål i går, vi hade (David) Granberg och (Filip) Holst. Vi har Oliwer (Sjöström) och (Jakob Ihs) Wozniak på väg in också. Det är en underbar miljö att vara i.

Men det är många som bryr sig om Luleå Hockey och ungdomsidrott berör alltid. Har det varit jobbigt?
– Engagemanget är både det energin kommer ifrån och det som tar mycket energi. Jag visste att det skulle vara mycket inblandning från föräldrar, men trodde inte att den skulle vara i så hög grad och man får ganska många hårda kommentarer, så kan jag väl säga.

Hur stor del har det i ditt beslut?
– Ganska liten. Det är främst jobbet i sig som lockar. Jag har energi. Men det är klart, om jag ser på flera års sikt så kan den energin bli hotad. Så jag försöker vara lite strategisk i hur jag tänker.

Karl Fabricius säger farväl, men stänger däremot inte dörren för en återkomst till Luleå Hockey.
– Jag ser inte det här som något definitivt. Jag älskar verkligen föreningen och det är det som har gjort det här till ett tufft beslut. Också gentemot alla spelare och ledare som jag har jobbat nära med har det varit ett tufft beslut.
– Sen har jag familjesituationen med en treåring hemma. Det här har varit ett dygnet runt-jobb. Inte för att jag ser mitt nya jobb som att ta en semester, men där blir det kanske lite färre kvällssamtal och nattmanglingar och det är klart att det spelar roll."