Silly Season och Namedropping 2017/2018, Del 3

NallePhu skrev:

Urken skrev:

NallePhu skrev:Forts på ni och mata varandra med hitta på saker kring Hishon som till sist blir eran egen sanning, Jag för min del läser på FAKTA och inte fantiserar i hop en historia och jämför spelare med spelare!

LESS PÅ DENNA SKIT / HETSJAKT PÅ EN SPELARE!

Det finns en bra anledning till detta också. Det kallas personliga erfarenheter, att lära av sina misstag. Inte alltid gå in i allt man gör 110 % och vara naiv, alltid förvänta sig det bästa.

Du har själv varit otroligt skeptisk och kritisk tidigare. Nu är du precis tvärt om.

Fortf du KAN inte jämföra Kennedy med Hishon och det är FAKTA!
Antigen så litar man på Skuggan & Engman eller så gör man som du och ngr andra ser det hela som ett enda stort mörker men det kanske är trevligare det då.....
Lägger ned skiten snart tills säsongen börjar för detta slukar energi så ini helvete LESS är ordet!

Fakta, ett av de mest missbrukade orden som finns, fakta är: att Hishon inte är värvad av Luleå, vad vi vet. Att han , om han är värvad, inte har tagit ett skär i Luleåtröjan än så huruvida han har kvaliteter i laget eller är en Kennedy, det vet vi inte än. Så att det spekuleras baserat på tidigare erfarenheter är bara naturligt och att det finns olika åsikter är också bara naturligt. Men att hävda att man är den ende som sitter på FAKTA känns lite övermaga.
FAKTA är att OM Hishon värvas så VET INGEN hur han kommer prestera, sen kan man spekulera.

Bamsefar skrev:

NallePhu skrev:

Urken skrev:

NallePhu skrev:Forts på ni och mata varandra med hitta på saker kring Hishon som till sist blir eran egen sanning, Jag för min del läser på FAKTA och inte fantiserar i hop en historia och jämför spelare med spelare!

LESS PÅ DENNA SKIT / HETSJAKT PÅ EN SPELARE!

Det finns en bra anledning till detta också. Det kallas personliga erfarenheter, att lära av sina misstag. Inte alltid gå in i allt man gör 110 % och vara naiv, alltid förvänta sig det bästa.

Du har själv varit otroligt skeptisk och kritisk tidigare. Nu är du precis tvärt om.

Fortf du KAN inte jämföra Kennedy med Hishon och det är FAKTA!
Antigen så litar man på Skuggan & Engman eller så gör man som du och ngr andra ser det hela som ett enda stort mörker men det kanske är trevligare det då.....
Lägger ned skiten snart tills säsongen börjar för detta slukar energi så ini helvete LESS är ordet!

Fakta, ett av de mest missbrukade orden som finns, fakta är: att Hishon inte är värvad av Luleå, vad vi vet. Att han , om han är värvad, inte har tagit ett skär i Luleåtröjan än så huruvida han har kvaliteter i laget eller är en Kennedy, det vet vi inte än. Så att det spekuleras baserat på tidigare erfarenheter är bara naturligt och att det finns olika åsikter är också bara naturligt. Men att hävda att man är den ende som sitter på FAKTA känns lite övermaga.
FAKTA är att OM Hishon värvas så VET INGEN hur han kommer prestera, sen kan man spekulera.

Nej det är det inte. Fakta är något man kan underbygga med belägg. Kan man inte det så är det ett påstående. Att kalla fakta för ett missbrukat ord är bara skrattretande.

Pajala skrev:Felet med hishon är inte hjärnskakning utan att han är en dålig spelare,  shl är en mycket bra liga och det lär hishon få reda på direkt, tyvärr blir han en ny Kennedy fast troligtvis lite sämre.

Hishon är en jävla chansning och oddsen för att han ska lyckas är inte höga, skuggan och co får inte chansa, på denna nivå måste scoutingen fungera annars får dom söka nya jobb.

Guldmålade väggar och snack av en fejktränare om guld var just bara snack, tog dig inte ens till slutspel, vilket fiasko, en sådan tränare ska inte få ett GM jobb inom föreningen, han ska ut ur klubben.

Luleå Hockey är ett företag där resultat ska räknas först och inte någon sentimental svågerpolitik.

Och här har vi problemet. Du har antagligen inte sett en match med Hishon men ändå tror du dig ha en susning av hur Hishon är som spelare. Ska du föra fram din sedvanliga pessimism så får du iallafall se till att du är klar med att det är din åsikt och inget annat. Bara för att man är en sämre tränare så betyder det inte att man blir en sämre GM dessutom.

NallePhu skrev:

Urken skrev:

NallePhu skrev:Forts på ni och mata varandra med hitta på saker kring Hishon som till sist blir eran egen sanning, Jag för min del läser på FAKTA och inte fantiserar i hop en historia och jämför spelare med spelare!

LESS PÅ DENNA SKIT / HETSJAKT PÅ EN SPELARE!

Det finns en bra anledning till detta också. Det kallas personliga erfarenheter, att lära av sina misstag. Inte alltid gå in i allt man gör 110 % och vara naiv, alltid förvänta sig det bästa.

Du har själv varit otroligt skeptisk och kritisk tidigare. Nu är du precis tvärt om.

Fortf du KAN inte jämföra Kennedy med Hishon och det är FAKTA!
Antigen så litar man på Skuggan & Engman eller så gör man som du och ngr andra ser det hela som ett enda stort mörker men det kanske är trevligare det då.....
Lägger ned skiten snart tills säsongen börjar för detta slukar energi så ini helvete LESS är ordet!

Tänk dig då in i vår situation. Det slukar otroligt med energi att behöva se sitt lag bli misshandlat av en person, som bara får fortsatt förtroende.

Du har inte heller haft särskilt stor tilltro till den herren tidigare.

Vänder på polletten: att alltid lita blint på att andra kan bättre, att alltid låta sig luras, köpa alla floskler.. Det är vad jag kallar att vara naiv, men livet kanske blir lättare då.

Satan så verklighetsfrånvända/naiva folk är, i min mening, som hela tiden hävdar att Skuggan ska få chansen, eftersom att tränarjobbet inte är samma sak som GM-rollen.

Nej, Det är det inte. Men var mer någonstans sker sådan här nepotism? Jag har då aldrig, och slipper det förhoppningsvis även i framtiden, upplevt att man får bli chef bara för att man känner rätt person.

Återigen inne på samma diskussion som tidigare, där någon faktiskt gjorde en bra sammanställning på GMs och deras meriter. Jag är fullt medveten om den.

Oavsett vad man kommer med för argument så har Skuggan en hel jävla del att bevisa. "Att sätta krav på personer kommer inte göra att de presterar bättre".. vi har lite olika verklighetsbilder. Din baseras på en utopi, där varje individ alltid gör sitt yttersta. I en sådan värld behövs inte ens kritik, så alla alltid gör de optimala valen. Naivt.

Avslutningsvis: JAG tycker att så jävla mycket är otroligt dåligt/flummigt/patetiskt så jag kokar över när jag tänker på klubben just nu. "Fler svenska spelare så spelare ska slippa tala engelska". HA! HA!

Så det är inte bara du som förlorar energi, Nallen.

Urken skrev:Satan så verklighetsfrånvända/naiva folk är, i min mening, som hela tiden hävdar att Skuggan ska få chansen, eftersom att tränarjobbet inte är samma sak som GM-rollen.

Nej, Det är det inte. Men var mer någonstans sker sådan här nepotism? Jag har då aldrig, och slipper det förhoppningsvis även i framtiden, upplevt att man får bli chef bara för att man känner rätt person.

Återigen inne på samma diskussion som tidigare, där någon faktiskt gjorde en bra sammanställning på GMs och deras meriter. Jag är fullt medveten om den.

Oavsett vad man kommer med för argument så har Skuggan en hel jävla del att bevisa. "Att sätta krav på personer kommer inte göra att de presterar bättre".. vi har lite olika verklighetsbilder. Din baseras på en utopi, där varje individ alltid gör sitt yttersta. I en sådan värld behövs inte ens kritik, så alla alltid gör de optimala valen. Naivt.

Och där kommer halmgubbarna. Nej. Jag baserar inte mina åsikter på en "utopi" utan jag baserar dem på tålamod. Något vissa här inne inte verkar ha... Men i slutändan är det bara ditt psyke som tar smällen. Så fortsätt du..

Ett tips bara. Världen är inte svart och vit. Bara för att man inte totalsågar alla värvningar Skuggan gjort så betyder det inte att man tror på en utopi.

NallePhu skrev:

Urken skrev:

NallePhu skrev:

Urken skrev:

NallePhu skrev:Forts på ni och mata varandra med hitta på saker kring Hishon som till sist blir eran egen sanning, Jag för min del läser på FAKTA och inte fantiserar i hop en historia och jämför spelare med spelare!

LESS PÅ DENNA SKIT / HETSJAKT PÅ EN SPELARE!

Det finns en bra anledning till detta också. Det kallas personliga erfarenheter, att lära av sina misstag. Inte alltid gå in i allt man gör 110 % och vara naiv, alltid förvänta sig det bästa.

Du har själv varit otroligt skeptisk och kritisk tidigare. Nu är du precis tvärt om.

Fortf du KAN inte jämföra Kennedy med Hishon och det är FAKTA!
Antigen så litar man på Skuggan & Engman eller så gör man som du och ngr andra ser det hela som ett enda stort mörker men det kanske är trevligare det då.....
Lägger ned skiten snart tills säsongen börjar för detta slukar energi så ini helvete LESS är ordet!

Tänk dig då in i vår situation. Det slukar otroligt med energi att behöva se sitt lag bli misshandlat av en person, som bara får fortsatt förtroende.

Du har inte heller haft särskilt stor tilltro till den herren tidigare.

Vänder på polletten: att alltid lita blint på att andra kan bättre, att alltid låta sig luras, köpa alla floskler.. Det är vad jag kallar att vara naiv, men livet kanske blir lättare då.

HUR många matcher har du sett med Hishon i år på Viasat Hockey då dem visat Jokerits matcher från KHL???

Skuggan som coach & GM är 2st helt skilda saker serru som GM har jag ett stort förtroende för han!

Av de två som gnäller? Skulle nog säga 0 är närmare än 1. EP scouting och åsikter baserad på blodad tand och en massa förutfattade meningar är orsaken till dessa tvås kommentarer.

[

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:

NallePhu skrev:

Urken skrev:

NallePhu skrev:Forts på ni och mata varandra med hitta på saker kring Hishon som till sist blir eran egen sanning, Jag för min del läser på FAKTA och inte fantiserar i hop en historia och jämför spelare med spelare!

LESS PÅ DENNA SKIT / HETSJAKT PÅ EN SPELARE!

Det finns en bra anledning till detta också. Det kallas personliga erfarenheter, att lära av sina misstag. Inte alltid gå in i allt man gör 110 % och vara naiv, alltid förvänta sig det bästa.

Du har själv varit otroligt skeptisk och kritisk tidigare. Nu är du precis tvärt om.

Fortf du KAN inte jämföra Kennedy med Hishon och det är FAKTA!
Antigen så litar man på Skuggan & Engman eller så gör man som du och ngr andra ser det hela som ett enda stort mörker men det kanske är trevligare det då.....
Lägger ned skiten snart tills säsongen börjar för detta slukar energi så ini helvete LESS är ordet!

Fakta, ett av de mest missbrukade orden som finns, fakta är: att Hishon inte är värvad av Luleå, vad vi vet. Att han , om han är värvad, inte har tagit ett skär i Luleåtröjan än så huruvida han har kvaliteter i laget eller är en Kennedy, det vet vi inte än. Så att det spekuleras baserat på tidigare erfarenheter är bara naturligt och att det finns olika åsikter är också bara naturligt. Men att hävda att man är den ende som sitter på FAKTA känns lite övermaga.
FAKTA är att OM Hishon värvas så VET INGEN hur han kommer prestera, sen kan man spekulera.

Nej det är det inte. Fakta är något man kan underbygga med belägg. Kan man inte det så är det ett påstående. Att kalla fakta för ett missbrukat ord är bara skrattretande..

Det är ju vad jag skriver, att hävda ett påstående som FAKTA är tyvärr alltför vanligt förekommande.

Nej. Jag har sett exakt lika lång matcher som ni har. Noll.

Jag har aldrig hävdat något annat heller. Jag hänvisar hela tiden till tidigare erfarenheter. Ni tror bara blint att det blir bra.

Vidare: var inte ens dig jag syftade på, Hankburger. Världen kretsar, återigen, inte kring dig.

Bamsefar skrev:

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:

NallePhu skrev:

Urken skrev:

NallePhu skrev:Forts på ni och mata varandra med hitta på saker kring Hishon som till sist blir eran egen sanning, Jag för min del läser på FAKTA och inte fantiserar i hop en historia och jämför spelare med spelare!

LESS PÅ DENNA SKIT / HETSJAKT PÅ EN SPELARE!

Det finns en bra anledning till detta också. Det kallas personliga erfarenheter, att lära av sina misstag. Inte alltid gå in i allt man gör 110 % och vara naiv, alltid förvänta sig det bästa.

Du har själv varit otroligt skeptisk och kritisk tidigare. Nu är du precis tvärt om.

Fortf du KAN inte jämföra Kennedy med Hishon och det är FAKTA!
Antigen så litar man på Skuggan & Engman eller så gör man som du och ngr andra ser det hela som ett enda stort mörker men det kanske är trevligare det då.....
Lägger ned skiten snart tills säsongen börjar för detta slukar energi så ini helvete LESS är ordet!

Fakta, ett av de mest missbrukade orden som finns, fakta är: att Hishon inte är värvad av Luleå, vad vi vet. Att han , om han är värvad, inte har tagit ett skär i Luleåtröjan än så huruvida han har kvaliteter i laget eller är en Kennedy, det vet vi inte än. Så att det spekuleras baserat på tidigare erfarenheter är bara naturligt och att det finns olika åsikter är också bara naturligt. Men att hävda att man är den ende som sitter på FAKTA känns lite övermaga.
FAKTA är att OM Hishon värvas så VET INGEN hur han kommer prestera, sen kan man spekulera.

Nej det är det inte. Fakta är något man kan underbygga med belägg. Kan man inte det så är det ett påstående. Att kalla fakta för ett missbrukat ord är bara skrattretande..

Det är ju vad jag skriver, att hävda ett påstående som FAKTA är tyvärr alltför vanligt förekommande.

Korrekt. Allt för ofta så ser man (inte bara här utan över i stort sett hela internet) att folk för fram åsikter som fakta och sedan vill få det till att fakta är något subjektivt. Vilket det inte är. Vad som är subjektivt är tolkningen av sagda fakta och hur man använder den men fakta kommer alltid vara fakta (alltså att det finns belägg för det) eller iallafall tills någon kommer upp med en bättre förklaring och med belägg gör att sagda fakta blir per definition.. inte fakta längre.

Urken skrev:Nej. Jag har sett exakt lika lång matcher som ni har. Noll.

Jag har aldrig hävdat något annat heller. Jag hänvisar hela tiden till tidigare erfarenheter. Ni tror bara blint att det blir bra.

Vidare: var inte ens dig jag syftade på, Hankburger. Världen kretsar, återigen, inte kring dig.

Tack för den upplysningen. Det är däremot ganska uppenbart vem (eller snarare vilka) du menade. Samma gäller halmgubben att man tror blint på att allt ska bli bra. Till vilket jag hänvisar till min tidigare kommentar.

Pajala skrev:Felet med hishon är inte hjärnskakning utan att han är en dålig spelare,  shl är en mycket bra liga och det lär hishon få reda på direkt, tyvärr blir han en ny Kennedy fast troligtvis lite sämre.

Hishon är en jävla chansning och oddsen för att han ska lyckas är inte höga, skuggan och co får inte chansa, på denna nivå måste scoutingen fungera annars får dom söka nya jobb.

Guldmålade väggar och snack av en fejktränare om guld var just bara snack, tog dig inte ens till slutspel, vilket fiasko, en sådan tränare ska inte få ett GM jobb inom föreningen, han ska ut ur klubben.

Luleå Hockey är ett företag där resultat ska räknas först och inte någon sentimental svågerpolitik.

Håller med!

Urken skrev:Satan så verklighetsfrånvända/naiva folk är, i min mening, som hela tiden hävdar att Skuggan ska få chansen, eftersom att tränarjobbet inte är samma sak som GM-rollen.

Nej, Det är det inte. Men var mer någonstans sker sådan här nepotism? Jag har då aldrig, och slipper det förhoppningsvis även i framtiden, upplevt att man får bli chef bara för att man känner rätt person.

Återigen inne på samma diskussion som tidigare, där någon faktiskt gjorde en bra sammanställning på GMs och deras meriter. Jag är fullt medveten om den.

Oavsett vad man kommer med för argument så har Skuggan en hel jävla del att bevisa. "Att sätta krav på personer kommer inte göra att de presterar bättre".. vi har lite olika verklighetsbilder. Din baseras på en utopi, där varje individ alltid gör sitt yttersta. I en sådan värld behövs inte ens kritik, så alla alltid gör de optimala valen. Naivt.

Här håller jag med igen! Skulle vara skönt att slippa nepotismen i vår förening som jag inte tror hittills hjälpt oss som förening.

NallePhu skrev:Nu är det fan nog Jonken men ditt fabulerande kring Hishon du vet förbannat inte ett skvatt varför Jokerit bröt kontraktet, Jag har kollat runt en aning och har fått pejl på följade och det är att Jokerit anser Hishon inte passar in i KHL tempot det går lite för snabbt han har ingen tid att lägga upp det spel han vill göra!

Sedan använd FAKTA och ta reda på saker ochj ting innan du hittar på ngt som du anser är verklighet för just nu är du förbannat ute på djupt vatten kan jag upplysa herren, Sedan ang Sallinen visst men då har du en Kennedy V 2.0 du kan börja fundera varför han FICK lämna sin nuvarande klubb eller iofs då kommer ett antagande av dig istället!

Har du inget vettigt komma med KNIP igen limpsaxen istället för dikta i hop en histora som ens är nära en sanning!

Less på gnället som finns runt Hishon och allt fabulerade och hitte på saker!

Intressant. Så du menar alltså att nu när du har "kollat runt en aning och fått pejl"; -har du alla dina planeter i rätt ordning? Och det är mot denna grund du väljer att läxa upp mig -och ber mig hålla mig till "FAKTA"....?

Jag vet inte vad som har hänt med dig min vän; men jag måste ärligt säga att jag gillade din förra personlighet bättre.

Man får väl be om ursäkt för att man retat upp dig så där mycket.

NallePhu skrev:
HA personligen har jag sett 4-5 matcher på Viasat Hockey där Jokerit spelat så jag har en god bild av Hishon!

Tillåt mig syna dig lite här.

- Exakt vilka matcher såg du?
- Och ännu specifikare: Exakt av vad som Joey gjorde på isen gav dig denna goda bild av honom?

Jag menar: Om du verkligen sett matcherna; borde ju rimligtvis inte dessa funderingar vara några problem för dig. Eller hur?

NallePhu skrev:http://www.shedlighthockey.com/blog/what-have-you-done-for-me-lately/
Läs detta och sluta hitta på saker jävligt bra artikel med Hishon!

Tackar & bockar. Bra artikel. Joey Hishon är en trevlig -och framförallt en riktigt seriös och kunnig hockey person.
Men på vilket sätt återspeglar denna intervju med Joey någon som helst klarhet i det som vi argumenterar om här?

Du envisas fortfarande med att påstå; att jag "hittar på" saker. Och det är fel från din sida.

Så: OK. Låt oss ta reda på fakta! Jag hjälper dig på traven lite:

Vad av följande tyckte du stack ut i Joey Hishons spel i Jokerit förra säsongen:

- Farten?
- Tekniken?
- Arbetsinsatsen?
- Fysiska spelet?
- Sarg spelet?
- Tekningarna?
- Spelet med puck?
- Spelet utan puck?
- Blockerade skott?
- Gjorde han sina medspelare bättre?

Tyckte du att han fick spela ofta, lite -eller mindre än de övriga finska och danska centrarna i Jokerit?
Spelade han med samma killar på kanterna oftast i matcherna -eller varierade kedjekamraterna? (I så fall vilka var det i matcherna du såg?)
Gjorde Joey mål -eller assistpoäng i någon av matcherna du sett?
Påstår man att man fått ett "bra intryck" av en spelare; borde man kunna svara lite exaktare vad detta berodde på. Eller baserar du detta bra intryck i intervjuer hur han är som person -och inte som ishockeyspelare?

- Utbilda mig nu GÄRNA och HÅRT med FAKTA -över det du säger dig se i Joey; som jag tydligt har missat.

Tänkte slänga in mina 2 ören angående hjärnskakningar, då jag faktiskt har erfarenhet av det här ämnet. Till skillnad från vad jag tror att många ni andra har.

För cirka 10 år sedan åkte jag på en, vad som då kallades, "lättare hjärnskakning". Med det så menades då att jag, enligt de som varit närvarande vid händelsen, legat medvetslös i 20-30 sekunder och har minnesluckor som täcker händelsen och allt som händer 10-20 sekunder innan/efter den hände. När jag vaknade upp efter smällen var jag yr, hade svårt med balansen och det var som att det inte fanns någon kräm i benen längre, det kändes som att jag skulle kräkas vilken sekund som helst, att sitta i en stol var rätt jobbigt för huvudet. Hade detta skett på en hockeyrink idag så tror jag inte att den hade bedömts som "lättare", men det var annorlunda på den tiden. Med det sagt så tror jag ändå att det jag åkte på var långt ifrån lika allvarlig som Hishons första hjärnskakning.

Jag fick besöka tre olika läkare, två direkt efter händelsen samt en för återkoppling ungefär en vecka senare. Rekommendationerna var solklara: Ligg ner tills du känner dig bättre, gärna i ett ganska så mörkt rum, jag fick inte spela datorspel men att kolla på TV var okej, så länge jag inte blev yr av det och absolut ingen träning/göra något som anstränger kroppen. Helst skulle jag bara ligga och sova/vila hela dagarna.

Jag blev ändå återställd rätt fort, några dagar efter återkopplingen kände jag mig i princip som vanligt, förutom att jag saknade en tand och hade ett ärr på hakan. Åren som följde kunde jag däremot bli yr eller få ont i huvudet när jag fick lättare smällar mot huvudet, jag sportade väldigt mycket så det hände titt som tätt. Detta medförde såklart ett problem, eftersom samtliga tre läkare jag träffade sagt att jag, på grund av min hjärnskakning, måste vara försiktigare så att jag inte åker på nya hjärnskakningar, "ju fler desto sämre" predikades av samtliga tre läkare, så även fast jag kände mig bättre så var jag tvungen att ta det lite lugnare än tidigare. Med läkarnas ord i bakhuvudet så blev inte sportutövandet likadant som innan, det fanns alltid i bakhuvudet att en till smäll kan bli jobbig..riktigt jobbig.

Nu är alla hjärnskakningar inte likadana, men personligen så skulle jag, baserat på min erfarenhet, inte värva spelare som haft stora problem med just hjärnskakningar till mitt lag. Det spelar ingen roll om han är friskförklarad eller inte, det kan räcka med en liten smäll för att det ska bli jättestora problem igen. Innan någon säger något så - ja, en spelare som inte har haft hjärnskakningar tidigare kan också åka på smällar och bli borta länge, men när man tidigare har haft problem med hjärnskakningar så kan problemen lättare återkomma. Det behöver inte ens vara en hård smäll, det räcker med att du har lite otur och så sitter du där i skiten igen. Detta är något som jag fått höra från tre olika läkare och något som jag känner mig väldigt säker på att det påverkar spelare som har haft problem med hjärnskakningar, oavsett vad dom säger till fans/media, speciellt i den machokultur som finns kring ishockey.

Du har sett fem matcher fler än oss andra, men att under dessa fem matcher påstå sig ha bra koll, speciellt på en enskild spelare, känns.. "jag kollade på en video om rymden, så nu är jag Astrofysiker".

Framtiden får utvisa huruvida det är en bra värvning eller inte, men ingen kan ta ifrån mig detta: vi har verkligen misslyckats med våra ledande centrar, bortsett från Wallmark.

Du skulle fått miljarder med plus från mig ifall det gick, Ferros. Nu får det räcka med ett ynka plus i kanten.

Urken skrev:Du har sett fem matcher fler än oss andra, men att under dessa fem matcher påstå sig ha bra koll, speciellt på en enskild spelare, känns.. "jag kollade på en video om rymden, så nu är jag Astrofysiker".

Framtiden får utvisa huruvida det är en bra värvning eller inte, men ingen kan ta ifrån mig detta: vi har verkligen misslyckats med våra ledande centrar, bortsett från Wallmark.

Detta håller jag med om till en viss del. Olausson har man ju lyckats med t.ex. och Granström likaså. Däremot de senaste två säsongerna så har man inte direkt något fint facit på centrar. Båda värvningarna av "stjärncentrar" blev inget annat än pannkaka. Detta var däremot Ostens värvningar och därför så tror jag och hoppas jag på att Skuggan gjort sin läxa.

Granström var ingen tilltänkt ledande center. Nu blev det väldigt lyckat i vilket fall. Men ja, Du har rätt.

Visst Hishon är en chansning likt Kennedy.
Visst Hishon kommer från en medioker KHL-säsong precis som Kennedy gjorde.

Men Hishon har 16 NHL-matcher på CV:et. Kennedy hade 171. Så det bör skilja en del i pris.

Sedan står vi inte och faller med Hishon i år, något som vi gjorde med Kennedy ifjol. Förra säsongen när Kennedy stack så fanns det ingen som kunde ta över spelfördelarrollen i PP, så det uppdraget fick gå till den defensive centern Falk.

I år har vi förutom Hishon (om han nu är klar), Olausson i laget, en väldigt skicklig PP-spelare. Vi har Lundeström som är 1 år äldre och säkert mognare för en lite större roll. Det ryktas om att Junttilla lämnar, en spelare som ryktas på väg in är Veli-Matti Savinainen. Nu är det inte säkert att det blir den sistnämnda som ersätter men troligtvis letar man efter en sådan spelartyp. Savinainen är också en spelare som gillar att hålla i pucken och kan styra spelet.

Så för att summera, ge Hishon chansen. Och tar han den inte så står vi ändå bättre rustade än förra året. VI har en mycket bättre bredd vad gäller den spelartypen. Förra säsongen var laget överfyllt med snabba ytterforwards som hellre skjuter än passar. I år verkar laget byggas lite på ett annat och mer genomtänkt sätt. Tror att vi har Bulan att tacka för detta.

Sundance Kid skrev:Visst Hishon är en chansning likt Kennedy.
Visst Hishon kommer från en medioker KHL-säsong precis som Kennedy gjorde.

Men Hishon har 16 NHL-matcher på CV:et. Kennedy hade 171. Så det bör skilja en del i pris.

Sedan står vi inte och faller med Hishon i år, något som vi gjorde med Kennedy ifjol. Förra säsongen när Kennedy stack så fanns det ingen som kunde ta över spelfördelarrollen i PP, så det uppdraget fick gå till den defensive centern Falk.

I år har vi förutom Hishon (om han nu är klar), Olausson i laget, en väldigt skicklig PP-spelare. Vi har Lundeström som är 1 år äldre och säkert mognare för en lite större roll. Det ryktas om att Junttilla lämnar, en spelare som ryktas på väg in är Veli-Matti Savinainen. Nu är det inte säkert att det blir den sistnämnda som ersätter men troligtvis letar man efter en sådan spelartyp. Savinainen är också en spelare som gillar att hålla i pucken och kan styra spelet.

Så för att summera, ge Hishon chansen. Och tar han den inte så står vi ändå bättre rustade än förra året. VI har en mycket bättre bredd vad gäller den spelartypen. Förra säsongen var laget överfyllt med snabba ytterforwards som hellre skjuter än passar. I år verkar laget byggas lite på ett annat och mer genomtänkt sätt. Tror att vi har Bulan att tacka för detta.

Håller med. Och kom ihåg. Luleå har även en Einar Emanuelsson som har ett års erfarenhet, de har kvar Emanuelsson d.ä som förhoppningsvis får vara skadefri och då tror jag att han kan tangera målmängden från förra säsongen (15 mål är inte fy skam). Man har även värvat in en landslagsspelare i form av Cehlin som ändå stänkte in 15 mål förrförra säsongen (förra förstördes av skador). Förra säsongen låg en hel del krav på Sweatt som den enda riktigt ledande spelaren i truppen.. vilket visade sig vara en ganska stor nackdel. I år har man kanske inte den där yttersta spetsen som man kunde ha haft förra säsongen men det kompenseras istället med en bredare trupp. Detta förutsätter ju att man ersätter Junttila med ett bättre alternativ och att man får in minst en bärande back till.

När man ändå nämner Sweatt så har han ju ersatts av Cehlin som är en mer allroundspelare. Inte lika snabb på rören som Sweatt men han är istället bättre på att passa och bättre på att avsluta. Tekniskt är de väl ganska snarlika. Ska även bli intressant vad Emil Larsson kan producera.

Jag hoppas väldigt mycket på Lundeström som tar steget till att bli en SHL-center under kommande säsong. Lyckas han med detta; har Luleå en egen, riktig kulturbärare i mittenrollen.

Jag vill bara att Isac skall få ta detta steg utan en massa onödig stress pga att det sportliga resultaten sållar.

- Jag tror många här ber lika mycket till "Bulan" som de gör till gud inför säsongen...

Ferros skrev:Tänkte slänga in mina 2 ören angående hjärnskakningar, då jag faktiskt har erfarenhet av det här ämnet. Till skillnad från vad jag tror att många ni andra har.

För cirka 10 år sedan åkte jag på en, vad som då kallades, "lättare hjärnskakning". Med det så menades då att jag, enligt de som varit närvarande vid händelsen, legat medvetslös i 20-30 sekunder och har minnesluckor som täcker händelsen och allt som händer 10-20 sekunder innan/efter den hände. När jag vaknade upp efter smällen var jag yr, hade svårt med balansen och det var som att det inte fanns någon kräm i benen längre, det kändes som att jag skulle kräkas vilken sekund som helst, att sitta i en stol var rätt jobbigt för huvudet. Hade detta skett på en hockeyrink idag så tror jag inte att den hade bedömts som "lättare", men det var annorlunda på den tiden. Med det sagt så tror jag ändå att det jag åkte på var långt ifrån lika allvarlig som Hishons första hjärnskakning.

Jag fick besöka tre olika läkare, två direkt efter händelsen samt en för återkoppling ungefär en vecka senare. Rekommendationerna var solklara: Ligg ner tills du känner dig bättre, gärna i ett ganska så mörkt rum, jag fick inte spela datorspel men att kolla på TV var okej, så länge jag inte blev yr av det och absolut ingen träning/göra något som anstränger kroppen. Helst skulle jag bara ligga och sova/vila hela dagarna.

Jag blev ändå återställd rätt fort, några dagar efter återkopplingen kände jag mig i princip som vanligt, förutom att jag saknade en tand och hade ett ärr på hakan. Åren som följde kunde jag däremot bli yr eller få ont i huvudet när jag fick lättare smällar mot huvudet, jag sportade väldigt mycket så det hände titt som tätt. Detta medförde såklart ett problem, eftersom samtliga tre läkare jag träffade sagt att jag, på grund av min hjärnskakning, måste vara försiktigare så att jag inte åker på nya hjärnskakningar, "ju fler desto sämre" predikades av samtliga tre läkare, så även fast jag kände mig bättre så var jag tvungen att ta det lite lugnare än tidigare. Med läkarnas ord i bakhuvudet så blev inte sportutövandet likadant som innan, det fanns alltid i bakhuvudet att en till smäll kan bli jobbig..riktigt jobbig.

Nu är alla hjärnskakningar inte likadana, men personligen så skulle jag, baserat på min erfarenhet, inte värva spelare som haft stora problem med just hjärnskakningar till mitt lag. Det spelar ingen roll om han är friskförklarad eller inte, det kan räcka med en liten smäll för att det ska bli jättestora problem igen. Innan någon säger något så - ja, en spelare som inte har haft hjärnskakningar tidigare kan också åka på smällar och bli borta länge, men när man tidigare har haft problem med hjärnskakningar så kan problemen lättare återkomma. Det behöver inte ens vara en hård smäll, det räcker med att du har lite otur och så sitter du där i skiten igen. Detta är något som jag fått höra från tre olika läkare och något som jag känner mig väldigt säker på att det påverkar spelare som har haft problem med hjärnskakningar, oavsett vad dom säger till fans/media, speciellt i den machokultur som finns kring ishockey.

Ett kanoninlägg. Tackar ödmjukast för att du väljer att dela med dig av detta.

Jonken skrev:Jag hoppas väldigt mycket på Lundeström som tar steget till att bli en SHL-center under kommande säsong. Lyckas han med detta; har Luleå en egen, riktig kulturbärare i mittenrollen.

Jag vill bara att Isac skall få ta detta steg utan en massa onödig stress pga att det sportliga resultaten sållar.

- Jag tror många här ber lika mycket till "Bulan" som de gör till gud inför säsongen...

Hindrade inte Isac från att (som 17 åring) ta en i stort sett fast plats i A-laget. Så jag tror iallafall inte att han kommer att känna mer press än vad som är vanligt. Sedan är det även upp till Bulan att se till att vårda honom och föra konstruktiva dialoger med Isac.

Hankburger skrev:
Hindrade inte Isac från att (som 17 åring) ta en i stort sett fast plats i A-laget. Så jag tror iallafall inte att han kommer att känna mer press än vad som är vanligt. Sedan är det även upp till Bulan att se till att vårda honom och föra konstruktiva dialoger med Isac.

Precis så. Man hoppas ju verkligen att Kyrös och Stridhs roller även funkar fullt ut -och ger resultat direkt. Kompetensen som Berglund bidrar med känner vi alla väl till.

Den stora frågan är ju om man skall viga en centerlucka åt Isac direkt från "gå" -eller hur planen blir hos lagledningen?

Jonken skrev:

Hankburger skrev:
Hindrade inte Isac från att (som 17 åring) ta en i stort sett fast plats i A-laget. Så jag tror iallafall inte att han kommer att känna mer press än vad som är vanligt. Sedan är det även upp till Bulan att se till att vårda honom och föra konstruktiva dialoger med Isac.

Precis så. Man hoppas ju verkligen att Kyrös och Stridhs roller även funkar fullt ut -och ger resultat direkt. Kompetensen som Berglund bidrar med känner vi alla väl till.

Den stora frågan är ju om man skall viga en centerlucka åt Isac direkt från "gå" -eller hur planen blir hos lagledningen?

Jag tolkar Skuggans uttalanden om Isac som att han kommer att få en ordinarie plats i laget och sett till antal naturliga centrar som finns i laget så känns det som det är den enda lösningen. Angående Stridh och Kyrö så har man två personer som verkligen vet hur man arbetar med yngre spelare. Kyrö via sitt hockeyprogram och Stridh har gjort under i Timrå på en tight budget och med mestadels unga spelare. Så där är jag inte orolig alls.

LHF måste sluta tramsa med att dom yngre inte kan spela så mycket, dom kan bränna ut sig..

När vi inte har bättre lag än vi har så måste man satsa allt på att talangerna skall blomma ut. I LHF får dom aldrig riktigt chansen tycker jag utan det skall vara så putti nuttigt.

Lundeström är en gigantisk talang och skall spelas stenhårt så länge han inte totalt gör bort sig. Sen får man hoppas på en riktig topp i slutspel och att det kan ta LHF i topp.

Hoppas att Hishon bekräftas eller dementeras senast måndag, så vi slipper sidvis med inlägg om hans status som de gissas vilt om.

Jag önskar att de startas en tråd om skadade spelare som är påväg tillbaka eller som kanske bäst gör sig som pensionär. Är de möjligt?

Är han klar för bästa färgerna så önskar jag honom riktigt välkommen och hoppas att han tas omhand som en stjärna.
Väljer han ett annat lag, så önskar jag honom lycka till!

Jonken skrev:

Den stora frågan är ju om man skall viga en centerlucka åt Isac direkt från "gå" -eller hur planen blir hos lagledningen?

Ja, det tycker man ska göra. Vi verkar ha förtvivlat bra att värva bra centrar, så varför inte låta en av landets mest lovande centrar just centra?

Lars158 skrev:LHF måste sluta tramsa med att dom yngre inte kan spela så mycket, dom kan bränna ut sig..

När vi inte har bättre lag än vi har så måste man satsa allt på att talangerna skall blomma ut. I LHF får dom aldrig riktigt chansen tycker jag utan det skall vara så putti nuttigt.

Lundeström är en gigantisk talang och skall spelas stenhårt så länge han inte totalt gör bort sig. Sen får man hoppas på en riktig topp i slutspel och att det kan ta LHF i topp.

FN:s barnkonvention säger att barn, vilket definieras som personer under 18 år, skall "skyddas mot ekonomiskt utnyttjande och skadligt arbete".

För att sumera allt som ryktas om och det vi har så kommer jag fram till följande.
Jag blev lite besviken då jag hörde om han Hishon, inte för att jag vet någonting om honom utan mer för att jag för en gångs skull vill känna mig så säker man kan vara på en värvning. Som sagt, han lär ju ha talang med tanke på när han draftades men sen har han stannat upp, frågan är ju om vi lyckas få igång honom.
Sen blev jag positiv och tyckte plötsligt att laget såg lite mer intressant ut igen då jag hörde om Junttilas kontraktssituation. Där borde det gå att få in nått trevligare och effektivare.
Blev lite besviken över att Todds kontrakt revs, men förstår det samtidigt då hans knä spökar. Här finns det förhoppningsvis ett löneutrymme som räcker till en bra back som förhoppningsvis är hel, frågan är bara, finns det sådana på marknaden.

En silly som på förhand kändes lite avdankad då vi inte hade så många platser att fylla blev plötsligt lite intressant.
Träffar vi sen rätt på sista centern (Hishon?), sista backen och den eventuella ersättaren för Junttila så kan laget se riktigt intressant ut. Sen håller jag tummarna för att Jaros blir kvar ett sista år innan han drar över så han slipper harva i AHL.

tibet skrev:

Lars158 skrev:LHF måste sluta tramsa med att dom yngre inte kan spela så mycket, dom kan bränna ut sig..

När vi inte har bättre lag än vi har så måste man satsa allt på att talangerna skall blomma ut. I LHF får dom aldrig riktigt chansen tycker jag utan det skall vara så putti nuttigt.

Lundeström är en gigantisk talang och skall spelas stenhårt så länge han inte totalt gör bort sig. Sen får man hoppas på en riktig topp i slutspel och att det kan ta LHF i topp.

FN:s barnkonvention säger att barn, vilket definieras som personer under 18 år, skall "skyddas mot ekonomiskt utnyttjande och skadligt arbete".

Ekonomiskt utnyttjande och skadligt arbete hänvisar till barnarbete för väldigt liten eller ingen lön alls. Det kan inte appliceras på Lundeström. Även om jag förutsätter att du skrev det med glimten i ögat.

Hankburger skrev:

tibet skrev:

Lars158 skrev:LHF måste sluta tramsa med att dom yngre inte kan spela så mycket, dom kan bränna ut sig..

När vi inte har bättre lag än vi har så måste man satsa allt på att talangerna skall blomma ut. I LHF får dom aldrig riktigt chansen tycker jag utan det skall vara så putti nuttigt.

Lundeström är en gigantisk talang och skall spelas stenhårt så länge han inte totalt gör bort sig. Sen får man hoppas på en riktig topp i slutspel och att det kan ta LHF i topp.

FN:s barnkonvention säger att barn, vilket definieras som personer under 18 år, skall "skyddas mot ekonomiskt utnyttjande och skadligt arbete".

Ekonomiskt utnyttjande och skadligt arbete hänvisar till barnarbete för väldigt liten eller ingen lön alls. Det kan inte appliceras på Lundeström.

Däremot kan det vara bättre för den unga spelaren att ha en långsiktig handlingsplan att följa som både spelare, föräldrar, klubb och agent köper. Ibland är det bättre för spelaren att spela något färre matcher för att samtidigt orka träna hårt, istället för att spela mycket, missa i träning och därför stagnera. Där måste alla inblandade parter tänka nyktert både för utvecklingen av skills, fysik och det mentala och samtidigt förstå att samma väg inte alltid är det bästa för alla spelare utan man kan behöva skräddarsy den för varje enskild individ.

Micke80 skrev:

Hankburger skrev:

tibet skrev:

Lars158 skrev:LHF måste sluta tramsa med att dom yngre inte kan spela så mycket, dom kan bränna ut sig..

När vi inte har bättre lag än vi har så måste man satsa allt på att talangerna skall blomma ut. I LHF får dom aldrig riktigt chansen tycker jag utan det skall vara så putti nuttigt.

Lundeström är en gigantisk talang och skall spelas stenhårt så länge han inte totalt gör bort sig. Sen får man hoppas på en riktig topp i slutspel och att det kan ta LHF i topp.

FN:s barnkonvention säger att barn, vilket definieras som personer under 18 år, skall "skyddas mot ekonomiskt utnyttjande och skadligt arbete".

Ekonomiskt utnyttjande och skadligt arbete hänvisar till barnarbete för väldigt liten eller ingen lön alls. Det kan inte appliceras på Lundeström.

Däremot kan det vara bättre för den unga spelaren att ha en långsiktig handlingsplan att följa som både spelare, föräldrar, klubb och agent köper. Ibland är det bättre för spelaren att spela något färre matcher för att samtidigt orka träna hårt, istället för att spela mycket, missa i träning och därför stagnera. Där måste alla inblandade parter tänka nyktert både för utvecklingen av skills, fysik och det mentala och samtidigt förstå att samma väg inte alltid är det bästa för alla spelare utan man kan behöva skräddarsy den för varje enskild individ.

Det är helt klart en balansgång men samtidigt är juniorer mer tåliga idag än de var för fem-tio år sedan. De är både fysiskt och mentalt starkare och de tränar allt tidigare till bra effekt. Utvecklingen av sk. "skills" har inget med åldern att göra utan har med hur mycket man tränar. Med andra ord kan spelare som Lundeström idag få ett större ansvar. Se bara på Axel Holmström i SAIK t.ex. Eller Grundström i FHC.

Hankburger skrev:

Micke80 skrev:

Hankburger skrev:

tibet skrev:

Lars158 skrev:LHF måste sluta tramsa med att dom yngre inte kan spela så mycket, dom kan bränna ut sig..

När vi inte har bättre lag än vi har så måste man satsa allt på att talangerna skall blomma ut. I LHF får dom aldrig riktigt chansen tycker jag utan det skall vara så putti nuttigt.

Lundeström är en gigantisk talang och skall spelas stenhårt så länge han inte totalt gör bort sig. Sen får man hoppas på en riktig topp i slutspel och att det kan ta LHF i topp.

FN:s barnkonvention säger att barn, vilket definieras som personer under 18 år, skall "skyddas mot ekonomiskt utnyttjande och skadligt arbete".

Ekonomiskt utnyttjande och skadligt arbete hänvisar till barnarbete för väldigt liten eller ingen lön alls. Det kan inte appliceras på Lundeström.

Däremot kan det vara bättre för den unga spelaren att ha en långsiktig handlingsplan att följa som både spelare, föräldrar, klubb och agent köper. Ibland är det bättre för spelaren att spela något färre matcher för att samtidigt orka träna hårt, istället för att spela mycket, missa i träning och därför stagnera. Där måste alla inblandade parter tänka nyktert både för utvecklingen av skills, fysik och det mentala och samtidigt förstå att samma väg inte alltid är det bästa för alla spelare utan man kan behöva skräddarsy den för varje enskild individ.

Det är helt klart en balansgång men samtidigt är juniorer mer tåliga idag än de var för fem-tio år sedan. De är både fysiskt och mentalt starkare och de tränar allt tidigare till bra effekt. Utvecklingen av sk. "skills" har inget med åldern att göra utan har med hur mycket man tränar. Med andra ord kan spelare som Lundeström idag få ett större ansvar. Se bara på Axel Holmström i SAIK t.ex. Eller Grundström i FHC.

Jag håller med om att utvecklingen att "skillsen" inte har med åldern att göra utan med träningen. Men ska den unga spelaren orka fokusera på skolan, den fysiska träningen, matcherna, den individuella träningen mm så tar orken slut fortare. Dygnet har bara 24 timmar oavsett ålder, sen handlar det om hur mycket man orkar pressa in under dessa 24 timmar utan att pressa för hårt. Jämför man med en äldre spelare som bara har hockeyn att fokusera på och inte 4-8 timmar skola varje dag så är det klart att man kan lägga mer krav på träningen. En yngre kille som inte är färdigutvecklad än och dessutom har skolan kanske måste få in luften på annat sätt för att orka och då kan färre matcher under vissa perioder vara en bra väg. Men som jag skrev i mitt första inlägg, den planen måste ju vara individuellt utformad utifrån vad varje individ beräknas orka och klara av.

Måste be om ursäkt att jag fortsatte på det här ämnet. Det har ju ingenting med sillyn att göra utan borde varit under "Luleås lag"

Micke80 skrev:

Hankburger skrev:

Micke80 skrev:

Hankburger skrev:

tibet skrev:

Lars158 skrev:LHF måste sluta tramsa med att dom yngre inte kan spela så mycket, dom kan bränna ut sig..

När vi inte har bättre lag än vi har så måste man satsa allt på att talangerna skall blomma ut. I LHF får dom aldrig riktigt chansen tycker jag utan det skall vara så putti nuttigt.

Lundeström är en gigantisk talang och skall spelas stenhårt så länge han inte totalt gör bort sig. Sen får man hoppas på en riktig topp i slutspel och att det kan ta LHF i topp.

FN:s barnkonvention säger att barn, vilket definieras som personer under 18 år, skall "skyddas mot ekonomiskt utnyttjande och skadligt arbete".

Ekonomiskt utnyttjande och skadligt arbete hänvisar till barnarbete för väldigt liten eller ingen lön alls. Det kan inte appliceras på Lundeström.

Däremot kan det vara bättre för den unga spelaren att ha en långsiktig handlingsplan att följa som både spelare, föräldrar, klubb och agent köper. Ibland är det bättre för spelaren att spela något färre matcher för att samtidigt orka träna hårt, istället för att spela mycket, missa i träning och därför stagnera. Där måste alla inblandade parter tänka nyktert både för utvecklingen av skills, fysik och det mentala och samtidigt förstå att samma väg inte alltid är det bästa för alla spelare utan man kan behöva skräddarsy den för varje enskild individ.

Det är helt klart en balansgång men samtidigt är juniorer mer tåliga idag än de var för fem-tio år sedan. De är både fysiskt och mentalt starkare och de tränar allt tidigare till bra effekt. Utvecklingen av sk. "skills" har inget med åldern att göra utan har med hur mycket man tränar. Med andra ord kan spelare som Lundeström idag få ett större ansvar. Se bara på Axel Holmström i SAIK t.ex. Eller Grundström i FHC.

Jag håller med om att utvecklingen att "skillsen" inte har med åldern att göra utan med träningen. Men ska den unga spelaren orka fokusera på skolan, den fysiska träningen, matcherna, den individuella träningen mm så tar orken slut fortare. Dygnet har bara 24 timmar oavsett ålder, sen handlar det om hur mycket man orkar pressa in under dessa 24 timmar utan att pressa för hårt. Jämför man med en äldre spelare som bara har hockeyn att fokusera på och inte 4-8 timmar skola varje dag så är det klart att man kan lägga mer krav på träningen. En yngre kille som inte är färdigutvecklad än och dessutom har skolan kanske måste få in luften på annat sätt för att orka och då kan färre matcher under vissa perioder vara en bra väg. Men som jag skrev i mitt första inlägg, den planen måste ju vara individuellt utformad utifrån vad varje individ beräknas orka och klara av.

Nu vet jag inte hur juniorer brukar göra, men om jag personligen var en stor hockeytalang som gick gymnasiet och skolan tog upp mycket tid och störde min träning så hade jag helt sonika hoppat av gymnasiet. I Sverige finns Komvux i värsta fall.

Jag vet att vissa spelare går ner på halvfart på gymnasiet.

Jag som förälder hade aldrig tillåtit min unge att hoppa av gymnasiet då det egentligen bara är ett felskär från att man blir hockeypensionär redan som 17 åring. Sen när ungen är 18 får dom ju göra som dom vill eftersom dom blir myndiga då.
Sen vet jag ju att vissa har gjort det. Vill minnas att t ex Porsberger hoppade av.

Finns möjlighet för den i gymnasieålder som idrottar och reser mycket att gå 4 årigt gymnasium.

Vill inte verka gnällig, men kan vi inte försöka hålla den här tråden till ämnet? Nämligen att diskutera rykten, och spelare som kommer och går? Känns som att det ofta glider över till diskussioner om annat som inte heller alltid leder någonstans...

Dilox skrev:Vill inte verka gnällig, men kan vi inte försöka hålla den här tråden till ämnet? Nämligen att diskutera rykten, och spelare som kommer och går? Känns som att det ofta glider över till diskussioner om annat som inte heller alltid leder någonstans...

Instämmer, var inne på det tidigare att den här disskusionen passar bättre i tråden om Luleås lag. Ber om ursäkt att jag ändå var "tvungen" att skicka in ett inlägg till.

Jag har svårare att få grepp om LHF's trupp än på många år. Ser inte de ledande spelarna och tycker det mest ser brett och ganska intetsägande ut. Ungefär som jag brukar tycka varje säsong när jag går igenom namnen i Brynäs..
Vi får väl hoppas att Sondell blir vår Gunderson, Fabbe o Foppa våra Westerholmare, Emanuelson vår Lindholm och Bulan.. ja han var ju vår även när han var deras.

Luleå har många egna talanger nu, kanske får vi backa till 2006-2007 för att hitta något liknade då när Nyberg, Nagander, Isaksson, Lindqvist, Lidhammar, Lindgren, Harju, Wallgren och den där lille parveln Omark alla slogs om att ta en ordinarie plats.
Minns jag rätt om vi hade en femma samt målvakt inne där den äldste spelaren var 21 år?

I dagens trupp finns inte samma mängd unga. Men det beror nog delvis på att Luleå HF finansiellt inte är i en lika prekär sits som då. Poängen, i den mån jag alls har någon, är väl att det finns mycket potential att utveckla och att spelare kan ta stora kliv. Denna gång tror jag också vi har ledare som kan hantera det på ett riktigt bra sätt.

Kan man tänka så här? Hishon kontra Lagacé? Hur många frilägen brände inte Laggen. Måste lätt varit 10-15 solklara målchanser som uteblev från Laggens klubba förra säsongen. Tror ni inte att Hishon är en spelare som lätt kan förvalta likvärdiga lägen som ges?

Norrlandstoken skrev:Kan man tänka så här? Hishon kontra Lagacé? Hur många frilägen brände inte Laggen. Måste lätt varit 10-15 solklara målchanser som uteblev från Laggens klubba förra säsongen. Tror ni inte att Hishon är en spelare som lätt kan förvalta likvärdiga lägen som ges?

Utan att ha sett Hishon kan jag inte tänka mig att han kan bränna lika mycket så det får man väll i såna fall sätta på pluskontot. Däremot är ju frågan hur det är med arbetskapaciteten. Lagace kämpade som ett djur varje match så där sätter jag ett frågetecken. Sen vad gäller potential att vara en riktigt bra speare i SHL så är ju känslan att den finns hos båda men kan ske lite mer hos Hishon.

Tänker vi centrar
Falk - Falk = jämt skägg
Lundeström - Mastomäk = plus offensivt minus defensivt
Olausson - Kennedy = plus
? - Mouillierat = ???

Lagace fick ju inte spela center även om det var hans riktiga possition så jag sätter honom utanför "laget" vad gäller centrar.
Levander - Lagace = Minus sätter jag på dessa bara för att få dit nått.

Finns det stats på hur bra karln tekar? Hishon alltså?

Kagen skrev:
Vi får väl hoppas att Sondell blir vår Gunderson, Fabbe o Foppa våra Westerholmare, Emanuelson vår Lindholm och Bulan.. ja han var ju vår även när han var deras.

Bulan ska väl ändå bli vår buckla...?