2015-03-18, SM-Kvartsfinal 4, Luleå - Frölunda

av Admin fre 27 feb 2015, 17:10

Datum:	Onsdag 18:e Mars
Tid:	18.30
Var:	Coop Arena

Inbördes möten:


20150316: 20150314: 20150312: 20150305: 20150203: 20150122: 20141204: 20141018: 20141001:	Frölunda - Luleå Luleå - Frölunda Frölunda - Luleå Luleå - Frölunda Luleå - Frölunda Frölunda - Luleå Luleå - Frölunda Frölunda - Luleå Luleå - Frölunda	1-3 2-1 3-2 3-0 4-2 4-1 1-0 2-1 OT 2-3 PS	(SM) (SM) (SM) (SHL) (CHL) (SHL) (SHL) (SHL) (SHL)

Fem Senaste Luleå:


20150316: 20150314: 20150312: 20150309: 20150307:	Frölunda – Luleå Luleå - Frölunda Frölunda – Luleå Djurgården - Luleå Luleå - Djurgården	1-3 2-1 3-2 1-3 1-0	(SM) (SM) (SM) (Play In) (Play In)

Fem Senaste Frölunda:


20150316: 20150314: 20150312: 20150305: 20150303:	Frölunda - Luleå Luleå - Frölunda Frölunda - Luleå Luleå - Frölunda Frölunda - Linköping	1-3 2-1 3-2 3-0 3-0	(SM) (SM) (SM) (SHL) (SHL)

Inför matchen:

Spoiler:

Under matchen:

Spoiler:

Efter matchen:

Spoiler:

av Rönken mån 16 mar 2015, 21:43

Ja, jag försöker bara hinna före RedBear med att skapa tråd Wink

Röde Roger var ändå inne på rätt spår, kvällens match är inte värd så mycket för Luleå om man torskar nästa match. Kämpa.

av Redbear mån 16 mar 2015, 21:48

Rönken skrev:Ja, jag försöker bara hinna före RedBear med att skapa tråd

Röde Roger var ändå inne på rätt spår, kvällens match är inte värd så mycket för Luleå om man torskar nästa match. Kämpa.

Haha, har knappt hunnit smälta segern. Tar mig en vinglas och njuter av segerns sötma en stund.

av stormvägen mån 16 mar 2015, 22:10

Redbear skrev:
Rönken skrev:Ja, jag försöker bara hinna före RedBear med att skapa tråd

Röde Roger var ändå inne på rätt spår, kvällens match är inte värd så mycket för Luleå om man torskar nästa match. Kämpa.

Haha, har knappt hunnit smälta segern. Tar mig en vinglas och njuter av segerns sötma en stund.

Helt rätt, fokus på nästa match!

av hokkzorz mån 16 mar 2015, 22:20

Gillade det jag såg ifrån luleå's omklädningsrum. Inga glädje yttringar, både Zaar och framförallt Chris såg grymt fokuserade ut, precis om det var match om 5 minuter igen.

av Obsut mån 16 mar 2015, 22:27

Härlig match av våra stålmän! cheers

Samma frenesi i närkampsspelet i resten av serien så tar vi detta.
Tycker det är skitsnack att påstå att "Frölunda i grunden är ett mycket bättre hockeylag och borde ta det i längden". Visst de kanske är spelskickligare, men hårt jobb och en bra målvakt är ack så viktigt.
Att det sedan skiljde mycket i tabellen beror nog delvis på att Luleå underpresterat i viss mån, och sen känns ju laget klart starkare efter nyår med Sigalet och Billins. Nåja, man ska väl inte vara allt för kaxig än, men det ser onekligen bra ut.

av Obsut mån 16 mar 2015, 22:38

Obsut skrev:Härlig match av våra stålmän!
Samma frenesi i närkampsspelet i resten av serien så tar vi detta.
Tycker det är skitsnack att påstå att "Frölunda i grunden är ett mycket bättre hockeylag och borde ta det i längden". Visst de kanske är spelskickligare, men hårt jobb och en bra målvakt är ack så viktigt.
Att det sedan skiljde mycket i tabellen beror nog delvis på att Luleå underpresterat i viss mån, och sen känns ju laget klart starkare efter nyår med Sigalet och Billins. Nåja, man ska väl inte vara allt för kaxig än, men det ser onekligen bra ut.

Oups, råkade visst posta i fel tråd Razz

av Bamsefar mån 16 mar 2015, 22:39

Obsut skrev:
Obsut skrev:Härlig match av våra stålmän!
Samma frenesi i närkampsspelet i resten av serien så tar vi detta.
Tycker det är skitsnack att påstå att "Frölunda i grunden är ett mycket bättre hockeylag och borde ta det i längden". Visst de kanske är spelskickligare, men hårt jobb och en bra målvakt är ack så viktigt.
Att det sedan skiljde mycket i tabellen beror nog delvis på att Luleå underpresterat i viss mån, och sen känns ju laget klart starkare efter nyår med Sigalet och Billins. Nåja, man ska väl inte vara allt för kaxig än, men det ser onekligen bra ut.
Oups, råkade visst posta i fel tråd

nejdå, bara att vänta in lite så. Very Happy

av Micke80 tis 17 mar 2015, 04:38

Ja nu är det bara att glömma segern och gå in i nästa period hemma i Luleå.
Orkar vi köra över dom på samma sätt igen som vu gjort de två senate matcherna blir det tufft för frölundaiterna. Men jag är tveksam om vi orkar det eller om vi får se en mer avvaktande match. Det var många raka ben på många spelare i tredje perioden.
Livlinan är väll då att Frölunda också är lite småtrötta.

av LulefanGBG tis 17 mar 2015, 06:44

Nu gäller det att vi inte får hybris och tror att vi bara behöver kliva ut på isen hemma och vinna, men något säger mig att årets upplaga av Luleå inte låter sig invaggas i någon falks trygghet. Slarvar vi bort den här chansen genom att ge tillbaka initiativet och hemmaplansfördel till Fusklunda så tror jag att vi förlorar efter 7 matcher, men vinner vi å andra sidan så tror jag att vi tar det hemma i match 6.

Blir spännande att se om Fusklunda klarar av att flytta fokus från Luleås spel till sitt eget. Att som igår komma ut och försöka slå Luleå i det fysiska spelet var ju helt vansinnigt egentligen. Man smällde på bra i några byten men man tappade allt i.o.m. att man tappade energi och blev stillastående i sitt spel. Fusklunda måste sätta bättre fart på skridskorna och flytta pucken fortfare inom egna laget för att spela förbi vårat presspel samt för att se till att våra tacklingar blir meningslösa i det avseendet att pucken redan är bortspelad när tacklingarna kommer. Lyckas de med det så gäller det att Lassi står på huvudet igen, men lyckas Luleå bibehålla sin höga press och störa Fusklunda i uppspelsfasen så tror jag att vi vinner hemma i morgon.

av hokkzorz tis 17 mar 2015, 08:33

Hoppas på bättre publiktillströmmning på Onsdag till delfinen, det var ju fan pinsamt lite folk på plats i lördags. Det är slutspel nu folk, dags att vakna!

av Puckad tis 17 mar 2015, 12:24

2 bra saker att ta med sig från match #3:
Om vi spelar vårt spel så har inte IFK Fiskbilen verktygen som behövs för att rubba oss!!
... och ...
Om vi inte gör jobbet , som i 3.e, så sköljer de över oss.

Vi är helt enkelt bättre än dom på vårt spel, och dom är bättre än oss på sitt.
-Men vi kan bestämma att det är vårt spel som skall spelas!!

av Redbear tis 17 mar 2015, 12:58

hokkzorz skrev:Hoppas på bättre publiktillströmmning på Onsdag till delfinen, det var ju fan pinsamt lite folk på plats i lördags. Det är slutspel nu folk, dags att vakna!

Tror det blir mer folk nu när Luleå leder matchserien.

av Old Brooklyn tis 17 mar 2015, 13:02

Redbear skrev:
hokkzorz skrev:Hoppas på bättre publiktillströmmning på Onsdag till delfinen, det var ju fan pinsamt lite folk på plats i lördags. Det är slutspel nu folk, dags att vakna!

Tror det blir mer folk nu när Luleå leder matchserien.

Tror mer det handlar om att det drar ihop sig. Frölunda hade väl ca 7000 pers första matchen och ca 10 000 andra. Har även för mig att det sett liknande ut även tidigare år. Första hemmamatchen i ett slutspel är inte alltid det hetaste alternativet - och kanske speciellt när laget precis spelat mycket mer avgörande matcher i ett play-in.

av Redbear tis 17 mar 2015, 13:07

Old Brooklyn skrev:
Redbear skrev:
hokkzorz skrev:Hoppas på bättre publiktillströmmning på Onsdag till delfinen, det var ju fan pinsamt lite folk på plats i lördags. Det är slutspel nu folk, dags att vakna!

Tror det blir mer folk nu när Luleå leder matchserien.
Tror mer det handlar om att det drar ihop sig. Frölunda hade väl ca 7000 pers första matchen och ca 10 000 andra. Har även för mig att det sett liknande ut även tidigare år. Första hemmamatchen i ett slutspel är inte alltid det hetaste alternativet - och kanske speciellt när laget precis spelat mycket mer avgörande matcher i ett play-in.

Det kan väl hända. Angående Frölunda så reade de ut matchbiljetter för 40 kr, så det gjorde väl sitt det också.

av Davidoff tis 17 mar 2015, 15:29

Lasu borta, är väl till fördel för oss ändå en rätt viktig kugge i deras defensiv..

av Slapshot tis 17 mar 2015, 16:42

Hoppas Luleå spelar som i första och andra perioden i senaste matchen! Det var en fröjd för ögat. Men jag tror nog Frölunda är bättre i den här matchen än senast. Hoppas inte att någon i Luleå tar ut nåt i förskott bara. Kommer bli jämnt och tufft med uddamålet åt det ena eller det andra laget.

av hokkzorz tis 17 mar 2015, 18:14

Slapshot skrev:Hoppas Luleå spelar som i första och andra perioden i senaste matchen! Det var en fröjd för ögat. Men jag tror nog Frölunda är bättre i den här matchen än senast. Hoppas inte att någon i Luleå tar ut nåt i förskott bara. Kommer bli jämnt och tufft med uddamålet åt det ena eller det andra laget.

Slapshot, det kanske är så att frölunda inte är dåliga utan att det är Luleå som gör dom dåliga? Blir lite tröttsamt att läsa poster med innehåll som i princip alltid betyder att "vi hade bara tur" eller "motståndarna var dåliga". När vi spelar som i 1'a och 2'a perren senast i frölunda så finns det inget lag i ligan som slår oss, inte heller SKAIK. Deras spel bygger på precis samma spel som FHC vill spela, med fart.

av Norlin tis 17 mar 2015, 18:34

Fortfarande ingen som satt en ordentlig tryckare på Lundqvist va? Vill ha petrell ute varje byte mot hittejoel imorgon!

av Obsut tis 17 mar 2015, 18:36

hokkzorz skrev:
Slapshot skrev:Hoppas Luleå spelar som i första och andra perioden i senaste matchen! Det var en fröjd för ögat. Men jag tror nog Frölunda är bättre i den här matchen än senast. Hoppas inte att någon i Luleå tar ut nåt i förskott bara. Kommer bli jämnt och tufft med uddamålet åt det ena eller det andra laget.

Slapshot, det kanske är så att frölunda inte är dåliga utan att det är Luleå som gör dom dåliga? Blir lite tröttsamt att läsa poster med innehåll som i princip alltid betyder att "vi hade bara tur" eller "motståndarna var dåliga". När vi spelar som i 1'a och 2'a perren senast i frölunda så finns det inget lag i ligan som slår oss, inte heller SKAIK. Deras spel bygger på precis samma spel som FHC vill spela, med fart.

Instämmer, alltid samma visa när Luleå slår ett "bättre" lag.

av Urken tis 17 mar 2015, 18:41

Obsut skrev:
hokkzorz skrev:
Slapshot skrev:Hoppas Luleå spelar som i första och andra perioden i senaste matchen! Det var en fröjd för ögat. Men jag tror nog Frölunda är bättre i den här matchen än senast. Hoppas inte att någon i Luleå tar ut nåt i förskott bara. Kommer bli jämnt och tufft med uddamålet åt det ena eller det andra laget.

Slapshot, det kanske är så att frölunda inte är dåliga utan att det är Luleå som gör dom dåliga? Blir lite tröttsamt att läsa poster med innehåll som i princip alltid betyder att "vi hade bara tur" eller "motståndarna var dåliga". När vi spelar som i 1'a och 2'a perren senast i frölunda så finns det inget lag i ligan som slår oss, inte heller SKAIK. Deras spel bygger på precis samma spel som FHC vill spela, med fart.

Instämmer, alltid samma visa när Luleå slår ett "bättre" lag.

Igår vill jag påstå att det var vi som var mycket bättre i de två första perioderna. Frölunda försökte verkligen, men lyckades inte komma åt oss. Där tycker jag att vi ska ha cred.

Om vi däremot låter Frölunda snurra som i andra perioden i första matchen, så vettefan om jag skulle vilja kalla det för att Frölunda var så grymma. Visst var de bra och gjorde det bästa av situationen, det ska man ge dem. Men Luleå försökte ju inte ens stressa i de lägena. De låg alldeles för långt ifrån och gav Frölunda ytor som de utnyttjade väl och snurrade upp oss på läktarna.

av Mickeee tis 17 mar 2015, 18:58

Norlin skrev:Fortfarande ingen som satt en ordentlig tryckare på Lundqvist va? Vill ha petrell ute varje byte mot hittejoel imorgon!

De går inte att tackla den jävlen. Petrell försökte igår men ramla själv. Killen är som en jävla stenbumling

av Rönken tis 17 mar 2015, 19:16

Davidoff skrev:Lasu borta, är väl till fördel för oss ändå en rätt viktig kugge i deras defensiv..

Tydlig PK-spelare bland annat. Dessutom en av få som har hård spelstil.

av Slapshot tis 17 mar 2015, 21:05

hokkzorz skrev:
Slapshot skrev:Hoppas Luleå spelar som i första och andra perioden i senaste matchen! Det var en fröjd för ögat. Men jag tror nog Frölunda är bättre i den här matchen än senast. Hoppas inte att någon i Luleå tar ut nåt i förskott bara. Kommer bli jämnt och tufft med uddamålet åt det ena eller det andra laget.

Slapshot, det kanske är så att frölunda inte är dåliga utan att det är Luleå som gör dom dåliga? Blir lite tröttsamt att läsa poster med innehåll som i princip alltid betyder att "vi hade bara tur" eller "motståndarna var dåliga". När vi spelar som i 1'a och 2'a perren senast i frölunda så finns det inget lag i ligan som slår oss, inte heller SKAIK. Deras spel bygger på precis samma spel som FHC vill spela, med fart.

Kanske jag formulerade lite fel. Luleå var ju överlägsna i två perioder men gick ned sig i sista samtidigt som VF spelade bättre. Jag är bara lite orolig att Luleå efter vinsten borta inte lägger samma jobb på hemmaplan i hopp om att det löser sig själv..hoppas på samma spel imorgon som igår och att det håller i tre perioder.

av LuleåWinston tis 17 mar 2015, 21:44

Mickeee skrev:
Norlin skrev:Fortfarande ingen som satt en ordentlig tryckare på Lundqvist va? Vill ha petrell ute varje byte mot hittejoel imorgon!

De går inte att tackla den jävlen. Petrell försökte igår men ramla själv. Killen är som en jävla stenbumling

Japp, han är stenhård Joel, påminner faktiskt lite om Mikael Renberg. Hela han är gjord av cement, även hans handleder. Men måste motvilligt erkänna att jag gillar honom som spelare.

av Urken tis 17 mar 2015, 21:59

LuleåWinston skrev:
Mickeee skrev:
Norlin skrev:Fortfarande ingen som satt en ordentlig tryckare på Lundqvist va? Vill ha petrell ute varje byte mot hittejoel imorgon!

De går inte att tackla den jävlen. Petrell försökte igår men ramla själv. Killen är som en jävla stenbumling

Japp, han är stenhård Joel, påminner faktiskt lite om Mikael Renberg. Hela han är gjord av cement, även hans handleder. Men måste motvilligt erkänna att jag gillar honom som spelare.

Det är ju det. Hade vi haft honom i laget hade vi gillat honom - nu avskyr många av oss honom istället.
Tilläggas bör; hade dock stört mig på hans höga armbågar oavsett klubbmärke.

av Snikne Ville tis 17 mar 2015, 22:08

Joel är grym att ha i sitt eget lag, som Chris leder han genom att gå först. Min största invändning är hans förkärlek att komma in som två o trycka till.

av delpiero tis 17 mar 2015, 22:19

Får Savva lira imorgon månne? Har ju sett riktigt risig ut och Fagerudd gjorde ju en bra match senast?

Om så är fallet borde man åtmindstonde bänka honom under andra perren när det är långt till båset!

av Urken ons 18 mar 2015, 00:17

http://www.expressen.se/gt/sport/lundqvist-behover-lite-mer-sjalvsakerhet/

Frölundas tränare Roger Rönnberg var snäppet mer irriterad över domslutet:
- Det bortdömda målet har jag fått se i tv. Nummer ett så var inte pucken blockerad och nummer två så var anledningen till att Joel fick kontakt med målvakten att han blev trippad av Janne Sandström. Han kunde inte undvika kollisionen, säger Rönnberg och fortsätter:
- Det vet inte jag hur man ska bedöma det men, det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet. Mitt jobb är att få oss att spela bättre hockey.

Öh.. "det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet", ändå är han ute i media och raljerar efter varje match - precis som i meningen innan. Motsägelsefullt, deluxe.

av Mange ons 18 mar 2015, 00:58

Urken skrev:http://www.expressen.se/gt/sport/lundqvist-behover-lite-mer-sjalvsakerhet/

Frölundas tränare Roger Rönnberg var snäppet mer irriterad över domslutet:
- Det bortdömda målet har jag fått se i tv. Nummer ett så var inte pucken blockerad och nummer två så var anledningen till att Joel fick kontakt med målvakten att han blev trippad av Janne Sandström. Han kunde inte undvika kollisionen, säger Rönnberg och fortsätter:
- Det vet inte jag hur man ska bedöma det men, det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet. Mitt jobb är att få oss att spela bättre hockey.

Öh.. "det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet", ändå är han ute i media och raljerar efter varje match - precis som i meningen innan. Motsägelsefullt, deluxe.

Visst domarna bedömer inte situationen helt felfritt, hade domarna bedömt situationen helt rätt så skulle de blåst av eftersom att det var en avvaktande utvisning och Lassi hade kontroll på pucken till en början.

av Mange ons 18 mar 2015, 01:02

Match 1: Inget gnäll
Match 2: En massa gnäll från fusklundas sida
Match 3: En massa gnäll från fusklundas sida

haha mönstret är tydligt

av Urken ons 18 mar 2015, 01:13

Mange skrev:
Urken skrev:http://www.expressen.se/gt/sport/lundqvist-behover-lite-mer-sjalvsakerhet/

Frölundas tränare Roger Rönnberg var snäppet mer irriterad över domslutet:
- Det bortdömda målet har jag fått se i tv. Nummer ett så var inte pucken blockerad och nummer två så var anledningen till att Joel fick kontakt med målvakten att han blev trippad av Janne Sandström. Han kunde inte undvika kollisionen, säger Rönnberg och fortsätter:
- Det vet inte jag hur man ska bedöma det men, det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet. Mitt jobb är att få oss att spela bättre hockey.

Öh.. "det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet", ändå är han ute i media och raljerar efter varje match - precis som i meningen innan. Motsägelsefullt, deluxe.

Visst domarna bedömer inte situationen helt felfritt, hade domarna bedömt situationen helt rätt så skulle de blåst av eftersom att det var en avvaktande utvisning och Lassi hade kontroll på pucken till en början.

Så är det. Lassi får kontroll på pucken, då skall det vara avblåst.

Vanligtvis kan jag tycka att det ska vara mål - jag menar, det var ändå så att Joel blev fälld och ramlade in i vår Joel. Men eftersom att vi fått en massa mål bortdömda, fastän våra spelare blivit inknuffade i målgården/åt det hållet, så är detta en sorts retroaktiv utdelning. cheers

av LulefanGBG ons 18 mar 2015, 06:26

Urken skrev:
Mange skrev:
Urken skrev:http://www.expressen.se/gt/sport/lundqvist-behover-lite-mer-sjalvsakerhet/

Frölundas tränare Roger Rönnberg var snäppet mer irriterad över domslutet:
- Det bortdömda målet har jag fått se i tv. Nummer ett så var inte pucken blockerad och nummer två så var anledningen till att Joel fick kontakt med målvakten att han blev trippad av Janne Sandström. Han kunde inte undvika kollisionen, säger Rönnberg och fortsätter:
- Det vet inte jag hur man ska bedöma det men, det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet. Mitt jobb är att få oss att spela bättre hockey.

Öh.. "det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet", ändå är han ute i media och raljerar efter varje match - precis som i meningen innan. Motsägelsefullt, deluxe.

Visst domarna bedömer inte situationen helt felfritt, hade domarna bedömt situationen helt rätt så skulle de blåst av eftersom att det var en avvaktande utvisning och Lassi hade kontroll på pucken till en början.

Så är det. Lassi får kontroll på pucken, då skall det vara avblåst.

Vanligtvis kan jag tycka att det ska vara mål - jag menar, det var ändå så att Joel blev fälld och ramlade in i vår Joel. Men eftersom att vi fått en massa mål bortdömda, fastän våra spelare blivit inknuffade i målgården/åt det hållet, så är detta en sorts retroaktiv utdelning.

Håller med, fast enligt Morgan Johansson så spelar det ingen roll om pucken var blockerad eller inte, och inte heller om hitteJoel blev fälld eller inte. Enligt reglerna får en spelare ALDRIG under några som helst omständigheter flytta på målvakten i målgården så att pucken p.g.a. det åker in i mål. Säger regeln så så är det ju fullt korrekt bortdömt.

Håller med dem som anser att hitte-Joel blir fälld in i vår Joel, men håller inte med dem som tycker att pucken ligger lös bakom Joel. Den ligger ju blockerad under hans benskydd. Alltså borde det redan blåsts av för utvisnins som ni varit inne på.

av KaptenBlodskelett ons 18 mar 2015, 06:57

LulefanGBG skrev:
Urken skrev:
Mange skrev:
Urken skrev:http://www.expressen.se/gt/sport/lundqvist-behover-lite-mer-sjalvsakerhet/

Frölundas tränare Roger Rönnberg var snäppet mer irriterad över domslutet:
- Det bortdömda målet har jag fått se i tv. Nummer ett så var inte pucken blockerad och nummer två så var anledningen till att Joel fick kontakt med målvakten att han blev trippad av Janne Sandström. Han kunde inte undvika kollisionen, säger Rönnberg och fortsätter:
- Det vet inte jag hur man ska bedöma det men, det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet. Mitt jobb är att få oss att spela bättre hockey.

Öh.. "det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet", ändå är han ute i media och raljerar efter varje match - precis som i meningen innan. Motsägelsefullt, deluxe.

Visst domarna bedömer inte situationen helt felfritt, hade domarna bedömt situationen helt rätt så skulle de blåst av eftersom att det var en avvaktande utvisning och Lassi hade kontroll på pucken till en början.

Så är det. Lassi får kontroll på pucken, då skall det vara avblåst.

Vanligtvis kan jag tycka att det ska vara mål - jag menar, det var ändå så att Joel blev fälld och ramlade in i vår Joel. Men eftersom att vi fått en massa mål bortdömda, fastän våra spelare blivit inknuffade i målgården/åt det hållet, så är detta en sorts retroaktiv utdelning.
Håller med, fast enligt Morgan Johansson så spelar det ingen roll om pucken var blockerad eller inte, och inte heller om hitteJoel blev fälld eller inte. Enligt reglerna får en spelare ALDRIG under några som helst omständigheter flytta på målvakten i målgården så att pucken p.g.a. det åker in i mål. Säger regeln så så är det ju fullt korrekt bortdömt.

Håller med dem som anser att hitte-Joel blir fälld in i vår Joel, men håller inte med dem som tycker att pucken ligger lös bakom Joel. Den ligger ju blockerad under hans benskydd. Alltså borde det redan blåsts av för utvisnins som ni varit inne på.

Pucken är mycket riktigt blockerad och ligger inte lös. Har kollat på sekvensen en kvarts miljard gånger nu, och jag kan verkligen inte se att han skulle ha blivit fälld. Han är i en närkamp förstås, men det är när han inser att det inte blivit mål som han väljer att lägga sig ner och glida in i Lassi. Inte första gången den fjanten filmar i den här matchserien.

av Lasse Proppmätt ons 18 mar 2015, 07:38

hokkzorz skrev:
Slapshot skrev:Hoppas Luleå spelar som i första och andra perioden i senaste matchen! Det var en fröjd för ögat. Men jag tror nog Frölunda är bättre i den här matchen än senast. Hoppas inte att någon i Luleå tar ut nåt i förskott bara. Kommer bli jämnt och tufft med uddamålet åt det ena eller det andra laget.

Slapshot, det kanske är så att frölunda inte är dåliga utan att det är Luleå som gör dom dåliga? Blir lite tröttsamt att läsa poster med innehåll som i princip alltid betyder att "vi hade bara tur" eller "motståndarna var dåliga". När vi spelar som i 1'a och 2'a perren senast i frölunda så finns det inget lag i ligan som slår oss, inte heller SKAIK. Deras spel bygger på precis samma spel som FHC vill spela, med fart.

Visst vi gör dom dåliga.

Men lugna nu ned dig lite grann det är knappast bara att spela med fart som är "grejjen" och vad är fel med det? skulle vi spela med mera fart skulle vi vara ett mycket bättre hockeylag än vad vi är just nu men vi klarar helt enkelt inte av det.

Här kommer lite faktorer som gjorde att vi vann i förrgår

1. Vi fick VIKTIGA första målet TIDIGT i matchen och vi fick momentum av det samtidigt som Frölunda blev "slaka" vad hade hänt i förrgår om Frölunda fått första målet eller kvitterat på nåt av dom jättelägen dom fick?
Sen fick vi ÄNNU VIKTIGARE 2:an och då blev ju uppförsbacken mycket brantare för Frölunda som hade börjat soloköra genom mittzonen istället för att passa sig igenom densamma

2. Vi har spelat ungefär så här i massor av matcher men lik förbannat förlorat så din tes håller inte då har motståndaren hittat vägar genom styrspelet eller vi tagit en dum utv eller så har vi gått bort oss i egna zonen.Det var Frölunda som var dåliga inte vi som var superbra

3. Jag tycker du ska "vakna" vi har ännu inte genomfört en match 100% på hela säsongen och ett lag med mycket skills och skarspskyttar typ Taffe Pesonen Christensen skulle kunna kunna "grusa för att vara ironisk" alla våra förhoppningar i ett enda byte om dom bara får den lilla tid dom behöver.

4. Lassi har räddat oss samtidigt som Frölundas spelare fått betonghänder i avgörande moment.
Hur länge håller det?

5. Det är i det mentala spelet vi fått överhand just nu får Frölunda bara lite grann av det spelet är dom med i matchen igen och tror du att t.e.x Skaik skulle falla in i det spelet om vi skulle gå vidare?
I någon match visst men bäst av 7? nja hoppas kan man ju alltid men jag är tveksam men dom får gärna motbevisa mig.

av Lasse Proppmätt ons 18 mar 2015, 07:51

LulefanGBG skrev:
Urken skrev:
Mange skrev:
Urken skrev:http://www.expressen.se/gt/sport/lundqvist-behover-lite-mer-sjalvsakerhet/

Frölundas tränare Roger Rönnberg var snäppet mer irriterad över domslutet:
- Det bortdömda målet har jag fått se i tv. Nummer ett så var inte pucken blockerad och nummer två så var anledningen till att Joel fick kontakt med målvakten att han blev trippad av Janne Sandström. Han kunde inte undvika kollisionen, säger Rönnberg och fortsätter:
- Det vet inte jag hur man ska bedöma det men, det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet. Mitt jobb är att få oss att spela bättre hockey.

Öh.. "det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet", ändå är han ute i media och raljerar efter varje match - precis som i meningen innan. Motsägelsefullt, deluxe.

Visst domarna bedömer inte situationen helt felfritt, hade domarna bedömt situationen helt rätt så skulle de blåst av eftersom att det var en avvaktande utvisning och Lassi hade kontroll på pucken till en början.

Så är det. Lassi får kontroll på pucken, då skall det vara avblåst.

Vanligtvis kan jag tycka att det ska vara mål - jag menar, det var ändå så att Joel blev fälld och ramlade in i vår Joel. Men eftersom att vi fått en massa mål bortdömda, fastän våra spelare blivit inknuffade i målgården/åt det hållet, så är detta en sorts retroaktiv utdelning.
Håller med, fast enligt Morgan Johansson så spelar det ingen roll om pucken var blockerad eller inte, och inte heller om hitteJoel blev fälld eller inte. Enligt reglerna får en spelare ALDRIG under några som helst omständigheter flytta på målvakten i målgården så att pucken p.g.a. det åker in i mål. Säger regeln så så är det ju fullt korrekt bortdömt.

Håller med dem som anser att hitte-Joel blir fälld in i vår Joel, men håller inte med dem som tycker att pucken ligger lös bakom Joel. Den ligger ju blockerad under hans benskydd. Alltså borde det redan blåsts av för utvisnins som ni varit inne på.

'¨

Lyssnade på webradion och där lät det för en kort sekund som att dom eller någon annan blåste i pipan så sa reporten också men sen utbröt jublet.

av Lasse Proppmätt ons 18 mar 2015, 07:58

KaptenBlodskelett skrev:
LulefanGBG skrev:
Urken skrev:
Mange skrev:
Urken skrev:http://www.expressen.se/gt/sport/lundqvist-behover-lite-mer-sjalvsakerhet/

Frölundas tränare Roger Rönnberg var snäppet mer irriterad över domslutet:
- Det bortdömda målet har jag fått se i tv. Nummer ett så var inte pucken blockerad och nummer två så var anledningen till att Joel fick kontakt med målvakten att han blev trippad av Janne Sandström. Han kunde inte undvika kollisionen, säger Rönnberg och fortsätter:
- Det vet inte jag hur man ska bedöma det men, det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet. Mitt jobb är att få oss att spela bättre hockey.

Öh.. "det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet", ändå är han ute i media och raljerar efter varje match - precis som i meningen innan. Motsägelsefullt, deluxe.

Visst domarna bedömer inte situationen helt felfritt, hade domarna bedömt situationen helt rätt så skulle de blåst av eftersom att det var en avvaktande utvisning och Lassi hade kontroll på pucken till en början.

Så är det. Lassi får kontroll på pucken, då skall det vara avblåst.

Vanligtvis kan jag tycka att det ska vara mål - jag menar, det var ändå så att Joel blev fälld och ramlade in i vår Joel. Men eftersom att vi fått en massa mål bortdömda, fastän våra spelare blivit inknuffade i målgården/åt det hållet, så är detta en sorts retroaktiv utdelning.
Håller med, fast enligt Morgan Johansson så spelar det ingen roll om pucken var blockerad eller inte, och inte heller om hitteJoel blev fälld eller inte. Enligt reglerna får en spelare ALDRIG under några som helst omständigheter flytta på målvakten i målgården så att pucken p.g.a. det åker in i mål. Säger regeln så så är det ju fullt korrekt bortdömt.

Håller med dem som anser att hitte-Joel blir fälld in i vår Joel, men håller inte med dem som tycker att pucken ligger lös bakom Joel. Den ligger ju blockerad under hans benskydd. Alltså borde det redan blåsts av för utvisnins som ni varit inne på.
Pucken är mycket riktigt blockerad och ligger inte lös. Har kollat på sekvensen en kvarts miljard gånger nu, och jag kan verkligen inte se att han skulle ha blivit fälld. Han är i en närkamp förstås, men det är när han inser att det inte blivit mål som han väljer att lägga sig ner och glida in i Lassi. Inte första gången den fjanten filmar i den här matchserien.

Det går oerhört fort därute tror du verkligen han han tänka ut allt detta?
På den lilla tiden som du har behövt titta en kvarts miljon ggr?Och säkert i slow motion eller kanske bild för bild?
Nja han ramlade eller tappade balansen i dragningen sen blev det så att han gled in i Lassi its as simple as that.

av Old Brooklyn ons 18 mar 2015, 09:01

Lasse Proppmätt skrev:
KaptenBlodskelett skrev:
LulefanGBG skrev:
Urken skrev:
Mange skrev:
Urken skrev:http://www.expressen.se/gt/sport/lundqvist-behover-lite-mer-sjalvsakerhet/

Frölundas tränare Roger Rönnberg var snäppet mer irriterad över domslutet:
- Det bortdömda målet har jag fått se i tv. Nummer ett så var inte pucken blockerad och nummer två så var anledningen till att Joel fick kontakt med målvakten att han blev trippad av Janne Sandström. Han kunde inte undvika kollisionen, säger Rönnberg och fortsätter:
- Det vet inte jag hur man ska bedöma det men, det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet. Mitt jobb är att få oss att spela bättre hockey.

Öh.. "det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet", ändå är han ute i media och raljerar efter varje match - precis som i meningen innan. Motsägelsefullt, deluxe.

Visst domarna bedömer inte situationen helt felfritt, hade domarna bedömt situationen helt rätt så skulle de blåst av eftersom att det var en avvaktande utvisning och Lassi hade kontroll på pucken till en början.

Så är det. Lassi får kontroll på pucken, då skall det vara avblåst.

Vanligtvis kan jag tycka att det ska vara mål - jag menar, det var ändå så att Joel blev fälld och ramlade in i vår Joel. Men eftersom att vi fått en massa mål bortdömda, fastän våra spelare blivit inknuffade i målgården/åt det hållet, så är detta en sorts retroaktiv utdelning.
Håller med, fast enligt Morgan Johansson så spelar det ingen roll om pucken var blockerad eller inte, och inte heller om hitteJoel blev fälld eller inte. Enligt reglerna får en spelare ALDRIG under några som helst omständigheter flytta på målvakten i målgården så att pucken p.g.a. det åker in i mål. Säger regeln så så är det ju fullt korrekt bortdömt.

Håller med dem som anser att hitte-Joel blir fälld in i vår Joel, men håller inte med dem som tycker att pucken ligger lös bakom Joel. Den ligger ju blockerad under hans benskydd. Alltså borde det redan blåsts av för utvisnins som ni varit inne på.
Pucken är mycket riktigt blockerad och ligger inte lös. Har kollat på sekvensen en kvarts miljard gånger nu, och jag kan verkligen inte se att han skulle ha blivit fälld. Han är i en närkamp förstås, men det är när han inser att det inte blivit mål som han väljer att lägga sig ner och glida in i Lassi. Inte första gången den fjanten filmar i den här matchserien.

Det går oerhört fort därute tror du verkligen han han tänka ut allt detta?
På den lilla tiden som du har behövt titta en kvarts miljon ggr?Och säkert i slow motion eller kanske bild för bild?
Nja han ramlade eller tappade balansen i dragningen sen blev det så att han gled in i Lassi its as simple as that.

Det har väl inte du någon aning om? Det kanske är den slutsats du finner mest trolig, men någon sanning är det fan inte. Det finns massor av klipp på just Joel när han druttar på ändan i anfallszon så fort en motståndarklubba råkar nudda honom kring benen. Han gör detta hela tiden. Gjorde han det nu? Kanske, kanske inte - men du har knappast något tolkningsföreträde gällande detta.

av Snikne Ville ons 18 mar 2015, 09:32

Mange skrev:Match 1: Inget gnäll
Match 2: En massa gnäll från fusklundas sida
Match 3: En massa gnäll från fusklundas sida

haha mönstret är tydligt

Mönstret känns även igen från ett forum nära dig...tänk vad vinster underlättar Smile

av FruktHamster ons 18 mar 2015, 09:37

Om ett par timmar beger jag mig till Arlanda för att flyga norrut!

Om Luleå spelar lika konsekvent och hårt som de gjort de senaste matcher.
Om Lassi är lika bra idag som han varit hittills.
Om domarna även fortsättningsvis ser igenom Frölundas skitsnack om att vi spelar fult.

... Ja då ska vi ha goda möjligheter att ta det här och har bra slagläge att plocka hem kvarten.
Om vi å andra sidan torskar så är vi tillbaka på ruta ett och tvingas vinna ytterligare en bortamatch.

Alla tummar hålls!

av Lasse Proppmätt ons 18 mar 2015, 09:42

Old Brooklyn skrev:
Lasse Proppmätt skrev:
KaptenBlodskelett skrev:
LulefanGBG skrev:
Urken skrev:
Mange skrev:
Urken skrev:http://www.expressen.se/gt/sport/lundqvist-behover-lite-mer-sjalvsakerhet/

Frölundas tränare Roger Rönnberg var snäppet mer irriterad över domslutet:
- Det bortdömda målet har jag fått se i tv. Nummer ett så var inte pucken blockerad och nummer två så var anledningen till att Joel fick kontakt med målvakten att han blev trippad av Janne Sandström. Han kunde inte undvika kollisionen, säger Rönnberg och fortsätter:
- Det vet inte jag hur man ska bedöma det men, det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet. Mitt jobb är att få oss att spela bättre hockey.

Öh.. "det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet", ändå är han ute i media och raljerar efter varje match - precis som i meningen innan. Motsägelsefullt, deluxe.

Visst domarna bedömer inte situationen helt felfritt, hade domarna bedömt situationen helt rätt så skulle de blåst av eftersom att det var en avvaktande utvisning och Lassi hade kontroll på pucken till en början.

Så är det. Lassi får kontroll på pucken, då skall det vara avblåst.

Vanligtvis kan jag tycka att det ska vara mål - jag menar, det var ändå så att Joel blev fälld och ramlade in i vår Joel. Men eftersom att vi fått en massa mål bortdömda, fastän våra spelare blivit inknuffade i målgården/åt det hållet, så är detta en sorts retroaktiv utdelning.
Håller med, fast enligt Morgan Johansson så spelar det ingen roll om pucken var blockerad eller inte, och inte heller om hitteJoel blev fälld eller inte. Enligt reglerna får en spelare ALDRIG under några som helst omständigheter flytta på målvakten i målgården så att pucken p.g.a. det åker in i mål. Säger regeln så så är det ju fullt korrekt bortdömt.

Håller med dem som anser att hitte-Joel blir fälld in i vår Joel, men håller inte med dem som tycker att pucken ligger lös bakom Joel. Den ligger ju blockerad under hans benskydd. Alltså borde det redan blåsts av för utvisnins som ni varit inne på.
Pucken är mycket riktigt blockerad och ligger inte lös. Har kollat på sekvensen en kvarts miljard gånger nu, och jag kan verkligen inte se att han skulle ha blivit fälld. Han är i en närkamp förstås, men det är när han inser att det inte blivit mål som han väljer att lägga sig ner och glida in i Lassi. Inte första gången den fjanten filmar i den här matchserien.

Det går oerhört fort därute tror du verkligen han han tänka ut allt detta?
På den lilla tiden som du har behövt titta en kvarts miljon ggr?Och säkert i slow motion eller kanske bild för bild?
Nja han ramlade eller tappade balansen i dragningen sen blev det så att han gled in i Lassi its as simple as that.
Det har väl inte du någon aning om? Det kanske är den slutsats du finner mest trolig, men någon sanning är det fan inte. Det finns massor av klipp på just Joel när han druttar på ändan i anfallszon så fort en motståndarklubba råkar nudda honom kring benen. Han gör detta hela tiden. Gjorde han det nu? Kanske, kanske inte - men du har knappast något tolkningsföreträde gällande detta.

Kanske han filmar kanske inte.

Har jag inte rätt att utrycka vad jag tror?

Har andra mer "tolkningsföreträde" här än mig?

Är det en tävling om vem som ska tycka till?

Och får man tycka annorlunda än någon annan?

Jag ser det så här dom vill kvittera han kanske slänger sig för utvisning vad vet jag egentligen?
Men så tyckte inte jag det såg ut som jag såg det som att han ville komma in på mål och ramlade tappade balkansen i dragningen är det fel att tro det?
I.s.f ska ju alltid Abbotts filma dom faller ju titt som tätt.

av Old Brooklyn ons 18 mar 2015, 10:09

Lasse Proppmätt skrev:
Old Brooklyn skrev:
Lasse Proppmätt skrev:
KaptenBlodskelett skrev:
LulefanGBG skrev:
Urken skrev:
Mange skrev:

Visst domarna bedömer inte situationen helt felfritt, hade domarna bedömt situationen helt rätt så skulle de blåst av eftersom att det var en avvaktande utvisning och Lassi hade kontroll på pucken till en början.

Så är det. Lassi får kontroll på pucken, då skall det vara avblåst.

Vanligtvis kan jag tycka att det ska vara mål - jag menar, det var ändå så att Joel blev fälld och ramlade in i vår Joel. Men eftersom att vi fått en massa mål bortdömda, fastän våra spelare blivit inknuffade i målgården/åt det hållet, så är detta en sorts retroaktiv utdelning.
Håller med, fast enligt Morgan Johansson så spelar det ingen roll om pucken var blockerad eller inte, och inte heller om hitteJoel blev fälld eller inte. Enligt reglerna får en spelare ALDRIG under några som helst omständigheter flytta på målvakten i målgården så att pucken p.g.a. det åker in i mål. Säger regeln så så är det ju fullt korrekt bortdömt.

Håller med dem som anser att hitte-Joel blir fälld in i vår Joel, men håller inte med dem som tycker att pucken ligger lös bakom Joel. Den ligger ju blockerad under hans benskydd. Alltså borde det redan blåsts av för utvisnins som ni varit inne på.
Pucken är mycket riktigt blockerad och ligger inte lös. Har kollat på sekvensen en kvarts miljard gånger nu, och jag kan verkligen inte se att han skulle ha blivit fälld. Han är i en närkamp förstås, men det är när han inser att det inte blivit mål som han väljer att lägga sig ner och glida in i Lassi. Inte första gången den fjanten filmar i den här matchserien.

Det går oerhört fort därute tror du verkligen han han tänka ut allt detta?
På den lilla tiden som du har behövt titta en kvarts miljon ggr?Och säkert i slow motion eller kanske bild för bild?
Nja han ramlade eller tappade balansen i dragningen sen blev det så att han gled in i Lassi its as simple as that.
Det har väl inte du någon aning om? Det kanske är den slutsats du finner mest trolig, men någon sanning är det fan inte. Det finns massor av klipp på just Joel när han druttar på ändan i anfallszon så fort en motståndarklubba råkar nudda honom kring benen. Han gör detta hela tiden. Gjorde han det nu? Kanske, kanske inte - men du har knappast något tolkningsföreträde gällande detta.

Kanske han filmar kanske inte.

Har jag inte rätt att utrycka vad jag tror?

Har andra mer "tolkningsföreträde" här än mig?

Är det en tävling om vem som ska tycka till?

Och får man tycka annorlunda än någon annan?

Jag ser det så här dom vill kvittera han kanske slänger sig för utvisning vad vet jag egentligen?
Men så tyckte inte jag det såg ut som jag såg det som att han ville komma in på mål och ramlade tappade balkansen i dragningen är det fel att tro det?
I.s.f ska ju alltid Abbotts filma dom faller ju titt som tätt.

Ja, man får tycka olika. Ingen har tolkningsföreträde - det var min poäng. Abbotts faller lätt ibland - ja. Och det får de mycket skit för.

av Bamsefar ons 18 mar 2015, 10:28

Nyckelmatch, och den viktigaste. Segern i scandalianum var naturligtvis viktig men dess betydelse är avhängit utgången av den här. Kan vi, orkar vi, fortsätta spelet från de tidigare matcherna så är vi nog där men trots allt, vi har "dominerat" fiskrenset i närmast fem perioder och det har bara skilt ett mål, bortsett från mål i tom kasse, det är ett problem.

Vi är starkare mentalt än fiskrenset så vi kan ta ett underläge och komma tillbaka men det har trots allt inte hänt så ofta och det har funnits otäcka tendenser att "försvinna i matchen" även i den här matchserien.
Så skärpan framför torsklundas mål måste upp, vi måste få bättre utdelning, vi kan inte enbart lita på att Lassinanti håller 95+% av skotten. Han kanske gör normala, bra 92 % och då förlorar vi.

Vinner vi idag då är det mycket nära en semi, förlorar vi är vi tillbaka på ruta ett och överlämnat initiativet till glennarna. men det känns som om det är helt och hållet upp till oss, det är vi som äger frågan om vi ska vinna eller förlora, aldrig makrillkokarna. Nu kör vi

FORZA LULEÅ.

av kokostrollet ons 18 mar 2015, 10:37

KaptenBlodskelett skrev:
LulefanGBG skrev:
Urken skrev:
Mange skrev:
Urken skrev:http://www.expressen.se/gt/sport/lundqvist-behover-lite-mer-sjalvsakerhet/

Frölundas tränare Roger Rönnberg var snäppet mer irriterad över domslutet:
- Det bortdömda målet har jag fått se i tv. Nummer ett så var inte pucken blockerad och nummer två så var anledningen till att Joel fick kontakt med målvakten att han blev trippad av Janne Sandström. Han kunde inte undvika kollisionen, säger Rönnberg och fortsätter:
- Det vet inte jag hur man ska bedöma det men, det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet. Mitt jobb är att få oss att spela bättre hockey.

Öh.. "det är ändå inte mitt jobb att kommentera vad de gör i situationsrummet", ändå är han ute i media och raljerar efter varje match - precis som i meningen innan. Motsägelsefullt, deluxe.

Visst domarna bedömer inte situationen helt felfritt, hade domarna bedömt situationen helt rätt så skulle de blåst av eftersom att det var en avvaktande utvisning och Lassi hade kontroll på pucken till en början.

Så är det. Lassi får kontroll på pucken, då skall det vara avblåst.

Vanligtvis kan jag tycka att det ska vara mål - jag menar, det var ändå så att Joel blev fälld och ramlade in i vår Joel. Men eftersom att vi fått en massa mål bortdömda, fastän våra spelare blivit inknuffade i målgården/åt det hållet, så är detta en sorts retroaktiv utdelning.
Håller med, fast enligt Morgan Johansson så spelar det ingen roll om pucken var blockerad eller inte, och inte heller om hitteJoel blev fälld eller inte. Enligt reglerna får en spelare ALDRIG under några som helst omständigheter flytta på målvakten i målgården så att pucken p.g.a. det åker in i mål. Säger regeln så så är det ju fullt korrekt bortdömt.

Håller med dem som anser att hitte-Joel blir fälld in i vår Joel, men håller inte med dem som tycker att pucken ligger lös bakom Joel. Den ligger ju blockerad under hans benskydd. Alltså borde det redan blåsts av för utvisnins som ni varit inne på.
Pucken är mycket riktigt blockerad och ligger inte lös. Har kollat på sekvensen en kvarts miljard gånger nu, och jag kan verkligen inte se att han skulle ha blivit fälld. Han är i en närkamp förstås, men det är när han inser att det inte blivit mål som han väljer att lägga sig ner och glida in i Lassi. Inte första gången den fjanten filmar i den här matchserien.

Nej, Hitte-Joel blev inte fälld. Han har bara väldigt svårt med balansen. Borde väl vara rätt uppenbart för alla nu?

https://twitter.com/moritzdaniel/status/576111718876778496

av KaptenBlodskelett ons 18 mar 2015, 10:42

Nu ska ni drömtydare få något att bita i: Jag drömde att ett gammalt kommunalråd gav mig skjuts när jag skulle ut till en stuga utanför Göteborg som jag tydligen köpt av en gammal vän, där lagade jag älggryta till Kommandoran och Per Ledin. Vad betyder det? bounce

av KaptenBlodskelett ons 18 mar 2015, 10:43

Old Brooklyn skrev:
Lasse Proppmätt skrev:
Old Brooklyn skrev:
Lasse Proppmätt skrev:
KaptenBlodskelett skrev:
LulefanGBG skrev:
Urken skrev:

Så är det. Lassi får kontroll på pucken, då skall det vara avblåst.

Vanligtvis kan jag tycka att det ska vara mål - jag menar, det var ändå så att Joel blev fälld och ramlade in i vår Joel. Men eftersom att vi fått en massa mål bortdömda, fastän våra spelare blivit inknuffade i målgården/åt det hållet, så är detta en sorts retroaktiv utdelning.
Håller med, fast enligt Morgan Johansson så spelar det ingen roll om pucken var blockerad eller inte, och inte heller om hitteJoel blev fälld eller inte. Enligt reglerna får en spelare ALDRIG under några som helst omständigheter flytta på målvakten i målgården så att pucken p.g.a. det åker in i mål. Säger regeln så så är det ju fullt korrekt bortdömt.

Håller med dem som anser att hitte-Joel blir fälld in i vår Joel, men håller inte med dem som tycker att pucken ligger lös bakom Joel. Den ligger ju blockerad under hans benskydd. Alltså borde det redan blåsts av för utvisnins som ni varit inne på.
Pucken är mycket riktigt blockerad och ligger inte lös. Har kollat på sekvensen en kvarts miljard gånger nu, och jag kan verkligen inte se att han skulle ha blivit fälld. Han är i en närkamp förstås, men det är när han inser att det inte blivit mål som han väljer att lägga sig ner och glida in i Lassi. Inte första gången den fjanten filmar i den här matchserien.

Det går oerhört fort därute tror du verkligen han han tänka ut allt detta?
På den lilla tiden som du har behövt titta en kvarts miljon ggr?Och säkert i slow motion eller kanske bild för bild?
Nja han ramlade eller tappade balansen i dragningen sen blev det så att han gled in i Lassi its as simple as that.
Det har väl inte du någon aning om? Det kanske är den slutsats du finner mest trolig, men någon sanning är det fan inte. Det finns massor av klipp på just Joel när han druttar på ändan i anfallszon så fort en motståndarklubba råkar nudda honom kring benen. Han gör detta hela tiden. Gjorde han det nu? Kanske, kanske inte - men du har knappast något tolkningsföreträde gällande detta.

Kanske han filmar kanske inte.

Har jag inte rätt att utrycka vad jag tror?

Har andra mer "tolkningsföreträde" här än mig?

Är det en tävling om vem som ska tycka till?

Och får man tycka annorlunda än någon annan?

Jag ser det så här dom vill kvittera han kanske slänger sig för utvisning vad vet jag egentligen?
Men så tyckte inte jag det såg ut som jag såg det som att han ville komma in på mål och ramlade tappade balkansen i dragningen är det fel att tro det?
I.s.f ska ju alltid Abbotts filma dom faller ju titt som tätt.

Ja, man får tycka olika. Ingen har tolkningsföreträde - det var min poäng. Abbotts faller lätt ibland - ja. Och det får de mycket skit för.

Filmning eller inte, jag kan inte se att han blir fälld, och det hade ändå inte påverkat domslutet så...

av Redbear ons 18 mar 2015, 12:06

FruktHamster skrev:Om ett par timmar beger jag mig till Arlanda för att flyga norrut!

Om Luleå spelar lika konsekvent och hårt som de gjort de senaste matcher.
Om Lassi är lika bra idag som han varit hittills.
Om domarna även fortsättningsvis ser igenom Frölundas skitsnack om att vi spelar fult.

... Ja då ska vi ha goda möjligheter att ta det här och har bra slagläge att plocka hem kvarten.
Om vi å andra sidan torskar så är vi tillbaka på ruta ett och tvingas vinna ytterligare en bortamatch.

Alla tummar hålls!

Välkommen till Norrbotten Smile

av Rönken ons 18 mar 2015, 12:34

Redbear skrev:
FruktHamster skrev:Om ett par timmar beger jag mig till Arlanda för att flyga norrut!

Om Luleå spelar lika konsekvent och hårt som de gjort de senaste matcher.
Om Lassi är lika bra idag som han varit hittills.
Om domarna även fortsättningsvis ser igenom Frölundas skitsnack om att vi spelar fult.

... Ja då ska vi ha goda möjligheter att ta det här och har bra slagläge att plocka hem kvarten.
Om vi å andra sidan torskar så är vi tillbaka på ruta ett och tvingas vinna ytterligare en bortamatch.

Alla tummar hålls!

Välkommen till Norrbotten

Vad har Röde förberett för plakat till kvällens match? bounce

av Redbear ons 18 mar 2015, 12:41

Rönken skrev:
Redbear skrev:
FruktHamster skrev:Om ett par timmar beger jag mig till Arlanda för att flyga norrut!

Om Luleå spelar lika konsekvent och hårt som de gjort de senaste matcher.
Om Lassi är lika bra idag som han varit hittills.
Om domarna även fortsättningsvis ser igenom Frölundas skitsnack om att vi spelar fult.

... Ja då ska vi ha goda möjligheter att ta det här och har bra slagläge att plocka hem kvarten.
Om vi å andra sidan torskar så är vi tillbaka på ruta ett och tvingas vinna ytterligare en bortamatch.

Alla tummar hålls!

Välkommen till Norrbotten

Vad har Röde förberett för plakat till kvällens match?

Hmm.. inget alls. Men ska skrika mig hes på sittplats Smile

av KaptenBlodskelett ons 18 mar 2015, 12:51

För alla abonnenter på Csports så verkar vara arkivet vara uppe igen. Själv ska jag ladda upp med att titta på senaste drabbningen! Smile

av Sponsored content