Sv: 2015-02-27, SHL-omgång 52, Växjö - Luleå

av MickkeJ fre 27 feb 2015, 20:15

JuniorX skrev:
MickkeJ skrev:
JuniorX skrev:Återigen. Domaren dömer mål på Luleås andra. Hade vi inte haft bedömningen av om man befinner sig i målgården och stör målvakten som möjlig att bedöma via målkamera så hade vi haft 0-2. Men nåt jävla pucko har kommit på att man visst ska bedöma det och nu står det 1-1. Det är så sjukt fel så till och med vägglössen protesterar!
Målkameror och War rooms är jättebra. Problemet här är de löjliga reglerna som införts inför denna säsong.

Nej. Det är fel att situationer ska bedömas via målkamera. Det är domaren som ska göra bedömningar, ingen annan. Målkamera ska användas för att avgöra om pucken är över linjen eller inte. That's it.Jag tycker den här sortens situationer så uppenbart tydligt visar att målkameran används fel.

Ditt problem är med reglerna. Hade domaren vinkat bort målet med hänvisning till off-side eller nåt och de sedan hade kunnat visa på att det enligt kamerorna inte var det så är det bara bra!
Man kan ha åsikter på domarnivån och enskilda regler men att inte ha kameror alls gör bara allt ännu mer arbiträrt, speciellt med tanke på att tv-tittare kan se en situation gång på gång från olika vinklar. Bedömningar kommer aldrig bli perfekta men ju mer objektiva bedömningar man kan göra (och att kunna studera en situation i repris 10 ggr från olika vinklar är just det) desto bättre för alla.

av Mange fre 27 feb 2015, 20:16

Far åt pipsvängen med dessa klappor. Vad är det för fenomen som infekterat vår hockeykultur här i Sverige. fyfan

av Rönken fre 27 feb 2015, 20:16

JuniorX skrev:
Rönken skrev:Jag förstår förespråkare som JuniorX men även David Fjäll som helt ville ha bort allt vad heter teknik vid bedömningar för mål eller ej etc (dock i fotbollen i Fjälls fall). Jag ser gärna mer teknik men kanske dags att vakna upp ur dimman för ligan och direkt ordna när man ser att mål på mål döms bort högst godtyckligt. Inte vänta till säsongen efter. Man är snabba på införa 3 mot 3 och liknande men att låta mål bli bortdömda stup i kvarten låter man fortgå.

Fast jag vill inte ha bort teknik. Jag tar gärna ännu mer teknik. Men det finns en skillnad och ett problem här. När man använder tekniken för att göra domarens jobb, dvs göra bedömningar, så gör man fel. Det är som om man tror att bedömningar blir mer rättvisa därför att man kollar på dem fler gånger. Men det enda som händer är att man lyfter bort bedömningen från själva matchen. Och det är TOKFEL! Vad gör videodomaren när han ska bedöma situationen? Är han med i matchen? Sitter han och gör Widing-rörelser? Käkar han? Vi har ingen aning. Däremot vet vi att domaren är med på banan. Han ska göra bedömningarna.

Ja jo, det var Fjäll som vill ha bort teknik helt och hållet för att få en mer "genuin känsla" eller hur han uttryckte sig. Var mest det som var poängen i mitt inlägg, jag kan förstå såna tankegångar efter vad vi fått se denna säsongen från situationsrummet. Det blir långa spelavbrott och många gånger högst oklara bedömningar. Alla vill väl se snabbare spel, färre avbrott och många mål?

av Rönken fre 27 feb 2015, 20:20

Ledin han bara kör oavsett match Smile

av Puckad fre 27 feb 2015, 20:22

Y-LI-VA-NIO för bövelen ...
j-la radio kommentator...

av JuniorX fre 27 feb 2015, 20:22

MickkeJ skrev:
JuniorX skrev:
MickkeJ skrev:
JuniorX skrev:Återigen. Domaren dömer mål på Luleås andra. Hade vi inte haft bedömningen av om man befinner sig i målgården och stör målvakten som möjlig att bedöma via målkamera så hade vi haft 0-2. Men nåt jävla pucko har kommit på att man visst ska bedöma det och nu står det 1-1. Det är så sjukt fel så till och med vägglössen protesterar!
Målkameror och War rooms är jättebra. Problemet här är de löjliga reglerna som införts inför denna säsong.

Nej. Det är fel att situationer ska bedömas via målkamera. Det är domaren som ska göra bedömningar, ingen annan. Målkamera ska användas för att avgöra om pucken är över linjen eller inte. That's it.Jag tycker den här sortens situationer så uppenbart tydligt visar att målkameran används fel.
Ditt problem är med reglerna. Hade domaren vinkat bort målet med hänvisning till off-side eller nåt och de sedan hade kunnat visa på att det enligt kamerorna inte var det så är det bara bra!
Man kan ha åsikter på domarnivån och enskilda regler men att inte ha kameror alls gör bara allt ännu mer arbiträrt, speciellt med tanke på att tv-tittare kan se en situation gång på gång från olika vinklar. Bedömningar kommer aldrig bli perfekta men ju mer objektiva bedömningar man kan göra (och att kunna studera en situation i repris 10 ggr från olika vinklar är just det) desto bättre för alla.

Du har fel igen. Det dödar idrotten. Vi kan ju ha sändningar på nätet om situationerna och sedan döma utifrån omröstningar. Vad har vi vunnit på det? Att det blir mer rättvist? Helt fel. Vi kan lika gärna visa en såpa i så fall. Ishockey ska avgöras i kampen på banan. Inte framför en skärm.

av Rönken fre 27 feb 2015, 20:23

Puckad skrev:Y-LI-VA-NIO för bövelen ...
j-la radio kommentator...

Du glömde ett i/j där Smile

Y-li-vai-ni-å.

av Rikky fre 27 feb 2015, 20:23

Rönken skrev:Ledin han bara kör oavsett match

Mja, fast fram till nu (efter skadan) har han varit rätt anonym. Men nu börjar man känna igen Ledda. Go Pelle!

av Rönken fre 27 feb 2015, 20:25

Rikky skrev:
Rönken skrev:Ledin han bara kör oavsett match
Mja, fast fram till nu (efter skadan) har han varit rätt anonym. Men nu börjar man känna igen Ledda. Go Pelle!

Tycker att han kört sitt race ganska bra, munnen går i ett princip. Granström-Ledin-Petrell-Sylvegård blir intressanta att följa längre fram.

av Redbear fre 27 feb 2015, 20:26

Diving? Han får ju klubban mellan benen.

av Högljudd fre 27 feb 2015, 20:27

Puckad skrev:Y-LI-VA-NIO för bövelen ...
j-la radio kommentator...

Fel!
Y-LI-VAI-NIO skall det vara.
För övrigt en släkting till mig Very Happy

av LHF96 fre 27 feb 2015, 20:27

Redbear skrev:Diving? Han får ju klubban mellan benen.

Förvisso men kanske inte nog för att göra döende svanen om man ska vara lite objektiv

av Kilmister fre 27 feb 2015, 20:27

Kom igen nu Luleee ! Tryck in den nu pp !

av Redbear fre 27 feb 2015, 20:28

Hehe, kul med känslor ändå.

av JuniorX fre 27 feb 2015, 20:28

Heja Sigge!

av Urken fre 27 feb 2015, 20:28

Redbear skrev:Diving? Han får ju klubban mellan benen.

Första reprisen såg det faktiskt ut som diving.

Andra reprisen så ser man att klubban låser hans lår, så det blir tvärstopp och han hoppar till.

Alltså.. Växjö borde få fler utvisningar? De hade en avvaktande, varav de startar allt det där.

Sigalet klär av Växjös 79a.

av Rönken fre 27 feb 2015, 20:28

Så där ja, matchen tar sig bounce

av Urken fre 27 feb 2015, 20:29

"Lets go Abbotts!" Haha.

av Rönken fre 27 feb 2015, 20:29

Urken skrev:
Redbear skrev:Diving? Han får ju klubban mellan benen.

Första reprisen såg det faktiskt ut som diving.

Andra reprisen så ser man att klubban låser hans lår, så det blir tvärstopp och han hoppar till.

Alltså.. Växjö borde få fler utvisningar? De hade en avvaktande, varav de startar allt det där.

Sigalet klär av Växjös 79a.

Håller med, det ser ut som diving först. Men klubban låser ju så inte så mycket att snacka om. Lite som att trampa på klubbskaft, det går inte att göra så mycket.

av Redbear fre 27 feb 2015, 20:29

Kul när man hör några stackare ropa "Let´s go Abbots" Smile

av Urken fre 27 feb 2015, 20:30

Som jag skrev, så ska vi spela 5 mot 3. Sen kan de kvitta resten, även om Laakso kunde fått en extra tvåa.

av Kilmister fre 27 feb 2015, 20:30

5-3 ? Pp

av Urken fre 27 feb 2015, 20:30

Vidare: Sigalet och Näkyvä ska vara backar i PP. Billins bör få nöta bänk.

av LHF96 fre 27 feb 2015, 20:31

Det får man väl ändå ge fagervall, lite mer känslor och roligare matcher än under rönkens tid

av Urken fre 27 feb 2015, 20:31

LHF96 skrev:Det får man väl ändå ge fagervall, lite mer känslor och roligare matcher än under rönkens tid

Även junisarna får chansen.

av Rönken fre 27 feb 2015, 20:32

Urken skrev:
LHF96 skrev:Det får man väl ändå ge fagervall, lite mer känslor och roligare matcher än under rönkens tid

Även junisarna får chansen.

Med brunkarlag blir det brunkarhockey.

av Urken fre 27 feb 2015, 20:32

VAD? ÅKER VI PÅ EN UTVISNING?

av JuniorX fre 27 feb 2015, 20:32

Men vafan, gick vi minus på utvisningen av en Växjöspelare???

av LHF96 fre 27 feb 2015, 20:33

VA HUR I HELVETE KAN VI FÅ FLER UTVISNINGAR?!?!?!

av Norlin fre 27 feb 2015, 20:33

Jaha??? HUR FAN kan vi åka på BP efter det där?????

av Urken fre 27 feb 2015, 20:33

Seriöst. Lägg ned skiten. Jävla mongoliga.

av MickkeJ fre 27 feb 2015, 20:33

JuniorX skrev:
MickkeJ skrev:
JuniorX skrev:
MickkeJ skrev:
JuniorX skrev:Återigen. Domaren dömer mål på Luleås andra. Hade vi inte haft bedömningen av om man befinner sig i målgården och stör målvakten som möjlig att bedöma via målkamera så hade vi haft 0-2. Men nåt jävla pucko har kommit på att man visst ska bedöma det och nu står det 1-1. Det är så sjukt fel så till och med vägglössen protesterar!
Målkameror och War rooms är jättebra. Problemet här är de löjliga reglerna som införts inför denna säsong.

Nej. Det är fel att situationer ska bedömas via målkamera. Det är domaren som ska göra bedömningar, ingen annan. Målkamera ska användas för att avgöra om pucken är över linjen eller inte. That's it.Jag tycker den här sortens situationer så uppenbart tydligt visar att målkameran används fel.
Ditt problem är med reglerna. Hade domaren vinkat bort målet med hänvisning till off-side eller nåt och de sedan hade kunnat visa på att det enligt kamerorna inte var det så är det bara bra!
Man kan ha åsikter på domarnivån och enskilda regler men att inte ha kameror alls gör bara allt ännu mer arbiträrt, speciellt med tanke på att tv-tittare kan se en situation gång på gång från olika vinklar. Bedömningar kommer aldrig bli perfekta men ju mer objektiva bedömningar man kan göra (och att kunna studera en situation i repris 10 ggr från olika vinklar är just det) desto bättre för alla.

Du har fel igen. Det dödar idrotten. Vi kan ju ha sändningar på nätet om situationerna och sedan döma utifrån omröstningar. Vad har vi vunnit på det? Att det blir mer rättvist? Helt fel. Vi kan lika gärna visa en såpa i så fall. Ishockey ska avgöras i kampen på banan. Inte framför en skärm.

De bedömer vad som sker på plan på ett mer objektivt och korrekt sätt än vad en domare kan göra.

av Rönken fre 27 feb 2015, 20:33

Luleå hade en avvaktande utvisning, rimligen borde dock Luleå spela pp med tanke på att Växjö startar allting. Fast svenska domare och ta enkla utvägen Smile

av pingu fre 27 feb 2015, 20:34

Men hur fan blir det fyra mot fyra? då kan Växjö ställa till med bråk varje gång dom får en utvisad och vips! utjämnat!

av LHF96 fre 27 feb 2015, 20:34

Jag lägger seriöst ner skiten på riktigt snart, mår psykiskt dåligt av ogynnsamheten från dessa usla domare

av Urken fre 27 feb 2015, 20:34

Rönken skrev:Luleå hade en avvaktande utvisning, rimligen borde dock Luleå spela pp med tanke på att Växjö startar allting. Fast svenska domare och ta enkla utvägen

Jag var ganska säker på att det var Växjö som hade en avvaktande efter att de hängt och klängt på Näkyvä.

av Puckad fre 27 feb 2015, 20:35

Vilka domare tar sig vidare till slutspel?
Och vilka får kvala?

av delpiero fre 27 feb 2015, 20:35

Fick inte näkyve en high stick?

av Bamsefar fre 27 feb 2015, 20:36

Domarkonspirationen lever, jajamensan.

av Urken fre 27 feb 2015, 20:36

delpiero skrev:Fick inte näkyve en high stick?

51 K Näkyvä utvisas 2 min, Holding the stick

av Redbear fre 27 feb 2015, 20:36

17:49 Utvisning 51 K Näkyvä utvisas 2 min, Holding the stick
17:49 Utvisning 56 J Sigalet utvisas 2 min, Roughing
17:49 Utvisning 24 C Abbott utvisas 2 min, Roughing
17:49 Utvisning 79 P Lundh utvisas 2 min, Roughing
17:49 Utvisning 5 N Welch utvisas 2 min, Roughing

av Mange fre 27 feb 2015, 20:36

Shit kan kommentatorn bara hålla tyst.

av delpiero fre 27 feb 2015, 20:37

Så var den utv vi trodde var 5-3 egentligen en holding the stick på Näkyve?

av JuniorX fre 27 feb 2015, 20:37

MickkeJ skrev:
JuniorX skrev:
MickkeJ skrev:
JuniorX skrev:
MickkeJ skrev:
JuniorX skrev:Återigen. Domaren dömer mål på Luleås andra. Hade vi inte haft bedömningen av om man befinner sig i målgården och stör målvakten som möjlig att bedöma via målkamera så hade vi haft 0-2. Men nåt jävla pucko har kommit på att man visst ska bedöma det och nu står det 1-1. Det är så sjukt fel så till och med vägglössen protesterar!
Målkameror och War rooms är jättebra. Problemet här är de löjliga reglerna som införts inför denna säsong.

Nej. Det är fel att situationer ska bedömas via målkamera. Det är domaren som ska göra bedömningar, ingen annan. Målkamera ska användas för att avgöra om pucken är över linjen eller inte. That's it.Jag tycker den här sortens situationer så uppenbart tydligt visar att målkameran används fel.
Ditt problem är med reglerna. Hade domaren vinkat bort målet med hänvisning till off-side eller nåt och de sedan hade kunnat visa på att det enligt kamerorna inte var det så är det bara bra!
Man kan ha åsikter på domarnivån och enskilda regler men att inte ha kameror alls gör bara allt ännu mer arbiträrt, speciellt med tanke på att tv-tittare kan se en situation gång på gång från olika vinklar. Bedömningar kommer aldrig bli perfekta men ju mer objektiva bedömningar man kan göra (och att kunna studera en situation i repris 10 ggr från olika vinklar är just det) desto bättre för alla.

Du har fel igen. Det dödar idrotten. Vi kan ju ha sändningar på nätet om situationerna och sedan döma utifrån omröstningar. Vad har vi vunnit på det? Att det blir mer rättvist? Helt fel. Vi kan lika gärna visa en såpa i så fall. Ishockey ska avgöras i kampen på banan. Inte framför en skärm.
De bedömer vad som sker på plan på ett mer objektivt och korrekt sätt än vad en domare kan göra.

What? Vad i den här säsongen får dig att dra den slutsatsen? De två senaste målen som Luleå har fått bortdömda kunde lika gärna ha godkänts. Det finns stöd för det i regelboken rent objektivt. På vilket sätt har de bedömningarna då varit mer objektiva och korrekta?

av Urken fre 27 feb 2015, 20:38

delpiero skrev:Så var den utv vi trodde var 5-3 egentligen en holding the stick på Näkyve?

Precis så.

av delpiero fre 27 feb 2015, 20:39

För man får ju inte holding the stick för ett slagsmål?

av Rönken fre 27 feb 2015, 20:39

Urken skrev:
Rönken skrev:Luleå hade en avvaktande utvisning, rimligen borde dock Luleå spela pp med tanke på att Växjö startar allting. Fast svenska domare och ta enkla utvägen

Jag var ganska säker på att det var Växjö som hade en avvaktande efter att de hängt och klängt på Näkyvä.

Ja alltså, jag spolade tillbaka nu. Är en väldigt märklig situation, jag utgick från att Näky skulle få en tvåa för att han slängde bort klubban. Men Växjö-spelare hänger och känger på Näky och domaren blåser inte trots att Luleå har pucken i flertalet sekunder efteråt utan först när Nihlstorp blockerar. Så förmodligen var det i förstaläget så att Växjö hade avvaktande utvisning. Domaren verkar inte vara med riktigt pig

av pingu fre 27 feb 2015, 20:39

Saknar en eller helst två "Bautin" backar i laget och speciellt i sådana här matcher.

av Obsut fre 27 feb 2015, 20:40

Växjö i kvarten kanske vore något... om vi mot all förmodan kämpar oss förbi FBK (möts ju på tisdag så liten chans finns). Statistiken mot dem är ju hygglig denna säsongen, dock ser ju trenden mot Skellfteå rätt ok ut med, men tanken att åka ut mot dem, kanske i fyra raka är jobbig... Nåja först måste play-in klaras av Razz

av Rönken fre 27 feb 2015, 20:41

pingu skrev:Saknar en eller helst två "Bautin" backar i laget och speciellt i sådana här matcher.

Rätt besviken på att Savva inte klivit upp på den positionen, gått 51, snart 52 matcher. Jag trodde att han skulle vara lite Jonsson i miniatyr. Hårt men ärligt spel framför egen kasse, han är inte dålig tycker jag men inte heller den auktoritet jag förväntade mig.

av Sponsored content