Slasktopic

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:
Och jag undrar varför mina paket är uppsprättade när jag hämtar ut dem, men så noterade jag alla MENA-personer som arbetar i ombuden. Undrar om det går att underbygga med statistik.

Du syftar naturligtvis på att de erbjuder en extra service för just dig?

Förstår inte vad du menar. Jag tror däremot att du fullt ut förstår vad jag syftar till, vilket var ett genuint och sanningsenligt svar på Lajons inlägg som bygger på samma retorik - oavsett vad hans mening var.

Varför skall DU tala om vad min mening var som bygger på dina fördomar ?

Orkar inte…

Lajon skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:
Och jag undrar varför mina paket är uppsprättade när jag hämtar ut dem, men så noterade jag alla MENA-personer som arbetar i ombuden. Undrar om det går att underbygga med statistik.

Du syftar naturligtvis på att de erbjuder en extra service för just dig?

Förstår inte vad du menar. Jag tror däremot att du fullt ut förstår vad jag syftar till, vilket var ett genuint och sanningsenligt svar på Lajons inlägg som bygger på samma retorik - oavsett vad hans mening var.

Varför skall du tala om vad jag min mening var som bygger på dina fördomar ?

Jag var tydlig med att jag inte visste vilken din mening var. Retoriken är ändå exakt densamma. Observation och en undran om detta kan förankras i statistik. Men detta går som vanligt bara åt ett håll, vilket jag återigen lyckades påvisa.

Urken skrev:

Lajon skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:
Och jag undrar varför mina paket är uppsprättade när jag hämtar ut dem, men så noterade jag alla MENA-personer som arbetar i ombuden. Undrar om det går att underbygga med statistik.

Du syftar naturligtvis på att de erbjuder en extra service för just dig?

Förstår inte vad du menar. Jag tror däremot att du fullt ut förstår vad jag syftar till, vilket var ett genuint och sanningsenligt svar på Lajons inlägg som bygger på samma retorik - oavsett vad hans mening var.

Varför skall du tala om vad jag min mening var som bygger på dina fördomar ?

Jag var tydlig med att jag inte visste vilken din mening var. Retoriken är ändå exakt densamma. Observation och en undran om detta kan förankras i statistik. Men detta går som vanligt bara åt ett håll, vilket jag återigen lyckades påvisa.

Vad fan babblar  du om ?
Du vet inte min mening men du vet egentligen vad den är för det vet du för att du lyckades påvisa det … stroke?

Lajon skrev:

Urken skrev:

Lajon skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:
Och jag undrar varför mina paket är uppsprättade när jag hämtar ut dem, men så noterade jag alla MENA-personer som arbetar i ombuden. Undrar om det går att underbygga med statistik.

Du syftar naturligtvis på att de erbjuder en extra service för just dig?

Förstår inte vad du menar. Jag tror däremot att du fullt ut förstår vad jag syftar till, vilket var ett genuint och sanningsenligt svar på Lajons inlägg som bygger på samma retorik - oavsett vad hans mening var.

Varför skall du tala om vad jag min mening var som bygger på dina fördomar ?

Jag var tydlig med att jag inte visste vilken din mening var. Retoriken är ändå exakt densamma. Observation och en undran om detta kan förankras i statistik. Men detta går som vanligt bara åt ett håll, vilket jag återigen lyckades påvisa.

Vad fan babblar  du om ?

Behöver jag förtydliga det? Jag är helt säker på att du har full koll, speciellt då du hänvisade till mina s.k. fördomar, trots att mitt exempel är en verklig händelse, från idag.

Du undrar ifall det finns en korrelation mellan kräftgång och finländska spelare. - Allt väl.

Jag undrar ifall mitt uppsprättade paket (andra på kort tid) går att korrelera med de personer som arbetar på uthämtningsstället. - Fördomar.

Urken skrev:

Lajon skrev:

Urken skrev:

Lajon skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:
Och jag undrar varför mina paket är uppsprättade när jag hämtar ut dem, men så noterade jag alla MENA-personer som arbetar i ombuden. Undrar om det går att underbygga med statistik.

Du syftar naturligtvis på att de erbjuder en extra service för just dig?

Förstår inte vad du menar. Jag tror däremot att du fullt ut förstår vad jag syftar till, vilket var ett genuint och sanningsenligt svar på Lajons inlägg som bygger på samma retorik - oavsett vad hans mening var.

Varför skall du tala om vad jag min mening var som bygger på dina fördomar ?

Jag var tydlig med att jag inte visste vilken din mening var. Retoriken är ändå exakt densamma. Observation och en undran om detta kan förankras i statistik. Men detta går som vanligt bara åt ett håll, vilket jag återigen lyckades påvisa.

Vad fan babblar  du om ?

Behöver jag förtydliga det? Jag är helt säker på att du har full koll, speciellt då du hänvisade till mina s.k. fördomar, trots att mitt exempel är en verklig händelse, från idag.

Du undrar ifall det finns en korrelation mellan kräftgång och finländska spelare. - Allt väl.

Jag undrar ifall mitt uppsprättade paket (andra på kort tid) går att korrelera med de personer som arbetar på uthämtningsstället. - Fördomar.

Nä du har förtydligat det jättebra, du är en imbecill.
Har du så lite att göra i ditt liv så att då tror att dina paket uthämtningar av någon MENa ( som jag inte har en aning om vad det är för något) säger mig något som helst så är du ju dum på riktigt…..

Ta ditt huvud och kör upp det i närmare ko ditt satans kukhuvud

Kan admin stänga av snälla, jag vill inte slösa en minut till av mitt liv på detta forum

Urken skrev:

Lajon skrev:

Urken skrev:

Lajon skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:
Och jag undrar varför mina paket är uppsprättade när jag hämtar ut dem, men så noterade jag alla MENA-personer som arbetar i ombuden. Undrar om det går att underbygga med statistik.

Du syftar naturligtvis på att de erbjuder en extra service för just dig?

Förstår inte vad du menar. Jag tror däremot att du fullt ut förstår vad jag syftar till, vilket var ett genuint och sanningsenligt svar på Lajons inlägg som bygger på samma retorik - oavsett vad hans mening var.

Varför skall du tala om vad jag min mening var som bygger på dina fördomar ?

Jag var tydlig med att jag inte visste vilken din mening var. Retoriken är ändå exakt densamma. Observation och en undran om detta kan förankras i statistik. Men detta går som vanligt bara åt ett håll, vilket jag återigen lyckades påvisa.

Vad fan babblar  du om ?

Behöver jag förtydliga det? Jag är helt säker på att du har full koll, speciellt då du hänvisade till mina s.k. fördomar, trots att mitt exempel är en verklig händelse, från idag.

Du undrar ifall det finns en korrelation mellan kräftgång och finländska spelare. - Allt väl.

Jag undrar ifall mitt uppsprättade paket (andra på kort tid) går att korrelera med de personer som arbetar på uthämtningsstället. - Fördomar.

Snälla nån. Lajon funderar över om det har bildats gruppstrukturer inom laget som ställer till det. Vilket är ett ganska vanligt förekommande fenomen inom de flesta grupperingarna. Det tar du som intäkt för att fundera om människor från Mellanöstern och Afrika sprättar upp dina paket, just eftersom de har sitt ursprung därifrån. Och det är sant det du lyckas påvisa. Rasism går bara åt ett håll. Återigen.
Det är verkligen synd om oss människor idag.

Inte nog med att man skall stå ut med en sådan här katastrofsäsong och går in på detta forum för att prata av sig så skall man tåla att få sådana anklagelser slängda i ansiktet ….


Jag orkar inte …

JuniorX skrev:

Urken skrev:

Lajon skrev:

Urken skrev:

Lajon skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Du syftar naturligtvis på att de erbjuder en extra service för just dig?

Förstår inte vad du menar. Jag tror däremot att du fullt ut förstår vad jag syftar till, vilket var ett genuint och sanningsenligt svar på Lajons inlägg som bygger på samma retorik - oavsett vad hans mening var.

Varför skall du tala om vad jag min mening var som bygger på dina fördomar ?

Jag var tydlig med att jag inte visste vilken din mening var. Retoriken är ändå exakt densamma. Observation och en undran om detta kan förankras i statistik. Men detta går som vanligt bara åt ett håll, vilket jag återigen lyckades påvisa.

Vad fan babblar  du om ?

Behöver jag förtydliga det? Jag är helt säker på att du har full koll, speciellt då du hänvisade till mina s.k. fördomar, trots att mitt exempel är en verklig händelse, från idag.

Du undrar ifall det finns en korrelation mellan kräftgång och finländska spelare. - Allt väl.

Jag undrar ifall mitt uppsprättade paket (andra på kort tid) går att korrelera med de personer som arbetar på uthämtningsstället. - Fördomar.

Snälla nån. Lajon funderar över om det har bildats gruppstrukturer inom laget som ställer till det. Vilket är ett ganska vanligt förekommande fenomen inom de flesta grupperingarna. Det tar du som intäkt för att fundera om människor från Mellanöstern och Afrika sprättar upp dina paket, just eftersom de har sitt ursprung därifrån. Och det är sant det du lyckas påvisa. Rasism går bara åt ett håll. Återigen.
Det är verkligen synd om oss människor idag.

Mångfald är ju bra, osv.

Det är inte vad han skrev och vi vet båda om det. Skitnödighet har jag fått nog av.

Retoriken är exakt densamma, oavsett vad endera av er vågar erkänna. Observation - fråga om uppbackning i statistik. Du gör det än tydligare att det absolut inte får lyftas åt detta håll.

Avslutningsvis så flyttar jag en del av inläggen till OT, där de hör hemma.

Ja 

Urken skrev:

Lajon skrev:Ja det var ju du som gjorde dom till OT inte jag

Diskussion får, för den som vill, fortsätta här:

https://www.luleahockeyforum.com/t40p850-slasktopic#322239

Det vill jag ABSOLUT inte …

Skapa ett eget forum för det istället, det verkar ju vara ditt fokus.

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:

Lajon skrev:

Urken skrev:

Lajon skrev:

Urken skrev:

Förstår inte vad du menar. Jag tror däremot att du fullt ut förstår vad jag syftar till, vilket var ett genuint och sanningsenligt svar på Lajons inlägg som bygger på samma retorik - oavsett vad hans mening var.

Varför skall du tala om vad jag min mening var som bygger på dina fördomar ?

Jag var tydlig med att jag inte visste vilken din mening var. Retoriken är ändå exakt densamma. Observation och en undran om detta kan förankras i statistik. Men detta går som vanligt bara åt ett håll, vilket jag återigen lyckades påvisa.

Vad fan babblar  du om ?

Behöver jag förtydliga det? Jag är helt säker på att du har full koll, speciellt då du hänvisade till mina s.k. fördomar, trots att mitt exempel är en verklig händelse, från idag.

Du undrar ifall det finns en korrelation mellan kräftgång och finländska spelare. - Allt väl.

Jag undrar ifall mitt uppsprättade paket (andra på kort tid) går att korrelera med de personer som arbetar på uthämtningsstället. - Fördomar.

Snälla nån. Lajon funderar över om det har bildats gruppstrukturer inom laget som ställer till det. Vilket är ett ganska vanligt förekommande fenomen inom de flesta grupperingarna. Det tar du som intäkt för att fundera om människor från Mellanöstern och Afrika sprättar upp dina paket, just eftersom de har sitt ursprung därifrån. Och det är sant det du lyckas påvisa. Rasism går bara åt ett håll. Återigen.
Det är verkligen synd om oss människor idag.

Mångfald är ju bra, osv.

Det är inte vad han skrev och vi vet båda om det. Skitnödighet har jag fått nog av.

Retoriken är exakt densamma, oavsett vad endera av er vågar erkänna. Observation - fråga om uppbackning i statistik. Du gör det än tydligare att det absolut inte får lyftas åt detta håll.

Avslutningsvis så flyttar jag en del av inläggen till OT, där de hör hemma.

Du kan lika gärna erkänna att du läste det du trodde att hen skrev. Och det är inte hens problem. Det är inte mitt problem. Det är inte ett problem för människor från Egypten eller Jordanien heller. Det är ditt problem. Deal with it.

Lajon skrev:Ja 

Urken skrev:

Lajon skrev:Ja det var ju du som gjorde dom till OT inte jag

Diskussion får, för den som vill, fortsätta här:

https://www.luleahockeyforum.com/t40p850-slasktopic#322239

Det vill jag ABSOLUT inte …

Skapa ett eget forum för det istället, det verkar ju vara ditt fokus.

Ge upp du kommer inte vinna denna fight tyvärr...!

JuniorX skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:

Lajon skrev:

Urken skrev:

Lajon skrev:

Varför skall du tala om vad jag min mening var som bygger på dina fördomar ?

Jag var tydlig med att jag inte visste vilken din mening var. Retoriken är ändå exakt densamma. Observation och en undran om detta kan förankras i statistik. Men detta går som vanligt bara åt ett håll, vilket jag återigen lyckades påvisa.

Vad fan babblar  du om ?

Behöver jag förtydliga det? Jag är helt säker på att du har full koll, speciellt då du hänvisade till mina s.k. fördomar, trots att mitt exempel är en verklig händelse, från idag.

Du undrar ifall det finns en korrelation mellan kräftgång och finländska spelare. - Allt väl.

Jag undrar ifall mitt uppsprättade paket (andra på kort tid) går att korrelera med de personer som arbetar på uthämtningsstället. - Fördomar.

Snälla nån. Lajon funderar över om det har bildats gruppstrukturer inom laget som ställer till det. Vilket är ett ganska vanligt förekommande fenomen inom de flesta grupperingarna. Det tar du som intäkt för att fundera om människor från Mellanöstern och Afrika sprättar upp dina paket, just eftersom de har sitt ursprung därifrån. Och det är sant det du lyckas påvisa. Rasism går bara åt ett håll. Återigen.
Det är verkligen synd om oss människor idag.

Mångfald är ju bra, osv.

Det är inte vad han skrev och vi vet båda om det. Skitnödighet har jag fått nog av.

Retoriken är exakt densamma, oavsett vad endera av er vågar erkänna. Observation - fråga om uppbackning i statistik. Du gör det än tydligare att det absolut inte får lyftas åt detta håll.

Avslutningsvis så flyttar jag en del av inläggen till OT, där de hör hemma.

Du kan lika gärna erkänna att du läste det du trodde att hen skrev. Och det är inte hens problem. Det är inte mitt problem. Det är inte ett problem för människor från Egypten eller Jordanien heller. Det är ditt problem. Deal with it.

Självklart tolkade jag der på uppenbart sätt. Hans första inlägg är upplagt för det.

Jag har inte skrivit något annat än exakt samma sak som Lajon gjorde, om än om något helt annat än hockey. Observation och undran. Märkligt vilket liv det blir när man byter ut en grupp mot en annan.

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:

Lajon skrev:

Urken skrev:

Jag var tydlig med att jag inte visste vilken din mening var. Retoriken är ändå exakt densamma. Observation och en undran om detta kan förankras i statistik. Men detta går som vanligt bara åt ett håll, vilket jag återigen lyckades påvisa.

Vad fan babblar  du om ?

Behöver jag förtydliga det? Jag är helt säker på att du har full koll, speciellt då du hänvisade till mina s.k. fördomar, trots att mitt exempel är en verklig händelse, från idag.

Du undrar ifall det finns en korrelation mellan kräftgång och finländska spelare. - Allt väl.

Jag undrar ifall mitt uppsprättade paket (andra på kort tid) går att korrelera med de personer som arbetar på uthämtningsstället. - Fördomar.

Snälla nån. Lajon funderar över om det har bildats gruppstrukturer inom laget som ställer till det. Vilket är ett ganska vanligt förekommande fenomen inom de flesta grupperingarna. Det tar du som intäkt för att fundera om människor från Mellanöstern och Afrika sprättar upp dina paket, just eftersom de har sitt ursprung därifrån. Och det är sant det du lyckas påvisa. Rasism går bara åt ett håll. Återigen.
Det är verkligen synd om oss människor idag.

Mångfald är ju bra, osv.

Det är inte vad han skrev och vi vet båda om det. Skitnödighet har jag fått nog av.

Retoriken är exakt densamma, oavsett vad endera av er vågar erkänna. Observation - fråga om uppbackning i statistik. Du gör det än tydligare att det absolut inte får lyftas åt detta håll.

Avslutningsvis så flyttar jag en del av inläggen till OT, där de hör hemma.

Du kan lika gärna erkänna att du läste det du trodde att hen skrev. Och det är inte hens problem. Det är inte mitt problem. Det är inte ett problem för människor från Egypten eller Jordanien heller. Det är ditt problem. Deal with it.

Självklart tolkade jag der på uppenbart sätt. Hans första inlägg är upplagt för det.

Jag har inte skrivit något annat än exakt samma sak som Lajon gjorde, om än om något helt annat än hockey. Observation och undran. Märkligt vilket liv det blir när man byter ut en grupp mot en annan.

Vilket vidrigt beteende du visar upp.

Utveckla gärna hur det ena är vidrigt men inte det andra.

Urken skrev:Utveckla gärna hur det ena är vidrigt men inte det andra.

Du väljer medvetet att misstolka Lajon för att sedan börja blanda in rasistiska exempel som du själv står för. Du kan väl ta denna diskussion på Facebook eller något där du får stå för dina åsikter med ditt namn.

Panikvärvning skrev:

Urken skrev:Utveckla gärna hur det ena är vidrigt men inte det andra.

Du väljer medvetet att misstolka Lajon för att sedan börja blanda in rasistiska exempel som du själv står för. Du kan väl ta denna diskussion på Facebook eller något där du får stå för dina åsikter med ditt namn.

Jag tar dagligen liknande diskussioner, undertecknad mitt riktiga namn.

Märkligt hur en observation och undran är rasism åt ett håll men inte åt det andra.

Ett tillägg, som Lajon gjorde, kan även jag göra, för att ändra den uppenbara tolkningen av det initiala inlägget.

Edit: jag väljer inte att medvetet misstolka något. Det var min tolkning, precis på samma sätt som du tolkar mina inlägg, utan att veta vad jag egentligen syftar till.

Avslutningsvis: Nå. Märkligt hur det är OK att peka ut en grupp som förmodad syndabock men inte en annan. Men det var hela min poäng med att öht svara på Lajons inlägg. Påvisa känslostyrda argument framför objektiva sådana. "Observation - undran", är exakt densamma i de två fallen, det som skiljer är vad du själv adderar till ekvationen. Här är det tydligt att mitt exempel är tabu, trots att det inte står någonstans att jag misstänker MENA-personerna för att ha sprättat paketet. Simpelt sett har jag kopierat Lajons retorik och applicerat på ett, idag, känsligt ämne.

Ska jag börja med samma retorik som dig, kan jag anklaga dig för att medvetet misstolkat mitt inlägg. Var inte aaaalls det jag menade, utan jag bara undrade om det kunde skapat dålig stämning på postkontoret med en sådan sammansättning anställda, varvid Kalle till slut kände sig pressad att sprätta paketet i jakt efter något värdefullt.

Ett tips är att köpa narkotikan på gatan istället för på internet. Polisen och tullen är dig antagligen på spåren och sprättar därför upp dina paket.

Om jag får gissa har Urken finskt påbrå eller något annat engagemang i finska spelare varav det blir känsloladdat. Om inte så är det Intressant hur ett inlägg med ett resonemang om varför vi spelar som skit slutade med vetenskapliga artiklar om retorik och diskussioner om rasism mot finnar.

Den ena valde att lyfta en observation rörande hockeyresultat på ett hockeyforum.

Den andra valde att jämföra med en observation rörande kriminellt/straffbart beteende som inte har något med hockey att göra på ett hockeyforum.

Det är en objektivt dålig jämförelse. Meningsstruktur är irrelevant. Hade Lejonens ursprungligen sagt "jag undrar om det finns statistik på stölder i omklädningsrummet och antalet finnar i truppen", så hade möjligen jämförelsen varit rimligare.


"Nå. Märkligt hur det är OK att peka ut en grupp som förmodad syndabock men inte en annan."

Om man återkommande hamnar i diskussioner där man känner såhär, och samtidigt har svårt att se skillnaden på de två exemplen i tråden så ligger problemet mest hos en själv och inte i något samhällskonstruerat "woke"-spöke.

Lajon skrev:Fick plötsligt en förnimmelse och en idé på varför det går så jäkla tungt just, vet inte om det bara är en känsla eller om det går att underbygga med statistik baserat på andra tidigare laguppställningar i Luleå och andra uppställningar i andra lag i SHL där det också gått tungt,

Jag kikade på laguppställningen och plötsligt såg jag  även jävla massa finska flaggor framför namnen.

Jag tänker inte lägga mig i eran diskussion om vem som tolkat vad och huruvida det är relevant eller olämpligt.

Men jag skulle vilja lyfta en annan fundering.

Hade du utryckt dig på samma sätt om IFK Luleå (eller t.ex. GIF Sundsvall om du håller på dom) underpresterade rejält och dom haft 6 st spelare från t.ex. Ghana i laguppställningen?

LHF96 skrev:Om jag får gissa har Urken finskt påbrå eller något annat engagemang i finska spelare varav det blir känsloladdat. Om inte så är det Intressant hur ett inlägg med ett resonemang om varför vi spelar som skit slutade med vetenskapliga artiklar om retorik och diskussioner om rasism mot finnar.

Det finns en bakgrund varför jag svarade som jag gjorde. Det intressanta har jag redan lyckats påvisa: hur det är helt legitimt att göra en observation och sedan ställa en följdfråga, när det gäller en grupp men inte en annan. Det var hela hela poängen. Trots en sådan simpel poäng, gick den över huvudet på de flesta.

De som reagerar i affekt kan du läsa dig till i tråden, vilka inga kan använda logik i sina resonemang samt tar till personangrepp. Även här är det märkligt hur det är jag som agerat i affekt, på grund av mitt påbrå, trots tidigare resonemang kring personangrepp. Visar rätt tydligt vilken "sida" någon står på.

Hade jag ändrat min text till en undran ifall finnarna på postkontoret sprättat upp mina paket, hade skämt rörande finnar och knivar gått sig heta. Men som den JuniorX skrev: rasism går endast åt ett håll i varje fall när man talar med godhetsknarkande SJW.

Sundance Kid skrev:

Lajon skrev:Fick plötsligt en förnimmelse och en idé på varför det går så jäkla tungt just, vet inte om det bara är en känsla eller om det går att underbygga med statistik baserat på andra tidigare laguppställningar i Luleå och andra uppställningar i andra lag i SHL där det också gått tungt,

Jag kikade på laguppställningen och plötsligt såg jag  även jävla massa finska flaggor framför namnen.

Jag tänker inte lägga mig i eran diskussion om vem som tolkat vad och huruvida det är relevant eller olämpligt.

Men jag skulle vilja lyfta en annan fundering.

Hade du utryckt dig på samma sätt om IFK Luleå (eller t.ex. GIF Sundsvall om du håller på dom) underpresterade rejält och dom haft 6 st spelare från t.ex. Ghana i laguppställningen?

Nej. Det är det som är grejen. Det hade han inte. Hade han gjort det, hade bönätarna kommit råmandes.

Dustin skrev:Ett tips är att köpa narkotikan på gatan istället för på internet. Polisen och tullen är dig antagligen på spåren och sprättar därför upp dina paket.

Rätt roligt, då paketen innehöll litteratur. Kanske inte var av intresse för målgruppen.

JohanO skrev:Den ena valde att lyfta en observation rörande hockeyresultat på ett hockeyforum.

Den andra valde att jämföra med en observation rörande kriminellt/straffbart beteende som inte har något med hockey att göra på ett hockeyforum.

Det är en objektivt dålig jämförelse. Meningsstruktur är irrelevant. Hade Lejonens ursprungligen sagt "jag undrar om det finns statistik på stölder i omklädningsrummet och antalet finnar i truppen", så hade möjligen jämförelsen varit rimligare.


"Nå. Märkligt hur det är OK att peka ut en grupp som förmodad syndabock men inte en annan."

Om man återkommande hamnar i diskussioner där man känner såhär, och samtidigt har svårt att se skillnaden på de två exemplen i tråden så ligger problemet mest hos en själv och inte i något samhällskonstruerat "woke"-spöke.

Plötsligt har tolkningsföreträdet försvunnit, vilket varit så oerhört viktigt genom alla år.

Nå. Jag har aldrig skrivit att MENA-folket sprättat mina paket, precis som att Lajon aldrig skrivit att det är de finländska spelarnas fel att det går dåligt. Våra inlägg går att tolka precis som man vill, vilket jag lämnade öppet med mitt inlägg - just för att väcka denna diskussion.

Nu går vi till OT för OT! För den som vill bli extra kränkt.:

Urken skrev:

Sundance Kid skrev:

Lajon skrev:Fick plötsligt en förnimmelse och en idé på varför det går så jäkla tungt just, vet inte om det bara är en känsla eller om det går att underbygga med statistik baserat på andra tidigare laguppställningar i Luleå och andra uppställningar i andra lag i SHL där det också gått tungt,

Jag kikade på laguppställningen och plötsligt såg jag  även jävla massa finska flaggor framför namnen.

Jag tänker inte lägga mig i eran diskussion om vem som tolkat vad och huruvida det är relevant eller olämpligt.

Men jag skulle vilja lyfta en annan fundering.

Hade du utryckt dig på samma sätt om IFK Luleå (eller t.ex. GIF Sundsvall om du håller på dom) underpresterade rejält och dom haft 6 st spelare från t.ex. Ghana i laguppställningen?

Nej. Det är det som är grejen. Det hade han inte. Hade han gjort det, hade bönätarna kommit råmandes.

Lajon skrev om det själv för den som orkar läsa. Han skrev: "Det är inte det att dom just är finnar utan det kunde lika gärna vara Tjecker eller danskar…. ". Han kunde lika gärna ha skrivit ghananer. Eller polacker. Eller vänsterhänta. Eller skellefteåbor. Det har ingen betydelse i den kontexten eftersom det han diskuterar är gruppdynamik.

Men du. Du är den skitnödiga. Det är för dig frågan är tabu. Nu jävlar får det vara nog. Eftersom du vill läsa någonting annat än vad som står. Så då tillåter du dig att fara ut i svepande beskrivningar om vad som helst. Som "bönätare" t.ex. för nu har du fått rätt till det. De andra sa finnar. Allt är öppet nu. Och du är ju på hemmaplan. Regelverket för hur man beter sig på det här forumet har du tolkningsföreträde till. Rasism är någonting annat än vad "jag" håller på med. Off-topic spelar ingen roll när det är "jag" som är upphov till. Du är både brottsoffer, åklagare och domare. Så du kan göra vad som helst. Och det ska vi begripa bara. Vi "bönätare".

Försök inte förklara andra skyldiga till det som är din egen skuld. Släpa inte in andra till den skit som du själv sitter i.

Urken skrev:

Dustin skrev:Ett tips är att köpa narkotikan på gatan istället för på internet. Polisen och tullen är dig antagligen på spåren och sprättar därför upp dina paket.

Rätt roligt, då paketen innehöll litteratur. Kanske inte var av intresse för målgruppen.

"Hoho. Roligt skämt. Ni fattar va. Och om ni fattar men inte tycker att det är roligt då har ni inte fattat för då väljer ni att medvetet missförstå mig. Och då är det mig det är synd om".

Se hur väl jag har tolkat dig.

Urken skrev:

JohanO skrev:Den ena valde att lyfta en observation rörande hockeyresultat på ett hockeyforum.

Den andra valde att jämföra med en observation rörande kriminellt/straffbart beteende som inte har något med hockey att göra på ett hockeyforum.

Det är en objektivt dålig jämförelse. Meningsstruktur är irrelevant. Hade Lejonens ursprungligen sagt "jag undrar om det finns statistik på stölder i omklädningsrummet och antalet finnar i truppen", så hade möjligen jämförelsen varit rimligare.


"Nå. Märkligt hur det är OK att peka ut en grupp som förmodad syndabock men inte en annan."

Om man återkommande hamnar i diskussioner där man känner såhär, och samtidigt har svårt att se skillnaden på de två exemplen i tråden så ligger problemet mest hos en själv och inte i något samhällskonstruerat "woke"-spöke.

Plötsligt har tolkningsföreträdet försvunnit, vilket varit så oerhört viktigt genom alla år.

Nå. Jag har aldrig skrivit att MENA-folket sprättat mina paket, precis som att Lajon aldrig skrivit att det är de finländska spelarnas fel att det går dåligt. Våra inlägg går att tolka precis som man vill, vilket jag lämnade öppet med mitt inlägg - just för att väcka denna diskussion.

Nu går vi till OT för OT! För den som vill bli extra kränkt.:

Du skrev: "Och jag undrar varför mina paket är uppsprättade när jag hämtar ut dem, men så noterade jag alla MENA-personer som arbetar i ombuden". Läs det i samband med det fetmarkerade.

Du ser ju själv att du glider i din argumentation. Försök inte låtsas som någonting annat. Och varför så feg. Du är brottsoffer, åklagare och domare. Säg vad du tycker. Varför slirar du? Varför står du inte för det du skriver? Varför så skitnödig? Varför är frågorna så tabu? Kom igen. Sjung ut!

JuniorX skrev:

Urken skrev:

Sundance Kid skrev:

Lajon skrev:Fick plötsligt en förnimmelse och en idé på varför det går så jäkla tungt just, vet inte om det bara är en känsla eller om det går att underbygga med statistik baserat på andra tidigare laguppställningar i Luleå och andra uppställningar i andra lag i SHL där det också gått tungt,

Jag kikade på laguppställningen och plötsligt såg jag  även jävla massa finska flaggor framför namnen.

Jag tänker inte lägga mig i eran diskussion om vem som tolkat vad och huruvida det är relevant eller olämpligt.

Men jag skulle vilja lyfta en annan fundering.

Hade du utryckt dig på samma sätt om IFK Luleå (eller t.ex. GIF Sundsvall om du håller på dom) underpresterade rejält och dom haft 6 st spelare från t.ex. Ghana i laguppställningen?

Nej. Det är det som är grejen. Det hade han inte. Hade han gjort det, hade bönätarna kommit råmandes.

Lajon skrev om det själv för den som orkar läsa. Han skrev: "Det är inte det att dom just är finnar utan det kunde lika gärna vara Tjecker eller danskar…. ". Han kunde lika gärna ha skrivit ghananer. Eller polacker. Eller vänsterhänta. Eller skellefteåbor. Det har ingen betydelse i den kontexten eftersom det han diskuterar är gruppdynamik.

Men du. Du är den skitnödiga. Det är för dig frågan är tabu. Nu jävlar får det vara nog. Eftersom du vill läsa någonting annat än vad som står. Så då tillåter du dig att fara ut i svepande beskrivningar om vad som helst. Som "bönätare" t.ex. för nu har du fått rätt till det. De andra sa finnar. Allt är öppet nu. Och du är ju på hemmaplan. Regelverket för hur man beter sig på det här forumet har du tolkningsföreträde till. Rasism är någonting annat än vad "jag" håller på med. Off-topic spelar ingen roll när det är "jag" som är upphov till. Du är både brottsoffer, åklagare och domare. Så du kan göra vad som helst. Och det ska vi begripa bara. Vi "bönätare".

Försök inte förklara andra skyldiga till det som är din egen skuld. Släpa inte in andra till den skit som du själv sitter i.

Haha. Du är en hycklare av rang, som inte ser ditt egna snedkliv.

Lajon skrev något generellt, som du anser att jag feltolkade: Problemet ligger hos mig, som tolkar det.
Jag skrev något generellt, som du valde att tolka på ett sätt, rätt eller fel: Även mitt fel, oavsett om du misstolkade det.

Det kursivt skrivna ovan, är också grunden i vad som stör mig i din retorik, rent generellt. Sedan gråter du över "rasism", när du inte ens kan definiera det eller hålla dig konsekvent. Övriga regelöverträdelser, vilka finns svart på vitt och inte är subjektiva, ignorerar du helt. Precis som förra gången du grät öppet.
Jag censurerar åtminstone inte vad folk skriver, vilket är något du hade gjort omedelbart när de inte passar med din agenda.

Bönätare stör dig också mer än de rena personangrepp som finns skrivna tidigare. Säger en del

JuniorX skrev:

Urken skrev:

Dustin skrev:Ett tips är att köpa narkotikan på gatan istället för på internet. Polisen och tullen är dig antagligen på spåren och sprättar därför upp dina paket.

Rätt roligt, då paketen innehöll litteratur. Kanske inte var av intresse för målgruppen.

"Hoho. Roligt skämt. Ni fattar va. Och om ni fattar men inte tycker att det är roligt då har ni inte fattat för då väljer ni att medvetet missförstå mig. Och då är det mig det är synd om".

Se hur väl jag har tolkat dig.

Återigen: Okej att skriva att jag handlar droger och insinuera att jag är drogmissbrukare, men inte att skriva det som faktiskt skedde. Satfläsk så du är sekundärkränkt.

JuniorX skrev:

Urken skrev:

JohanO skrev:Den ena valde att lyfta en observation rörande hockeyresultat på ett hockeyforum.

Den andra valde att jämföra med en observation rörande kriminellt/straffbart beteende som inte har något med hockey att göra på ett hockeyforum.

Det är en objektivt dålig jämförelse. Meningsstruktur är irrelevant. Hade Lejonens ursprungligen sagt "jag undrar om det finns statistik på stölder i omklädningsrummet och antalet finnar i truppen", så hade möjligen jämförelsen varit rimligare.


"Nå. Märkligt hur det är OK att peka ut en grupp som förmodad syndabock men inte en annan."

Om man återkommande hamnar i diskussioner där man känner såhär, och samtidigt har svårt att se skillnaden på de två exemplen i tråden så ligger problemet mest hos en själv och inte i något samhällskonstruerat "woke"-spöke.

Plötsligt har tolkningsföreträdet försvunnit, vilket varit så oerhört viktigt genom alla år.

Nå. Jag har aldrig skrivit att MENA-folket sprättat mina paket, precis som att Lajon aldrig skrivit att det är de finländska spelarnas fel att det går dåligt. Våra inlägg går att tolka precis som man vill, vilket jag lämnade öppet med mitt inlägg - just för att väcka denna diskussion.

Nu går vi till OT för OT! För den som vill bli extra kränkt.:

Du skrev: "Och jag undrar varför mina paket är uppsprättade när jag hämtar ut dem, men så noterade jag alla MENA-personer som arbetar i ombuden". Läs det i samband med det fetmarkerade.

Du ser ju själv att du glider i din argumentation. Försök inte låtsas som någonting annat. Och varför så feg. Du är brottsoffer, åklagare och domare. Säg vad du tycker. Varför slirar du? Varför står du inte för det du skriver? Varför så skitnödig? Varför är frågorna så tabu? Kom igen. Sjung ut!

Du läser det du vill läsa, det är din tolkning. Jag skrev det öppet, just för att någon skulle nappa. Att det var just du, var en lågoddsare, knappt pengarna tillbaka

Det spelar ingen roll hur många gånger du läser mitt initiala inlägg, så kan du inte påstå att jag skrivit det ena eller det andra, på något annat sätt än vad Lajon gjorde.

Återigen: Du gråter något oerhört rörande min roll, trots att jag tillåter, exempelvis dig, att fortsätta argumentera. Något som du aldrig hade låtit mig göra, om rollerna var ombytta.

Urken skrev:
Nå. Jag har aldrig skrivit att MENA-folket sprättat mina paket, precis som att Lajon aldrig skrivit att det är de finländska spelarnas fel att det går dåligt. Våra inlägg går att tolka precis som man vill, vilket jag lämnade öppet med mitt inlägg - just för att väcka denna diskussion.

Fast varför väcka den diskussionen i en hockeytråd (pre-slasktrådsflytt)?
För om det grundar sig i att du tyckte Lajon uttryckte sig klumpigt, varför inte bara skriva det istället?

Jag tror det finns en hel del personer här som skulle vara öppna för att diskutera tolkningar och fördomar, att döma av reaktionerna i tråden.

Urken skrev:
Nu går vi till OT! För den som vill bli extra kränkt.

Tror du att personer som inte håller med dig per automatik är kränkta?

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:

Sundance Kid skrev:

Lajon skrev:Fick plötsligt en förnimmelse och en idé på varför det går så jäkla tungt just, vet inte om det bara är en känsla eller om det går att underbygga med statistik baserat på andra tidigare laguppställningar i Luleå och andra uppställningar i andra lag i SHL där det också gått tungt,

Jag kikade på laguppställningen och plötsligt såg jag  även jävla massa finska flaggor framför namnen.

Jag tänker inte lägga mig i eran diskussion om vem som tolkat vad och huruvida det är relevant eller olämpligt.

Men jag skulle vilja lyfta en annan fundering.

Hade du utryckt dig på samma sätt om IFK Luleå (eller t.ex. GIF Sundsvall om du håller på dom) underpresterade rejält och dom haft 6 st spelare från t.ex. Ghana i laguppställningen?

Nej. Det är det som är grejen. Det hade han inte. Hade han gjort det, hade bönätarna kommit råmandes.

Lajon skrev om det själv för den som orkar läsa. Han skrev: "Det är inte det att dom just är finnar utan det kunde lika gärna vara Tjecker eller danskar…. ". Han kunde lika gärna ha skrivit ghananer. Eller polacker. Eller vänsterhänta. Eller skellefteåbor. Det har ingen betydelse i den kontexten eftersom det han diskuterar är gruppdynamik.

Men du. Du är den skitnödiga. Det är för dig frågan är tabu. Nu jävlar får det vara nog. Eftersom du vill läsa någonting annat än vad som står. Så då tillåter du dig att fara ut i svepande beskrivningar om vad som helst. Som "bönätare" t.ex. för nu har du fått rätt till det. De andra sa finnar. Allt är öppet nu. Och du är ju på hemmaplan. Regelverket för hur man beter sig på det här forumet har du tolkningsföreträde till. Rasism är någonting annat än vad "jag" håller på med. Off-topic spelar ingen roll när det är "jag" som är upphov till. Du är både brottsoffer, åklagare och domare. Så du kan göra vad som helst. Och det ska vi begripa bara. Vi "bönätare".

Försök inte förklara andra skyldiga till det som är din egen skuld. Släpa inte in andra till den skit som du själv sitter i.

Haha. Du är en hycklare av rang, som inte ser ditt egna snedkliv.

Lajon skrev något generellt, som du anser att jag feltolkade: Problemet ligger hos mig, som tolkar det.
Jag skrev något generellt, som du valde att tolka på ett sätt, rätt eller fel: Även mitt fel, oavsett om du misstolkade det.

Det kursivt skrivna ovan, är också grunden i vad som stör mig i din retorik, rent generellt. Sedan gråter du över "rasism", när du inte ens kan definiera det eller hålla dig konsekvent. Övriga regelöverträdelser, vilka finns svart på vitt och inte är subjektiva, ignorerar du helt. Precis som förra gången du grät öppet.
Jag censurerar åtminstone inte vad folk skriver, vilket är något du hade gjort omedelbart när de inte passar med din agenda.



Bönätare stör dig också mer än de rena personangrepp som finns skrivna tidigare. Säger en del

Det är intressant att du försöker få mig till kränkt och gråtfärdig. Varför då? Jag är varken det ena eller det andra. Men du kanske tycker att det duger som debatteknik. Försök igen.
Problemet med din retorik är att du likställer två skrivningar som likvärdiga trots att de inte är det. Och om du inte ser det, så är det inte mitt problem eller någon annans. Det är ditt problem.
Och mycket lämpligt att du vet med dig redan från början att jag skulle ha censurerat dig när fakta i ärendet är att den enda som har gjort det är du. Snacka om självmål!

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:

Dustin skrev:Ett tips är att köpa narkotikan på gatan istället för på internet. Polisen och tullen är dig antagligen på spåren och sprättar därför upp dina paket.

Rätt roligt, då paketen innehöll litteratur. Kanske inte var av intresse för målgruppen.

"Hoho. Roligt skämt. Ni fattar va. Och om ni fattar men inte tycker att det är roligt då har ni inte fattat för då väljer ni att medvetet missförstå mig. Och då är det mig det är synd om".

Se hur väl jag har tolkat dig.

Återigen: Okej att skriva att jag handlar droger och insinuera att jag är drogmissbrukare, men inte att skriva det som faktiskt skedde. Satfläsk så du är sekundärkränkt.

Så du blev sårad initialt? Och då får du ge igen på det sätt som du själv finner lämpligt? Och hur tolkar du text? Jag har överhuvudtaget inte berört den grova insinuationen som Dustin gör sig skyldig till. Du kan inte gärna göra mig skyldig till den. Men du gör det, eftersom det passar dina syften. Jag diskuterade ditt påstående. Inget annat. Har du problem med att hålla isär sakfrågorna?

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:

JohanO skrev:Den ena valde att lyfta en observation rörande hockeyresultat på ett hockeyforum.

Den andra valde att jämföra med en observation rörande kriminellt/straffbart beteende som inte har något med hockey att göra på ett hockeyforum.

Det är en objektivt dålig jämförelse. Meningsstruktur är irrelevant. Hade Lejonens ursprungligen sagt "jag undrar om det finns statistik på stölder i omklädningsrummet och antalet finnar i truppen", så hade möjligen jämförelsen varit rimligare.


"Nå. Märkligt hur det är OK att peka ut en grupp som förmodad syndabock men inte en annan."

Om man återkommande hamnar i diskussioner där man känner såhär, och samtidigt har svårt att se skillnaden på de två exemplen i tråden så ligger problemet mest hos en själv och inte i något samhällskonstruerat "woke"-spöke.

Plötsligt har tolkningsföreträdet försvunnit, vilket varit så oerhört viktigt genom alla år.

Nå. Jag har aldrig skrivit att MENA-folket sprättat mina paket, precis som att Lajon aldrig skrivit att det är de finländska spelarnas fel att det går dåligt. Våra inlägg går att tolka precis som man vill, vilket jag lämnade öppet med mitt inlägg - just för att väcka denna diskussion.

Nu går vi till OT för OT! För den som vill bli extra kränkt.:

Du skrev: "Och jag undrar varför mina paket är uppsprättade när jag hämtar ut dem, men så noterade jag alla MENA-personer som arbetar i ombuden". Läs det i samband med det fetmarkerade.

Du ser ju själv att du glider i din argumentation. Försök inte låtsas som någonting annat. Och varför så feg. Du är brottsoffer, åklagare och domare. Säg vad du tycker. Varför slirar du? Varför står du inte för det du skriver? Varför så skitnödig? Varför är frågorna så tabu? Kom igen. Sjung ut!

Du läser det du vill läsa, det är din tolkning. Jag skrev det öppet, just för att någon skulle nappa. Att det var just du, var en lågoddsare, knappt pengarna tillbaka

Det spelar ingen roll hur många gånger du läser mitt initiala inlägg, så kan du inte påstå att jag skrivit det ena eller det andra, på något annat sätt än vad Lajon gjorde.

Återigen: Du gråter något oerhört rörande min roll, trots att jag tillåter, exempelvis dig, att fortsätta argumentera. Något som du aldrig hade låtit mig göra, om rollerna var ombytta.

Det är ju här du har ditt problem som du inte ens själv begriper. Om du påstår att du skrev någonting öppet för att någon skulle nappa på det men samtidigt hävdar att du inte skrev det jag påstår så gör du ju en logisk kullerbytta. Och det bevisar två saker ganska uppenbart.
1. Du gör efterhandskonstruktioner
2. Du står inte för det du skriver.

Men egentligen spelar det mindre roll i den här diskussionen. Du har redan avslöjat dig själv. Genom din text så återkommer alla de signalord som vi så väl känner igen:
"MENA"
"Godhetsknarkande"
"Kränkt"
"Tabu"
"SJW"
"Skitnödig"
"Bönätare"

De här signalorden har ju ett syfte. De kan användas utan vidare argumentation därför att de signalerar någonting som kan förstås direkt. Alla som är insatta i frågeställningarna vet intuitivt vad det betyder. Och man behöver inte ägna tid åt att förklara det mer. Dessutom visar de också varifrån du hämtar ditt tankegods. Den ideologiska överbyggnad varur du hämtar dina teorier. Så ja, du är välutbildad. Du är en god soldat. Men jag frågar mig varför du ägnar din tid åt ett hockeyforum när du bevisligen vill vara någon annanstans. Och tack så hemskt mycket för att du tillåter mina ord här. Jag bugar ödmjukt. Tids nog kommer du att stänga av mig igen. Precis som du gjort tidigare. Så frågan om censur är nog utredd redan.

JohanO skrev:

Urken skrev:
Nå. Jag har aldrig skrivit att MENA-folket sprättat mina paket, precis som att Lajon aldrig skrivit att det är de finländska spelarnas fel att det går dåligt. Våra inlägg går att tolka precis som man vill, vilket jag lämnade öppet med mitt inlägg - just för att väcka denna diskussion.

Fast varför väcka den diskussionen i en hockeytråd (pre-slasktrådsflytt)?
För om det grundar sig i att du tyckte Lajon uttryckte sig klumpigt, varför inte bara skriva det istället?

Jag tror det finns en hel del personer här som skulle vara öppna för att diskutera tolkningar och fördomar, att döma av reaktionerna i tråden.

Urken skrev:
Nu går vi till OT! För den som vill bli extra kränkt.

Tror du att personer som inte håller med dig per automatik är kränkta?

Fast varför väcka den diskussionen i en hockeytråd (pre-slasktrådsflytt)?
- Du har en bra poäng. Det var tämligen onödigt, sett till var diskussionen hamnade.

Tror du att personer som inte håller med dig per automatik är kränkta?
- Inte per automatik, men när man behöver ta till personangrepp, så har personen tagit åt sig. Ofta by proxy dessutom, läs sekundärkränkt. Syns extra tydligt på de som går till personangrepp istället för att diskutera. Så alltför ofta så vill jag påstå att min tolkning är; ja. De blir kränkta. Inte alltid.

JuniorX skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:

Sundance Kid skrev:

Lajon skrev:Fick plötsligt en förnimmelse och en idé på varför det går så jäkla tungt just, vet inte om det bara är en känsla eller om det går att underbygga med statistik baserat på andra tidigare laguppställningar i Luleå och andra uppställningar i andra lag i SHL där det också gått tungt,

Jag kikade på laguppställningen och plötsligt såg jag  även jävla massa finska flaggor framför namnen.

Jag tänker inte lägga mig i eran diskussion om vem som tolkat vad och huruvida det är relevant eller olämpligt.

Men jag skulle vilja lyfta en annan fundering.

Hade du utryckt dig på samma sätt om IFK Luleå (eller t.ex. GIF Sundsvall om du håller på dom) underpresterade rejält och dom haft 6 st spelare från t.ex. Ghana i laguppställningen?

Nej. Det är det som är grejen. Det hade han inte. Hade han gjort det, hade bönätarna kommit råmandes.

Lajon skrev om det själv för den som orkar läsa. Han skrev: "Det är inte det att dom just är finnar utan det kunde lika gärna vara Tjecker eller danskar…. ". Han kunde lika gärna ha skrivit ghananer. Eller polacker. Eller vänsterhänta. Eller skellefteåbor. Det har ingen betydelse i den kontexten eftersom det han diskuterar är gruppdynamik.

Men du. Du är den skitnödiga. Det är för dig frågan är tabu. Nu jävlar får det vara nog. Eftersom du vill läsa någonting annat än vad som står. Så då tillåter du dig att fara ut i svepande beskrivningar om vad som helst. Som "bönätare" t.ex. för nu har du fått rätt till det. De andra sa finnar. Allt är öppet nu. Och du är ju på hemmaplan. Regelverket för hur man beter sig på det här forumet har du tolkningsföreträde till. Rasism är någonting annat än vad "jag" håller på med. Off-topic spelar ingen roll när det är "jag" som är upphov till. Du är både brottsoffer, åklagare och domare. Så du kan göra vad som helst. Och det ska vi begripa bara. Vi "bönätare".

Försök inte förklara andra skyldiga till det som är din egen skuld. Släpa inte in andra till den skit som du själv sitter i.

Haha. Du är en hycklare av rang, som inte ser ditt egna snedkliv.

Lajon skrev något generellt, som du anser att jag feltolkade: Problemet ligger hos mig, som tolkar det.
Jag skrev något generellt, som du valde att tolka på ett sätt, rätt eller fel: Även mitt fel, oavsett om du misstolkade det.

Det kursivt skrivna ovan, är också grunden i vad som stör mig i din retorik, rent generellt. Sedan gråter du över "rasism", när du inte ens kan definiera det eller hålla dig konsekvent. Övriga regelöverträdelser, vilka finns svart på vitt och inte är subjektiva, ignorerar du helt. Precis som förra gången du grät öppet.
Jag censurerar åtminstone inte vad folk skriver, vilket är något du hade gjort omedelbart när de inte passar med din agenda.



Bönätare stör dig också mer än de rena personangrepp som finns skrivna tidigare. Säger en del

Det är intressant att du försöker få mig till kränkt och gråtfärdig. Varför då? Jag är varken det ena eller det andra. Men du kanske tycker att det duger som debatteknik. Försök igen.
Problemet med din retorik är att du likställer två skrivningar som likvärdiga trots att de inte är det. Och om du inte ser det, så är det inte mitt problem eller någon annans. Det är ditt problem.
Och mycket lämpligt att du vet med dig redan från början att jag skulle ha censurerat dig när fakta i ärendet är att den enda som har gjort det är du. Snacka om självmål!

Nu har diskussionen helt frångått the initiala ämnet, varför jag inte tänker bemöda mig att svara mer än:

Jag förstår genuint inte vad du menar med dina två sista meningar, vilka jag markerat i kursivt. Jag har inte tagit bort ett enda inlägg i denna diskussion - eller ändrat något inlägg, för den delen, ifall det är det du insinuerar.

JuniorX skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:

Dustin skrev:Ett tips är att köpa narkotikan på gatan istället för på internet. Polisen och tullen är dig antagligen på spåren och sprättar därför upp dina paket.

Rätt roligt, då paketen innehöll litteratur. Kanske inte var av intresse för målgruppen.

"Hoho. Roligt skämt. Ni fattar va. Och om ni fattar men inte tycker att det är roligt då har ni inte fattat för då väljer ni att medvetet missförstå mig. Och då är det mig det är synd om".

Se hur väl jag har tolkat dig.

Återigen: Okej att skriva att jag handlar droger och insinuera att jag är drogmissbrukare, men inte att skriva det som faktiskt skedde. Satfläsk så du är sekundärkränkt.

Så du blev sårad initialt? Och då får du ge igen på det sätt som du själv finner lämpligt? Och hur tolkar du text? Jag har överhuvudtaget inte berört den grova insinuationen som Dustin gör sig skyldig till. Du kan inte gärna göra mig skyldig till den. Men du gör det, eftersom det passar dina syften. Jag diskuterade ditt påstående. Inget annat. Har du problem med att hålla isär sakfrågorna?

Du är en riktig jobbig person, vilken sållar kameler och silar mygg, allt efter att argumentera med den person som sårat dig. Gå vidare.

JuniorX skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:

JohanO skrev:Den ena valde att lyfta en observation rörande hockeyresultat på ett hockeyforum.

Den andra valde att jämföra med en observation rörande kriminellt/straffbart beteende som inte har något med hockey att göra på ett hockeyforum.

Det är en objektivt dålig jämförelse. Meningsstruktur är irrelevant. Hade Lejonens ursprungligen sagt "jag undrar om det finns statistik på stölder i omklädningsrummet och antalet finnar i truppen", så hade möjligen jämförelsen varit rimligare.


"Nå. Märkligt hur det är OK att peka ut en grupp som förmodad syndabock men inte en annan."

Om man återkommande hamnar i diskussioner där man känner såhär, och samtidigt har svårt att se skillnaden på de två exemplen i tråden så ligger problemet mest hos en själv och inte i något samhällskonstruerat "woke"-spöke.

Plötsligt har tolkningsföreträdet försvunnit, vilket varit så oerhört viktigt genom alla år.

Nå. Jag har aldrig skrivit att MENA-folket sprättat mina paket, precis som att Lajon aldrig skrivit att det är de finländska spelarnas fel att det går dåligt. Våra inlägg går att tolka precis som man vill, vilket jag lämnade öppet med mitt inlägg - just för att väcka denna diskussion.

Nu går vi till OT för OT! För den som vill bli extra kränkt.:

Du skrev: "Och jag undrar varför mina paket är uppsprättade när jag hämtar ut dem, men så noterade jag alla MENA-personer som arbetar i ombuden". Läs det i samband med det fetmarkerade.

Du ser ju själv att du glider i din argumentation. Försök inte låtsas som någonting annat. Och varför så feg. Du är brottsoffer, åklagare och domare. Säg vad du tycker. Varför slirar du? Varför står du inte för det du skriver? Varför så skitnödig? Varför är frågorna så tabu? Kom igen. Sjung ut!

Du läser det du vill läsa, det är din tolkning. Jag skrev det öppet, just för att någon skulle nappa. Att det var just du, var en lågoddsare, knappt pengarna tillbaka

Det spelar ingen roll hur många gånger du läser mitt initiala inlägg, så kan du inte påstå att jag skrivit det ena eller det andra, på något annat sätt än vad Lajon gjorde.

Återigen: Du gråter något oerhört rörande min roll, trots att jag tillåter, exempelvis dig, att fortsätta argumentera. Något som du aldrig hade låtit mig göra, om rollerna var ombytta.

Det är ju här du har ditt problem som du inte ens själv begriper. Om du påstår att du skrev någonting öppet för att någon skulle nappa på det men samtidigt hävdar att du inte skrev det jag påstår så gör du ju en logisk kullerbytta. Och det bevisar två saker ganska uppenbart.
1. Du gör efterhandskonstruktioner
2. Du står inte för det du skriver.

Du är riktigt trög, ärligt talat.

Du anklagar mig för att ha misstolkat Lajons inlägg, vilket de flesta är överens om går att tolka då det är öppet.
Du anklagar mig för att ha skrivit något hemskt, när jag skrev på samma sätt som Lajon. Det är således din tolkning av mitt inlägg som ligger till grund för hela diskussionen.
Jag har aldrig gjort det till en hemlighet, att det var mitt mål - att få någon som dig att nappa. Vad meningen med mitt inlägg egentligen var, spelar mindre roll då du redan har bestämt dig för vad det betyder. Inget kommer ändra på det, vad det verkar.

Jag står fast vid samma historia, inlägg efter inlägg. Att förtydliga saker varteftersom och att driva diskussionen framåt, är tydligen att göra efterhandskonstruktioner. Isåfall är Lajons andra inlägg, där han skriver om gruppdynamik, även det en efterhandskonstruktion - men återigen spelar det ingen roll vad någon annan skrivit eller gjort i frågan. Det är endast mig du är ute efter, då du såg rött efter att jag nämnde en grupp människor som inte får nämnas i vissa sammanhang.

Bamsefar skrev:Ser det inte som kvotering utan bara rimligt att fler kvinnor får plats i styrelsen, och att de har den kompetensen som efterfrågas kan man nog ta för givet annars skulle de inte bli tillfrågade eller tror ni att man tar in vilken som helst bara det är rätt kön och skulle då inte samma gälla för de män som sitter där.

Nej inte blir det vem som helst. Men om man sätter en policy, i detta fallet att det skall vara 50/50 män kvinnor.
Så kommer det göra att man överger kompetensfaktorn med att policyn blir styrande. Det leder inte till vem som helst men många ggr ger det att positionen ges till den näst mest eller 3e mest kompetenta.
Om man tar en stor tidsperiod låt säga en generation, 30år. Då kommer det vara kanske ca2 av dom åren bara sett till kompetens där faktiskt det skulle leda till 50/50. Det är ytterst osannolikt med mer än så. Det skall ju vara personer som är tillgängliga, har möjlighet, tid, lust osv.