2013-01-31, Elitserieomgång 45, MoDo - Luleå

Bittert

Fast Luleå får ju skylla sig själva lite, varför kör man inte bara på i tredje perioden? Visst att man har seriens bästa defensiv kanske men ett enda mål är inte mycket att gå på.

Fan också...1 poäng är man inte nöjd alls med idag....

Rönken skrev:Fast Luleå får ju skylla sig själva lite, varför kör man inte bara på i tredje perioden? Visst att man har seriens bästa defensiv kanske men ett enda mål är inte mycket att gå på.

Tyckte man körde på ganska bra. Men sen kom ju utvisningarna och man tappade rytmen. Man hittade tillbaka mot slutet men var försent.

En helt orättvis och oförtjänt förlust..

Skön SUndström i intervjun som erkänner att man varit utspelade halva matchen och berömmer Luleå.

Rönken skrev:Fast Luleå får ju skylla sig själva lite, varför kör man inte bara på i tredje perioden? Visst att man har seriens bästa defensiv kanske men ett enda mål är inte mycket att gå på.

Ja det är lite irriterande, vi är bättre än dom när tempot dras upp...

Rönken skrev:Fast Luleå får ju skylla sig själva lite, varför kör man inte bara på i tredje perioden? Visst att man har seriens bästa defensiv kanske men ett enda mål är inte mycket att gå på.

Körde väl på i sista men domarn måste som vanligt i Övik jämna ut oddsen...

9-18 i skott i sista perioden, så man förtjänade att vinna den här matchen. Det går inte mot Modo i Ö-vik, så jäkla bittert.

BodenSwe skrev:

Rönken skrev:Fast Luleå får ju skylla sig själva lite, varför kör man inte bara på i tredje perioden? Visst att man har seriens bästa defensiv kanske men ett enda mål är inte mycket att gå på.

Tyckte man körde på ganska bra. Men sen kom ju utvisningarna och man tappade rytmen. Man hittade tillbaka mot slutet men var försent.

Tycker nog det såg ut som vanligt om man har ledningen i tredje, man sjunker ner, det må vara naturligt men tror nog Rönnqvist trycker ganska hårt på att försvara.

Bamsefar skrev:

Lars158 skrev:

Bamsefar skrev:

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Lars158 skrev:Jag vet ju att ni är några här på forumet som avskyr MrMadhawk.
Men kan vara värt gå in där och läsa igen

Osten vill inte snacka med Cmore

?

Haha, när du citerade sådär så förstod man inte mycket av vad som menades!

Menade mest att det lät som MrMadHawk hade något nytt (och sensationellt) om Luleå, men att Osten inte pratar med Cmore är väl knappast en nyhet s a s.

Så kan du väl ändå inte tytt mitt original inlägg? Står ju att det var för att MIF förlorat 7 raka matcher.

Är ju mest inriktad mot ev värvningar för Luleå , så den inriktningen gick mig helt förbi, my bad i så fall.

Hahaha ja ok. Lugna ner dig en stund så är inlägget väldigt tydligt. Styckeindelning använt och allt. Förstår inte varför du klippte sönder det när du skulle citera

Lars158 skrev:

Bamsefar skrev:

Lars158 skrev:

Bamsefar skrev:

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Lars158 skrev:Jag vet ju att ni är några här på forumet som avskyr MrMadhawk.
Men kan vara värt gå in där och läsa igen

Osten vill inte snacka med Cmore

?

Haha, när du citerade sådär så förstod man inte mycket av vad som menades!

Menade mest att det lät som MrMadHawk hade något nytt (och sensationellt) om Luleå, men att Osten inte pratar med Cmore är väl knappast en nyhet s a s.

Så kan du väl ändå inte tytt mitt original inlägg? Står ju att det var för att MIF förlorat 7 raka matcher.

Är ju mest inriktad mot ev värvningar för Luleå , så den inriktningen gick mig helt förbi, my bad i så fall.

Hahaha ja ok. Lugna ner dig en stund så är inlägget väldigt tydligt. Styckeindelning använt och allt. Förstår inte varför du klippte sönder det när du skulle citera

Pojkar pojkar, rikta ert hat mot Skröder och Modo istället!

Undrar varför man envisas med att köra två forwards och två backar i 4 mot 4.
Ja menar vi har ju egentligen ingen riktigt bra offensiv back och när det går till OT så har man ju en poäng oavsett vad som händer då är det ju bara att ösa på för bonus pinnen. Då ska man i mitt tycke köra med en hel kedja + en back. Ev kan man köra fyra forwards ibland också.
Har man vassa offensiva backar så kan dom ju spela såklart men nu har vi ju inte det.

rättvist resultat, vi vann mot saik fast dom total förnedrade oss i matchen, nu när vi vann skotten mot modo så förlorade vi matchen ... så väntat och rättvist .. tyvärr ... vi kommer inte att vinna mot modo i ö-vik, det är skrivet i sten

Pajala skrev:rättvist resultat, vi vann mot saik fast dom total förnedrade oss i matchen, nu när vi vann skotten mot modo så förlorade vi matchen ... så väntat och rättvist .. tyvärr ... vi kommer inte att vinna mot modo i ö-vik, det är skrivet i sten

Vet inte om det är rättvist att vi förlorar idag bara för att vi vann mot ett annat lag föra veckan.

PPn satt :D 7456:-
Såg länge ut att bli över 13000.. Den var inne då med. Men vafan! Godkänt ändå

Får väl skänka av dom till Osten så att han värvar

Luleå är helt klart ur den där formsvackan. Men ineffektiviteten forsätter skina starkt.
Därför är det väl helt onödigt att ta in någon forward. Alla som kommer till Luleå förlorar ju hela mål känslan helt plötsligt.

Tycker det är lite som Wikegård är inne på, vilket visserligen varit ett signum under hela säsongen, mycket skott men så där jättemånga kvalificerad målchanser blir det inte för Luleå. Men var trots allt några chanser idag, men skulle behöva en Bud Holloway.

Grattis Salle!

Tackar

Rönken skrev:Tycker det är lite som Wikegård är inne på, vilket visserligen varit ett signum under hela säsongen, mycket skott men så där jättemånga kvalificerad målchanser blir det inte för Luleå. Men var trots allt några chanser idag, men skulle behöva en Bud Holloway.

precis, det blir ingen ny forward alls, dom som vi har är bra nog för att sumpa målchanser och sen luleås powerplay ??? det är nästan som att se en komedi, man bara skrattar hela tiden åt hela skiten ... och ja .... jag är bitter. fan

MEd facit i hand så tappar vi 1 poäng mot jagande Modo och 2 poäng mot jagande Frölunda samt 2 poäng på Färjestad ovan.

Däremot utökar vi 1 poäng mot jagande Linköping (som ligger närmast under) och tar in en poäng på HV ovan. Det kunde trots allt varit sämre med bortamatch mot Modo.

Som sagt Modo vill vi ej möta i en kvartsfinal. Då är det bara säga tack o adjö på walk over innan matchserien ens börjat. Jävla skitgäng de där Modo

Alltså AIK ligger "bara" 11 poäng efter Brynäs och har en match mindre än dem. Ärligt talat, det vore jävligt häftigt om AIK knep den 8e slutspelsplatsen. Hoppas vi kan hjälpa dem i nästa match genom att slå Brynäs.

Vem skulle våga välja AIK i en kvartsfinal?

Powerplay ser nästan desperat ut för Luleå, lite för ofta man tar helt obegripliga avslut från blå. Varför körde man bara med fem forwards i 1-2 powerplay, om ens det?

Hur många raka pp utan mål är det nu? Var väl en 25st för någon match sen och har för mig att det inte har blivit några mål sen dess, är väl över 30 tillfällen nu

Beast. skrev:Som sagt Modo vill vi ej möta i en kvartsfinal. Då är det bara säga tack o adjö på walk over innan matchserien ens börjat. Jävla skitgäng de där Modo

Nej som sagt, hellre Linköping.

Rönken skrev:Powerplay ser nästan desperat ut för Luleå, lite för ofta man tar helt obegripliga avslut från blå. Varför körde man bara med fem forwards i 1-2 powerplay, om ens det?

Hur många raka pp utan mål är det nu? Var väl en 25st för någon match sen och har för mig att det inte har blivit några mål sen dess, är väl över 30 tillfällen nu

Ja vi kanske slår Växjös alla tiders bottenrekord från början av säsongen redan samma år?

"Han med solglasögon i nederkanten av bilden är han som trummar"
- Lasse Granqvist.

Haha! Bäst ikväll...

Mycket bra insats idag. Skit i resultatet och bygg vidare på kedjorna. Äntligen lite hopp om detta laget. De 3 senaste matcherna har varit överlägset bäst på hela säsongen.

LulefanGBG skrev:

Rönken skrev:Powerplay ser nästan desperat ut för Luleå, lite för ofta man tar helt obegripliga avslut från blå. Varför körde man bara med fem forwards i 1-2 powerplay, om ens det?

Hur många raka pp utan mål är det nu? Var väl en 25st för någon match sen och har för mig att det inte har blivit några mål sen dess, är väl över 30 tillfällen nu

Ja vi kanske slår Växjös alla tiders bottenrekord från början av säsongen redan samma år?

någon som har den statistiken ? ... nu börjar man ju bli mörkrädd, kan det verkligen vara så illa ? över 30 pp lägen utan mål ?

Hur många skott hade vi inte utanför buren då? 90 % av skotten från backarna är ju 2 meter över eller vid sidan av buren.

Rönken skrev:Powerplay ser nästan desperat ut för Luleå, lite för ofta man tar helt obegripliga avslut från blå. Varför körde man bara med fem forwards i 1-2 powerplay, om ens det?

Hur många raka pp utan mål är det nu? Var väl en 25st för någon match sen och har för mig att det inte har blivit några mål sen dess, är väl över 30 tillfällen nu

PP har inte funkat på två år. Typ det mest uppenbara att försöka förändra, förutom målskyttet i allmänhet.

Skönt att vi spelar bra långa stunder och trots allt tar poäng,det finns mycket som pekar åt rätt håll imotsats till för 2 veckor sen.Det var många pass på bladet och uppspel som fungerade vi fick även se några långa anfall.Däremot så blir vi feg i 3:e och tappar 2p pga att vi fegar och drar på oss utv.Det måste till mer aktiv coachning då vi har en tendens att bli alldeles för passiva när vi ska försöka försvara en ledning.Chris och Cam visade att "det" finns där ,mer sånt på lördag så blir det här bra.
Nä jag är inte nöjd då vi tappade 2 pinnar men vi har ännu allt i egna händer.

Ja just vid 0-1 så såg man lite av gamla hederliga Abbotts, hoppas på att Cam kan kliva över den mentala tröskeln helt och bara köra loss nu framåt slutspelet.

Och appropå powerplay så är det lite intressant, för jag har för mig att med firma Rönnberg&Kyrö hade Luleå ändå helt ok pp med runt 20%+ ? Det saknas inte direkt duktiga spelare i dagens Luleå, Klasen och Olausson ser usla ut i pp. Sen att det saknas back ska ju inte behöva påverka pp så mycket, borde försöka mer med att sätta en forward på blå.

Lite intressant att Luleå är det lag med Skellefteå som förlorat minst antal gånger under ordinarie tid, sen såg jag att Linköping har 5 (!) tre-poängare fler än Luleå, men ligger ändå efter tack vare att Luleå har många oavgjorda.

Linköping är ett jäkla humörlag. Dom har inte samma arbetsinsats som vissa andra lag. Det kan vara vidöppet i deras försvar ibland. Talang saknas dock inte.

Jag tycker generellt att det är åt helvete för mycket domargnäll på detta forum men jag måste säga att de sista 2 utvisningarna för Luleå är ju snudd på skandal, framförallt den på Kilen.

Annars gör Luleå en bra bortamatch, 3 matchen på raken nu där det har varit bra fart på buggarna.

Sugit att torska, men annars en väldigt bra match av vårat Luleå! Det märks att man på allvar börjar hitta formen. I like it!

FruktHamster skrev:Sugit att torska, men annars en väldigt bra match av vårat Luleå! Det märks att man på allvar börjar hitta formen. I like it!

Japp, de senaste 3 matcherna har Luleå spelat riktigt bra! Bland de 3 bästa matcherna på hela säsongen. Den gemensamma nämnaren är att Hedman fått mer speltid och att Hirschovits inte spelat, som jag tycker drog ner tempot varje gång han var inne på isen.

Det här kan bli riktigt bra. Och jag är glad att Luleå inte värvade någon då de inte kunde hitta någon extremt bra spelare. Jag har enbart dålig erfarenheter från de senaste årets värvningar under januarifönstret. Kan nog vara bra att slippa oron av en ny spelare som ska hitta sin plats i gruppen, plus att de nuvarande svetsas samman och känner mer förtroende.

Det här kan räcka långt!

Skulle verkligen Modos 1-1 mål ha godkänts?

Inte med tanke på att Luleås mål i en annan match blev bortdömt för en likadan övertramp av linjen.

Däremot så säger väl reglerna i år att man får vara offside i målgården så länge man inte hindrar målvakten från att förflytta sig, vilket inte skedde här eller i fallet då Luleå gjorde det fullt korrekta målet som alltså blev felaktigt bortdömt.

Mao. Modo får sitt mål korrekt godkänt. Vi får vårat felaktigt botdömt. Förvånad?

LulefanGBG skrev:Inte med tanke på att Luleås mål i en annan match blev bortdömt för en likadan övertramp av linjen.

Däremot så säger väl reglerna i år att man får vara offside i målgården så länge man inte hindrar målvakten från att förflytta sig, vilket inte skedde här eller i fallet då Luleå gjorde det fullt korrekta målet som alltså blev felaktigt bortdömt.

Mao. Modo får sitt mål korrekt godkänt. Vi får vårat felaktigt botdömt. Förvånad?

Precis vad jag menar, dom målen är ju väldigt lika så bedömningarna bör väl rimligtvis vara samma?

CKa skrev:

LulefanGBG skrev:Inte med tanke på att Luleås mål i en annan match blev bortdömt för en likadan övertramp av linjen.

Däremot så säger väl reglerna i år att man får vara offside i målgården så länge man inte hindrar målvakten från att förflytta sig, vilket inte skedde här eller i fallet då Luleå gjorde det fullt korrekta målet som alltså blev felaktigt bortdömt.

Mao. Modo får sitt mål korrekt godkänt. Vi får vårat felaktigt botdömt. Förvånad?

Precis vad jag menar, dom målen är ju väldigt lika så bedömningarna bör väl rimligtvis vara samma?

Känslan är att Chris knappt var inne över mål-linjen meden Modo-spelaren är inne med nästan hela foten, men jag tycker bägge målen ska godkännas. Problemet är den ojämna nivån och inkonsekvensen, bra att domarna nu ska börja ge motivering direkt under match varför ett mål döms bort.

Rönken skrev:

Känslan är att Chris knappt var inne över mål-linjen meden Modo-spelaren är inne med nästan hela foten, men jag tycker bägge målen ska godkännas. Problemet är den ojämna nivån och inkonsekvensen, bra att domarna nu ska börja ge motivering direkt under match varför ett mål döms bort.

Man kan ju dock gissa hur motiveringen kommer låta "Chris Abbotts mål döms bort för offside i målgården". Lär knappast bli någon djupare förklaring än så och lär därmed inte bli någon skillnad överhuvudtaget.

CKa skrev:
Man kan ju dock gissa hur motiveringen kommer låta "Chris Abbotts mål döms bort för offside i målgården". Lär knappast bli någon djupare förklaring än så och lär därmed inte bli någon skillnad överhuvudtaget.

Troligtvis skulle det bli så, att referera till liknande händelser i tidigare matcher (som en annan domare dömde?) känns orimligt.

"Målet döms bort med hänsyn till Luleås, snarlika, bortdömda mål för 2 omgångar sen"