2023-02-02, SHL-match 40, Luleå - Linköping

Sur förlust men bra spel idag iallafall. Fan att vi skall vara så förbannat trubbiga!

Vi tappar två poäng mot Malmö och HV och en poäng mot LHC men vinner samtidigt en poäng mot IKO och en poäng mot Rögle.

Saha skrev:Tänk att det finns personer som säger att vi är i större behov av en back än en målskytt…

Antalet backar i sig pekar mot just detta. Utesluter inte att man även behöver målskyttar.

Polyfemos skrev:En ”Brendl” hade kunnat sitta som extra forward och avgjort matchen efter att bli inbytt ett par tre gånger när lhf etablerat anfallsspel

Och mer eller mindre harva i neutral zon utan att ens gå över egen blå för att hjälpa till defensivt?

Pajala skrev:Skönt när säsongen är över och man får avsluta kontrakt, vi måste verkligen värva spets.

Du är väl medveten om att Luleå ligger på play-in plats eller hur?

Saha skrev:Tänk att det finns personer som säger att vi är i större behov av en back än en målskytt…

Vi hade iofs behövt en back så vi kan skicka Sellgren till Björklöven el ngt..

Hankburger skrev:

Saha skrev:Tänk att det finns personer som säger att vi är i större behov av en back än en målskytt…

Antalet backar i sig pekar mot just detta. Utesluter inte att man även behöver målskyttar.

Spelar väl ingen roll om vi inte kan göra mål. Målskytt måste vara prio, kicka gärna sallinen och Kempe som är bland de sämsta värvningarna i Luleås historia. Att sportcheferna får sitta kvar är ett skämt

Otroligt att puckjäveln inte vill in. Skapligt frustrerande måste man ju säga. Sen gör Linköping det ändå rätt svårt för oss att näta fastän dom blir utspelade. Den här matchen är det bara till att försöka förtränga fortast möjligt.

Hankburger skrev:

Polyfemos skrev:En ”Brendl” hade kunnat sitta som extra forward och avgjort matchen efter att bli inbytt ett par tre gånger när lhf etablerat anfallsspel

Och mer eller mindre harva i neutral zon utan att ens gå över egen blå för att hjälpa till defensivt?

Nej tack, mer som handboll, byta in 2-3 gånger när anfallet är etablerat. Sen kan han ta all tid i världen för att masa sig tillbaka till platsen längst ut på bänken, för spelet är avblåst och domarn trasslar ut pucken ur nätmaskorna.
En riktig riktig sniper hade avgjort denna match (och flera tidigare)

Lars158 skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Skönt när säsongen är över och man får avsluta kontrakt, vi måste verkligen värva spets.

Du är väl medveten om att Luleå ligger på play-in plats eller hur?

Ja precis. Det är bedrövligt med en av SHLs dyraste trupper. Våra sportchefer använde mycket "bygga truppen annorlunda" efter det Omark försvann.
Ett misslyckat försök måste jag kalla det. Jag tycker att i stora delar är truppen bestående av SHL mässiga och goda SHL mässiga spelare. Men avsaknaden av spets gör att vi ändå får harva i bottenskiktet. .

Jag är skeptisk till att Luleå är en av ligans dyraste trupper. Däremot att det är ett misslyckande är vi nog alla överens om och förhoppningsvis tar Skuggan och Engman lärdom av det till nästa säsong MEN säsongen är ännu inte över så att sitta och mena att det är skönt att säsongen är över när det är 12 matcher kvar och man har chans till hemmafördel i play-in är verkligen att överdriva. Även när det kommer till Pajala.

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Tänk att det finns personer som säger att vi är i större behov av en back än en målskytt…

Antalet backar i sig pekar mot just detta. Utesluter inte att man även behöver målskyttar.

Spelar väl ingen roll om vi inte kan göra mål. Målskytt måste vara prio, kicka gärna sallinen och Kempe som är bland de sämsta värvningarna i Luleås historia. Att sportcheferna får sitta kvar är ett skämt

Nu överdriver du ganska rejält. Sallinen har aldrig tänkt att vara en poängspruta och han gör det ändå bättre än spelare som Sopanen och Myllyniemi gjorde och därför per definition inte kan vara bland de sämsta värvningar i Luleå. Kan komma på fem-tio andra värvningar som varit sämre. Kennedy är en annan.. och mestadels för att Sallinen inte hade några förväntningar på sig när han kom hit utan han togs hit som bredd ENBARt.. även om vissa tenderar att missa detta i sitt konstanta gnäll. Att sportcheferna får sitta kvar är inte ett skämt. Det är resultatet av konstanta steg i rätt riktning över längre tid. Så sent som i våras spelade man SM-final och var en match från SM-guld. Skall man bli sparkad för en sämre säsong efter det då man ändå eventuellt spelare slutspel går ju inte och det får ju en att vara glad att vissa här inne inte bestämmer i Luleås organisation.. för vem vill göra ett jobb där man skall riskera sparken för minsta snedsteg? 

Kempe var en satsning och det visste nog de flesta när han togs in. Att kicka honom nu ser jag inte som en lösning. Sallinen har inget kontrakt nästa år.

Hankburger skrev:

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Tänk att det finns personer som säger att vi är i större behov av en back än en målskytt…

Antalet backar i sig pekar mot just detta. Utesluter inte att man även behöver målskyttar.

Spelar väl ingen roll om vi inte kan göra mål. Målskytt måste vara prio, kicka gärna sallinen och Kempe som är bland de sämsta värvningarna i Luleås historia. Att sportcheferna får sitta kvar är ett skämt

Nu överdriver du ganska rejält. Sallinen har aldrig tänkt att vara en poängspruta och han gör det ändå bättre än spelare som Sopanen och Myllyniemi gjorde och därför per definition inte kan vara bland de sämsta värvningar i Luleå. Kan komma på fem-tio andra värvningar som varit sämre. Kennedy är en annan.. och mestadels för att Sallinen inte hade några förväntningar på sig när han kom hit utan han togs hit som bredd ENBARt.. även om vissa tenderar att missa detta i sitt konstanta gnäll. Att sportcheferna får sitta kvar är inte ett skämt. Det är resultatet av konstanta steg i rätt riktning över längre tid. Så sent som i våras spelade man SM-final och var en match från SM-guld. Skall man bli sparkad för en sämre säsong efter det då man ändå eventuellt spelare slutspel går ju inte och det får ju en att vara glad att vissa här inne inte bestämmer i Luleås organisation.. för vem vill göra ett jobb där man skall riskera sparken för minsta snedsteg? 

Kempe var en satsning och det visste nog de flesta när han togs in. Att kicka honom nu ser jag inte som en lösning. Sallinen har inget kontrakt nästa år.

Minsta snedsteg? Vi hade ett finallag och största budgeten någonsin. Man värvar fyra spelare som ersättare och INGEN har godkänt. Det är inte välgörenhet Luleå sysslar med och gör man inte ett bra jobb så måste man få konsekvenser för det. Värvningen av Sallinen är ett värdelöst beslut, både ut kortsiktigt och långsiktigt perspektiv. Det är ett sätt att säga till hela juniororganisationen att byta klubb för ni får ändå inte chansen. Det är också ett hån att värva en brunkare när det är det enda vi har i laget just nu. Hade man kunnat leva på gamla meriter så hade Leif Boork fortfarande varit tränare i en SHL-klubb.

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Tänk att det finns personer som säger att vi är i större behov av en back än en målskytt…

Antalet backar i sig pekar mot just detta. Utesluter inte att man även behöver målskyttar.

Spelar väl ingen roll om vi inte kan göra mål. Målskytt måste vara prio, kicka gärna sallinen och Kempe som är bland de sämsta värvningarna i Luleås historia. Att sportcheferna får sitta kvar är ett skämt

Nu överdriver du ganska rejält. Sallinen har aldrig tänkt att vara en poängspruta och han gör det ändå bättre än spelare som Sopanen och Myllyniemi gjorde och därför per definition inte kan vara bland de sämsta värvningar i Luleå. Kan komma på fem-tio andra värvningar som varit sämre. Kennedy är en annan.. och mestadels för att Sallinen inte hade några förväntningar på sig när han kom hit utan han togs hit som bredd ENBARt.. även om vissa tenderar att missa detta i sitt konstanta gnäll. Att sportcheferna får sitta kvar är inte ett skämt. Det är resultatet av konstanta steg i rätt riktning över längre tid. Så sent som i våras spelade man SM-final och var en match från SM-guld. Skall man bli sparkad för en sämre säsong efter det då man ändå eventuellt spelare slutspel går ju inte och det får ju en att vara glad att vissa här inne inte bestämmer i Luleås organisation.. för vem vill göra ett jobb där man skall riskera sparken för minsta snedsteg? 

Kempe var en satsning och det visste nog de flesta när han togs in. Att kicka honom nu ser jag inte som en lösning. Sallinen har inget kontrakt nästa år.

Minsta snedsteg? Vi hade ett finallag och största budgeten någonsin. Man värvar fyra spelare som ersättare och INGEN har godkänt. Det är inte välgörenhet Luleå sysslar med och gör man inte ett bra jobb så måste man få konsekvenser för det. Värvningen av Sallinen är ett värdelöst beslut, både ut kortsiktigt och långsiktigt perspektiv. Det är ett sätt att säga till hela juniororganisationen att byta klubb för ni får ändå inte chansen. Det är också ett hån att värva en brunkare när det är det enda vi har i laget just nu. Hade man kunnat leva på gamla meriter så hade Leif Boork fortfarande varit tränare i en SHL-klubb.

Ward är väl godkänd? Han har ju t.ex. bänkat Lassi. Oberoende så sa jag inte att det var en godkänd säsong men att börja sparka  sportchefer efter en säsong trots att de två faktiskt lyckats driva skutan åt rätt håll tidigare år.. vad säger det om klubben? Att man värvade Sallinen är väl inte alls ett konstigt beslut? Berglund och Mattsson var skadad och man behövde en forward. Det var solklart ur ett kortsiktigt perspektiv varför man gjorde det. Och långsiktigt är det irrelevant eftersom han skrev på för en halv säsong. Och angående att han är brunkare. MAN ERSATTE EN BRUNKARE MED EN BRUNKARE. Du får det ju att låta som man ersatte Omark med honom.

Hankburger skrev:

Saha skrev:Tänk att det finns personer som säger att vi är i större behov av en back än en målskytt…

Antalet backar i sig pekar mot just detta. Utesluter inte att man även behöver målskyttar.

Dessutom, titta på speltiden på backarna. Vi har i princip 2 backpar.

Tony Moore skrev:Hemma efter en jäkligt trubbig kväll i ladan, vi är iaf bra på att göra motståndarnas målvakter till rena MVP VM vinnare..
Det mesta om matchen är sagt så jag lämnar det där och tar nya tag på lördag.

Förresten, "mild skallning", någon som vet om det står så i regelboken? Det var iaf så domaren kallade skallningen på Komarov.

På matchen ikväll sa någon att vi inte vunnit en match den här säsongen som vi släppt in första målet, detta var visst 17e gången..

Regel 47 - Headbutting.

Headbutting innebär att en spelare gör en skallningsrörelse som avsiktligt träffar, eller som
försöker träffa en motståndare med huvudet och/eller hjälmen.

47.2 

Dubbla mindre straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som
försöker träffa en motståndare med en headbutting. Med försöker att träffa menas även
situationer där lättare kontakt huvud mot huvud uppstår.

47.3 STÖRRE STRAFFET
Större straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som träffar en
motståndare med en headbutting (se även 47.5).

45.4 MATCH PENALTY
Match penalty ska ådömas den spelare som enligt huvuddomarens bedömning avsiktligt
försöker skada eller som avsiktligt skadar en motståndare genom en headbutting.

https://pdf.mediahandler.se/pdf/Spelregler_for_ishockey_2022-2023/88/

Regeln är väldigt skumt skriven eftersom "medvetet försök att skada" är fullständigt subjektivt och är omöjligt i praktiken att genomdriva. Däremot är träffen på Komarov kraftigare än man skulle kunna åberopa 47.2 i detta fallet eftersom det är klar kraft i den. Det enda som skulle förmildra detta är att Russell inte tar av sig hjälmen. Oberoende så tolkar jag regeln som att en solklar träff skall vara 5+MP och eftersom den tar solklart i huvudet så skall det vara 5+MP. Det dubbla mindre straffet verkar mest gälla när snudd (lättare) kontakt sker. Vilket absolut inte stämmer överens med fallet här.

Oberoende är detta bara ett i mängden av skumma inslag under matchen från domarna. Och det är ännu ett fall där domarna helt enkelt väljer att ta det som kräver minst arbete från dem.

Hankburger skrev:

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Tänk att det finns personer som säger att vi är i större behov av en back än en målskytt…

Antalet backar i sig pekar mot just detta. Utesluter inte att man även behöver målskyttar.

Spelar väl ingen roll om vi inte kan göra mål. Målskytt måste vara prio, kicka gärna sallinen och Kempe som är bland de sämsta värvningarna i Luleås historia. Att sportcheferna får sitta kvar är ett skämt

Nu överdriver du ganska rejält. Sallinen har aldrig tänkt att vara en poängspruta och han gör det ändå bättre än spelare som Sopanen och Myllyniemi gjorde och därför per definition inte kan vara bland de sämsta värvningar i Luleå. Kan komma på fem-tio andra värvningar som varit sämre. Kennedy är en annan.. och mestadels för att Sallinen inte hade några förväntningar på sig när han kom hit utan han togs hit som bredd ENBARt.. även om vissa tenderar att missa detta i sitt konstanta gnäll. Att sportcheferna får sitta kvar är inte ett skämt. Det är resultatet av konstanta steg i rätt riktning över längre tid. Så sent som i våras spelade man SM-final och var en match från SM-guld. Skall man bli sparkad för en sämre säsong efter det då man ändå eventuellt spelare slutspel går ju inte och det får ju en att vara glad att vissa här inne inte bestämmer i Luleås organisation.. för vem vill göra ett jobb där man skall riskera sparken för minsta snedsteg? 

Kempe var en satsning och det visste nog de flesta när han togs in. Att kicka honom nu ser jag inte som en lösning. Sallinen har inget kontrakt nästa år.

Minsta snedsteg? Vi hade ett finallag och största budgeten någonsin. Man värvar fyra spelare som ersättare och INGEN har godkänt. Det är inte välgörenhet Luleå sysslar med och gör man inte ett bra jobb så måste man få konsekvenser för det. Värvningen av Sallinen är ett värdelöst beslut, både ut kortsiktigt och långsiktigt perspektiv. Det är ett sätt att säga till hela juniororganisationen att byta klubb för ni får ändå inte chansen. Det är också ett hån att värva en brunkare när det är det enda vi har i laget just nu. Hade man kunnat leva på gamla meriter så hade Leif Boork fortfarande varit tränare i en SHL-klubb.

Ward är väl godkänd? Han har ju t.ex. bänkat Lassi. Oberoende så sa jag inte att det var en godkänd säsong men att börja sparka  sportchefer efter en säsong trots att de två faktiskt lyckats driva skutan åt rätt håll tidigare år.. vad säger det om klubben? Att man värvade Sallinen är väl inte alls ett konstigt beslut? Berglund och Mattsson var skadad och man behövde en forward. Det var solklart ur ett kortsiktigt perspektiv varför man gjorde det. Och långsiktigt är det irrelevant eftersom han skrev på för en halv säsong. Och angående att han är brunkare. MAN ERSATTE EN BRUNKARE MED EN BRUNKARE. Du får det ju att låta som man ersatte Omark med honom.

Alla målvakter är värvade efter rekommendation av målvaktstränarna som har stått för alla värvningar av målvakter under massvis med år. Sen ersätta Mattsson och Berglund genom att värva en spelare ? Övriga klubbar väljer att låna en allsvensk spelare i ett par matcher eller matchar juniorer. Det hade varit ett otroligt mer värt val än att Sallinen får ta en lönepost resten av säsongen.

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Tänk att det finns personer som säger att vi är i större behov av en back än en målskytt…

Antalet backar i sig pekar mot just detta. Utesluter inte att man även behöver målskyttar.

Spelar väl ingen roll om vi inte kan göra mål. Målskytt måste vara prio, kicka gärna sallinen och Kempe som är bland de sämsta värvningarna i Luleås historia. Att sportcheferna får sitta kvar är ett skämt

Nu överdriver du ganska rejält. Sallinen har aldrig tänkt att vara en poängspruta och han gör det ändå bättre än spelare som Sopanen och Myllyniemi gjorde och därför per definition inte kan vara bland de sämsta värvningar i Luleå. Kan komma på fem-tio andra värvningar som varit sämre. Kennedy är en annan.. och mestadels för att Sallinen inte hade några förväntningar på sig när han kom hit utan han togs hit som bredd ENBARt.. även om vissa tenderar att missa detta i sitt konstanta gnäll. Att sportcheferna får sitta kvar är inte ett skämt. Det är resultatet av konstanta steg i rätt riktning över längre tid. Så sent som i våras spelade man SM-final och var en match från SM-guld. Skall man bli sparkad för en sämre säsong efter det då man ändå eventuellt spelare slutspel går ju inte och det får ju en att vara glad att vissa här inne inte bestämmer i Luleås organisation.. för vem vill göra ett jobb där man skall riskera sparken för minsta snedsteg? 

Kempe var en satsning och det visste nog de flesta när han togs in. Att kicka honom nu ser jag inte som en lösning. Sallinen har inget kontrakt nästa år.

Minsta snedsteg? Vi hade ett finallag och största budgeten någonsin. Man värvar fyra spelare som ersättare och INGEN har godkänt. Det är inte välgörenhet Luleå sysslar med och gör man inte ett bra jobb så måste man få konsekvenser för det. Värvningen av Sallinen är ett värdelöst beslut, både ut kortsiktigt och långsiktigt perspektiv. Det är ett sätt att säga till hela juniororganisationen att byta klubb för ni får ändå inte chansen. Det är också ett hån att värva en brunkare när det är det enda vi har i laget just nu. Hade man kunnat leva på gamla meriter så hade Leif Boork fortfarande varit tränare i en SHL-klubb.

Ward är väl godkänd? Han har ju t.ex. bänkat Lassi. Oberoende så sa jag inte att det var en godkänd säsong men att börja sparka  sportchefer efter en säsong trots att de två faktiskt lyckats driva skutan åt rätt håll tidigare år.. vad säger det om klubben? Att man värvade Sallinen är väl inte alls ett konstigt beslut? Berglund och Mattsson var skadad och man behövde en forward. Det var solklart ur ett kortsiktigt perspektiv varför man gjorde det. Och långsiktigt är det irrelevant eftersom han skrev på för en halv säsong. Och angående att han är brunkare. MAN ERSATTE EN BRUNKARE MED EN BRUNKARE. Du får det ju att låta som man ersatte Omark med honom.

Alla målvakter är värvade efter rekommendation av målvaktstränarna som har stått för alla värvningar av målvakter under massvis med år. Sen ersätta Mattsson och Berglund genom att värva en spelare ? Övriga klubbar väljer att låna en allsvensk spelare i ett par matcher eller matchar juniorer. Det hade varit ett otroligt mer värt val än att Sallinen får ta en lönepost resten av säsongen.

Och hur exakt är det relevant? Många spelare som Luleå värvar är antagligen i samspel med Bulan.. ändå sitter framförallt du här och klagar på dem. Dubbla måttstockar kan man ju tycka.

Visst hade man kunnat matcha juniorer men det förutsätter ju att Bulan ansåg att juniorer faktiskt platsade. Vilket man inte kan ta för givet.

Hankburger skrev:

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Tänk att det finns personer som säger att vi är i större behov av en back än en målskytt…

Antalet backar i sig pekar mot just detta. Utesluter inte att man även behöver målskyttar.

Spelar väl ingen roll om vi inte kan göra mål. Målskytt måste vara prio, kicka gärna sallinen och Kempe som är bland de sämsta värvningarna i Luleås historia. Att sportcheferna får sitta kvar är ett skämt

Nu överdriver du ganska rejält. Sallinen har aldrig tänkt att vara en poängspruta och han gör det ändå bättre än spelare som Sopanen och Myllyniemi gjorde och därför per definition inte kan vara bland de sämsta värvningar i Luleå. Kan komma på fem-tio andra värvningar som varit sämre. Kennedy är en annan.. och mestadels för att Sallinen inte hade några förväntningar på sig när han kom hit utan han togs hit som bredd ENBARt.. även om vissa tenderar att missa detta i sitt konstanta gnäll. Att sportcheferna får sitta kvar är inte ett skämt. Det är resultatet av konstanta steg i rätt riktning över längre tid. Så sent som i våras spelade man SM-final och var en match från SM-guld. Skall man bli sparkad för en sämre säsong efter det då man ändå eventuellt spelare slutspel går ju inte och det får ju en att vara glad att vissa här inne inte bestämmer i Luleås organisation.. för vem vill göra ett jobb där man skall riskera sparken för minsta snedsteg? 

Kempe var en satsning och det visste nog de flesta när han togs in. Att kicka honom nu ser jag inte som en lösning. Sallinen har inget kontrakt nästa år.

Jag håller med om dina tankar om Sallinen. Han värvades som bredd när vi hade skador. Min fundering är varför han får istid nu när vi inte har skador. Han tillför inget i spelet och är totalt ofarlig. Låt Mattsson spela istället. Han kan skapa målchanser och spelade bra i början på säsongen men sedan hamnade han helt plötsligt utanför laget och nu har han som bäst två minuter/match.

Monco skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Tänk att det finns personer som säger att vi är i större behov av en back än en målskytt…

Antalet backar i sig pekar mot just detta. Utesluter inte att man även behöver målskyttar.

Spelar väl ingen roll om vi inte kan göra mål. Målskytt måste vara prio, kicka gärna sallinen och Kempe som är bland de sämsta värvningarna i Luleås historia. Att sportcheferna får sitta kvar är ett skämt

Nu överdriver du ganska rejält. Sallinen har aldrig tänkt att vara en poängspruta och han gör det ändå bättre än spelare som Sopanen och Myllyniemi gjorde och därför per definition inte kan vara bland de sämsta värvningar i Luleå. Kan komma på fem-tio andra värvningar som varit sämre. Kennedy är en annan.. och mestadels för att Sallinen inte hade några förväntningar på sig när han kom hit utan han togs hit som bredd ENBARt.. även om vissa tenderar att missa detta i sitt konstanta gnäll. Att sportcheferna får sitta kvar är inte ett skämt. Det är resultatet av konstanta steg i rätt riktning över längre tid. Så sent som i våras spelade man SM-final och var en match från SM-guld. Skall man bli sparkad för en sämre säsong efter det då man ändå eventuellt spelare slutspel går ju inte och det får ju en att vara glad att vissa här inne inte bestämmer i Luleås organisation.. för vem vill göra ett jobb där man skall riskera sparken för minsta snedsteg? 

Kempe var en satsning och det visste nog de flesta när han togs in. Att kicka honom nu ser jag inte som en lösning. Sallinen har inget kontrakt nästa år.

Jag håller med om dina tankar om Sallinen. Han värvades som bredd när vi hade skador. Min fundering är varför han får istid nu när vi inte har skador. Han tillför inget i spelet och är totalt ofarlig. Låt Mattsson spela istället. Han kan skapa målchanser och spelade bra i början på säsongen men sedan hamnade han helt plötsligt utanför laget och nu har han som bäst två minuter/match.

Tror nog det beror på att man skickade Muzik men det vet nog bara Bulan egentligen. Vet inte hur det står till med Mattson men han verkar definitivt inte ha Bulans förtroende för någon anledning och det känns som han har stannat någon säsong för länge i klubben för sitt egna bästa faktiskt. Han borde söka sig till en hockeyallsvensk klubb.

Hankburger skrev:

Tony Moore skrev:Hemma efter en jäkligt trubbig kväll i ladan, vi är iaf bra på att göra motståndarnas målvakter till rena MVP VM vinnare..
Det mesta om matchen är sagt så jag lämnar det där och tar nya tag på lördag.

Förresten, "mild skallning", någon som vet om det står så i regelboken? Det var iaf så domaren kallade skallningen på Komarov.

På matchen ikväll sa någon att vi inte vunnit en match den här säsongen som vi släppt in första målet, detta var visst 17e gången..

Regel 47 - Headbutting.

Headbutting innebär att en spelare gör en skallningsrörelse som avsiktligt träffar, eller som
försöker träffa en motståndare med huvudet och/eller hjälmen.

47.2 

Dubbla mindre straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som
försöker träffa en motståndare med en headbutting. Med försöker att träffa menas även
situationer där lättare kontakt huvud mot huvud uppstår.

47.3 STÖRRE STRAFFET
Större straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som träffar en
motståndare med en headbutting (se även 47.5).

45.4 MATCH PENALTY
Match penalty ska ådömas den spelare som enligt huvuddomarens bedömning avsiktligt
försöker skada eller som avsiktligt skadar en motståndare genom en headbutting.

https://pdf.mediahandler.se/pdf/Spelregler_for_ishockey_2022-2023/88/

Regeln är väldigt skumt skriven eftersom "medvetet försök att skada" är fullständigt subjektivt och är omöjligt i praktiken att genomdriva. Däremot är träffen på Komarov kraftigare än man skulle kunna åberopa 47.2 i detta fallet eftersom det är klar kraft i den. Det enda som skulle förmildra detta är att Russell inte tar av sig hjälmen. Oberoende så tolkar jag regeln som att en solklar träff skall vara 5+MP och eftersom den tar solklart i huvudet så skall det vara 5+MP. Det dubbla mindre straffet verkar mest gälla när snudd (lättare) kontakt sker. Vilket absolut inte stämmer överens med fallet här.

Oberoende är detta bara ett i mängden av skumma inslag under matchen från domarna. Och det är ännu ett fall där domarna helt enkelt väljer att ta det som kräver minst arbete från dem.

Intressant!

Hade Komarov kastat handskarna och tagit sig för ansiktet samt reagerat kraftigare hade vi garanterat sett ett MP och 5 minuter PP. Nu funkar dock inte han och finsk sisu på det viset.

Hankburger skrev:

Lars158 skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Skönt när säsongen är över och man får avsluta kontrakt, vi måste verkligen värva spets.

Du är väl medveten om att Luleå ligger på play-in plats eller hur?

Ja precis. Det är bedrövligt med en av SHLs dyraste trupper. Våra sportchefer använde mycket "bygga truppen annorlunda" efter det Omark försvann.
Ett misslyckat försök måste jag kalla det. Jag tycker att i stora delar är truppen bestående av SHL mässiga och goda SHL mässiga spelare. Men avsaknaden av spets gör att vi ändå får harva i bottenskiktet. .

Jag är skeptisk till att Luleå är en av ligans dyraste trupper. Däremot att det är ett misslyckande är vi nog alla överens om och förhoppningsvis tar Skuggan och Engman lärdom av det till nästa säsong MEN säsongen är ännu inte över så att sitta och mena att det är skönt att säsongen är över när det är 12 matcher kvar och man har chans till hemmafördel i play-in är verkligen att överdriva. Även när det kommer till Pajala.

Om du tycker att play-in är bra så fine, då behåller vi truppen till nästa år, detta är ett jävla misslyckande hur man än vänder och vrider på det.

Såg inte matchen, så har inga åsikter men däremot skallningen mot Komarov och vad säger man, det är en domarskandal naturligtvis och Nordlöf skall inte döma Luleå överhuvudtaget.

Tony Moore skrev:På tal om matchen, ni som såg på TV hur skötte sig FHC supportern Patrik W? Vi var många som höjde på ögonbrynen och undrade om det var 1a besöket i Delfinen för PW, belöning eller straff?

Nä, nog har han kommenterat Luleå matcher förut uppe i norr. Jag tycker förövrigt att det är rätt skönt att de varierar lite också.
Jag tycker han är bra iaf, trevlig röst och man kommer på sig själv att dra på smilbanden till vissa kommentarer xD

Tony Moore skrev:

Lehto skrev:

Tony Moore skrev:På tal om matchen, ni som såg på TV hur skötte sig FHC supportern Patrik W? Vi var många som höjde på ögonbrynen och undrade om det var 1a besöket i Delfinen för PW, belöning eller straff?

Nä, nog har han kommenterat Luleå matcher förut uppe i norr. Jag tycker förövrigt att det är rätt skönt att de varierar lite också.
Jag tycker han är bra iaf, trevlig röst och man kommer på sig själv att dra på smilbanden till vissa kommentarer xD

När han reffar i Gbg mot oss går det inte ha på ljudet, mer hemmasupporter bakom micken får man verkligen leta noga efter.

Jo, han är utan tvivel Frölundasupporter.
Däremot kul när han drar småskämt. Typ som igår när han sa att det blev icing men hade fel.
-Nähä, den slog domaren av. Det var kanske bara en MILD passning över hela planen då... Förlåt för skämtet.

Det har jag svårt att se Åke Unger göra...

Även pluspoäng för när han skulle berätta att Broc Little och hans fru väntade barn och sa ”Broc väntar en little”

Jag gillar honom, det är synd att man måste bo i Stockholm för att få kommentera slutspel.