2023-03-13, Åttondelsfinal 2, Oskarshamn - Luleå

Dundernisse skrev:

trallgöken skrev:En sak. Vi hade absolut kunnat vara ett topp 4 lag i år om alla i laget förväntades spela slutspelshockey i 52 omgångar. En liten felberäkning med stor marginal och ännu större påverkan.

Tveksamt att man orkar spela så uppoffrande i 52 omgångar.

Soppan hade garanterat varit slut nu isf.

Hankburger skrev:

Dundernisse skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Losermentaliteten kliver fram

Det är ett slumpmål. Man vänder underlägen gång på gång och tar den första matchen.. men ändå skall folk skrika "Losermentalitet" så fort de förlorar en match. Det börjar bli lite tradigt.

Menar du att det är en slump att vi alltid förlorar när det gäller ?

Vänta nu lite här. Man vann när man var nära kval. Man vann den första matchen. Man tog denna till OT. Skall vi se det längre. Man tog sig till final förra säsongen. Att påstå att man alltid förlorar när det gäller går inte rent logiskt.

Hur ofta vinner vi sista matchen i finaler?

Så du menar att enbart finaler är viktiga matcher? Folk här gnäller att man förlorar en andra match i en serie av tre men ignorerar när de vinner dem. Bara för att det talar för narrativet att Luleå är sämst.

Luleå är inte sämst utan femte sämst.

Dundernisse skrev:

trallgöken skrev:En sak. Vi hade absolut kunnat vara ett topp 4 lag i år om alla i laget förväntades spela slutspelshockey i 52 omgångar. En liten felberäkning med stor marginal och ännu större påverkan.

Tveksamt att man orkar spela så uppoffrande i 52 omgångar.

Det var väl det man missberäknade när man rekade lagbygget inför premiären i höstas

Dags att spelare som Brännström vässar sina bössor nu.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Losermentaliteten kliver fram

Det är ett slumpmål. Man vänder underlägen gång på gång och tar den första matchen.. men ändå skall folk skrika "Losermentalitet" så fort de förlorar en match. Det börjar bli lite tradigt.

Det som börjar bli riktigt tradigt är att Luleå förlorar viktiga matcher, SHL finalen på hemmaplan, CHL finalen på hemmaplan och nu troligtvis sommarlov i morgon.

Du är dig lik. Du ignorerar alla viktiga matcher som Luleå vinner bara för att cherrypicka de man förlorar. Är det verkligen så viktigt för dig att intala dig att Luleå är värdelösa?

Jag har rätt, Luleå förlorar viktigaste matcherna, SHL finalen, CHL finalen, och troligtvis semester i morgon.

Ja Luleå är riktigt värdelösa när det gäller att vinna avgörande matcher, nu snackar jag inte om seriematcher.

Du blundar för verkligheten och tror att Luleå är bättre än vad dom är.

Svårt att klaga på underhållningsvärdet i matcherna oavsett resultat.

Nog faan orkar grabbarna i morgon.. Chansen växer betydligt ifall Karlkvist inte spelar och våra ramträffar hittar in i nätmaskorna istället för att studsa ut.

farre skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Losermentaliteten kliver fram

Det är ett slumpmål. Man vänder underlägen gång på gång och tar den första matchen.. men ändå skall folk skrika "Losermentalitet" så fort de förlorar en match. Det börjar bli lite tradigt.

Det som börjar bli riktigt tradigt är att Luleå förlorar viktiga matcher, SHL finalen på hemmaplan, CHL finalen på hemmaplan och nu troligtvis sommarlov i morgon.

Vi spelar på bortaplan imorgon och jag är extremt positiv. Tror vi nollar OIK imorgon faktiskt.

Får se hur mycket denna övertid tog på IKO. Man minns ju bara hur slut Örebro var efter deras övertidsvinst förra säsongen och samtidigt förlorade inte Luleå för att de var fysiskt slut utan mestadels på en studs som gick IKOs väg. Är IKO slut i morgon så har Luleå alla chanser i världen att vinna.

Okej, släpp det där med förlorarmentalitet. Luleå hockey är dock inga vinnare och har inte varit det på 17 år. Fakta.

Håller vi oss utanför utvisningsbåset imorgon och ger domarna noll anledning att ta en tvåa så tror jag vi vinner.

Dundernisse skrev:Svårt att klaga på underhållningsvärdet i matcherna oavsett resultat.

Underhållningen har varit i topp! Kommer att vara riktigt besviken om vi torskar imorgon, även om det är en bonus ifall vi går vidare.. Jag tycker egentligen att play-in är ett jävla påhitt. Lag 1-8 ska spela kvartsfinaler, där lag 1 ska få välja bland lag 5-8, precis som förr.

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Losermentaliteten kliver fram

Det är ett slumpmål. Man vänder underlägen gång på gång och tar den första matchen.. men ändå skall folk skrika "Losermentalitet" så fort de förlorar en match. Det börjar bli lite tradigt.

Det som börjar bli riktigt tradigt är att Luleå förlorar viktiga matcher, SHL finalen på hemmaplan, CHL finalen på hemmaplan och nu troligtvis sommarlov i morgon.

Du är dig lik. Du ignorerar alla viktiga matcher som Luleå vinner bara för att cherrypicka de man förlorar. Är det verkligen så viktigt för dig att intala dig att Luleå är värdelösa?

Jag har rätt, Luleå förlorar viktigaste matcherna, SHL finalen, CHL finalen, och troligtvis semester i morgon.

Ja Luleå är riktigt värdelösa när det gäller att vinna avgörande matcher, nu snackar jag inte om seriematcher.

Du blundar för verkligheten och tror att Luleå är bättre än vad dom är.

Nej jag blundar inte för verkligheten. Jag väljer bara att se det mer positiva istället för att bara fokusera på det negativa. Medan du inte kan se något positivt alls och därför missar fullständigt helhetsbilden. Vilket gör ditt påstående om att blunda för verkligheten ironiskt.

Dustin skrev:Okej, släpp det där med förlorarmentalitet. Luleå hockey är dock inga vinnare och har inte varit det på 17 år. Fakta.

17 år? Vad hände 2006?

Dundernisse skrev:Håller vi oss utanför utvisningsbåset imorgon och ger domarna noll anledning att ta en tvåa så tror jag vi vinner.

Förstår vad du skriver, men sådana insatser brukar kunna bli tafatta. Tänker på att vi spelar riktigt bra när vi kommer med intensitet och frenesi. Hålla igen för att inte riskera utvisningar.. kan ge negativa effekter på vårt spel.

Dundernisse skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Losermentaliteten kliver fram

Det är ett slumpmål. Man vänder underlägen gång på gång och tar den första matchen.. men ändå skall folk skrika "Losermentalitet" så fort de förlorar en match. Det börjar bli lite tradigt.

Menar du att det är en slump att vi alltid förlorar när det gäller ?

Vänta nu lite här. Man vann när man var nära kval. Man vann den första matchen. Man tog denna till OT. Skall vi se det längre. Man tog sig till final förra säsongen. Att påstå att man alltid förlorar när det gäller går inte rent logiskt.

Hur ofta vinner vi sista matchen i finaler?

Tre gånger av de åtta finaler som Luleås herrlag har spelat har man vunnit.

Frågan är. Ska man chansa på Ward imorgon eller är Lassi en Tanks?

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Losermentaliteten kliver fram

Det är ett slumpmål. Man vänder underlägen gång på gång och tar den första matchen.. men ändå skall folk skrika "Losermentalitet" så fort de förlorar en match. Det börjar bli lite tradigt.

Det som börjar bli riktigt tradigt är att Luleå förlorar viktiga matcher, SHL finalen på hemmaplan, CHL finalen på hemmaplan och nu troligtvis sommarlov i morgon.

Du är dig lik. Du ignorerar alla viktiga matcher som Luleå vinner bara för att cherrypicka de man förlorar. Är det verkligen så viktigt för dig att intala dig att Luleå är värdelösa?

Jag har rätt, Luleå förlorar viktigaste matcherna, SHL finalen, CHL finalen, och troligtvis semester i morgon.

Ja Luleå är riktigt värdelösa när det gäller att vinna avgörande matcher, nu snackar jag inte om seriematcher.

Du blundar för verkligheten och tror att Luleå är bättre än vad dom är.

Nej jag blundar inte för verkligheten. Jag väljer bara att se det mer positiva istället för att bara fokusera på det negativa. Medan du inte kan se något positivt alls och därför missar fullständigt helhetsbilden. Vilket gör ditt påstående om att blunda för verkligheten ironiskt.

Fortsätt ropa hejalule, snart 30 år sen guldet, du måste ju inse att något inte stämmer när vi inte lyckas bli vinnare.

Bamsefar skrev:

Dundernisse skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Losermentaliteten kliver fram

Det är ett slumpmål. Man vänder underlägen gång på gång och tar den första matchen.. men ändå skall folk skrika "Losermentalitet" så fort de förlorar en match. Det börjar bli lite tradigt.

Menar du att det är en slump att vi alltid förlorar när det gäller ?

Vänta nu lite här. Man vann när man var nära kval. Man vann den första matchen. Man tog denna till OT. Skall vi se det längre. Man tog sig till final förra säsongen. Att påstå att man alltid förlorar när det gäller går inte rent logiskt.

Hur ofta vinner vi sista matchen i finaler?

Tre gånger av de åtta  finaler som Luleås herrlag har spelat har man vunnit.

Vi förlorade DM-finalen mot Kiruna för några år sedan. Glöm inte bort den viktiga bataljen.

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Saha skrev:Losermentaliteten kliver fram

Det är ett slumpmål. Man vänder underlägen gång på gång och tar den första matchen.. men ändå skall folk skrika "Losermentalitet" så fort de förlorar en match. Det börjar bli lite tradigt.

Det som börjar bli riktigt tradigt är att Luleå förlorar viktiga matcher, SHL finalen på hemmaplan, CHL finalen på hemmaplan och nu troligtvis sommarlov i morgon.

Du är dig lik. Du ignorerar alla viktiga matcher som Luleå vinner bara för att cherrypicka de man förlorar. Är det verkligen så viktigt för dig att intala dig att Luleå är värdelösa?

Jag har rätt, Luleå förlorar viktigaste matcherna, SHL finalen, CHL finalen, och troligtvis semester i morgon.

Ja Luleå är riktigt värdelösa när det gäller att vinna avgörande matcher, nu snackar jag inte om seriematcher.

Du blundar för verkligheten och tror att Luleå är bättre än vad dom är.

Nej jag blundar inte för verkligheten. Jag väljer bara att se det mer positiva istället för att bara fokusera på det negativa. Medan du inte kan se något positivt alls och därför missar fullständigt helhetsbilden. Vilket gör ditt påstående om att blunda för verkligheten ironiskt.

Fortsätt ropa hejalule, snart 30 år sen guldet, du måste ju inse att något inte stämmer när vi inte lyckas bli vinnare.

Sedan vi gick upp i Elitserien har vi varit ett topp 6-lag 25 gånger. EN enda gång har vi vunnit SM-guld.

Pajala skrev:

Dustin skrev:Okej, släpp det där med förlorarmentalitet. Luleå hockey är dock inga vinnare och har inte varit det på 17 år. Fakta.

17 år? Vad hände 2006?

Haha. 27 år så klart.

Dustin skrev:

Pajala skrev:

Dustin skrev:Okej, släpp det där med förlorarmentalitet. Luleå hockey är dock inga vinnare och har inte varit det på 17 år. Fakta.

17 år? Vad hände 2006?

Haha. 27 år så klart.

Vi var ju nöjda med att vi undvek kval, vi tog oss förbi ingenmansland av bara farten och pressar nu det superhypade Oskarshamn i en åttondelsfinal. Gissar att det finns 4 andra lag som väldigt gärna hade bytt plats med oss.

Sir Prozac skrev:Vi var ju nöjda med att vi undvek kval, vi tog oss förbi ingenmansland av bara farten och pressar nu det superhypade Oskarshamn i en åttondelsfinal. Gissar att det finns 4 andra lag som väldigt gärna hade bytt plats med oss.

Jag försöker verkligen tänka så. Men det är svårt. Hade varit lättare att förlora med 5-0 och sen 6-1 mot Oskarshamn.
Att vi är så nära är det som är så jävla jobbigt...

Hur fan orkar ni mata på om "förlorarmentalitet" efter att äntligen ha fått se en riktig hockeymatch? Jävla tomtar.

trallgöken skrev:Frågan är. Ska man chansa på Ward imorgon eller är Lassi en Tanks?

En ward som kommer in och spikar igen imorgon hade varit fint.
Beror nog på hur sliten Lassi är.

Sir Prozac skrev:Vi var ju nöjda med att vi undvek kval, vi tog oss förbi ingenmansland av bara farten och pressar nu det superhypade Oskarshamn i en åttondelsfinal. Gissar att det finns 4 andra lag som väldigt gärna hade bytt plats med oss.

Det här jag tycker är ett problem. Det enda som uttalades var att man satsade mot SM-guld, hade den största budgeten någonsin och nu ska vi vara nöjda med att åka ut ur en åttondel? För mig är annat än SM-guld ett fiasko, så är det bara.

Riktigt fin insats denna afton med trots förlust. Anfall är bästa försvar och imorgon måste vi försöka förlägga spelet i deras zon så mycket det bara går. Nöta ner deras backar och spara på våra.

Det kommer att bli olidligt spännande!!

Joel med denna plock, alltid nåt glädjande

Lassinantti står för säsongens (?) räddning! 🤯#IKOLHF #SHL #twittpuck #ishockey #svsshl pic.twitter.com/fFD4Rr09K0

— SHL.se (@SHLse) March 13, 2023

Jag har en känsla att Luleå är sämst i klassen på att vinna avgörande matcher.
Finns det statistik på hur många avgörande matcher Luleå har vunnit.
Alltså måste matcher, där vi måste vinna för att inte åka ur sedan 1986.
Matcher där vi helt enkelt blir utslagna om vi inte vinner. Inkluderar så klart helt lika på 1 i bäst av tre, lika på 2 i bäst av fem och lika på 3 i bäst av 7. Och så klart när vi ligger under matchserien och har kniven mot strupen.
Finns det nånstans bokfört?

farre skrev:Jag har en känsla att Luleå är sämst i klassen på att vinna avgörande matcher.
Finns det statistik på hur många avgörande matcher Luleå har vunnit.
Alltså måste matcher, där vi måste vinna för att inte åka ur sedan 1986.
Matcher där vi helt enkelt blir utslagna om vi inte vinner. Inkluderar så klart helt lika på 1 i bäst av tre, lika på 2 i bäst av fem och lika på 3 i bäst av 7. Och så klart när vi ligger under matchserien och har kniven mot strupen.
Finns det nånstans bokfört?

Vill minnas att förlusten mot fbk förra säsongen var första gången vi förlorade en match 7, tyvärr

Bamsefar skrev:

farre skrev:Jag har en känsla att Luleå är sämst i klassen på att vinna avgörande matcher.
Finns det statistik på hur många avgörande matcher Luleå har vunnit.
Alltså måste matcher, där vi måste vinna för att inte åka ur sedan 1986.
Matcher där vi helt enkelt blir utslagna om vi inte vinner. Inkluderar så klart helt lika på 1 i bäst av tre, lika på 2 i bäst av fem och lika på 3 i bäst av 7. Och så klart när vi ligger under matchserien och har kniven mot strupen.
Finns det nånstans bokfört?

Vill minnas att förlusten mot fbk förra säsongen var första gången vi förlorade en match 7, tyvärr

Vi har förlorat sjunde avgörande mot SAIK 20/21 och Frölunda 14/15. Mot SAIK hade vi ledningen med 3-2, mot Frölunda 3-1.

Mig veterligen har vi bara vunnit en match sju, när vi slog ut Dif i sudden efter att ha tappat 3-0 i matcher till 3-3. Men kan ha fel.
Edit: Vi slog även MoDo i match sju i kvartsfinalen 00/01. Den gången tappade vi också 3-0 i matcher till 3-3 innan vi vann.

Roligt att se Luleå spela perkele-hockey fullt ut. Man var värda segern i den här matchen efter en prestation som måste vara en av de bästa den här säsongen. Man känns farliga i anfallszon på ett helt annat sätt nu än tidigare. Trots det så bommas det ju ofantligt mycket fortfarande och sätter man inte de chanser man skapar så förlorar man till slut. Inte svårare än så.
Men med tanke på hur den här säsongen har sett ut så är det förbannat roligt att få uppleva frenesin och farten i den här typen av matcher. Det är bara att ta emot och vara tacksam. Hoppas på en liknande holmgång imorgon. Med en annan utgång. Och det finns det alla möjligheter till.

Bamsefar skrev:

farre skrev:Jag har en känsla att Luleå är sämst i klassen på att vinna avgörande matcher.
Finns det statistik på hur många avgörande matcher Luleå har vunnit.
Alltså måste matcher, där vi måste vinna för att inte åka ur sedan 1986.
Matcher där vi helt enkelt blir utslagna om vi inte vinner. Inkluderar så klart helt lika på 1 i bäst av tre, lika på 2 i bäst av fem och lika på 3 i bäst av 7. Och så klart när vi ligger under matchserien och har kniven mot strupen.
Finns det nånstans bokfört?

Vill minnas att förlusten mot fbk förra säsongen var första gången vi förlorade en match 7, tyvärr

Nä vi förlorade match 7 mot Skaik året innan då hade vi också matchboll och t.o.m ledde den matchen men Skaik vände och van och sen vann dom den 7 avgörande
Ojser att jag är tvåa på bollen

Urken skrev:Helt jävla otroligt hur ett lag kan leva på _en_ kedja.. Luleå så otroligt trubbiga, även om effektiviteten är bättre i play-in än i serien.

Man måste kunna avgöra på alla de lägen man skapar under de 14 första minuterna i fjärde perioden.

Vi klarade oss ifrån några utvisningar, men fasen.. hur får IKO _en_ utvisning på hela matchen?

Det här sög ju r*v. Orkar vi med morgondagens match, med tanke på exempelvis Engsunds istid?

Hmm Skaik levde på en kedja i åratal
Frölunda likaså
Leksand hade bara en kedja för nåt år sen dock så gick det sådär i slutspelet
HV levde på Thörnber Voutilainen Davidsson i många år tog också två SM guld fast Stefan Liv hade ju en del i det också.
Så det finns otaliga exempel på att en BRA första lina kan dominera.
OCH VI hade bara en kedja förra året eftersom vi valde att göra så istället för att gå på jämna kedjor då det inte gav resultat
Tyvärr så kunde FBK ta bort Omark och tyvärr för Örebro och Frölunda så klarade dom inte det.

JuniorX skrev:Roligt att se Luleå spela perkele-hockey fullt ut. Man var värda segern i den här matchen efter en prestation som måste vara en av de bästa den här säsongen. Man känns farliga i anfallszon på ett helt annat sätt nu än tidigare. Trots det så bommas det ju ofantligt mycket fortfarande och sätter man inte de chanser man skapar så förlorar man till slut. Inte svårare än så.
Men med tanke på hur den här säsongen har sett ut så är det förbannat roligt att få uppleva frenesin och farten i den här typen av matcher. Det är bara att ta emot och vara tacksam. Hoppas på en liknande holmgång imorgon. Med en annan utgång. Och det finns det alla möjligheter till.

Behöver ett målvaktsspel på över 90% om vi ska vinna imorgon.
Tyvärr har Lassi inte lyckats pricka slutspelsformen som han hade förra säsongen och mot Skellefteå 20/21 i kvarten där han bar oss till en sjunde avgörande där vi var utspelade i nästan alla matcher.

Luleå hade 16 spelare med 10 minuter eller mer i istid.
12 st med mer än 20 min i istid

Oskarshamn hade 18 spelare med 10 eller mer.
9 st med 20 eller mer.

Vem tror ni har mest ork imorgon?


Luleå som har ett bredare lag matchar alltså hårdare än Oskarshamn som har det tunnaste laget i ligan

Blinders skrev:Luleå hade 16 spelare med 10 minuter eller mer i istid.
12 st med mer än 20 min i istid

Oskarshamn hade 18 spelare med 10 eller mer.
9 st med 20 eller mer.

Vem tror ni har mest ork imorgon?


Luleå som har ett bredare lag matchar alltså hårdare än Oskarshamn som har det tunnaste laget i ligan

Boxplay gjorde ju givetvis att vissa spelare fick onödigt mycket speltid.

Blinders skrev:

JuniorX skrev:Roligt att se Luleå spela perkele-hockey fullt ut. Man var värda segern i den här matchen efter en prestation som måste vara en av de bästa den här säsongen. Man känns farliga i anfallszon på ett helt annat sätt nu än tidigare. Trots det så bommas det ju ofantligt mycket fortfarande och sätter man inte de chanser man skapar så förlorar man till slut. Inte svårare än så.
Men med tanke på hur den här säsongen har sett ut så är det förbannat roligt att få uppleva frenesin och farten i den här typen av matcher. Det är bara att ta emot och vara tacksam. Hoppas på en liknande holmgång imorgon. Med en annan utgång. Och det finns det alla möjligheter till.

Behöver ett målvaktsspel på över 90% om vi ska vinna imorgon.
Tyvärr har Lassi inte lyckats pricka slutspelsformen som han hade förra säsongen och mot Skellefteå 20/21 i kvarten där han bar oss till en sjunde avgörande där vi var utspelade i nästan alla matcher.

Svårt att klaga på Lassi när han gör två monsterräddningar. Det är snarare försvarsspelet man ska klaga på där vi fortfarande släpper in spelare i ytan framför mål. Sedan är Oskarshamn otroligt bra på att göra mål och i det perspektivet så måste de flesta målvakterna i motståndarlagen ha bedrövlig statistik efter årsskiftet.

Panikvärvning skrev:

Blinders skrev:Luleå hade 16 spelare med 10 minuter eller mer i istid.
12 st med mer än 20 min i istid

Oskarshamn hade 18 spelare med 10 eller mer.
9 st med 20 eller mer.

Vem tror ni har mest ork imorgon?


Luleå som har ett bredare lag matchar alltså hårdare än Oskarshamn som har det tunnaste laget i ligan

Boxplay gjorde ju givetvis att vissa spelare fick onödigt mycket speltid.

Jag har svårt att förstå varför Bulan gick ner på folk såpass tidigt. Utan att veta hur lång matchen skulle bli så kan ju viljan att avgöra (genom att satsa på färre spelare) ha kostat oss segern i den här matchen.

JuniorX skrev:

Panikvärvning skrev:

Blinders skrev:Luleå hade 16 spelare med 10 minuter eller mer i istid.
12 st med mer än 20 min i istid

Oskarshamn hade 18 spelare med 10 eller mer.
9 st med 20 eller mer.

Vem tror ni har mest ork imorgon?


Luleå som har ett bredare lag matchar alltså hårdare än Oskarshamn som har det tunnaste laget i ligan

Boxplay gjorde ju givetvis att vissa spelare fick onödigt mycket speltid.

Jag har svårt att förstå varför Bulan gick ner på folk såpass tidigt. Utan att veta hur lång matchen skulle bli så kan ju viljan att avgöra (genom att satsa på färre spelare) ha kostat oss segern i den här matchen.

Lätt att sitta med facit såhär i efterhand.
Bulan måste ju ha haft en annan uppfattning å gjort vad han tror är rätt .

Panikvärvning skrev:

Blinders skrev:Luleå hade 16 spelare med 10 minuter eller mer i istid.
12 st med mer än 20 min i istid

Oskarshamn hade 18 spelare med 10 eller mer.
9 st med 20 eller mer.

Vem tror ni har mest ork imorgon?


Luleå som har ett bredare lag matchar alltså hårdare än Oskarshamn som har det tunnaste laget i ligan

Boxplay gjorde ju givetvis att vissa spelare fick onödigt mycket speltid.

Vid lika styrka hade Luleå 15 spelare med 10 eller mer i istid, 9 st med 20 eller mer.
Oskarshamn hade 18 spelare med 10 eller mer istid och 7 med 20 eller mer i istid

Luleå hade dessutom fyra spelare över 25 min vid lika styrka, Oskarshamn en spelare.

Så idag är det mjölksyra deluxe och en repris av 0-5 matchen i februari som väntar? Sätter förhoppningen till att vårt genomgående loja spel under grundserien gör att grabbarna har extra energi att ta av idag, hähä.

Titan 4020 skrev:

JuniorX skrev:

Panikvärvning skrev:

Blinders skrev:Luleå hade 16 spelare med 10 minuter eller mer i istid.
12 st med mer än 20 min i istid

Oskarshamn hade 18 spelare med 10 eller mer.
9 st med 20 eller mer.

Vem tror ni har mest ork imorgon?


Luleå som har ett bredare lag matchar alltså hårdare än Oskarshamn som har det tunnaste laget i ligan

Boxplay gjorde ju givetvis att vissa spelare fick onödigt mycket speltid.

Jag har svårt att förstå varför Bulan gick ner på folk såpass tidigt. Utan att veta hur lång matchen skulle bli så kan ju viljan att avgöra (genom att satsa på färre spelare) ha kostat oss segern i den här matchen.

Lätt att sitta med facit såhär i efterhand.
Bulan måste ju ha haft en annan uppfattning å gjort vad han tror är rätt .

Att konstatera att viljan att spetsa laget för tidigt kan kosta är rimligen en värdering som man har med sig hela tiden. Jag ifrågasatte det redan under matchens gång. Bulan värderade att försöka avgöra så snabbt som möjligt. Om det var det som kostade oss segern är ju inget som nån kan veta. Det kan ha varit så. Det är alltså inte facit vi diskuterar här. Utan den riskbedömning som Bulan gjorde när han spetsade laget utan att veta hur lång matchen skulle bli.

JuniorX skrev:

Titan 4020 skrev:

JuniorX skrev:

Panikvärvning skrev:

Blinders skrev:Luleå hade 16 spelare med 10 minuter eller mer i istid.
12 st med mer än 20 min i istid

Oskarshamn hade 18 spelare med 10 eller mer.
9 st med 20 eller mer.

Vem tror ni har mest ork imorgon?


Luleå som har ett bredare lag matchar alltså hårdare än Oskarshamn som har det tunnaste laget i ligan

Boxplay gjorde ju givetvis att vissa spelare fick onödigt mycket speltid.

Jag har svårt att förstå varför Bulan gick ner på folk såpass tidigt. Utan att veta hur lång matchen skulle bli så kan ju viljan att avgöra (genom att satsa på färre spelare) ha kostat oss segern i den här matchen.

Lätt att sitta med facit såhär i efterhand.
Bulan måste ju ha haft en annan uppfattning å gjort vad han tror är rätt .

Att konstatera att viljan att spetsa laget för tidigt kan kosta är rimligen en värdering som man har med sig hela tiden. Jag ifrågasatte det redan under matchens gång. Bulan värderade att försöka avgöra så snabbt som möjligt. Om det var det som kostade oss segern är ju inget som nån kan veta. Det kan ha varit så. Det är alltså inte facit vi diskuterar här. Utan den riskbedömning som Bulan gjorde när han spetsade laget utan att veta hur lång matchen skulle bli.

Jag tyckte han gjorde helt rätt och med en någorlunda normal utdelning så hade vi vunnit matchen.
Så helt rätt att försöka slå in spiken i kistan när man hade möjlighet.

JuniorX skrev:

Titan 4020 skrev:

JuniorX skrev:

Panikvärvning skrev:

Blinders skrev:Luleå hade 16 spelare med 10 minuter eller mer i istid.
12 st med mer än 20 min i istid

Oskarshamn hade 18 spelare med 10 eller mer.
9 st med 20 eller mer.

Vem tror ni har mest ork imorgon?


Luleå som har ett bredare lag matchar alltså hårdare än Oskarshamn som har det tunnaste laget i ligan

Boxplay gjorde ju givetvis att vissa spelare fick onödigt mycket speltid.

Jag har svårt att förstå varför Bulan gick ner på folk såpass tidigt. Utan att veta hur lång matchen skulle bli så kan ju viljan att avgöra (genom att satsa på färre spelare) ha kostat oss segern i den här matchen.

Lätt att sitta med facit såhär i efterhand.
Bulan måste ju ha haft en annan uppfattning å gjort vad han tror är rätt .

Att konstatera att viljan att spetsa laget för tidigt kan kosta är rimligen en värdering som man har med sig hela tiden. Jag ifrågasatte det redan under matchens gång. Bulan värderade att försöka avgöra så snabbt som möjligt. Om det var det som kostade oss segern är ju inget som nån kan veta. Det kan ha varit så. Det är alltså inte facit vi diskuterar här. Utan den riskbedömning som Bulan gjorde när han spetsade laget utan att veta hur lång matchen skulle bli.

Visst .
Bulan tog en chansning å gick för seger över 60 minuter.
Nu gick det dom det gick men hade man vunnit hade man sluppit spela ikväll = en dags extra vila .
Har läst under hela säsongen varför han å han får spela å varför Bulan inte gör något .
Å nu när han gör något så ifrågasätts även det .
Tycker bara det är tråkigt att än vad Bulan gör så är det fel .
Detta är min åsikt å jag önskar dig en fortsatt trevlig dag .

farre skrev:

JuniorX skrev:

Titan 4020 skrev:

JuniorX skrev:

Panikvärvning skrev:

Blinders skrev:Luleå hade 16 spelare med 10 minuter eller mer i istid.
12 st med mer än 20 min i istid

Oskarshamn hade 18 spelare med 10 eller mer.
9 st med 20 eller mer.

Vem tror ni har mest ork imorgon?


Luleå som har ett bredare lag matchar alltså hårdare än Oskarshamn som har det tunnaste laget i ligan

Boxplay gjorde ju givetvis att vissa spelare fick onödigt mycket speltid.

Jag har svårt att förstå varför Bulan gick ner på folk såpass tidigt. Utan att veta hur lång matchen skulle bli så kan ju viljan att avgöra (genom att satsa på färre spelare) ha kostat oss segern i den här matchen.

Lätt att sitta med facit såhär i efterhand.
Bulan måste ju ha haft en annan uppfattning å gjort vad han tror är rätt .

Att konstatera att viljan att spetsa laget för tidigt kan kosta är rimligen en värdering som man har med sig hela tiden. Jag ifrågasatte det redan under matchens gång. Bulan värderade att försöka avgöra så snabbt som möjligt. Om det var det som kostade oss segern är ju inget som nån kan veta. Det kan ha varit så. Det är alltså inte facit vi diskuterar här. Utan den riskbedömning som Bulan gjorde när han spetsade laget utan att veta hur lång matchen skulle bli.

Jag tyckte han gjorde helt rätt och med en någorlunda normal utdelning så hade vi vunnit matchen.
Så helt rätt att försöka slå in spiken i kistan när man hade möjlighet.

Att spetsa laget när man vill komma ifatt är ju lätt att fatta. Det vill säga, man spelar med högre risk och vinsten kan bli att man förlänger matchen. Att spetsa laget i sudden är ju att spela på risken att förlora. När man vet att det kommer att bli en match till vid förlust så minskar ju risken med den värderingen. Av den anledningen kan man säga att Bulan gjorde rätt som satsade på vinst. Jag tyckte under alla omständigheter att det var märkligt. Sen kanske det visar sig att vår fjärde period kramade musten ur Oskarshamn helt och hållet och då kanske det var ett genidrag av Bulan.

Titan 4020 skrev:

JuniorX skrev:

Titan 4020 skrev:

JuniorX skrev:

Panikvärvning skrev:

Blinders skrev:Luleå hade 16 spelare med 10 minuter eller mer i istid.
12 st med mer än 20 min i istid

Oskarshamn hade 18 spelare med 10 eller mer.
9 st med 20 eller mer.

Vem tror ni har mest ork imorgon?


Luleå som har ett bredare lag matchar alltså hårdare än Oskarshamn som har det tunnaste laget i ligan

Boxplay gjorde ju givetvis att vissa spelare fick onödigt mycket speltid.

Jag har svårt att förstå varför Bulan gick ner på folk såpass tidigt. Utan att veta hur lång matchen skulle bli så kan ju viljan att avgöra (genom att satsa på färre spelare) ha kostat oss segern i den här matchen.

Lätt att sitta med facit såhär i efterhand.
Bulan måste ju ha haft en annan uppfattning å gjort vad han tror är rätt .

Att konstatera att viljan att spetsa laget för tidigt kan kosta är rimligen en värdering som man har med sig hela tiden. Jag ifrågasatte det redan under matchens gång. Bulan värderade att försöka avgöra så snabbt som möjligt. Om det var det som kostade oss segern är ju inget som nån kan veta. Det kan ha varit så. Det är alltså inte facit vi diskuterar här. Utan den riskbedömning som Bulan gjorde när han spetsade laget utan att veta hur lång matchen skulle bli.

Visst .
Bulan tog en chansning å gick för seger över 60 minuter.
Nu gick det dom det gick men hade man vunnit hade man sluppit spela ikväll = en dags extra vila .
Har läst under hela säsongen varför han å han får spela å varför Bulan inte gör något .
Å nu när han gör något så ifrågasätts även det .
Tycker bara det är tråkigt att än vad Bulan gör så är det fel .
Detta är min åsikt å jag önskar dig en fortsatt trevlig dag .

Du tycker att han gjorde en bra riskbedömning.
Jag tycker att han gjorde en sämre riskbedömning.
Svårare än så är det inte.

Tyrre inför dagens möte.
https://www.youtube.com/watch?v=MnHWwrztfX4

Snikne Ville skrev:Tyrre inför dagens möte.
https://www.youtube.com/watch?v=MnHWwrztfX4

Vilken bra svenska han har numera

Burskydd skrev:

Snikne Ville skrev:Tyrre inför dagens möte.
https://www.youtube.com/watch?v=MnHWwrztfX4

Vilken bra svenska han har numera

Och Jack Connolly som varit i Sverige i tio år vägrar tala svenska.
Till och med Jacks kompis Taylor Matson (HV71) kan flytande svenska och han har varit här kortare tid än Jack...