2022-12-08, SHL-match 24, Luleå - Leksand

Braun skrev:
Visst, som jag var inne på tidigare är han ung och har rätt att göra misstag. Passar bara extremt illa för oss just nu. Var hemskt i första perioden i dag, tycker vi gör det helt okej men får ändå tre skitmål i baken varav åtminstone två var puckar som Lassi skulle tagit. Kanske till och med tre.

Visst Växjö senast, men Lassi är ju uppenbarligen skadad. Vi kommer nog behöva en ny målvakt om vi ska fixa det här. Mardröm att slåss för att undvika kval med Ward i kassen. Både för honom och för oss tyvärr.

Jag är den första att höja Lassi till skyarna som en otroligt bra målvakt men en del utav hans framgång stavas Luleås försvarsspel. Det är ju ren spekulation att hävda att Lassi skulle ha tagit nån enda utav puckarna i första perioden - alltså irrelevant. Lika irrelevant är det att undra vilka puckar Ward skulle ha tagit som Lassi släppte in mot Växjö. Och lika spekulativt. Men. Problemet är inte målvakterna.

Problemet är det fruktansvärda försvarsspelet. Ett flertal gånger så jagar Luleås spelare efter en forward från Leksand som har pucken under kontroll. De är inte ens nära. De försöker desperat hinna ifatt. Därmed öppnas enorma ytor framför mål som Leksand gång på gång kunde skicka en spelare på som kunde stå och vänta på en passning. När vi någon gång fick tag i pucken så försökte vi hitta en passning. Men blev stående med pucken i behåll och snart nog blev vi av med den eller spelade bort den. Ofta beroende på att medspelarna inte var spelbara eftersom de var helt slut efter att ha jagat Leksands forwards. Cap control är helt bortblåst. Passningsspel försvunnet. En-mot-en spelet varje gång förlorat. Det är så mycket som är dåligt. Och då är målvakterna det minsta problemet.

Kicka Komarov.nu
Frigör pengar
Balansera laget bättre
Ger en sjuhelvetes signalvärde och spark i röven på alla andra att höja sig annars är dörren där borta!
Finns det inte spelare att höja laget med så får vi ta till andra medel.
Helt ärligt vill jag inte ens se karln på bänken nästa match.

Tar alternativt ett rakt byte mot Emil sylvegård om möjligt.
Kanske kan båda lagen dra nytta av bytet.

Lajon skrev:Alla visste att vi inte skulle kunna ersätta Omark, ändå tycker man Skuggan är värdelös för att han inte lyckats …..

För att spekulera fritt. Varför valde Omark att frångå grundplanen han hade med Luleå egentligen?

trallgöken skrev:

Lajon skrev:Alla visste att vi inte skulle kunna ersätta Omark, ändå tycker man Skuggan är värdelös för att han inte lyckats …..

För att spekulera fritt. Varför valde Omark att frångå grundplanen han hade med Luleå egentligen?

Du ska veta att jag ställt samma fråga till mig själv många gånger.
Blir ännu knasigare när han väntar så länge med att ge besked också. Från att vara så nära att stanna kvar till att riva kontraktet. Nåt har ju bevisligen hänt.

farre skrev:

trallgöken skrev:

Lajon skrev:Alla visste att vi inte skulle kunna ersätta Omark, ändå tycker man Skuggan är värdelös för att han inte lyckats …..

För att spekulera fritt. Varför valde Omark att frångå grundplanen han hade med Luleå egentligen?

Du ska veta att jag ställt samma fråga till mig själv många gånger.
Blir ännu knasigare när han väntar så länge med att ge besked också. Från att vara så nära att stanna kvar till att riva kontraktet. Nåt har ju bevisligen hänt.

Absolut inget hände mer än sin vana trogen velade han om sitt beslut när han skulle kläcka ur sig det, han kunde sagt det redan innan finalen att han drar till Genéve då hade man haft Kossila på kontrakt!

Allt handlade om pengar för Omark vilket det varit sedan han drog från Luleå liksom, Då han var i KHL var "nära" Luleå hostade Salavat upp de pengar han krävde och han blev kvar!

Lars158 skrev:

Kagen skrev:LHF - Blott en skugga av sina glansdagar.

Alltså vi firar en serieseger som om det vore Le Mat. Ett SM-guld för 27år sedan och en seger i CHL. Det gör man fan inga inga glasdagar på.

Gänget som svarar för guldhjälmarna och glansdagarna i den här föreningen var inte på is ikväll. De leder serien och möter Leksand i COOP i övermorgon. De spelar dessutom med en spottstyver i lön jämfört med kvällens håglösa ursäkt till hockeylag.

Samtidigt är det märkligt att man kan uppehålla lön för nånting som ger 100 betalande åskådare.
Också en synvinkel

Herrlaget måste spela 33 hemmamatcher för att få ihop sina lönekostnader.
Damlaget måste spela 30 hemmamatcher för att få ihop sina lönekostnader.

JuniorX skrev:

Braun skrev:
Visst, som jag var inne på tidigare är han ung och har rätt att göra misstag. Passar bara extremt illa för oss just nu. Var hemskt i första perioden i dag, tycker vi gör det helt okej men får ändå tre skitmål i baken varav åtminstone två var puckar som Lassi skulle tagit. Kanske till och med tre.

Visst Växjö senast, men Lassi är ju uppenbarligen skadad. Vi kommer nog behöva en ny målvakt om vi ska fixa det här. Mardröm att slåss för att undvika kval med Ward i kassen. Både för honom och för oss tyvärr.

Jag är den första att höja Lassi till skyarna som en otroligt bra målvakt men en del utav hans framgång stavas Luleås försvarsspel. Det är ju ren spekulation att hävda att Lassi skulle ha tagit nån enda utav puckarna i första perioden - alltså irrelevant. Lika irrelevant är det att undra vilka puckar Ward skulle ha tagit som Lassi släppte in mot Växjö. Och lika spekulativt. Men. Problemet är inte målvakterna.

Problemet är det fruktansvärda försvarsspelet. Ett flertal gånger så jagar Luleås spelare efter en forward från Leksand som har pucken under kontroll. De är inte ens nära. De försöker desperat hinna ifatt. Därmed öppnas enorma ytor framför mål som Leksand gång på gång kunde skicka en spelare på som kunde stå och vänta på en passning. När vi någon gång fick tag i pucken så försökte vi hitta en passning. Men blev stående med pucken i behåll och snart nog blev vi av med den eller spelade bort den. Ofta beroende på att medspelarna inte var spelbara eftersom de var helt slut efter att ha jagat Leksands forwards. Cap control är helt bortblåst. Passningsspel försvunnet. En-mot-en spelet varje gång förlorat. Det är så mycket som är dåligt. Och då är målvakterna det minsta problemet.

Mja, går inte att få till ett bra försvarsspel med en målvakt som inte stoppar några puckar. Det sprider otrygghet i hela laget. Tror alla kan se att det var tre tavlor av Ward i första perioden. Första är en horribel retur rakt ut som inte håller på SHL-nivå, man kan inte lägga det på backarna att de ska lyckas rensa den. Det är omöjligt.

Andra målet, visserligen en sidledsförflyttning, men pucken går ju rakt igenom Ward. På tredje målet täcker han målet alldeles för dåligt, lämnade en stor lucka att prickskjuta på. För dåligt. Var ju också därför han byttes ut, trots att Lassi inte var 100%.

Jag älskar Lassi men kommer inte funka med Ward som backup. Vårt försvarsspel kommer vara ett fortsatt haveri om vi ska förlita oss på honom under andra halvan av säsongen. Tyvärr, oavsett hur mkt jag vill ge killen chansen. Vi behöver en bra backup till Lassi om vi ska fixa det här.

JuniorX skrev:

Lars158 skrev:

Kagen skrev:LHF - Blott en skugga av sina glansdagar.

Alltså vi firar en serieseger som om det vore Le Mat. Ett SM-guld för 27år sedan och en seger i CHL. Det gör man fan inga inga glasdagar på.

Gänget som svarar för guldhjälmarna och glansdagarna i den här föreningen var inte på is ikväll. De leder serien och möter Leksand i COOP i övermorgon. De spelar dessutom med en spottstyver i lön jämfört med kvällens håglösa ursäkt till hockeylag.

Samtidigt är det märkligt att man kan uppehålla lön för nånting som ger 100 betalande åskådare.
Också en synvinkel

Herrlaget måste spela 33 hemmamatcher för att få ihop sina lönekostnader.
Damlaget måste spela 30 hemmamatcher för att få ihop sina lönekostnader.

Då är det ju perfekt balans i lönen

Var självklart på matchen, som tyvärr blev en lååång uppvisning från vårat gäng av.. ingenting - nada - zero. Ett antiklimax man inte ville uppleva.

Men såg ingen domarnas generalmiss i anfallet före 0-1 då Kempe solklart blev trippad precis till till höger nere vid LIF målet? Blev ett jäkla liv i hallen, även spelarna reagerade. Bortförklaring, inte ett piss men det hade kunnat bli en annan matchbild om vi hade hållit tätt där och själva gjort 1-0. Men som sagt, det känns inte bra just nu, vi behöver en massa flyt där pucken studsar vår väg..

trallgöken skrev:

Lajon skrev:Alla visste att vi inte skulle kunna ersätta Omark, ändå tycker man Skuggan är värdelös för att han inte lyckats …..

För att spekulera fritt. Varför valde Omark att frångå grundplanen han hade med Luleå egentligen?

Jaha så anledningen till att Skuggan är en dålig sportchef ligger inte i att han misslyckats med det på förhand omöjliga uppdraget att ersätt Omark, utan det är att Omark valde att lämna… inte lätt att göra dig nöjd.

Tony Moore skrev:Var självklart på matchen, som tyvärr blev en lååång uppvisning från vårat gäng av.. ingenting - nada - zero. Ett antiklimax man inte ville uppleva.

Men såg ingen domarnas generalmiss i anfallet före 0-1 då Kempe solklart blev trippad precis till till höger nere vid LIF målet? Blev ett jäkla liv i hallen, även spelarna reagerade. Bortförklaring, inte ett piss men det hade kunnat bli en annan matchbild om vi hade hållit tätt där och själva gjort 1-0. Men som sagt, det känns inte bra just nu, vi behöver en massa flyt där pucken studsar vår väg..

Jo, självklart såg man den. Det sjuka är att det känns som att Luleå, just nu, inte klarar av att resa sig efter en sån "smäll".

farre skrev:Kicka Komarov.nu
Frigör pengar
Balansera laget bättre
Ger en sjuhelvetes signalvärde och spark i röven på alla andra att höja sig annars är dörren där borta!
Finns det inte spelare att höja laget med så får vi ta till andra medel.
Helt ärligt vill jag inte ens se karln på bänken nästa match.

Tar alternativt ett rakt byte mot Emil sylvegård om möjligt.
Kanske kan båda lagen dra nytta av bytet.

Komarov kan vara Skuggans absolut största felvärvning och även ligga högt upp på listan över alla tiders största floppvärvning i Luleås historia.
Att räkna ut en faktor när det gäller bang for the bucks är mycket svårt. Sen går det inte att hålla han om ryggen när det gäller hans tacklingsflrbud. Varje normal hockeyintresserad ser ju hur slut han tyvärr är och hur ointresserad han har blivit på sin korta tid i klubben. Han ska bort omgående och den monsterlönen MÅSTE läggas på en målskytt.

Braun skrev:

JuniorX skrev:

Braun skrev:
Visst, som jag var inne på tidigare är han ung och har rätt att göra misstag. Passar bara extremt illa för oss just nu. Var hemskt i första perioden i dag, tycker vi gör det helt okej men får ändå tre skitmål i baken varav åtminstone två var puckar som Lassi skulle tagit. Kanske till och med tre.

Visst Växjö senast, men Lassi är ju uppenbarligen skadad. Vi kommer nog behöva en ny målvakt om vi ska fixa det här. Mardröm att slåss för att undvika kval med Ward i kassen. Både för honom och för oss tyvärr.

Jag är den första att höja Lassi till skyarna som en otroligt bra målvakt men en del utav hans framgång stavas Luleås försvarsspel. Det är ju ren spekulation att hävda att Lassi skulle ha tagit nån enda utav puckarna i första perioden - alltså irrelevant. Lika irrelevant är det att undra vilka puckar Ward skulle ha tagit som Lassi släppte in mot Växjö. Och lika spekulativt. Men. Problemet är inte målvakterna.

Problemet är det fruktansvärda försvarsspelet. Ett flertal gånger så jagar Luleås spelare efter en forward från Leksand som har pucken under kontroll. De är inte ens nära. De försöker desperat hinna ifatt. Därmed öppnas enorma ytor framför mål som Leksand gång på gång kunde skicka en spelare på som kunde stå och vänta på en passning. När vi någon gång fick tag i pucken så försökte vi hitta en passning. Men blev stående med pucken i behåll och snart nog blev vi av med den eller spelade bort den. Ofta beroende på att medspelarna inte var spelbara eftersom de var helt slut efter att ha jagat Leksands forwards. Cap control är helt bortblåst. Passningsspel försvunnet. En-mot-en spelet varje gång förlorat. Det är så mycket som är dåligt. Och då är målvakterna det minsta problemet.

Mja, går inte att få till ett bra försvarsspel med en målvakt som inte stoppar några puckar. Det sprider otrygghet i hela laget. Tror alla kan se att det var tre tavlor av Ward i första perioden. Första är en horribel retur rakt ut som inte håller på SHL-nivå, man kan inte lägga det på backarna att de ska lyckas rensa den. Det är omöjligt.

Andra målet, visserligen en sidledsförflyttning, men pucken går ju rakt igenom Ward. På tredje målet täcker han målet alldeles för dåligt, lämnade en stor lucka att prickskjuta på. För dåligt. Var ju också därför han byttes ut, trots att Lassi inte var 100%.

Jag älskar Lassi men kommer inte funka med Ward som backup. Vårt försvarsspel kommer vara ett fortsatt haveri om vi ska förlita oss på honom under andra halvan av säsongen. Tyvärr, oavsett hur mkt jag vill ge killen chansen. Vi behöver en bra backup till Lassi om vi ska fixa det här.

Första målet är det Honka som ska lägga ut pucken från egen zon efter sargen men gör det så dåligt att det blir en omställning i anfallszon och våra spelare har inte kontroll på motståndarna då. Även Lassi har släppt sådana returer som Ward släppte vid det målet.
Det andra målet är en omställning där Jonte är vid offensiv blå och ska dumpa pucken men misslyckas och Leksand kommer sedan 3 mot 1. Att Ward ska ta den pucken är ju bara larvigt att påstå, även om den går rakt igenom honom. Övertaligt och med sidledsförflyttning är ett svårt läge för vilken målvakt som helst. Ingen kan begära att han ska ta den.
Det tredje målet är helt och hållet Komarovs förtjänst. Först har han kontroll på pucken i egen zon och ger bort den. Omställning igen alltså och det tar slut när Komarov står på fel sida(!) om motståndaren mitt i slottet som får skjuta helt obehindrat. Ward ser helt uppgiven ut vid det tillfället och vem kan klandra honom?

Jag begriper inte på vilket sätt Ward skulle kunna bidra till att det försvarsspelet skulle kunna bli bättre. Snarare är det väl så att försvarsspelet ger upphov till en hel del otrygghet hos Ward istället. Och inte bara hos honom.

Marlene Dietrich skrev:

farre skrev:Kicka Komarov.nu
Frigör pengar
Balansera laget bättre
Ger en sjuhelvetes signalvärde och spark i röven på alla andra att höja sig annars är dörren där borta!
Finns det inte spelare att höja laget med så får vi ta till andra medel.
Helt ärligt vill jag inte ens se karln på bänken nästa match.

Tar alternativt ett rakt byte mot Emil sylvegård om möjligt.
Kanske kan båda lagen dra nytta av bytet.

Komarov kan vara Skuggans absolut största felvärvning och även ligga högt upp på listan över  alla tiders största floppvärvning i Luleås historia.
Att räkna ut en faktor när det gäller bang for the bucks är mycket svårt. Sen går det inte att hålla han om ryggen när det gäller hans tacklingsflrbud. Varje normal hockeyintresserad ser ju hur slut han tyvärr är och hur ointresserad han har blivit på sin korta tid i klubben. Han ska bort omgående och den monsterlönen MÅSTE läggas på en målskytt.

Det är ju inte så att Luleå bestämmer om lönen måste betalas ut eller inte. Om ingen vill ta över kontraktet på ca 270k i månaden (vem är dum nog att göra det) så måste Luleå pröjsa för rubbet oavsett om han spelar eller inte. Ser inte varför Komarov skulle gå med på att bryta kontraktet utan kompensation.

Vi sitter redan i skiten och inga avbrutna kontrakt kommer rädda oss denna säsong. Det är bara att gilla läget och göra det bästa av situationen för att undvika kval och ta nya tag nästa år.

Dundernisse skrev:

Marlene Dietrich skrev:

farre skrev:Kicka Komarov.nu
Frigör pengar
Balansera laget bättre
Ger en sjuhelvetes signalvärde och spark i röven på alla andra att höja sig annars är dörren där borta!
Finns det inte spelare att höja laget med så får vi ta till andra medel.
Helt ärligt vill jag inte ens se karln på bänken nästa match.

Tar alternativt ett rakt byte mot Emil sylvegård om möjligt.
Kanske kan båda lagen dra nytta av bytet.

Komarov kan vara Skuggans absolut största felvärvning och även ligga högt upp på listan över  alla tiders största floppvärvning i Luleås historia.
Att räkna ut en faktor när det gäller bang for the bucks är mycket svårt. Sen går det inte att hålla han om ryggen när det gäller hans tacklingsflrbud. Varje normal hockeyintresserad ser ju hur slut han tyvärr är och hur ointresserad han har blivit på sin korta tid i klubben. Han ska bort omgående och den monsterlönen MÅSTE läggas på en målskytt.

Det är ju inte så att Luleå bestämmer om lönen måste betalas ut eller inte. Om ingen vill ta över kontraktet på ca 270k i månaden (vem är dum nog att göra det) så måste Luleå pröjsa för rubbet oavsett om han spelar eller inte. Ser inte varför Komarov skulle gå med på att bryta kontraktet utan kompensation.

Vi sitter redan i skiten och inga avbrutna kontrakt kommer rädda oss denna säsong. Det är bara att gilla läget och göra det bästa av situationen för att undvika kval och ta nya tag nästa år.

Det är ju lite det Beavis och Butthead har betalt för.
Hitta en annan klubb och försöka bli av med så stor kostnad som möjligt.
Just nu förstör han hela den femman han spelar i.
Det var ett skämt att se han försöka forechecka igår som etta.
Jag ser Mattsson istället för honom alla dagar i veckan och kan vi få 150K över varje månad så är det bara att ta det.
Han passar säkert bättre på mindre rink så han skulle med lätthet kunna ha intresse från finska ligan.

Vi kommer aldrig vinna en SHL-match med Ward i kassen, det har hela laget sett på träning sen säsongstart. Trycket på Lassi för stort och lagets självförtroende i botten med det. Min take på det hela.

Dustin skrev:
Alltså hur kan man missa att Ward var bedrövlig igår. Enligt dina premisser ska vi inte släppa till en enda målchans.

Första målet är en urusel retur.

Andra målet får Jonathan Andersson ta på sig men är rätt övertygad om att Lassi hade kunnat ta den pucken, inget särskilt avslut.

Tredje målet är ett skott från halvdålig vinkel som sker flera gånger per match. Ward står felplacerad och alldeles för långt in i målet och det finns hur mycket nät som helst stt skjuta på. Backen gör sitt jobb och täcker för pass in mot slottet och där är det 100% målvaktens jobb att rädda pucken.

Han är även på väg att släppa in en till puck från inget läge alls där han räddar ett skott men har noll returkontroll.

Vi gör egentligen EN försvarsmiss som kan räknas som en försvarsmiss i första perioden och det är på andra målet. Ändå har vi tre mål emot oss. Tappa pucken i anfallszon kommer vi göra flera gånger varenda match precis som samtliga andra lag.

Vi spelar sämre försvarsspel i andra och tredje perioden men släpper inte in något mål då, det förklaras av att vi har Lassinantti mål som tar det han ska och även gör några riktigt bra räddningar.

Sen kan man så klart inte lasta Ward för att Luleå Hockey som lag suger i övrigt. Inte ett lätt läge att hoppa in i heller. Men det förändrar inte det faktum att han inte håller i SHL, särskilt i ett lag som knappt har råd att släppa in mer än ett mål per match för att ta poäng.

Man ska ju ta seriöst på kritiken tänkte jag så jag kollade matchen igen. Herregud vad fel du har i det mesta som du skriver!
Våra 2 målvakter har på sina 2 senaste SHL-matcher släppt in 5 mål vardera. Men den kritik som ska framföras är den som ska riktas mot Ward. Ganska märklig argumentation måste jag säga. Och till och med när han räddar så är det inte bra nog. Men låt oss gå igenom den senaste matchen då:
Den första perioden präglas av omställningar som vi får emot oss på grund av att vi tappar puckar. De flesta av de omställningarna sker i egen zon. Där ska de inte ske hävdar jag. Du säger att det inte är så konstigt att man tappar puckar i anfallszon. Men jag har aldrig begärt att man aldrig ska få omställningar från anfallszon. Men i försvarszon vill man verkligen inte ha dem.
Det är intressant att Ward inte får släppa returer. Armalis släpper en exakt likadan retur i slutet av första perioden men vi är inte i närheten av den, massor av försvarare skyddar pucken och den blir då helt ofarlig. Armalis tillhör de bästa målvakterna i serien. Det gör inte Ward. Ändå är det Ward som ska kritiserar för en sådan retur. Hyckleri, säger jag. Det är våra försvarsspelare som ska ha täckning när en sådan retur dyker upp, Men det har de inte.
Det andra målet som är en omställning från anfallszon och där Leksand kommer 3 mot 1 tycker du att Ward ska ta. Man ska verkligen inte vara ung målvakt i Luleå för man ska tydligen kunna saker som inte ens världsmålvakter klarar av. Skottet på den sidledsförflyttningen går stolpe in när anfallaren skjuter mot det håll som Ward kommer ifrån i sin förflyttning. Det är en helt omöjlig räddning att göra. Men tydligen ska Ward klara av det.
Det tredje målet är Komarovs ansvar helt och hållet hävdar jag. Ward borde ha tagit sig längre ut på det skottet men att skytten får avlossa det skottet hänger helt och hållet på Komarov som har täckning på den spelaren men som står på fel sida och dessutom har klubban mellan benen på skytten! Uselt försvarsspel av Komarov.
I andra perioden äger Luleå de första 10. Leksand har 2 skott, där 1 är ett skottläge i slottet som Lassi gör en bra räddning på. Sedan får Leksand ett powerplay där de producerar de flesta av sina skott i den andra perioden. I boxplay funkar det dock hyggligt fortfarande. De sista 5 i andra perioden har Leksand tryck mot oss men får inte ens iväg nåt skott då. Alltså ganska bra försvarsspel av Luleå.
Efter den andra perioden har Leksand 7 skott från skottsektorn mot Luleås 2. Av de kommer 5 av de skotten från första perioden. Är det Wards fel?
I tredje perioden har Leksand en del skott men det är ganska ofarliga saker. De sista 10 i tredje perioden har Leksand 1 skott och det kommer i ganska bra läge efter att Sellgren försökt få ut pucken men misslyckats. Det är enda gången under de 2 sista perioderna som vi har nåt som påminner om en omställning på liknande sätt som i första. Med andra ord så har vi ett bättre försvarsspel i de 2 sista perioderna, men det beror också till stor del på att Leksand inte är lika ivriga till anfall.
Lassi gör 2 bra räddningar i matchen sen han kom in, mer är det inte. Ward skulle ha gjort det bättre på det tredje målet men om vi hade haft ett försvarsspel att tala om i första perioden så skulle det ha stått 1-1 efter den. Att klanka på Ward för att vi förlorade är helt enkelt en felaktig slutsats.

Vi väljer våra hackkycklingar varje år, och sen går drevet.
När den första har klagat så ser många andra bara felen den personen gör.

Bättre att gå på fakta, Ward ligger i botten när det gäller räddnings procent i SHL.

Pajala skrev:Bättre att gå på fakta, Ward ligger i botten när det gäller räddnings procent i SHL.

Det är också fakta att Bulan har bytt ut Lassi under match, när hände det senast att han bytte målvakt under match?

Pajala skrev:Bättre att gå på fakta, Ward ligger i botten när det gäller räddnings procent i SHL.

Och fakta är också att Rautio har bättre räddningsprocent än Lassinantti.

JuniorX skrev:

Pajala skrev:Bättre att gå på fakta, Ward ligger i botten när det gäller räddnings procent i SHL.

Och fakta är också att Rautio har bättre räddningsprocent än Lassinantti.

Och Luleå ligger längre ned i tabellen, så det stämmer också

Att inte Ward håller måttet är väl ingen nyhet men Luleå kommer fortsätta spela honom ändå eftersom Lassi inte verkar helt kry.

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:Bättre att gå på fakta, Ward ligger i botten när det gäller räddnings procent i SHL.

Och fakta är också att Rautio har bättre räddningsprocent än Lassinantti.

Och Luleå ligger längre ned i tabellen, så det stämmer också

Att inte Ward håller måttet är väl ingen nyhet men Luleå kommer fortsätta spela honom ändå eftersom Lassi inte verkar helt kry.

Så du tolkar alltså fakta på det sättet att Lassinantti har sämre procent än Rautio därför att Luleå är ett sämre lag. Men Wards procentsats beror enbart på att han är en dålig målvakt?

Om du skulle tillämpa ditt första resonemang (alltså att Ward är en dålig målvakt pga hans räddningsprocent) på förhållandet Rautio vs. Lassinnantti så innebär det ju att Rautio är en bättre målvakt än Lassinnantti. Jag trodde du värderade Lassi mycket högre än så...

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:Bättre att gå på fakta, Ward ligger i botten när det gäller räddnings procent i SHL.

Och fakta är också att Rautio har bättre räddningsprocent än Lassinantti.

Och Luleå ligger längre ned i tabellen, så det stämmer också

Att inte Ward håller måttet är väl ingen nyhet men Luleå kommer fortsätta spela honom ändå eftersom Lassi inte verkar helt kry.

Så du tolkar alltså fakta på det sättet att Lassinantti har sämre procent än Rautio därför att Luleå är ett sämre lag. Men Wards procentsats beror enbart på att han är en dålig målvakt?

Om du skulle tillämpa ditt första resonemang (alltså att Ward är en dålig målvakt pga hans räddningsprocent) på förhållandet Rautio  vs. Lassinnantti så innebär det ju att Rautio är en bättre målvakt än Lassinnantti. Jag trodde du värderade Lassi mycket högre än så...

Lassi är vår viktigaste spelare år efter år, visst är det svårt läge just nu men Lassi är betydligt bättre än Ward, att försöka påstå något annat är bara löjligt, Ward har fått stå i fyra matcher och ingen vinst på kontot, trots att Ward inte håller SHL klass så kommer dom givetvis att fortsätta spela Ward, Lassi håller inte hela säsongen heller.

Steget till SHL var lite för stort, visst ska försvaret också fungera men Lassi är så mycket bättre så det går inte att jämföra.

Rautio har gjort det bra i de få matcher han har spelat.

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:Bättre att gå på fakta, Ward ligger i botten när det gäller räddnings procent i SHL.

Och fakta är också att Rautio har bättre räddningsprocent än Lassinantti.

Och Luleå ligger längre ned i tabellen, så det stämmer också

Att inte Ward håller måttet är väl ingen nyhet men Luleå kommer fortsätta spela honom ändå eftersom Lassi inte verkar helt kry.

Så du tolkar alltså fakta på det sättet att Lassinantti har sämre procent än Rautio därför att Luleå är ett sämre lag. Men Wards procentsats beror enbart på att han är en dålig målvakt?

Om du skulle tillämpa ditt första resonemang (alltså att Ward är en dålig målvakt pga hans räddningsprocent) på förhållandet Rautio  vs. Lassinnantti så innebär det ju att Rautio är en bättre målvakt än Lassinnantti. Jag trodde du värderade Lassi mycket högre än så...

Lassi är vår viktigaste spelare år efter år, visst är det svårt läge just nu men Lassi är betydligt bättre än Ward, att försöka påstå något annat är bara löjligt, Ward har fått stå i fyra matcher och ingen vinst på kontot, trots att Ward inte håller SHL klass så kommer dom givetvis att fortsätta spela Ward, Lassi håller inte hela säsongen heller.

Steget till SHL var lite för stort, visst ska försvaret också fungera men Lassi är så mycket bättre så det går inte att jämföra.

Rautio har gjort det bra i de få matcher han har spelat.

Vem har påstått att Ward är en bättre målvakt än Lassi? Och vem har ens jämfört dem med varandra? Inte jag i alla fall.

Min fråga var varför Wards dåliga räddningsprocent bevisar att han är en dålig målvakt medans Lassis räddningsprocent visar på att Luleå är ett uselt lag? För det var ju det som blev ditt argument. Så mycket var dina fakta värda. Du bytte ut dem när de inte längre passade dina syften. Och nu försöker du diskutera nåt helt annat.

Ward skulle ha bättre räddningsprocent om Luleå spelade bättre. På samma sätt som Lassi skulle ha det. Lassi skulle alltid ha bättre räddningsprocent än Ward, oavsett hur Luleå spelade. Eftersom Lassi är en bättre målvakt än Ward. Men Lassi är en bättre målvakt än Rautio också. Trots att han har en sämre räddningsprocent.
Dessutom kan man inte riktigt använda Rautios och Wards siffror eftersom de har spelat så få matcher. Men du tog de fakta du kunde. Och när de inte hjälpte dig längre så bytte du diskussion.
Men Ward har näst bästa räddningsprocent bland de svenska lagens målvakter i CHL. Han ligger före Rifalk, Lindvall, Tomkins och Lars Johansson. Och Lassinantti. Det är också fakta, herr Pajala.

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:Bättre att gå på fakta, Ward ligger i botten när det gäller räddnings procent i SHL.

Och fakta är också att Rautio har bättre räddningsprocent än Lassinantti.

Och Luleå ligger längre ned i tabellen, så det stämmer också

Att inte Ward håller måttet är väl ingen nyhet men Luleå kommer fortsätta spela honom ändå eftersom Lassi inte verkar helt kry.

Så du tolkar alltså fakta på det sättet att Lassinantti har sämre procent än Rautio därför att Luleå är ett sämre lag. Men Wards procentsats beror enbart på att han är en dålig målvakt?

Om du skulle tillämpa ditt första resonemang (alltså att Ward är en dålig målvakt pga hans räddningsprocent) på förhållandet Rautio  vs. Lassinnantti så innebär det ju att Rautio är en bättre målvakt än Lassinnantti. Jag trodde du värderade Lassi mycket högre än så...

Lassi är vår viktigaste spelare år efter år, visst är det svårt läge just nu men Lassi är betydligt bättre än Ward, att försöka påstå något annat är bara löjligt, Ward har fått stå i fyra matcher och ingen vinst på kontot, trots att Ward inte håller SHL klass så kommer dom givetvis att fortsätta spela Ward, Lassi håller inte hela säsongen heller.

Steget till SHL var lite för stort, visst ska försvaret också fungera men Lassi är så mycket bättre så det går inte att jämföra.

Rautio har gjort det bra i de få matcher han har spelat.

Vem har påstått att Ward är en bättre målvakt än Lassi? Och vem har ens jämfört dem med varandra? Inte jag i alla fall.

Min fråga var varför Wards dåliga räddningsprocent bevisar att han är en dålig målvakt medans Lassis räddningsprocent visar på att Luleå är ett uselt lag? För det var ju det som blev ditt argument. Så mycket var dina fakta värda. Du bytte ut dem när de inte längre passade dina syften. Och nu försöker du diskutera nåt helt annat.

Ward skulle ha bättre räddningsprocent om Luleå spelade bättre. På samma sätt som Lassi skulle ha det. Lassi skulle alltid ha bättre räddningsprocent än Ward, oavsett hur Luleå spelade. Eftersom Lassi är en bättre målvakt än Ward. Men Lassi är en bättre målvakt än Rautio också. Trots att han har en sämre räddningsprocent.
Dessutom kan man inte riktigt använda Rautios och Wards siffror eftersom de har spelat så få matcher. Men du tog de fakta du kunde. Och när de inte hjälpte dig längre så bytte du diskussion.
Men Ward har näst bästa räddningsprocent bland de svenska lagens målvakter i CHL. Han ligger före Rifalk, Lindvall, Tomkins och Lars Johansson. Och Lassinantti. Det är också fakta, herr Pajala.

CHL går ju inte att jämföra med SHL, vi har ju bara mött skitlag i CHL, det är för stor skillnad mellan lagen.
Att försöka jämföra statistik mellan CHL lag funkar inte, Ward är för dålig men vi kommer att fortsätta spela honom ändå eftersom vi inte har någon annan målvakt.

Du bytte ju själv ämne till CHL vilket är orelevant, vi diskuterar inte CHL, Ward suger i SHL, en ny Bellissimo helt enkelt.

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:Bättre att gå på fakta, Ward ligger i botten när det gäller räddnings procent i SHL.

Och fakta är också att Rautio har bättre räddningsprocent än Lassinantti.

Och Luleå ligger längre ned i tabellen, så det stämmer också

Att inte Ward håller måttet är väl ingen nyhet men Luleå kommer fortsätta spela honom ändå eftersom Lassi inte verkar helt kry.

Så du tolkar alltså fakta på det sättet att Lassinantti har sämre procent än Rautio därför att Luleå är ett sämre lag. Men Wards procentsats beror enbart på att han är en dålig målvakt?

Om du skulle tillämpa ditt första resonemang (alltså att Ward är en dålig målvakt pga hans räddningsprocent) på förhållandet Rautio  vs. Lassinnantti så innebär det ju att Rautio är en bättre målvakt än Lassinnantti. Jag trodde du värderade Lassi mycket högre än så...

Lassi är vår viktigaste spelare år efter år, visst är det svårt läge just nu men Lassi är betydligt bättre än Ward, att försöka påstå något annat är bara löjligt, Ward har fått stå i fyra matcher och ingen vinst på kontot, trots att Ward inte håller SHL klass så kommer dom givetvis att fortsätta spela Ward, Lassi håller inte hela säsongen heller.

Steget till SHL var lite för stort, visst ska försvaret också fungera men Lassi är så mycket bättre så det går inte att jämföra.

Rautio har gjort det bra i de få matcher han har spelat.

Vem har påstått att Ward är en bättre målvakt än Lassi? Och vem har ens jämfört dem med varandra? Inte jag i alla fall.

Min fråga var varför Wards dåliga räddningsprocent bevisar att han är en dålig målvakt medans Lassis räddningsprocent visar på att Luleå är ett uselt lag? För det var ju det som blev ditt argument. Så mycket var dina fakta värda. Du bytte ut dem när de inte längre passade dina syften. Och nu försöker du diskutera nåt helt annat.

Ward skulle ha bättre räddningsprocent om Luleå spelade bättre. På samma sätt som Lassi skulle ha det. Lassi skulle alltid ha bättre räddningsprocent än Ward, oavsett hur Luleå spelade. Eftersom Lassi är en bättre målvakt än Ward. Men Lassi är en bättre målvakt än Rautio också. Trots att han har en sämre räddningsprocent.
Dessutom kan man inte riktigt använda Rautios och Wards siffror eftersom de har spelat så få matcher. Men du tog de fakta du kunde. Och när de inte hjälpte dig längre så bytte du diskussion.
Men Ward har näst bästa räddningsprocent bland de svenska lagens målvakter i CHL. Han ligger före Rifalk, Lindvall, Tomkins och Lars Johansson. Och Lassinantti. Det är också fakta, herr Pajala.

CHL går ju inte att jämföra med SHL, vi har ju bara mött skitlag i CHL, det är för stor skillnad mellan lagen.
Att försöka jämföra statistik mellan CHL lag funkar inte, Ward är för dålig men vi kommer att fortsätta spela honom ändå eftersom vi inte har någon annan målvakt.

Du bytte ju själv ämne till CHL vilket är orelevant, vi diskuterar inte CHL, Ward suger i SHL, en ny Bellissimo helt enkelt.

Nu jämförde jag ju Ward mot de andra målvakterna i svenska lag. Och man kan ju utgå från att även de har mött skitlag. Eller hur?
Jag bytte till CHL för att visa på fakta som du hungrar efter så mycket. Men du ser ju själv hur du värderar den. Du har bestämt dig för nånting. Det vill säga att Ward är en sopa. Det är en åsikt. Framför den i så fall. Det står dig fritt. Men påstå inte att du bara talar om det utifrån kalla fakta. För det gör du ju inte.

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Och fakta är också att Rautio har bättre räddningsprocent än Lassinantti.

Och Luleå ligger längre ned i tabellen, så det stämmer också

Att inte Ward håller måttet är väl ingen nyhet men Luleå kommer fortsätta spela honom ändå eftersom Lassi inte verkar helt kry.

Så du tolkar alltså fakta på det sättet att Lassinantti har sämre procent än Rautio därför att Luleå är ett sämre lag. Men Wards procentsats beror enbart på att han är en dålig målvakt?

Om du skulle tillämpa ditt första resonemang (alltså att Ward är en dålig målvakt pga hans räddningsprocent) på förhållandet Rautio  vs. Lassinnantti så innebär det ju att Rautio är en bättre målvakt än Lassinnantti. Jag trodde du värderade Lassi mycket högre än så...

Lassi är vår viktigaste spelare år efter år, visst är det svårt läge just nu men Lassi är betydligt bättre än Ward, att försöka påstå något annat är bara löjligt, Ward har fått stå i fyra matcher och ingen vinst på kontot, trots att Ward inte håller SHL klass så kommer dom givetvis att fortsätta spela Ward, Lassi håller inte hela säsongen heller.

Steget till SHL var lite för stort, visst ska försvaret också fungera men Lassi är så mycket bättre så det går inte att jämföra.

Rautio har gjort det bra i de få matcher han har spelat.

Vem har påstått att Ward är en bättre målvakt än Lassi? Och vem har ens jämfört dem med varandra? Inte jag i alla fall.

Min fråga var varför Wards dåliga räddningsprocent bevisar att han är en dålig målvakt medans Lassis räddningsprocent visar på att Luleå är ett uselt lag? För det var ju det som blev ditt argument. Så mycket var dina fakta värda. Du bytte ut dem när de inte längre passade dina syften. Och nu försöker du diskutera nåt helt annat.

Ward skulle ha bättre räddningsprocent om Luleå spelade bättre. På samma sätt som Lassi skulle ha det. Lassi skulle alltid ha bättre räddningsprocent än Ward, oavsett hur Luleå spelade. Eftersom Lassi är en bättre målvakt än Ward. Men Lassi är en bättre målvakt än Rautio också. Trots att han har en sämre räddningsprocent.
Dessutom kan man inte riktigt använda Rautios och Wards siffror eftersom de har spelat så få matcher. Men du tog de fakta du kunde. Och när de inte hjälpte dig längre så bytte du diskussion.
Men Ward har näst bästa räddningsprocent bland de svenska lagens målvakter i CHL. Han ligger före Rifalk, Lindvall, Tomkins och Lars Johansson. Och Lassinantti. Det är också fakta, herr Pajala.

CHL går ju inte att jämföra med SHL, vi har ju bara mött skitlag i CHL, det är för stor skillnad mellan lagen.
Att försöka jämföra statistik mellan CHL lag funkar inte, Ward är för dålig men vi kommer att fortsätta spela honom ändå eftersom vi inte har någon annan målvakt.

Du bytte ju själv ämne till CHL vilket är orelevant, vi diskuterar inte CHL, Ward suger i SHL, en ny Bellissimo helt enkelt.

Nu jämförde jag ju Ward mot de andra målvakterna i svenska lag. Och man kan ju utgå från att även de har mött skitlag. Eller hur?
Jag bytte till CHL för att visa på fakta som du hungrar efter så mycket. Men du ser ju själv hur du värderar den. Du har bestämt dig för nånting. Det vill säga att Ward är en sopa. Det är en åsikt. Framför den i så fall. Det står dig fritt. Men påstå inte att du bara talar om det utifrån kalla fakta. För det gör du ju inte.

Ward är en dålig målvakt i SHL, alla matcher han har stått så har vi torskat, inget mer med det.