2022-10-20, SHL-match 11, Luleå - Timrå

LulefanGBG skrev:

chiII skrev:

NallePhu skrev:Snurrar och snurrar men UDDLÖST!

Just det där var ju genialt. Fattar inte varför fler spelar på den taktiken i både andra och övertid. Trötta ut motståndarna rejält innan man sätter in attacken

Genialiskt!

Vet inte om du är ironisk men ofta ser man ett lag som pressar ner motståndarna rejält i 1,5 minut och sen slutar det med nåt lamt oskymt backskott

chiII skrev:

LulefanGBG skrev:

chiII skrev:

NallePhu skrev:Snurrar och snurrar men UDDLÖST!

Just det där var ju genialt. Fattar inte varför fler spelar på den taktiken i både andra och övertid. Trötta ut motståndarna rejält innan man sätter in attacken

Genialiskt!

Vet inte om du är ironisk men ofta ser man ett lag som pressar ner motståndarna rejält i 1,5 minut och sen slutar det med nåt lamt oskymt backskott

Ingen ironi. Skolboks 3 mot 3 tycker jag.

Strafförlust mot Timrå. Inte oväntat.

Jack!! Sådär ja!

Dålig straff av Brännis där....

Pettersson är iskall på straffar....

Fan. Fina straffar av Pettersson dock.

Jaja....som vanligt mot Timrå. Riktigt dålig andra match men annars en rätt skapligt tillställning i första och halva tredje.

Timrå är verkligen en akilleshäl för oss.

LulefanGBG skrev:Pettersson är iskall på straffar....

Jag skulle säga stekhet.

Vi förlorade lottdragningen. Hade ju kunnat öka våra chanser lite om vi lyckats få ett avslut på alla straffar

Körde dom elle belle bi när dom valde straffskyttar?

Schysst straffläggar uppställning Timrå har!
Vinster med uddamål och förluster efter förlängning, man börjar känna igen lhf

chiII skrev:Vi förlorade lottdragningen. Hade ju kunnat öka våra chanser lite om vi lyckats få ett avslut på alla straffar

Svårt att ens dra en lott med betonghänder.

Jahapp, lotteriet gick sådär och förmodligen kommer Timrå ta fler poäng på oss än vi av dom den här säsongen oxo

Ja ni våra straffskyttar Isac överarbetar och Shinnimin vill så jävla mycket med får inte till det i avsluten, Känns som att den där jävla målskytten börjar behövas mer och mer.....

Matchen i sig mellanmjölksvärde vi snurrar snurrar sedan tar det stopp och Timrå gör två skit mål, Luleå försöker försöker MEN det vill sig inte känns som att vi försäkra säsongen då vi var överlägsna innan viruset stängde säsongen.....

Undra hur Komarov är på straffar? Han verkar ju hyfsat säker i breakaway situationer

Rautio är ju ökänt usel på frilägen i vanliga fall

Jahapp, nå vi kom ju tillbaka från 0-2 och fick med oss en pinne. Spelet var helt ok utom dippen i andra perioden. Varje poäng är ju tokviktigt i år och får man en pinne i förlustmatcherna är det ju bra.

Hade vi haft lite spets hade vi nog kunnat hänga dit någon fler strut.

Unnar inte timrå som klubb något men kul för Berguven. Han är egentligen värd mer än att spela för skitklubbar som linköping och timrå.

Taabe skrev:Körde dom elle belle bi när dom valde straffskyttar?

Nä, dom brukar köra ole, dole, doff har jag hört

Kanellängd skrev:Kan knappt bärga mig över att sändningen kommer tillbaka så att vi får veta vem av Stridh och Ante Karlsson som låg på BB först…

Du fick vänta till efter match

Är ingen expert, men går inte Lassi väldigt långt ut på straffar?

Nöjd med 1 pinne efter 0-2 underläge, att vi skulle förlora på straffarna kändes givet på förhand… det är inte ett dugg slump med straffar.. spel 3-3 däremot

Witchfinder77 skrev:Är ingen expert, men går inte Lassi väldigt långt ut på straffar?

kort i rocken

Tycker man kan köra straffar direkt.. det blir ju mer och mer sällan det avgörs i 3-3 .. om det inte blir en utvisning då

Är inte nöjd någonstans. Man visade långt ifrån den frenesi i 1:a som man visade i 1:a mot Linköping. Här var det avvaktande och jäkligt passivt spel som gällde. 1:a målet blev Engsunds andra baklängesmål. Hintar nu till intervjun strax innan match. Lassi går åt höger då han tror att Engsund täcker hela vänstern och samtidigt skymmer. Inte bra och onödigt mål. 2:a var tilltrasslad och det går inte att säga något. Tyckte dock vi såg trötta ut med mjölksyra redan från start. Inte samma tryck som man är bortskämd att se.

Vi har i vart fall varit riktigt disciplinerade senaste 2 matcherna, noll utvisningar.

Snikne Ville skrev:Vi har i vart fall varit riktigt disciplinerade senaste 2 matcherna, noll utvisningar.

Noll utvisningar, noll känslor.

Lajon skrev:Tycker man kan köra straffar direkt..  det blir ju mer och mer sällan det avgörs i 3-3 .. om det inte blir en utvisning då

Tycker man kan spela 3 mot 3 i åtminstone 10 minuter. Folk klagar på spel 3 vs 3 (någon trend att man ska tycka så) men personligen håller jag straffar som vansinnigt mycket tråkigare. Visst kan 3 mot 3 bli väldigt avvaktande men skapas ju ofta väldigt bra målchanser också. Straffar är verkligen dötrist.

Dustin skrev:

Lajon skrev:Tycker man kan köra straffar direkt..  det blir ju mer och mer sällan det avgörs i 3-3 .. om det inte blir en utvisning då

Tycker man kan spela 3 mot 3 i åtminstone 10 minuter. Folk klagar på spel 3 vs 3 (någon trend att man ska tycka så) men personligen håller jag straffar som vansinnigt mycket tråkigare. Visst kan 3 mot 3 bli väldigt avvaktande men skapas ju ofta väldigt bra målchanser också. Straffar är verkligen dötrist.

Tycker man ska ta bort förlöngning och straffar helt. Förstår att shl vill ha det för att "öka marknadsvärdet" men hela tanken när man införde trepoängssystemet var att skapa incitament för att gå för vinst. Detta har nu helt försvunnit vilket sågs ganska tydligt sista 10 minuterna av tredje där båda lagen bara avvaktade.

chiII skrev:

Dustin skrev:

Lajon skrev:Tycker man kan köra straffar direkt..  det blir ju mer och mer sällan det avgörs i 3-3 .. om det inte blir en utvisning då

Tycker man kan spela 3 mot 3 i åtminstone 10 minuter. Folk klagar på spel 3 vs 3 (någon trend att man ska tycka så) men personligen håller jag straffar som vansinnigt mycket tråkigare. Visst kan 3 mot 3 bli väldigt avvaktande men skapas ju ofta väldigt bra målchanser också. Straffar är verkligen dötrist.

Tycker man ska ta bort förlöngning och straffar helt. Förstår att shl vill ha det för att "öka marknadsvärdet" men hela tanken när man införde trepoängssystemet var att skapa incitament för att gå för vinst. Detta har nu helt försvunnit vilket sågs ganska tydligt sista 10 minuterna av tredje där båda lagen bara avvaktade.

Håller med, 60 minuter, lika efter det, en poäng vardera.

ski3r skrev:Har en dålig känsla för ikväll, slänger in en slant på Timrå-seger. Kanske hjälper lite…

Fick 3ggr pengarna vilket känns som att stjäla godis från småbarn, den som satte det oddset borde söka efter ett nytt jobb. 

Tyckte också att det visade sig ikväll att vi behöver den där sista spetsen som kan bryta mönstret när motståndarna spelar tight. Ska vi gå långt måste vi klara av att sätta både en och två puckar när spelet är som det var i första perioden.

chiII skrev:

Dustin skrev:

Lajon skrev:Tycker man kan köra straffar direkt..  det blir ju mer och mer sällan det avgörs i 3-3 .. om det inte blir en utvisning då

Tycker man kan spela 3 mot 3 i åtminstone 10 minuter. Folk klagar på spel 3 vs 3 (någon trend att man ska tycka så) men personligen håller jag straffar som vansinnigt mycket tråkigare. Visst kan 3 mot 3 bli väldigt avvaktande men skapas ju ofta väldigt bra målchanser också. Straffar är verkligen dötrist.

Tycker man ska ta bort förlöngning och straffar helt. Förstår att shl vill ha det för att "öka marknadsvärdet" men hela tanken när man införde trepoängssystemet var att skapa incitament för att gå för vinst. Detta har nu helt försvunnit vilket sågs ganska tydligt sista 10 minuterna av tredje där båda lagen bara avvaktade.

EXAKT! Oavgjort är oavgjort. En pinne är ju så mycket mer värd när den men lite lotteri kan bli två. 
Hade man haft 3 poäng för seger och 1 poäng vardera direkt vid oavgjort så hade nog fler lag försökt gå för det lite hårdare mot slutet i den mån man mäktar med.

Nej, ta bort tröstpoängen helt. Matcher spelas i övertid tills något lag vinner, vinnande laget får alla poäng.

Lag ska kämpa om poängen in i det sista. Tycker jag.

Witchfinder77 skrev:Är ingen expert, men går inte Lassi väldigt långt ut på straffar?

Handlar om att göra sig så stor som möjligt. Mindre målvakter måste skära av ytor till större grad än målvakter som är större som, pga. sin storlek, inte behöver utmana på samma sätt och därför kan stå lite längre in i mål.

ski3r skrev:

ski3r skrev:Har en dålig känsla för ikväll, slänger in en slant på Timrå-seger. Kanske hjälper lite…

Fick 3ggr pengarna vilket känns som att stjäla godis från småbarn, den som satte det oddset borde söka efter ett nytt jobb. 

Tyckte också att det visade sig ikväll att vi behöver den där sista spetsen som kan bryta mönstret när motståndarna spelar tight. Ska vi gå långt måste vi klara av att sätta både en och två puckar när spelet är som det var i första perioden.

Nåja vi hade ju en hel el riktigt bra lägen ramträffar mm hade dom gått in hade du aldrig skrivit detta
Vi hade samma bekymmer förra året innan Omark Andreasson Tyrre kedjan bildades och helt plötsligt började ösa in mål
Och vi har haft så otroligt svårt att göra mål i många många år.
Man får gå tillbaka till 80-90 talet för att hitta flera LHF spelare i toppen av skytteligan (Undantaget Renberg Soruvu Bartecko 06-07)
Jag brukar skoja och säga att kommer en skarpskytt till oss så slutar han göra mål så fort han drar på sig LHF tröjan (det är som att det finns en förbannelse i den) och det finns ju en hel del "bevis" på det genom åren.
Sen är det ju inte så konstigt att Rautio gjorde en kanonmatch just mot oss det har hänt flera ggr tidigare.

Lasse Proppmätt skrev:

ski3r skrev:

ski3r skrev:Har en dålig känsla för ikväll, slänger in en slant på Timrå-seger. Kanske hjälper lite…

Fick 3ggr pengarna vilket känns som att stjäla godis från småbarn, den som satte det oddset borde söka efter ett nytt jobb. 

Tyckte också att det visade sig ikväll att vi behöver den där sista spetsen som kan bryta mönstret när motståndarna spelar tight. Ska vi gå långt måste vi klara av att sätta både en och två puckar när spelet är som det var i första perioden.

Nåja vi hade ju en hel el riktigt bra lägen ramträffar mm hade dom gått in hade du aldrig skrivit detta
Vi hade samma bekymmer förra året innan Omark Andreasson Tyrre kedjan bildades och helt plötsligt började ösa in mål
Och vi har haft så otroligt svårt att göra mål i många många år.
Man får gå tillbaka till 80-90 talet för att hitta flera LHF spelare i toppen av skytteligan (Undantaget Renberg Soruvu Bartecko 06-07)
Jag brukar skoja och säga att kommer en skarpskytt till oss så slutar han göra mål så fort han drar på sig LHF tröjan (det är som att det finns en förbannelse i den) och det finns ju en hel del "bevis" på det genom åren.
Sen är det ju inte så konstigt att Rautio gjorde en kanonmatch just mot oss det har hänt flera ggr tidigare.

Luleå gjorde dock ganska mycket mål fram till att Omark-kedjan sattes ihop mot Oskarshamn den 25 januari 2022.

Fram till 2022-01-25
104/35=2,97 mål per match

Från 2022-01-25
57/17=3,35 mål per match

Hela säsongen
161/52=3,1 mål per match

Det finns ju nyanser i allt, och det är fullt rimligt att säga att bristen på spets avgjorde matchen till vår nackdel redan i första perioden igår. Men jag tycker personligen att försvaret och målvaktsspelet var primära anledningarna till att vi torskade igår.
Kort och gott så ska vi inte släppa in 2 mål på 8 skott av "målsprutor" som Erik Walli-Walterholm och Jeremy Boyce-Rotevall. Det var Timrås 3:e och 4:e kedja som gjorde match av det hela, inte deras stjärnspelare (förrän straffläggningen då).

Sen gillar jag att EG var tydligt missnöjd med matchen igår, trots att man faktiskt var det klart bättre laget i 45-50 minuter. Det visar vart man sätter ribban i LHF, och målet man tränar mot.

- Ros till Honka, hans bästa match i år, tveklöst.

- Brännis asså... Connollys 6 poäng på första tre matcherna, och sen 0 på nästa fem, visar ju bara hur otroligt bra Brännis är. Connolly i princip offensivt irrelevant sedan Brännström plockades från andra-linan.


Nu kan det bli två svettiga omgångar mot LHF och Örebro, men LHF brukar vara bra när motståndet är bra.

Bamsefar skrev:

chiII skrev:

Dustin skrev:

Lajon skrev:Tycker man kan köra straffar direkt..  det blir ju mer och mer sällan det avgörs i 3-3 .. om det inte blir en utvisning då

Tycker man kan spela 3 mot 3 i åtminstone 10 minuter. Folk klagar på spel 3 vs 3 (någon trend att man ska tycka så) men personligen håller jag straffar som vansinnigt mycket tråkigare. Visst kan 3 mot 3 bli väldigt avvaktande men skapas ju ofta väldigt bra målchanser också. Straffar är verkligen dötrist.

Tycker man ska ta bort förlöngning och straffar helt. Förstår att shl vill ha det för att "öka marknadsvärdet" men hela tanken när man införde trepoängssystemet var att skapa incitament för att gå för vinst. Detta har nu helt försvunnit vilket sågs ganska tydligt sista 10 minuterna av tredje där båda lagen bara avvaktade.

Håller med, 60 minuter, lika efter det, en poäng vardera.

Nä fyfan va tråkigt, fattar inte hur fotbollen kan köra så. 90minuter å likförbannat så finns varken vinnare eller förlorare usch va trist. Bra med hockey när det avgörs på nått vis iaf.