Silly Season och Namedropping 2022/2023, Del 3

Xerzocx skrev:Jag vet att detta är en sill-tråd.
Silly season per definition är att sondera och spekulera kring rykten som florerar.
En ide är ju att kanske till nästa säsong ha en Silly season-tråd och en "egen EP-scouting tråd"?!
Jag törstar lika mycket som alla andra och letar efter rykten och liknande runt Luleå. Därav jag bland annat hänger i detta forum. Men jag hoppas in hit för att ta del om faktiska rykten och finns det ingen, då har jag inget att läsa.
Men rykten är något spontant som man hör, ser, upptäcker eller läst.

Det är min vilja och vad jag anser att Silly season är. Faktiska rykten runt vårt älskade lag!

Men alltså. Jag kan ju alltid hitta på ett rykte, om du blir glad av det? Det har ju varit en extremt tunn sommar sett till rykten från trovärdigt håll. Just nu är det väl inga namn som cirkulerar. Men det är ju inte det här forumets ansvar att se till att det finns rykten?

Dyker det upp namn på spelare som kan vara aktuella så diskuterar vi dem, annars letar vi själva runt på EP och annat efter spelare som saknar kontrakt och som skulle kunna bli aktuella för oss. Ser verkligen inget konstigt i det?

Braun skrev:

Xerzocx skrev:Jag vet att detta är en sill-tråd.
Silly season per definition är att sondera och spekulera kring rykten som florerar.
En ide är ju att kanske till nästa säsong ha en Silly season-tråd och en "egen EP-scouting tråd"?!
Jag törstar lika mycket som alla andra och letar efter rykten och liknande runt Luleå. Därav jag bland annat hänger i detta forum. Men jag hoppas in hit för att ta del om faktiska rykten och finns det ingen, då har jag inget att läsa.
Men rykten är något spontant som man hör, ser, upptäcker eller läst.

Det är min vilja och vad jag anser att Silly season är. Faktiska rykten runt vårt älskade lag!

Men alltså. Jag kan ju alltid hitta på ett rykte, om du blir glad av det? Det har ju varit en extremt tunn sommar sett till rykten från trovärdigt håll. Just nu är det väl inga namn som cirkulerar. Men det är ju inte det här forumets ansvar att se till att det finns rykten?

Dyker det upp namn på spelare som kan vara aktuella så diskuterar vi dem, annars letar vi själva runt på EP och annat efter spelare som saknar kontrakt och som skulle kunna bli aktuella för oss. Ser verkligen inget konstigt i det?

Rubriken på tråden anger ju dessutom "Namedropping".

Okej.
Då backar jag väl, även om jag har min åsikt och synvinkel.
Säger mest vad jag tycker och tänker, som alla andra.
Namedroppa på!

Dans Locmelis är – efter några veckor i USA och Kanada – på väg tillbaka till Luleå. Men uppgifter gör gällande att han har bestämt sig för att lämna Luleå Hockey efter den här säsongen. "Det här kommer nog bli hans sista säsong i vårt juniorlag, men min förhoppning är att han ska göra det så bra att han erbjuds ett seniorkontrakt, och blir det så tar jag för givet att han väljer att stanna", säger Luleå Hockeys junioranvarige Urban Wikberg.

Detta är en spelare jag gärna hade sett vara kvar i Luleå.. Jag hoppas han får ett kontrakt och väljer att stanna på senior nivå

Jag har hört ett rykte om ett långskott å det är Richard Pa'nik..
Någon som vet något om honom å skulle han vara bra för Luleå?

Titan 4020 skrev:Jag har hört ett rykte om ett långskott å det är Richard Pa'nik..
Någon som vet något om honom å skulle han vara bra för Luleå?

Spelade med Sellgren i Chicago Wolves och vann Calder Cup tillsammans nu i våras.

Titan 4020 skrev:Jag har hört ett rykte om ett långskott å det är Richard Pa'nik..
Någon som vet något om honom å skulle han vara bra för Luleå?

Känns som en paniklösning.

kokostrollet skrev:

farre skrev:En annan aspekt som jag tycker är märklig är att om man nu bommar alla på översta hyllan så skulle man ju ändrat strategi och tagit in 3 forwards från den lägre hyllan istället och spridit ut poängproduktionen på dessa. Hade ju förmodligen varit samma pengar i slutändan.

Sen har vi ju det där med Rask också. Här fanns det oxå möjlighet att uppgradera.

Som sagt, vi har haft flera olika vägar att gå men det verkar vara skygglappar på och förmåga att anpassa till olika situationer har lyst med sin frånvaro.

Nja. Tycker vi kör helt rätt strategi nu även om det leder till skaderisker med en tunnare trupp med. Varför? Jo, vi har ett väldigt väl etablerat spelsystem och spelare som kan det, ger kort startsträcka för laget tidigt på säsongen. Finns inget lag i SHL som jag ser som har bättre kontinuitet på laget från fg säsong. Vi har många spelare med utgående kontrakt som både kan och måste visa upp sig från sin bästa sida. Räknar med 3-4 förlängningar på de som tar den chansen redan under hösten. Då klarnar det också vilka som inte steppat upp och som behöver ersättas och vars ersättare då dessutom kan adderas på längre papper. Både inför stundande slutspel och kommande säsongers lagbyggeri.

Noterar glatt att strategin verkar vara exakt den jag hoppats på.

https://hockeynews.se/articles/25463/

Dags för många att per omgående visa att man förtjänar förlängt och chansen kommer finnas att ta plats och visa sig från sin bästa sida speciellt bland forwards tills dess vår spets är på plats.

Kul med namn! nu har jag noll koll på Pánik, men har inte hittat ett enda Caps-fan än som har något bra att säga om honom förutom att han är ok i egen zon. ”Osynlig”, ”slö”, ”långsam”, ”offensivt svart hål”, ”mycket turnovers”. Huvva!

Jonathan Dahlén är tydligen överens med Timrå. Det blir fem nya år i klubben.

Monco skrev:Jonathan Dahlén är tydligen överens med Timrå. Det blir fem nya år i klubben.

Bara gratulera Timrå som om de bara får ihop defensiven ,(likt man fick i slutet av förra säsongen), så kan de nog bli en lång hockeyvår i Sundsvall.

Edit: har gjort en preliminär tabelltippning och har Timrå topp 6. Får nog revidera den och sätta dem topp 4. Jag vet att offensiv inte är allt men det känns som ett lag som kommer att vinna matcher även om de släpper in 3-4 mål.

JohanO skrev:Kul med namn! nu har jag noll koll på Pánik, men har inte hittat ett enda Caps-fan än som har något bra att säga om honom förutom att han är ok i egen zon. ”Osynlig”, ”slö”, ”långsam”, ”offensivt svart hål”, ”mycket turnovers”. Huvva!

Låter ju VERKLIGEN inte på de beskrivningarna som någon vi vill ha.

På EP står dock att han är bra på skridskorna så det där men långsam kanske inte stämmer? Dock står att han kan förbättra sitt spel utan puck så det låter ju inte som någon Bulan skulle titta på.

Inte heller direkt någon poängspruta verkar det som så tror nog inte att han är aktuell.

Helvete vad avundsjuk man blir på Timrå som får dessa hemvändare.. Kunde det inte räcka med Anton Lander? Ska dom lyckas med Dahlen också.. Förlåt men jag blir jävligt bitter

Vars är våran Dahlen på 5 år

Danneja skrev:Helvete vad avundsjuk man blir på Timrå som får dessa hemvändare.. Kunde det inte räcka med Anton Lander? Ska dom lyckas med Dahlen också.. Förlåt men jag blir jävligt bitter

Vars är våran Dahlen på 5 år

Cehlarik?

Puckad skrev:

Danneja skrev:Helvete vad avundsjuk man blir på Timrå som får dessa hemvändare.. Kunde det inte räcka med Anton Lander? Ska dom lyckas med Dahlen också.. Förlåt men jag blir jävligt bitter

Vars är våran Dahlen på 5 år

Cehlarik?

Ja exakt.. Men vi har inga av Dahlens kaliber på som signar ett 5 års kontrakt med oss..

Isac Lundeström kan väll signa ett 5 års kontrakt med oss? Är det för mycket begärt jävla skit!...

LulefanGBG skrev:

Monco skrev:Jonathan Dahlén är tydligen överens med Timrå. Det blir fem nya år i klubben.

Bara gratulera Timrå som om de bara får ihop defensiven ,(likt man fick i slutet av förra säsongen), så kan de nog bli en lång hockeyvår i Sundsvall.

Edit: har gjort en preliminär tabelltippning och har Timrå topp 6. Får nog revidera den och sätta dem topp 4. Jag vet att offensiv inte är allt men det känns som ett lag som kommer att vinna matcher även om de släpper in 3-4 mål.

Grym värvning så klart men skulle ändå bli MKT förvånad om TIK hamnar topp-4. Även om de har ett par vassa offensiva spelare så tycker jag inte alls de är på den nivån som lag, för att inte tala om coachningen och flera andra delar som saknas… Nåja, den som lever får se

Dahlén dementerar att de är muntligt överens. Tror dock att de är det ändå, OM han inte spelar i NHL då givetvis.

LulefanGBG skrev:Dahlén dementerar att de är muntligt överens. Tror dock att de är det ändå, OM han inte spelar i NHL då givetvis.

Tror jag med. Känns ju rimligt att de gör upp med ett prel. kontakt som aktiveras ifall det inte blir NHL.

Danneja skrev:

Puckad skrev:

Danneja skrev:Helvete vad avundsjuk man blir på Timrå som får dessa hemvändare.. Kunde det inte räcka med Anton Lander? Ska dom lyckas med Dahlen också.. Förlåt men jag blir jävligt bitter

Vars är våran Dahlen på 5 år

Cehlarik?

Ja exakt.. Men vi har inga av Dahlens kaliber på som signar ett 5 års kontrakt med oss..

Isac Lundeström kan väll signa ett 5 års kontrakt med oss? Är det för mycket begärt jävla skit!...

Du är som vanligt igång så fort någon får hem en hemvändare. Att du är bitter för att Luleå inte kan locka till sig spelare de antagligen inte hade en chans att få är ju ganska komiskt ändå.

Hankburger skrev:

Danneja skrev:

Puckad skrev:

Danneja skrev:Helvete vad avundsjuk man blir på Timrå som får dessa hemvändare.. Kunde det inte räcka med Anton Lander? Ska dom lyckas med Dahlen också.. Förlåt men jag blir jävligt bitter

Vars är våran Dahlen på 5 år

Cehlarik?

Ja exakt.. Men vi har inga av Dahlens kaliber på som signar ett 5 års kontrakt med oss..

Isac Lundeström kan väll signa ett 5 års kontrakt med oss? Är det för mycket begärt jävla skit!...

Du är som vanligt igång så fort någon får hem en hemvändare. Att du är bitter för att Luleå inte kan locka till sig spelare de antagligen inte hade en chans att få är ju ganska komiskt ändå.

Du trodde ju dock att de hade en chans på Dahlén för bara några dagar sedan.

LulefanGBG skrev:

Monco skrev:Jonathan Dahlén är tydligen överens med Timrå. Det blir fem nya år i klubben.

Bara gratulera Timrå som om de bara får ihop defensiven ,(likt man fick i slutet av förra säsongen), så kan de nog bli en lång hockeyvår i Sundsvall.

Edit: har gjort en preliminär tabelltippning och har Timrå topp 6. Får nog revidera den och sätta dem topp 4. Jag vet att offensiv inte är allt men det känns som ett lag som kommer att vinna matcher även om de släpper in 3-4 mål.

Håller inte riktigt med i det tipset. Deras målvaktssida och försvar är alldeles för svagt för en topp 4 placering. Och det kommer bli flera matcher där de kommer att släppa in betydligt fler än 3-4 mål.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Danneja skrev:

Puckad skrev:

Danneja skrev:Helvete vad avundsjuk man blir på Timrå som får dessa hemvändare.. Kunde det inte räcka med Anton Lander? Ska dom lyckas med Dahlen också.. Förlåt men jag blir jävligt bitter

Vars är våran Dahlen på 5 år

Cehlarik?

Ja exakt.. Men vi har inga av Dahlens kaliber på som signar ett 5 års kontrakt med oss..

Isac Lundeström kan väll signa ett 5 års kontrakt med oss? Är det för mycket begärt jävla skit!...

Du är som vanligt igång så fort någon får hem en hemvändare. Att du är bitter för att Luleå inte kan locka till sig spelare de antagligen inte hade en chans att få är ju ganska komiskt ändå.

Du trodde ju dock att de hade en chans på Dahlén för bara några dagar sedan.

"Antagligen".

Hankburger skrev:

LulefanGBG skrev:

Monco skrev:Jonathan Dahlén är tydligen överens med Timrå. Det blir fem nya år i klubben.

Bara gratulera Timrå som om de bara får ihop defensiven ,(likt man fick i slutet av förra säsongen), så kan de nog bli en lång hockeyvår i Sundsvall.

Edit: har gjort en preliminär tabelltippning och har Timrå topp 6. Får nog revidera den och sätta dem topp 4. Jag vet att offensiv inte är allt men det känns som ett lag som kommer att vinna matcher även om de släpper in 3-4 mål.

Håller inte riktigt med i det tipset. Deras målvaktssida och försvar är alldeles för svagt för en topp 4 placering. Och det kommer bli flera matcher där de kommer att släppa in betydligt fler än 3-4 mål.

Dessutom brukar det sällan stämma att ett lag ”kan släppa in 3-4 mål per match och ändå vinna”. Släpper man regelbundet in 3-4 mål per match så förlorar man fler matcher än man vinner. Tror det är svårt att hitta undantag från det.

Sen kan ju så klart TIK fixa sin läckande defensiv och köpa en bättre målvakt under säsongen. Men utan att ha insyn i deras budget gissar jag att de lagt mkt av pengarna på sina offensiva hemvändare.

Jag tyckte Timrå skärpte till sin defensiv rejält i slutet av grundserien. Fast jag kanske minns fel?

LulefanGBG skrev:Jag tyckte Timrå skärpte till sin defensiv rejält i slutet av grundserien. Fast jag kanske minns fel?

Inte direkt. De släppte in över 15 mål på tre matcher. Över 20 på deras 5 sista etc. De släppte dessutom in 6 på 3 av dessa.

Hankburger skrev:

LulefanGBG skrev:Jag tyckte Timrå skärpte till sin defensiv rejält i slutet av grundserien. Fast jag kanske minns fel?

Inte direkt. De släppte in över 15 mål på tre matcher. Över 20 på deras 5 sista etc. De släppte dessutom in 6 på 3 av dessa.

Såg deras träningsmatch mot Brynäs förra veckan. Då var det fullt blås framåt och inte så mkt tanke på något som har med försvar att göra. 8-4 slutade matchen. Visst var offensiven läcker att se, men är det så de tänkt spela sen när serien börjar kommer de nog få problem.

Braun skrev:

LulefanGBG skrev:Dahlén dementerar att de är muntligt överens. Tror dock att de är det ändå, OM han inte spelar i NHL då givetvis.

Tror jag med. Känns ju rimligt att de gör upp med ett prel. kontakt som aktiveras ifall det inte blir NHL.

Om det blir Timrå lär han iaf ha alla outs som går att skriva in i ett kontrakt.

Verkar finnas två trådar med identisk rubrik @admin?

Snikne Ville skrev:Verkar finnas två trådar med identisk rubrik @admin?

En är full och en ny skapas automatiskt.

Hankburger skrev:

LulefanGBG skrev:Jag tyckte Timrå skärpte till sin defensiv rejält i slutet av grundserien. Fast jag kanske minns fel?

Inte direkt. De släppte in över 15 mål på tre matcher. Över 20 på deras 5 sista etc. De släppte dessutom in 6 på 3 av dessa.

Då minns jag fel. Kanske var Djurgårdens uddlöshet i kvalet jag mindes?

Eller så var det en period innan sista matcherna kanske?

Hankburger skrev:

Danneja skrev:

Puckad skrev:

Danneja skrev:Helvete vad avundsjuk man blir på Timrå som får dessa hemvändare.. Kunde det inte räcka med Anton Lander? Ska dom lyckas med Dahlen också.. Förlåt men jag blir jävligt bitter

Vars är våran Dahlen på 5 år

Cehlarik?

Ja exakt.. Men vi har inga av Dahlens kaliber på som signar ett 5 års kontrakt med oss..

Isac Lundeström kan väll signa ett 5 års kontrakt med oss? Är det för mycket begärt jävla skit!...

Du är som vanligt igång så fort någon får hem en hemvändare. Att du är bitter för att Luleå inte kan locka till sig spelare de antagligen inte hade en chans att få är ju ganska komiskt ändå.

Jag var givetvis ironisk med Lundeström jag trodde alla kunde läsa mellan raderna..

Jag är avundsjuk för att Timrå har spelare som vänder hem medan Luleå tyvärr inte har det.. Vi hade Omark en säsong det är flera säsonger för lite

Annars måste Luleå som oftast jaga spelare som inte har historia i klubben :/

Danneja skrev:

Hankburger skrev:

Danneja skrev:

Puckad skrev:

Danneja skrev:Helvete vad avundsjuk man blir på Timrå som får dessa hemvändare.. Kunde det inte räcka med Anton Lander? Ska dom lyckas med Dahlen också.. Förlåt men jag blir jävligt bitter

Vars är våran Dahlen på 5 år

Cehlarik?

Ja exakt.. Men vi har inga av Dahlens kaliber på som signar ett 5 års kontrakt med oss..

Isac Lundeström kan väll signa ett 5 års kontrakt med oss? Är det för mycket begärt jävla skit!...

Du är som vanligt igång så fort någon får hem en hemvändare. Att du är bitter för att Luleå inte kan locka till sig spelare de antagligen inte hade en chans att få är ju ganska komiskt ändå.

Jag var givetvis ironisk med Lundeström jag trodde alla kunde läsa mellan raderna..

Jag är avundsjuk för att Timrå har spelare som vänder hem medan Luleå tyvärr inte har det.. Vi hade Omark en säsong det är flera säsonger för lite

Annars måste Luleå som oftast jaga spelare som inte har historia i klubben :/

Hmmm , Sellgren, hmmm

Jag tippar att Skuggan/Engman som mest landar några nya stjärnor i stil med Kael Mouillierat & Tim Kennedy som vi alla minns eller inte.

LulefanGBG skrev:

JohanO skrev:Kul med namn! nu har jag noll koll på Pánik, men har inte hittat ett enda Caps-fan än som har något bra att säga om honom förutom att han är ok i egen zon. ”Osynlig”, ”slö”, ”långsam”, ”offensivt svart hål”, ”mycket turnovers”. Huvva!

Låter ju VERKLIGEN inte på de beskrivningarna som någon vi vill ha.

På EP står dock att han är bra på skridskorna så det där men långsam kanske inte stämmer? Dock står att han kan förbättra sitt spel utan puck så det låter ju inte som någon Bulan skulle titta på.

Inte heller direkt någon poängspruta verkar det som så tror nog inte att han är aktuell.

Alltså det är ju riktigt löjligt att se er sitta och vara missnöjd med en spelare i Pániks klass, har ni svävat iväg totalt?

Vi pratar om en spelare som för några år sedan bildade kedja med Toews och Kane och nu skulle han inte duga i SHL? Dessutom i en alldeles perfekt ålder för att vända hem till Europa.

CKa skrev:

LulefanGBG skrev:

JohanO skrev:Kul med namn! nu har jag noll koll på Pánik, men har inte hittat ett enda Caps-fan än som har något bra att säga om honom förutom att han är ok i egen zon. ”Osynlig”, ”slö”, ”långsam”, ”offensivt svart hål”, ”mycket turnovers”. Huvva!

Låter ju VERKLIGEN inte på de beskrivningarna som någon vi vill ha.

På EP står dock att han är bra på skridskorna så det där men långsam kanske inte stämmer? Dock står att han kan förbättra sitt spel utan puck så det låter ju inte som någon Bulan skulle titta på.

Inte heller direkt någon poängspruta verkar det som så tror nog inte att han är aktuell.

Alltså det är ju riktigt löjligt att se er sitta och vara missnöjd med en spelare i Pániks klass, har ni svävat iväg totalt?

Vi pratar om en spelare som för några år sedan bildade kedja med Toews och Kane och nu skulle han inte duga i SHL? Dessutom i en alldeles perfekt ålder för att vända hem till Europa.

Han har dessutom snittat mer poäng är Dahlen i NHL, så helt klappkass är han nog inte.

CKa skrev:

LulefanGBG skrev:

JohanO skrev:Kul med namn! nu har jag noll koll på Pánik, men har inte hittat ett enda Caps-fan än som har något bra att säga om honom förutom att han är ok i egen zon. ”Osynlig”, ”slö”, ”långsam”, ”offensivt svart hål”, ”mycket turnovers”. Huvva!

Låter ju VERKLIGEN inte på de beskrivningarna som någon vi vill ha.

På EP står dock att han är bra på skridskorna så det där men långsam kanske inte stämmer? Dock står att han kan förbättra sitt spel utan puck så det låter ju inte som någon Bulan skulle titta på.

Inte heller direkt någon poängspruta verkar det som så tror nog inte att han är aktuell.

Alltså det är ju riktigt löjligt att se er sitta och vara missnöjd med en spelare i Pániks klass, har ni svävat iväg totalt?

Vi pratar om en spelare som för några år sedan bildade kedja med Toews och Kane och nu skulle han inte duga i SHL? Dessutom i en alldeles perfekt ålder för att vända hem till Europa.

Trams. Jag återberättade vad folk som sett honom spela senaste tre åren har för åsikt om honom, och LulefanGbg skrev att det låter illa baserat på ”beskrivningarna”. Larvigt att antyda att vi är ”missnöjda” med honom när ingen av oss sagt att vi hoppas att han inte kommer till LHF.

JohanO skrev:

CKa skrev:

LulefanGBG skrev:

JohanO skrev:Kul med namn! nu har jag noll koll på Pánik, men har inte hittat ett enda Caps-fan än som har något bra att säga om honom förutom att han är ok i egen zon. ”Osynlig”, ”slö”, ”långsam”, ”offensivt svart hål”, ”mycket turnovers”. Huvva!

Låter ju VERKLIGEN inte på de beskrivningarna som någon vi vill ha.

På EP står dock att han är bra på skridskorna så det där men långsam kanske inte stämmer? Dock står att han kan förbättra sitt spel utan puck så det låter ju inte som någon Bulan skulle titta på.

Inte heller direkt någon poängspruta verkar det som så tror nog inte att han är aktuell.

Alltså det är ju riktigt löjligt att se er sitta och vara missnöjd med en spelare i Pániks klass, har ni svävat iväg totalt?

Vi pratar om en spelare som för några år sedan bildade kedja med Toews och Kane och nu skulle han inte duga i SHL? Dessutom i en alldeles perfekt ålder för att vända hem till Europa.

Trams. Jag återberättade vad folk som sett honom spela senaste tre åren har för åsikt om honom, och LulefanGbg skrev att det låter illa baserat på ”beskrivningarna”. Larvigt att antyda att vi är ”missnöjda” med honom när ingen av oss sagt att vi hoppas att han inte kommer till LHF.

Nu syftade jag mer på ” Inte heller direkt någon poängspruta verkar det som så tror nog inte att han är aktuell.” Som att en spelare som platsat i Chicagos förstalina inte skulle duga som offensiv spets i LHF.

JohanO skrev:

CKa skrev:

LulefanGBG skrev:

JohanO skrev:Kul med namn! nu har jag noll koll på Pánik, men har inte hittat ett enda Caps-fan än som har något bra att säga om honom förutom att han är ok i egen zon. ”Osynlig”, ”slö”, ”långsam”, ”offensivt svart hål”, ”mycket turnovers”. Huvva!

Låter ju VERKLIGEN inte på de beskrivningarna som någon vi vill ha.

På EP står dock att han är bra på skridskorna så det där men långsam kanske inte stämmer? Dock står att han kan förbättra sitt spel utan puck så det låter ju inte som någon Bulan skulle titta på.

Inte heller direkt någon poängspruta verkar det som så tror nog inte att han är aktuell.

Alltså det är ju riktigt löjligt att se er sitta och vara missnöjd med en spelare i Pániks klass, har ni svävat iväg totalt?

Vi pratar om en spelare som för några år sedan bildade kedja med Toews och Kane och nu skulle han inte duga i SHL? Dessutom i en alldeles perfekt ålder för att vända hem till Europa.

Trams. Jag återberättade vad folk som sett honom spela senaste tre åren har för åsikt om honom, och LulefanGbg skrev att det låter illa baserat på ”beskrivningarna”. Larvigt att antyda att vi är ”missnöjda” med honom när ingen av oss sagt att vi hoppas att han inte kommer till LHF.

Precis. Ingen av oss har heller sagt att han är klappkass eller inte platsar i SHL.

Sedan tillade jag vad som stod på EP, och konstaterade att enligt beskrivningen där så motstrider den åtminstone ett av påståendena, men konstaterade vidare att det samtidigt stod att han kan förbättra sitt spel utan puck.

Sedan kollade jag snabbt senaste säsongerna och utifrån det såg han inte ut att vara den poängspruta vi söker.

Men skit i det där med poängen, sådant kan bero på så mycket, och jag kollade inte särskilt noga, men framförallt utifrån beskrivningen du skrev och det som stod på EP så känns han inte som en spelare Bulan skulle värva. Därför tror jag inte att han är aktuell.

Det innebär ju inte att han är klappkass, men Bulan har ju ett spelsystem som ställer rätt höga krav på spelet utan puck för det första, och för det andra är vi inte i behov av en lirare som förvisso kan vara grym men som har tendenser att försvinna fullständigt vilket det du skrev antyder.

Med denna enda lilla info, (oavsett om den är sann eller inte), så TROR jag inte att han är vår lirare.

CKa skrev:

JohanO skrev:

CKa skrev:

LulefanGBG skrev:

JohanO skrev:Kul med namn! nu har jag noll koll på Pánik, men har inte hittat ett enda Caps-fan än som har något bra att säga om honom förutom att han är ok i egen zon. ”Osynlig”, ”slö”, ”långsam”, ”offensivt svart hål”, ”mycket turnovers”. Huvva!

Låter ju VERKLIGEN inte på de beskrivningarna som någon vi vill ha.

På EP står dock att han är bra på skridskorna så det där men långsam kanske inte stämmer? Dock står att han kan förbättra sitt spel utan puck så det låter ju inte som någon Bulan skulle titta på.

Inte heller direkt någon poängspruta verkar det som så tror nog inte att han är aktuell.

Alltså det är ju riktigt löjligt att se er sitta och vara missnöjd med en spelare i Pániks klass, har ni svävat iväg totalt?

Vi pratar om en spelare som för några år sedan bildade kedja med Toews och Kane och nu skulle han inte duga i SHL? Dessutom i en alldeles perfekt ålder för att vända hem till Europa.

Trams. Jag återberättade vad folk som sett honom spela senaste tre åren har för åsikt om honom, och LulefanGbg skrev att det låter illa baserat på ”beskrivningarna”. Larvigt att antyda att vi är ”missnöjda” med honom när ingen av oss sagt att vi hoppas att han inte kommer till LHF.

Nu syftade jag mer på ” Inte heller direkt någon poängspruta verkar det som så tror nog inte att han är aktuell.” Som att en spelare som platsat i Chicagos förstalina inte skulle duga som offensiv spets i LHF.

Visste inte att han lirat i Chicagos förstakedja. Kollade inte så långt tillbaka i historiken. Kollade bara senaste säsongerna.

Nu hittar jag honom inte på EP igen.

LulefanGBG skrev:

CKa skrev:

JohanO skrev:

CKa skrev:

LulefanGBG skrev:

JohanO skrev:Kul med namn! nu har jag noll koll på Pánik, men har inte hittat ett enda Caps-fan än som har något bra att säga om honom förutom att han är ok i egen zon. ”Osynlig”, ”slö”, ”långsam”, ”offensivt svart hål”, ”mycket turnovers”. Huvva!

Låter ju VERKLIGEN inte på de beskrivningarna som någon vi vill ha.

På EP står dock att han är bra på skridskorna så det där men långsam kanske inte stämmer? Dock står att han kan förbättra sitt spel utan puck så det låter ju inte som någon Bulan skulle titta på.

Inte heller direkt någon poängspruta verkar det som så tror nog inte att han är aktuell.

Alltså det är ju riktigt löjligt att se er sitta och vara missnöjd med en spelare i Pániks klass, har ni svävat iväg totalt?

Vi pratar om en spelare som för några år sedan bildade kedja med Toews och Kane och nu skulle han inte duga i SHL? Dessutom i en alldeles perfekt ålder för att vända hem till Europa.

Trams. Jag återberättade vad folk som sett honom spela senaste tre åren har för åsikt om honom, och LulefanGbg skrev att det låter illa baserat på ”beskrivningarna”. Larvigt att antyda att vi är ”missnöjda” med honom när ingen av oss sagt att vi hoppas att han inte kommer till LHF.

Nu syftade jag mer på ” Inte heller direkt någon poängspruta verkar det som så tror nog inte att han är aktuell.” Som att en spelare som platsat i Chicagos förstalina inte skulle duga som offensiv spets i LHF.

Visste inte att han lirat i Chicagos förstakedja. Kollade inte så långt tillbaka i historiken. Kollade bara senaste säsongerna.

Nu hittar jag honom inte på EP igen.

https://www.eliteprospects.com/player/11849/richard-panik

Han var lite utav en favoritspelare när han var i Chicago, det finns mycket highlights ifall du vill kolla lite Youtube-klipp också Bland annat detta när han skickar upp Malkin på läktaren för en korv: https://youtu.be/uaPPd3Cnwts

Han kan även tacklas och har spelat boxplay i många NHL-lag så det är ingen spelare som bara glider runt där ute.

OM Skuggan och Engman skulle landa honom så vore det definitivt en av klubbens absolut bästa värvningar.

Boxplay låter ju lovande. Stämmer ju inte riktigt heller med vad som står om spelet utan puck. Å andra sidan vet man ju inte hur gamla de där beskrivningarna är heller....

Om nu Panik spelat med Sellgren har ju Luleå rätt bra vittnesskildringar om hur han är som människa, i omklädningsrummet och på isen...

Under hans mer framgångrika del av karriären (Hawks-åren) så verkar han ha haft ett tydligare ansvar som defensiv forward (majoritet av starter i egen zon, o.s.v.). Senare åren har hans fått ett större offensivt ansvar och har inte riktigt levt upp till förväntningarna.
Det är nästan fem år sedan han bjöd på hygglig (framförallt offensiv) hockey på NHL-nivå, och hans sejour in AHL har varit sådär.

Frågan är inte hur han hade hanterat nivån i SHL (svar: utan större problem) utan hur han hade hanterat rollen (helt eller delvis) som Omarks ersättare i LHF.

JohanO skrev:Under hans mer framgångrika del av karriären (Hawks-åren) så verkar han ha haft ett tydligare ansvar som defensiv forward (majoritet av starter i egen zon, o.s.v.). Senare åren har hans fått ett större offensivt ansvar och har inte riktigt levt upp till förväntningarna.
Det är nästan fem år sedan han bjöd på hygglig (framförallt offensiv) hockey på NHL-nivå, och hans sejour in AHL har varit sådär.

Frågan är inte hur han hade hanterat nivån i SHL (svar: utan större problem) utan hur han hade hanterat rollen (helt eller delvis) som Omarks ersättare i LHF.

Han är hundra procent en bättre spelare än Linus Omark.

CKa skrev:

JohanO skrev:Under hans mer framgångrika del av karriären (Hawks-åren) så verkar han ha haft ett tydligare ansvar som defensiv forward (majoritet av starter i egen zon, o.s.v.). Senare åren har hans fått ett större offensivt ansvar och har inte riktigt levt upp till förväntningarna.
Det är nästan fem år sedan han bjöd på hygglig (framförallt offensiv) hockey på NHL-nivå, och hans sejour in AHL har varit sådär.

Frågan är inte hur han hade hanterat nivån i SHL (svar: utan större problem) utan hur han hade hanterat rollen (helt eller delvis) som Omarks ersättare i LHF.

Han är hundra procent en bättre spelare än Linus Omark.

Omark har högre poängsnitt i NHL, AHL och WC. Dessutom den gångna sässen med klubbrekord.

Snikne Ville skrev:

CKa skrev:

JohanO skrev:Under hans mer framgångrika del av karriären (Hawks-åren) så verkar han ha haft ett tydligare ansvar som defensiv forward (majoritet av starter i egen zon, o.s.v.). Senare åren har hans fått ett större offensivt ansvar och har inte riktigt levt upp till förväntningarna.
Det är nästan fem år sedan han bjöd på hygglig (framförallt offensiv) hockey på NHL-nivå, och hans sejour in AHL har varit sådär.

Frågan är inte hur han hade hanterat nivån i SHL (svar: utan större problem) utan hur han hade hanterat rollen (helt eller delvis) som Omarks ersättare i LHF.

Han är hundra procent en bättre spelare än Linus Omark.

Omark har högre poängsnitt i NHL, AHL och WC. Dessutom den gångna sässen med klubbrekord.

Har du sett många matcher med Pánik i NHL?

CKa skrev:

Snikne Ville skrev:

CKa skrev:

JohanO skrev:Under hans mer framgångrika del av karriären (Hawks-åren) så verkar han ha haft ett tydligare ansvar som defensiv forward (majoritet av starter i egen zon, o.s.v.). Senare åren har hans fått ett större offensivt ansvar och har inte riktigt levt upp till förväntningarna.
Det är nästan fem år sedan han bjöd på hygglig (framförallt offensiv) hockey på NHL-nivå, och hans sejour in AHL har varit sådär.

Frågan är inte hur han hade hanterat nivån i SHL (svar: utan större problem) utan hur han hade hanterat rollen (helt eller delvis) som Omarks ersättare i LHF.

Han är hundra procent en bättre spelare än Linus Omark.

Omark har högre poängsnitt i NHL, AHL och WC. Dessutom den gångna sässen med klubbrekord.

Har du sett många matcher med Pánik i NHL?

Inte de senaste säsongerna. Men jag kan hundra procent säga att han inte skulle sätta något nytt klubbrekord.
edit
Med det sagt, självfallet skulle det var en stark värvning. Men bättre än Omark kommer vi tyvärr inte att hitta.

Snikne Ville skrev:

CKa skrev:

Snikne Ville skrev:

CKa skrev:

JohanO skrev:Under hans mer framgångrika del av karriären (Hawks-åren) så verkar han ha haft ett tydligare ansvar som defensiv forward (majoritet av starter i egen zon, o.s.v.). Senare åren har hans fått ett större offensivt ansvar och har inte riktigt levt upp till förväntningarna.
Det är nästan fem år sedan han bjöd på hygglig (framförallt offensiv) hockey på NHL-nivå, och hans sejour in AHL har varit sådär.

Frågan är inte hur han hade hanterat nivån i SHL (svar: utan större problem) utan hur han hade hanterat rollen (helt eller delvis) som Omarks ersättare i LHF.

Han är hundra procent en bättre spelare än Linus Omark.

Omark har högre poängsnitt i NHL, AHL och WC. Dessutom den gångna sässen med klubbrekord.

Har du sett många matcher med Pánik i NHL?

Inte de senaste säsongerna. Men jag kan hundra procent säga att han inte skulle sätta något nytt klubbrekord.

Det är lite lustigt hur folk kan sitta och gråta efter spelare som Cehlarik, men när det kommer på tal en riktig drömvärvning som varit en etablerad NHL-spelare under lång tid så ska man ha något ännu bättre.

Än en gång, man behöver ha ett viss kvalitet för att få chansen att spela med spelare som Toews, Kane och Bäckström.

...Och man behöver en viss "kvalitet" för att få spela med okända AHL-spelare som Cole Bardreau också... Vi kan ju inte bara ignorera den tydligt dalande formen senaste  åren? Hade han varit bra nog att spela med Kane hade han inte spelat i AHL, och framförallt inte varit ett namn i våran sillytråd.

Sen finns det väl fortfarande ingen här inne som sagt att han inte är bra nog för LHF eller att vi kan hitta något bättre? Känns som att konsensus är att Panik hade varit en kanonvärvning.

Utan att veta något som helst om hans kvaliteer, så ser jag något otroligt humoristiskt i
att vi fem över tolv värvar en spelare som heter Panik.