2022-02-12, SHL-match 37, Djurgården - Luleå

Norlin skrev:Hah. Missade helt att ena armen var uppe, kikade utan ljud och satt och skrek åt att ingen uppmärksammade 4 man på så länge för diffarna.

Äckel Tim .... jaja, det blev iaf ett poäng.

Kan vi skjuta på en straff och sluta försöka åka in den tack

Snygg staff av Söderlund

Förlust, tyvärr så var vi för ringrostiga

Varför inte låta Omark - Brännström - Connolly skjuta?

Aja en pinne efter vår första accepterar jag även om det tar emot lite.

Förlust är alltid en förlust.

Pajala skrev:Förlust är alltid en förlust.

Japp. Inte godkänt. Inte ens med de där domarna.

Tim Söderlund bäst på plan.

Rosten borta och en pinne med hem. Bara att vända blad.

Nu gnäller jag, Djuuu vann knappt med domarna.. Får ändå lira minus kval...

Pisskit. Nåja, rosten verkar onekligen borta. Nästa match förväntar jag mig 100% från start och 3 poäng.

Det blev i alla fall ingen förlust . Oavgjort men vi fick inte bonuspoängen med oss

Puckad skrev:Rosten borta och en pinne med hem. Bara att vända blad.

Det är mycket rost kvar trots allt.

Skitmatch på det stora hela, men en upphämtning i tredje som vi inte är bortskämda med. Tycker den var ett litet statement.

Vi tar med oss den, en pinne och Lepistös tackling på Tim Söderlund i slutet av OT. Resten kan och kommer bli mycket bättre redan till nästa match.

Svaga straffar. Man får vara nöjd med en pinne. Dif-more borta är en svår match.

Jaha, årets sämsta matchstart kombinerat med årets upphämtning tillsammans med årets uslaste domarinsats slutar i en strafförlust. Så kan det bli men Luleå borde aktivt arbeta för att Nordlöf inte får döma oss mer, han lyckades i kvarten mot Skellefteå och har uppenbarligen en aktiv agenda när det gäller oss. Vill aldrig se det lilla krypet på isen igen.

Härlig energi på Söderlund

Pajala skrev:Förlust, tyvärr så var vi för ringrostiga

Fan också. Jag spelade oavgjort på oddset. Men jag litar på dig, säger du att det blev förlust så var det nog så. Jag slänger bongen

Björnpappa skrev:

Pajala skrev:Förlust, tyvärr så var vi för ringrostiga

Fan också. Jag spelade oavgjort på oddset.  Men jag litar på dig, säger du att det blev förlust så var det nog så. Jag slänger bongen

Strafftorsk är också en förlust.

Norlin skrev:

Björnpappa skrev:

Pajala skrev:Förlust, tyvärr så var vi för ringrostiga

Fan också. Jag spelade oavgjort på oddset.  Men jag litar på dig, säger du att det blev förlust så var det nog så. Jag slänger bongen

Strafftorsk är också en förlust.

Håller med att vi förlorade kampen om bonuspoängen.

Jag blir mest förbannad på att domarna INTE klarar trycket i Stockholm, Malmö, Göteborg, Jönköping, Karlstad, Gävle och lilla Leksands ishallar när vi lirar där.. Har väl aldrig varit med om att vi haft domarna med oss i en sådan match..

Björnpappa skrev:Det blev i alla fall ingen förlust . Oavgjort men vi fick inte bonuspoängen med oss

Men det är precis vad det är, det är därför man spelar sudden death/straffar för att få en vinnare annars skulle det
ju ha blivit oavgjort 4-4 som man dömde tidigare.

Övertidsförlust eller förlust på straffar är ändå en förlust.

Fröberg gör ju en hyfsad match ändå....

Sett till statistiken är en poäng efter ett uppehåll ett fall framåt, men det känns ju ändå pissigt. Dels eftersom att vi möter DIF, oavsett om de har ”ryckt upp sig” på slutet eller inte. Dels eftersom att vi (åtminstone i den första perioden) fortsätter vår trend med att vara norra Sveriges sämsta hockeylag efter ett uppehåll.

Kanellängd skrev:Sett till statistiken är en poäng efter ett uppehåll ett fall framåt, men det känns ju ändå pissigt. Dels eftersom att vi möter DIF, oavsett om de har ”ryckt upp sig” på slutet eller inte. Dels eftersom att vi (åtminstone i den första perioden) fortsätter vår trend med att vara norra Sveriges sämsta hockeylag efter ett uppehåll.

Det positiva är ändå att vi gjorde en jävla bra tredje där vi även hade flera chanser att göra fler mål, vi var ringrostiga men det släppte helt på slutet.

Bajs med torsk. Men -med tanke på hur 'off' grabbarna var idag; får vi väl vara nöjda med upphämtningen till en pinne. Det började dock synca bättre ju längre matchen gick: Dock kom vi aldrig upp i nivå ikväll.

Dif har värvat mycket och ser bättre ut, jag skulle vara mycket orolig om jag var i Timrålägret just nu.

Jag vet inte riktigt vad som är medicinen till att råda bot på att Luleå Hockey alltid ser ut på detta sätt efter ett längre uppehåll. Ska vi knyta ihop spelarna fem och fem sista dagarna före match nästa gång? Låta dom pensionärs mata varandra på lag måltiderna -för att trolla fram syncet...?

Nu väntar dubbelmöte mot Rögle, som saknar Tambellini och Everberg. Stor chans att gå om i tabellen och markera inför slutspelet.

Äh - skit i detta nu, mina vänner

Ser ok ut. Vi behöver dock en målskytt som skapar iver i anfallen. Punk. Sen var domarnivån riktigt usel ikväll. Ett riktigt lågvattenmärke.

Måste dock tillägga hur jävla bra Läppen är. Synd att han inte verkar vilja stanna. Synd. Galet bra back.

LulefanGBG skrev:

ski3r skrev:

Dundernisse skrev:Svagt byte av Honka tyvärr.

Hela laget uppträder ju som om det är försäsong.

Det är det ju. Räcker ju med ett vanligt landslagsuppehåll på en vecka för att vi skall tappa allt i vanliga. Nu har vi knappt spelat på en månad så det är ju som en premiärmatch.

Vi är det i särklass sämsta laget i ligan på att konservera formen.

SAIK, Frölunda, Rögle etc. började inte heller direkt bra efter sitt "break". Så det verkar inte vara något unikt för Luleå att börja ringrostigt efter två veckors vila..

Ser denna match som ett tecken på vikten av matchtempo och framförallt.. publikens viktiga roll inom professionell lagsport. Idag förlorade Luleå två poäng pga. dessa två faktorer framförallt. Vilket märktes under framförallt första perioden då DIF gick till 2-0. Båda målen uppkom efter dålig kommunikation mellan forward och back. Ett tecken på tid utan spel. Med publiken i ryggen så spelade DIF två-tre gånger bättre ishockey än Luleå i första och Lassi var orsaken till att det bara stod 2-0 efter första. I andra så kommer Luleå ut med mer frenesi. Orsaken är antagligen att man börjat bli varm i kläderna kombinerat med en ordentlig hårfön från Bulan. Man spelar upp sig och spelar jämnt med DIF. Man lyckas dessutom reducera i BP även om Lassi somnat i mål och plötsligt var det 3-1. I tredje spelade Luleå upp sig ännu mer och var klart bättre i vissa sektioner av matchen. Och man går till 4-4.

Av denna match kan man ta något positivt. Luleå jobbar in sig i matchen och även om skärpan stundtals saknas så lyckas man kriga till sig en poäng (som kunde varit två) mot ett DIF som är matchtränade med en halvfylld "Globen" bakom sig.

Denna förlust får ledningen som flyttade matchen (och förlängde uppehållet med en vecka) ta på sig. Klart nice med publik men hoppas det var värt det i slutändan.

Luleå var inte med i första. Under första BP:et finns det en spelare som verkar peppad och står upp i båset. Och det var självaste Fröberg.

Domarnivån är under all kritik och har varit så en längre tid. Förstår inte hur det inte kan bli bättre. Eller ja, jag förstår att det går för snabbt och att dom inte pallar publiktrycket. Att leta matchstraff på Brännström för ett litet rapp på knäet visar ju bara hur lite domaren uppfattar.

Hoppas DIF håller sig kvar iaf.

Och sen gjorde LHF två mål i PP, men hur kan man lalla omkring i typ 30-40s i PP med en avvaktande utvisning för motståndaren?

GustenA skrev:Denna förlust får ledningen som flyttade matchen (och förlängde uppehållet med en vecka) ta på sig. Klart nice med publik men hoppas det var värt det i slutändan.

Luleå var inte med i första. Under första BP:et finns det en spelare som verkar peppad och står upp i båset. Och det var självaste Fröberg.

Domarnivån är under all kritik och har varit så en längre tid. Förstår inte hur det inte kan bli bättre. Eller ja, jag förstår att det går för snabbt och att dom inte pallar publiktrycket. Att leta matchstraff på Brännström för ett litet rapp på knäet visar ju bara hur lite domaren uppfattar.

Hoppas DIF håller sig kvar iaf.

Domarna var inte bra nej. Hur man kan få till en tripping på Connolly (första utvisningen) när hans klubba inte är i närheten av DIF-spelaren ben utan denne faller på sin egen är helt otroligt. Brännströms och Engsunds utvisningar var även de horribla. Och stundtals kändes det som domarna stod och sänka ribban enbart för Luleå.. komma på sig själv.. ta en alibutvisning på DIF för att kompensera eller blunda för en situation för Luleås räkning och sedan lägga ribban lågt igen för Luleå. Maken till ojämnhet får man leta efter och då är man ändå van (vid det här laget) med Nordh och Perssons lallande.

GustenA skrev:Denna förlust får ledningen som flyttade matchen (och förlängde uppehållet med en vecka) ta på sig. Klart nice med publik men hoppas det var värt det i slutändan.

Luleå var inte med i första. Under första BP:et finns det en spelare som verkar peppad och står upp i båset. Och det var självaste Fröberg.

Domarnivån är under all kritik och har varit så en längre tid. Förstår inte hur det inte kan bli bättre. Eller ja, jag förstår att det går för snabbt och att dom inte pallar publiktrycket. Att leta matchstraff på Brännström för ett litet rapp på knäet visar ju bara hur lite domaren uppfattar.

Hoppas DIF håller sig kvar iaf.

Efter förra uppehållet på sju(7!) dagar gjorde vi ett bottennapp borta mot Brynäs, hade vi spelat mot Djurgården förra lördagen hade vi haft uppehåll i 10 dagar. Det mesta tyder på att vi hade varit lika dåliga då som idag. Det verkar finnas någon unik formel där varje dag extra uppehåll gör oss en viss procent sämre enligt många här. Ni får gärna visa upp den. Annars kan vi väl vara överens om att vi hittills varit dåliga efter uppehåll oberoende på om uppehållet är 7 eller 17 dagar. Vi har ingen aning om hur det hade gått om vi spelat förra helgen istället så ledningen ska inte ta på sig någon förlust, vilket sanslöst skitsnack.

GustenA skrev:Och sen gjorde LHF två mål i PP, men hur kan man lalla omkring i typ 30-40s i PP med en avvaktande utvisning för motståndaren?

Så länge man har spelövertag och målchanser är det väl fullkomligt idiotiskt att ”GE BORT PUCKEN”. Hade varit försvarbart om man var i egen zon men inte när man har tryck i anfallszon. Du förlänger ju din PP tid dessutom.

Carey fälls för filmning, en utvisning han borde haft i matchen och en utvisning Brännström inte skulle haft.
Utred domare Nordlöf nu.

https://www.shl.se/artikel/p6atakzkc-403dd/beslut-fran-svenska-ishockeyforbundets-disciplinnamnd-paul-carey

Brännström skulle dragit med sig en utvisning i situationen före. Hakad. Istället åker Brännis på en, där motståndaren filmar. Grymt. Ändå ringer de på situationen..

Urken skrev:Brännström skulle dragit med sig en utvisning i situationen före. Hakad. Istället åker Brännis på en, där motståndaren filmar. Grymt. Ändå ringer de på situationen..

De ringer för att de hade en femma på handen. Då får domarna endast sänka straffet till en 2a, inte ta bort utv helt eller ta ytterligare spelare. Men som sagt, domarna höjer armen så fort en Djurgårdare gör illa sig utan att ha koll på situationen. Samma sak med Eklund-Engsund. Helt otroligt.

Dustin skrev:

Urken skrev:Brännström skulle dragit med sig en utvisning i situationen före. Hakad. Istället åker Brännis på en, där motståndaren filmar. Grymt. Ändå ringer de på situationen..

De ringer för att de hade en femma på handen. Då får domarna endast sänka straffet till en 2a, inte ta bort utv helt eller ta ytterligare spelare. Men som sagt, domarna höjer armen så fort en Djurgårdare gör illa sig utan att ha koll på situationen. Samma sak med Eklund-Engsund. Helt otroligt.

Oavsett så är allt åt helvete fel.

Urken skrev:

Dustin skrev:

Urken skrev:Brännström skulle dragit med sig en utvisning i situationen före. Hakad. Istället åker Brännis på en, där motståndaren filmar. Grymt. Ändå ringer de på situationen..

De ringer för att de hade en femma på handen. Då får domarna endast sänka straffet till en 2a, inte ta bort utv helt eller ta ytterligare spelare. Men som sagt, domarna höjer armen så fort en Djurgårdare gör illa sig utan att ha koll på situationen. Samma sak med Eklund-Engsund. Helt otroligt.

Oavsett så är allt åt helvete fel.

Domarinsatsen är under all kritik, ja. Man blir mörkrädd över domsluten.