2021-12-26, SHL-match 28, Luleå - Örebro

2-1, jaha, då blir det samma vanliga visa då.

Pajala skrev:2-1, jaha, då blir det samma vanliga visa då.

Förmodligen.

2-2 så enkelt, vi viker ned oss igen, vi har verkligen inte ork att spela i 60 minuter.

Snacka om att slarva bort en match.

Synd att Lassi inte kan vinna matcher ensam i år.

Det gick fort.

Tröttsamt.

Två tröttsamt dåliga ingripanden som banar vägen för Örebros mål dessutom. Satan så tråkigt.

Standard Örebromatch.

Det var ett trött Luleå idag, Örebro vill mer och det visar sig nu.

Ingen trepoängare idag heller

Pajala skrev:Ingen trepoängare idag heller

Som vanligt.

Det är farligt att skjuta vid läge när man spelar I Luleå hockey. Alltid ett pass för mycket precis som den gode Rask gjorde i sista anfallet.

Omark är fan inte bra.

Dundernisse skrev:Omark är fan inte bra.

Helt värdelös idag.

Pajala skrev:

Dundernisse skrev:Omark är fan inte bra.

Helt värdelös idag.

Han trippade nog så att det blir mål. Kommentatorn kan förövrigt inte reglerna och borde vara tyst. Det är innan skottet kommer och inte när pucken går över linjen.

Det ska vara mål tycker jag.

Förlust, så går det när man slutar spela hockey.

häpp...

I nästa match räknar jag kallt med att vi kör över målvakten i varenda jävla byte!

Helt rätt.

Sir Prozac skrev:I nästa match räknar jag kallt med att vi kör över målvakten i varenda jävla byte!

Då åker vi ut.

hmmm det var intressant

Örebro.... Det gåååååår helt enkelt bara inte. Får vi dem i slutspel är det kört direkt.

Sir Prozac skrev:I nästa match räknar jag kallt med att vi kör över målvakten i varenda jävla byte!

Det var ju Omark som enkom gjorde att Örebrospelaren ramlade in i målvakte således rätt bedömt.

Så, det är okej att köra över målvakter, ibland, ibland inte.

Jag är osäker på när pucken passerar linjen och vars målburen är då

Bamsefar skrev:Så, det är okej att köra över målvakter, ibland, ibland inte.

Ja det är okej när försvarande spelare fäller anfallande och således inte kan undvika kollision.

Se där ja. Bara att köra över målvakten oberoende om denne har puck under kontroll eller ej. Ta med målburen när man ändå håller på. 

Nej detta är domarskandal.

Bamsefar skrev:Så, det är okej att köra över målvakter, ibland, ibland inte.

Han kör inte över målvakten, Omark trippar honom, det är ju därför Örebro får målet godkänt.

Lars158 skrev:Jag är osäker på när pucken passerar linjen och vars målburen är då

När skall målburen vara i läge? Kommentatorn pratade om vid skott lämnar klubban

Omark sådan besvikelse

Dundernisse skrev:

Bamsefar skrev:Så, det är okej att köra över målvakter, ibland, ibland inte.

Ja det är okej när försvårande spelare fäller anfallande och således inte kan undvika kollision.

Det är vad som avgör om det skall vara utvisning eller ej. Inte om det skall vara mål eller ej. Lassi har pucken under kontroll och målburen är ur position innan den Lassi tappar den. Alltså ignorerar domaren hela två olika regler för att döma mål för Örebro. Helt oförklarligt.

Pajala skrev:

Bamsefar skrev:Så, det är okej att köra över målvakter, ibland, ibland inte.

Han kör inte över målvakten, Omark trippar honom, det är ju därför Örebro får målet godkänt.

Regelboken är svår för många inklusive kommentatorn.

Kan inte Örebro bara åka ur....

Pajala skrev:

Bamsefar skrev:Så, det är okej att köra över målvakter, ibland, ibland inte.

Han kör inte över målvakten, Omark trippar honom, det är ju därför Örebro får målet godkänt.

Nej. Det är inte så regeln är skriven. Har Lassi pucken under kontroll är vad som är väsentligt här. Det enda som Omarks agerande kan ha som effekt är om det är utvisning för spelaren ifråga eller ej.

Hockey har ju blivit en bedömningssport likt simhopp.

Det är tveksamt om målet skulle godkänts i ngn annan situation och där är vi nu beroende på att domarkåren är så ini helvetes inkonsekvent att varje situation är tvivelaktig.

Hankburger skrev:

Dundernisse skrev:

Bamsefar skrev:Så, det är okej att köra över målvakter, ibland, ibland inte.

Ja det är okej när försvårande spelare fäller anfallande och således inte kan undvika kollision.

Det är vad som avgör om det skall vara utvisning eller ej. Inte om det skall vara mål eller ej. Lassi har pucken under kontroll och målburen är ur position innan den Lassi tappar den. Alltså ignorerar domaren hela två olika regler för att döma mål för Örebro. Helt oförklarligt.

Skulle inte påstå att Lassi har pucken under kontroll.

Hankburger skrev:

Dundernisse skrev:

Bamsefar skrev:Så, det är okej att köra över målvakter, ibland, ibland inte.

Ja det är okej när försvårande spelare fäller anfallande och således inte kan undvika kollision.

Det är vad som avgör om det skall vara utvisning eller ej. Inte om det skall vara mål eller ej. Lassi har pucken under kontroll och målburen är ur position innan den Lassi tappar den. Alltså ignorerar domaren hela två olika regler för att döma mål för Örebro. Helt oförklarligt.

Enkel förklaring av zebran. Ser inte vad som är så svårt med denna situation.

ok ok rimligt ändå tycker jag med mål

Sir Prozac skrev:Hockey har ju blivit en bedömningssport likt simhopp.

Så har det ju varit i minst 5 år.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Bamsefar skrev:Så, det är okej att köra över målvakter, ibland, ibland inte.

Han kör inte över målvakten, Omark trippar honom, det är ju därför Örebro får målet godkänt.

Nej. Det är inte så regeln är skriven. Har Lassi pucken under kontroll är vad som är väsentligt här. Det enda som Omarks agerande kan ha som effekt är om det är utvisning för spelaren ifråga eller ej.

Har har den inte under kontroll, det är inte heller avblåst, domaren har dessutom förklarat det nyss, därför det blev ett mål.

Väldigt underligt. Borde varit utvisning på Omark men då Lassi har pucken under kontroll när spelaren glider in i honom känns det mycket märkligt att det ska dömas mål

Dundernisse skrev:

Hankburger skrev:

Dundernisse skrev:

Bamsefar skrev:Så, det är okej att köra över målvakter, ibland, ibland inte.

Ja det är okej när försvårande spelare fäller anfallande och således inte kan undvika kollision.

Det är vad som avgör om det skall vara utvisning eller ej. Inte om det skall vara mål eller ej. Lassi har pucken under kontroll och målburen är ur position innan den Lassi tappar den. Alltså ignorerar domaren hela två olika regler för att döma mål för Örebro. Helt oförklarligt.

Enkel förklaring av zebran. Ser inte vad som är så svårt med denna situation.

Solklart att det ska vara utvisning, Omark trippar Örebrospelaren sen får Lassi kontroll över pucken dvs att spelet ska blåsas av och utvisningen ska verkställas. Sådan jävla skandal!

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Bamsefar skrev:Så, det är okej att köra över målvakter, ibland, ibland inte.

Han kör inte över målvakten, Omark trippar honom, det är ju därför Örebro får målet godkänt.

Nej. Det är inte så regeln är skriven. Har Lassi pucken under kontroll är vad som är väsentligt här. Det enda som Omarks agerande kan ha som effekt är om det är utvisning för spelaren ifråga eller ej.

Har har den inte under kontroll, det är inte heller avblåst, domaren har dessutom förklarat det nyss, därför det blev ett mål.

Tydligen kan folk här mer än både situationsrummet och domarna på isen som fått tillfälle att granska målet.

chiII skrev:Väldigt underligt. Borde varit utvisning på Omark men då Lassi har pucken under kontroll när spelaren glider in i honom känns det mycket märkligt att det ska dömas mål

Det var inte avblåst så då räknas inte som att pucken är under kontroll heller.

GustenA skrev:

Hankburger skrev:

Dundernisse skrev:

Bamsefar skrev:Så, det är okej att köra över målvakter, ibland, ibland inte.

Ja det är okej när försvårande spelare fäller anfallande och således inte kan undvika kollision.

Det är vad som avgör om det skall vara utvisning eller ej. Inte om det skall vara mål eller ej. Lassi har pucken under kontroll och målburen är ur position innan den Lassi tappar den. Alltså ignorerar domaren hela två olika regler för att döma mål för Örebro. Helt oförklarligt.

Skulle inte påstå att Lassi har pucken under kontroll.

Han har den blockerad. Det är solklart. Den är inte lös förrän Ebert hamnar i Lassis famn.

LulefanGBG skrev:Kan inte Örebro bara åka ur....

Nästa år min vän, nästa år. I år ska vi byta DIF mot Björklöven.

GustenA skrev:

Hankburger skrev:

Dundernisse skrev:

Bamsefar skrev:Så, det är okej att köra över målvakter, ibland, ibland inte.

Ja det är okej när försvårande spelare fäller anfallande och således inte kan undvika kollision.

Det är vad som avgör om det skall vara utvisning eller ej. Inte om det skall vara mål eller ej. Lassi har pucken under kontroll och målburen är ur position innan den Lassi tappar den. Alltså ignorerar domaren hela två olika regler för att döma mål för Örebro. Helt oförklarligt.

Skulle inte påstå att Lassi har pucken under kontroll.

Har han ju absolut. Men det är inte avblåst ännu.
Domaren sa ju nyss att det dom blåste av för var blockering

Det är ju det jag säger, kör över målvakten, bara man gör det nog hårt så inte domarn hinner blåsa.