2021-10-14, SHL-match 8, Djurgården - Luleå

Blinders88 skrev:

bearjew skrev:

Puckad skrev:

LulefanGBG skrev:Sedan borde EG absolut inte spela PP. Han sliter nog som det är i övrigt. Man kan ha honom i PP senare under säsongen i sådant fall när han inte spelar 35-30 min per match.

Det kan jag hålla med om. Kim eller Honka kan ta spetsrollen i PP tills EG är nere under 25 minuter per match.

Problemet är nog att han själv verkligen vill spela PP.

Eriks tid som offensiv back är över. Dags för han att inse det.

Jag håller med om detta till 100 procent men tror tyvärr inte att det kommer ske. Kanske nästa säsong.

För övrigt ber jag om Själin (eller Sondell) tillbaka snarast möjligt.

bearjew skrev:

Norlin skrev:Haha, Gallo pissar på djurgårdsfansen! 🟡

Har missat detta, vad hände?

Han sa något i stil med att han tyckte synd om djurgården eftersom vi hade fler fans på hovet än vad de hade.

bearjew skrev:

Puckad skrev:

LulefanGBG skrev:Sedan borde EG absolut inte spela PP. Han sliter nog som det är i övrigt. Man kan ha honom i PP senare under säsongen i sådant fall när han inte spelar 35-30 min per match.

Det kan jag hålla med om. Kim eller Honka kan ta spetsrollen i PP tills EG är nere under 25 minuter per match.

Problemet är nog att han själv verkligen vill spela PP.

Det var därför jag skrev det som en temporär justering tills vi fått backsidan i ordning, snarare än en petning.

Fasen att jag inte fick se klart matchen. Men GRYMT att vi är på vinnarspåret igen!

Nu till årets viktigaste match: Pölsa. Den måste vi vinna - för Urkens hälsas skull..

Omark behöver verkligen steppa upp.
Visst, han fick med sig två poäng idag men det märks ofta när Omark är i anfallzon att all fart försvinner, han glider omkring med pucken eller stannar helt och övriga står still och väntar.
Kasta om i den kedjan hade nog inte skadat.

Lulefan skrev:Omark behöver verkligen steppa upp.
Visst, han fick med sig två poäng idag men det märks ofta när Omark är i anfallzon att all fart försvinner, han glider omkring med pucken eller stannar helt och övriga står still och väntar.
Kasta om i den kedjan hade nog inte skadat.

Sålänge dom inte rör på Komarek-Andreasson-Gallo!
Komareks PP är ljusår vassare än Omarks dessutom, ändå får Omarks enhet starta varje PP?

Lulefan skrev:Omark behöver verkligen steppa upp.
Visst, han fick med sig två poäng idag men det märks ofta när Omark är i anfallzon att all fart försvinner, han glider omkring med pucken eller stannar helt och övriga står still och väntar.
Kasta om i den kedjan hade nog inte skadat.

Det märks tydligt när någon inte kan någonting om hockey

Kicko skrev:

Lulefan skrev:Omark behöver verkligen steppa upp.
Visst, han fick med sig två poäng idag men det märks ofta när Omark är i anfallzon att all fart försvinner, han glider omkring med pucken eller stannar helt och övriga står still och väntar.
Kasta om i den kedjan hade nog inte skadat.

Det märks tydligt när någon inte kan någonting om hockey

Det är ingen hemlighet att det finns mer att hämta av Omark och många andra.

Holland är anmäld till DN.

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Usch, nu ser man varför vi inte är ett topplag, vi har ingen ork kvar, bara puck out.

Men fan vad du gnäller?

Klart jag gnäller när vi inte ens kommer till ett avslut på mål, vi försöker ju inte.

Allvarligt hur många år har du sett lule hockey?
Och ännu inte fattat hur det ser ut när dom spelar hem matcher?
Du uppgradera dina hockeykunskaper ang Lule Hockey.
Visst vore det roligt om vi anföll hela tiden men det är tyvärr inte LHF,s sätt att spela på ledning utan vi backar hem istället håller dom på utsidan och spelar av matchen:

Lasse Proppmätt skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Usch, nu ser man varför vi inte är ett topplag, vi har ingen ork kvar, bara puck out.

Men fan vad du gnäller?

Klart jag gnäller när vi inte ens kommer till ett avslut på mål, vi försöker ju inte.

Allvarligt hur många år har du sett lule hockey?
Och ännu inte fattat hur det ser ut när dom spelar hem matcher?
Du uppgradera dina hockeykunskaper ang Lule Hockey.
Visst vore det roligt om vi anföll hela tiden men det är tyvärr inte LHF,s sätt att spela på ledning utan vi backar hem istället håller dom på utsidan och spelar av matchen:

Fast i ärlighetens namn så stänger vi inte matcherna på samma sätt som tidigare år, förr kände man sig bekväm med 1-måls ledning, nu är man orolig fast man leder med tre. Nästan så man saknar fabbe.

Lasse Proppmätt skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Usch, nu ser man varför vi inte är ett topplag, vi har ingen ork kvar, bara puck out.

Men fan vad du gnäller?

Klart jag gnäller när vi inte ens kommer till ett avslut på mål, vi försöker ju inte.

Allvarligt hur många år har du sett lule hockey?
Och ännu inte fattat hur det ser ut när dom spelar hem matcher?
Du uppgradera dina hockeykunskaper ang Lule Hockey.
Visst vore det roligt om vi anföll hela tiden men det är tyvärr inte LHF,s sätt att spela på ledning utan vi backar hem istället håller dom på utsidan och spelar av matchen:

Fast vi kan ju inte spela hem matcher på det sättet. Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?
Om det är så att det kanske har fungerat för 10 år sedan med Rönken så betyder det inte det funkar nu.
Jag är precis lika frustrerad när de backa hem och inte försöker ens gå till anfall. Det fungerade inte förra året. Det har hittils inte fungerat alls i år och det kommer sannolikt inte att fungera framöver heller.
Bara att inse handlingsförlamningen och envisheten till att stå fast vid något som bevisligen inte fungerar alls.
Ta en titt på Skellefteå eller Rögle på hur de spelar hem matcher. Det är att spela hem matcher. Vi pissar bort poäng. Det är vad jag kallar vårat sätt att spela i ledning.

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Usch, nu ser man varför vi inte är ett topplag, vi har ingen ork kvar, bara puck out.

Men fan vad du gnäller?

Klart jag gnäller när vi inte ens kommer till ett avslut på mål, vi försöker ju inte.

Allvarligt hur många år har du sett lule hockey?
Och ännu inte fattat hur det ser ut när dom spelar hem matcher?
Du uppgradera dina hockeykunskaper ang Lule Hockey.
Visst vore det roligt om vi anföll hela tiden men det är tyvärr inte LHF,s sätt att spela på ledning utan vi backar hem istället håller dom på utsidan och spelar av matchen:

Fast vi kan ju inte spela hem matcher på det sättet. Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?
Om det är så att det kanske har fungerat för 10 år sedan med Rönken så betyder det inte det funkar nu.
Jag är precis lika frustrerad när de backa hem och inte försöker ens gå till anfall. Det fungerade inte förra året. Det har hittils inte fungerat alls i år och det kommer sannolikt inte att fungera framöver heller.
Bara att inse handlingsförlamningen och envisheten till att stå fast vid något som bevisligen inte fungerar alls.
Ta en titt på Skellefteå eller Rögle på hur de spelar hem matcher. Det är att spela hem matcher. Vi pissar bort poäng. Det är vad jag kallar vårat sätt att spela i ledning.

Det håller jag med om det har jag sagt i åratal och man HOPPAS varje gång att det ska bli annorlunda men tyvärr händer det typ aldrig.
Det roliga är att varje gång jag sitter i Delfinen säger jag till dom som sitter närmast om vi har en ledning infö´r tredje kolla nu ska dom spela av matchen i tredje perioden och ytterst få håller med trots att dom sett samma sak i åratal.

"Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?"
Hmm få se nu för 3 år sen då vi vann serien överlägset så funka det ju väldigt bra speciellt på vårkanten inte så mycket på hösten men på våren så satt grundspelet som en smäck då släppte vi inga ledningar

Förra året inte alls lika bra men faktum kvarstår att vi har gjort så sen Bulan tog över rodret och vi gjorde det även med Rönken och t.o.m med Fagervall så det verkar vara nåt som sitter i vårt DNA.

Och det är nåt som är ganska vanligt förekommande inom Svensk ishockey inte bara Luleå som spelar hem matcher ser vi långt tillbaka i tiden så var det oerhört vanligt hos alla lag då var en match som den igår avgjord efter första och lagen som ledde spelade hem matchen dom efterföljande perioderna ytterst få ggr lyckades nån vända ett underläge.

Därför infördes ju en del ändringar som att man tog bort redline offside, förlängde offensiva zonen, och zonen bakom mål, allt för att främja offensivare hockey dock medförde det också mer hjärnskakningar tack vare ett mycket snabbare spel men lagen fortsatte ändå sätta defensiven först och kom på andre knep för att kunna spela hem matcher vid ledning.

Dock ska ju sägas att vi gick runt på 5 backar igår dom två sista och det slet ju oerhört på en sån som E.G så nån säkerhet i egen zon ala 3 år sen hade vi ju inte en annan sak gällande andra lag är att dom går mer för skott täckning än vad vi gör vi kör med blad mot blad sen spelar andra lag sig ur zonen när dom får pucken mycket oftare vi chippar ut eller slår icing så motståndaren får lätt övertaget då man får pucken igen

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Usch, nu ser man varför vi inte är ett topplag, vi har ingen ork kvar, bara puck out.

Men fan vad du gnäller?

Klart jag gnäller när vi inte ens kommer till ett avslut på mål, vi försöker ju inte.

Allvarligt hur många år har du sett lule hockey?
Och ännu inte fattat hur det ser ut när dom spelar hem matcher?
Du uppgradera dina hockeykunskaper ang Lule Hockey.
Visst vore det roligt om vi anföll hela tiden men det är tyvärr inte LHF,s sätt att spela på ledning utan vi backar hem istället håller dom på utsidan och spelar av matchen:

Fast vi kan ju inte spela hem matcher på det sättet. Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?
Om det är så att det kanske har fungerat för 10 år sedan med Rönken så betyder det inte det funkar nu.
Jag är precis lika frustrerad när de backa hem och inte försöker ens gå till anfall. Det fungerade inte förra året. Det har hittils inte fungerat alls i år och det kommer sannolikt inte att fungera framöver heller.
Bara att inse handlingsförlamningen och envisheten till att stå fast vid något som bevisligen inte fungerar alls.
Ta en titt på Skellefteå eller Rögle på hur de spelar hem matcher. Det är att spela hem matcher. Vi pissar bort poäng. Det är vad jag kallar vårat sätt att spela i ledning.

Det håller jag med om det har jag sagt i åratal och man HOPPAS varje gång att det ska bli annorlunda men tyvärr händer det typ aldrig.
Det roliga är att varje gång jag sitter i Delfinen säger jag till dom som sitter närmast om vi har en ledning infö´r tredje kolla nu ska dom spela av matchen i tredje perioden och ytterst få håller med trots att dom sett samma sak i åratal.

"Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?"
Hmm få se nu för 3 år sen då vi vann serien överlägset så funka det ju väldigt bra speciellt på vårkanten inte så mycket på hösten men på våren så satt grundspelet som en smäck då släppte vi inga ledningar

Förra året inte alls lika bra men faktum kvarstår att vi har gjort så sen Bulan tog över rodret och vi gjorde det även med Rönken och t.o.m med Fagervall så det verkar vara nåt som sitter i vårt DNA.

Och det är nåt som är ganska vanligt förekommande inom Svensk ishockey inte bara Luleå som spelar hem matcher ser vi långt tillbaka i tiden så var det oerhört vanligt hos alla lag då var en match som den igår avgjord efter första och lagen som ledde spelade hem matchen dom efterföljande perioderna ytterst få ggr lyckades nån vända ett underläge.

Därför infördes ju en del ändringar som att man tog bort redline offside, förlängde offensiva zonen, och zonen bakom mål, allt för att främja offensivare hockey dock medförde det också mer hjärnskakningar tack vare ett mycket snabbare spel men lagen fortsatte ändå sätta defensiven först och kom på andre knep för att kunna spela hem matcher vid ledning.

Dock ska ju sägas att vi gick runt på 5 backar igår dom två sista och det slet ju oerhört på en sån som E.G så nån säkerhet i egen zon ala 3 år sen hade vi ju inte en annan sak gällande andra lag är att dom går mer för skott täckning än vad vi gör vi kör med blad mot blad sen spelar andra lag sig ur zonen när dom får pucken mycket oftare vi chippar ut eller slår icing så motståndaren får lätt övertaget då man får pucken igen

Vad som hände för 3 år sedan är knappast relevant. Knappt det som hände förra säsongen. Det som dock är relevant är att vi fortsätter på den inslagna vägen från förra året med att tappa 2-3 måls ledningar och då bör man som ledare/tränare gå tillbaka till ritbordet och inse att man kanske inte har det materialet till att spela på det sättet. Eller att spelsystemet i ledning är för skör och skruva upp offensiven istället.
Framförallt tänker jag på det läget som vi befinner oss i med så få backar så är det ju självmord att låta motståndarna skölja över oss i våg efter våg och nöta ner våra backar. Det tycker jag är så pass basic så att det får inte missas. Det måste man ju kunna ifrågasätta för det är inte försvarbart på något sätt. Man borde istället tänka på att hålla pucken längre inom laget och framförallt döda tid i anfallszon så att våra backar hinner återhämta sig.
Helt ärligt tycker jag det är i det närmaste tjänstefel att spela på det sättet med tanke på den situationen som vi befinner oss i på backsidan.

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Usch, nu ser man varför vi inte är ett topplag, vi har ingen ork kvar, bara puck out.

Men fan vad du gnäller?

Klart jag gnäller när vi inte ens kommer till ett avslut på mål, vi försöker ju inte.

Allvarligt hur många år har du sett lule hockey?
Och ännu inte fattat hur det ser ut när dom spelar hem matcher?
Du uppgradera dina hockeykunskaper ang Lule Hockey.
Visst vore det roligt om vi anföll hela tiden men det är tyvärr inte LHF,s sätt att spela på ledning utan vi backar hem istället håller dom på utsidan och spelar av matchen:

Fast vi kan ju inte spela hem matcher på det sättet. Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?
Om det är så att det kanske har fungerat för 10 år sedan med Rönken så betyder det inte det funkar nu.
Jag är precis lika frustrerad när de backa hem och inte försöker ens gå till anfall. Det fungerade inte förra året. Det har hittils inte fungerat alls i år och det kommer sannolikt inte att fungera framöver heller.
Bara att inse handlingsförlamningen och envisheten till att stå fast vid något som bevisligen inte fungerar alls.
Ta en titt på Skellefteå eller Rögle på hur de spelar hem matcher. Det är att spela hem matcher. Vi pissar bort poäng. Det är vad jag kallar vårat sätt att spela i ledning.

Det håller jag med om det har jag sagt i åratal och man HOPPAS varje gång att det ska bli annorlunda men tyvärr händer det typ aldrig.
Det roliga är att varje gång jag sitter i Delfinen säger jag till dom som sitter närmast om vi har en ledning infö´r tredje kolla nu ska dom spela av matchen i tredje perioden och ytterst få håller med trots att dom sett samma sak i åratal.

"Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?"
Hmm få se nu för 3 år sen då vi vann serien överlägset så funka det ju väldigt bra speciellt på vårkanten inte så mycket på hösten men på våren så satt grundspelet som en smäck då släppte vi inga ledningar

Förra året inte alls lika bra men faktum kvarstår att vi har gjort så sen Bulan tog över rodret och vi gjorde det även med Rönken och t.o.m med Fagervall så det verkar vara nåt som sitter i vårt DNA.

Och det är nåt som är ganska vanligt förekommande inom Svensk ishockey inte bara Luleå som spelar hem matcher ser vi långt tillbaka i tiden så var det oerhört vanligt hos alla lag då var en match som den igår avgjord efter första och lagen som ledde spelade hem matchen dom efterföljande perioderna ytterst få ggr lyckades nån vända ett underläge.

Därför infördes ju en del ändringar som att man tog bort redline offside, förlängde offensiva zonen, och zonen bakom mål, allt för att främja offensivare hockey dock medförde det också mer hjärnskakningar tack vare ett mycket snabbare spel men lagen fortsatte ändå sätta defensiven först och kom på andre knep för att kunna spela hem matcher vid ledning.

Dock ska ju sägas att vi gick runt på 5 backar igår dom två sista och det slet ju oerhört på en sån som E.G så nån säkerhet i egen zon ala 3 år sen hade vi ju inte en annan sak gällande andra lag är att dom går mer för skott täckning än vad vi gör vi kör med blad mot blad sen spelar andra lag sig ur zonen när dom får pucken mycket oftare vi chippar ut eller slår icing så motståndaren får lätt övertaget då man får pucken igen

Vad som hände för 3 år sedan är knappast relevant. Knappt det som hände förra säsongen. Det som dock är relevant är att vi fortsätter på den inslagna vägen från förra året med att tappa 2-3 måls ledningar och då bör man som ledare/tränare gå tillbaka till ritbordet och inse att man kanske inte har det materialet till att spela på det sättet. Eller att spelsystemet i ledning är för skör och skruva upp offensiven istället.
Framförallt tänker jag på det läget som vi befinner oss i med så få backar så är det ju självmord att låta motståndarna skölja över oss i våg efter våg och nöta ner våra backar. Det tycker jag är så pass basic så att det får inte missas. Det måste man ju kunna ifrågasätta för det är inte försvarbart på något sätt. Man borde istället tänka på att hålla pucken längre inom laget och framförallt döda tid i anfallszon så att våra backar hinner återhämta sig.
Helt ärligt tycker jag det är i det närmaste tjänstefel att spela på det sättet med tanke på den situationen som vi befinner oss i på backsidan.

Det nöter definitivt mer på backarna om vi skall ha ohejdade anfall i tredje perioden med en back kort. Man gjorde precis det som man mäktade med

Skön bortaseger mot Djurgården. Tycker att laget gjorde det bra som försvarade ledningen mot ett desperat hemmalag.

Kicko skrev:

Lulefan skrev:Omark behöver verkligen steppa upp.
Visst, han fick med sig två poäng idag men det märks ofta när Omark är i anfallzon att all fart försvinner, han glider omkring med pucken eller stannar helt och övriga står still och väntar.
Kasta om i den kedjan hade nog inte skadat.

Det märks tydligt när någon inte kan någonting om hockey

Så för att jag är av en annan åsikt än dig så kan jag ingenting om hockey? Det tyder väl snarare på att du inte förstår att allt inom hockeyn inte är svart och vitt. Man kan ha olika åsikter, det innebär inte att den med annan åsikt inte kan någonting om hockey.

Men nej, jag är ingen expert. Det är inte du heller, så knip igen.

Bamsefar skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Men fan vad du gnäller?

Klart jag gnäller när vi inte ens kommer till ett avslut på mål, vi försöker ju inte.

Allvarligt hur många år har du sett lule hockey?
Och ännu inte fattat hur det ser ut när dom spelar hem matcher?
Du uppgradera dina hockeykunskaper ang Lule Hockey.
Visst vore det roligt om vi anföll hela tiden men det är tyvärr inte LHF,s sätt att spela på ledning utan vi backar hem istället håller dom på utsidan och spelar av matchen:

Fast vi kan ju inte spela hem matcher på det sättet. Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?
Om det är så att det kanske har fungerat för 10 år sedan med Rönken så betyder det inte det funkar nu.
Jag är precis lika frustrerad när de backa hem och inte försöker ens gå till anfall. Det fungerade inte förra året. Det har hittils inte fungerat alls i år och det kommer sannolikt inte att fungera framöver heller.
Bara att inse handlingsförlamningen och envisheten till att stå fast vid något som bevisligen inte fungerar alls.
Ta en titt på Skellefteå eller Rögle på hur de spelar hem matcher. Det är att spela hem matcher. Vi pissar bort poäng. Det är vad jag kallar vårat sätt att spela i ledning.

Det håller jag med om det har jag sagt i åratal och man HOPPAS varje gång att det ska bli annorlunda men tyvärr händer det typ aldrig.
Det roliga är att varje gång jag sitter i Delfinen säger jag till dom som sitter närmast om vi har en ledning infö´r tredje kolla nu ska dom spela av matchen i tredje perioden och ytterst få håller med trots att dom sett samma sak i åratal.

"Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?"
Hmm få se nu för 3 år sen då vi vann serien överlägset så funka det ju väldigt bra speciellt på vårkanten inte så mycket på hösten men på våren så satt grundspelet som en smäck då släppte vi inga ledningar

Förra året inte alls lika bra men faktum kvarstår att vi har gjort så sen Bulan tog över rodret och vi gjorde det även med Rönken och t.o.m med Fagervall så det verkar vara nåt som sitter i vårt DNA.

Och det är nåt som är ganska vanligt förekommande inom Svensk ishockey inte bara Luleå som spelar hem matcher ser vi långt tillbaka i tiden så var det oerhört vanligt hos alla lag då var en match som den igår avgjord efter första och lagen som ledde spelade hem matchen dom efterföljande perioderna ytterst få ggr lyckades nån vända ett underläge.

Därför infördes ju en del ändringar som att man tog bort redline offside, förlängde offensiva zonen, och zonen bakom mål, allt för att främja offensivare hockey dock medförde det också mer hjärnskakningar tack vare ett mycket snabbare spel men lagen fortsatte ändå sätta defensiven först och kom på andre knep för att kunna spela hem matcher vid ledning.

Dock ska ju sägas att vi gick runt på 5 backar igår dom två sista och det slet ju oerhört på en sån som E.G så nån säkerhet i egen zon ala 3 år sen hade vi ju inte en annan sak gällande andra lag är att dom går mer för skott täckning än vad vi gör vi kör med blad mot blad sen spelar andra lag sig ur zonen när dom får pucken mycket oftare vi chippar ut eller slår icing så motståndaren får lätt övertaget då man får pucken igen

Vad som hände för 3 år sedan är knappast relevant. Knappt det som hände förra säsongen. Det som dock är relevant är att vi fortsätter på den inslagna vägen från förra året med att tappa 2-3 måls ledningar och då bör man som ledare/tränare gå tillbaka till ritbordet och inse att man kanske inte har det materialet till att spela på det sättet. Eller att spelsystemet i ledning är för skör och skruva upp offensiven istället.
Framförallt tänker jag på det läget som vi befinner oss i med så få backar så är det ju självmord att låta motståndarna skölja över oss i våg efter våg och nöta ner våra backar. Det tycker jag är så pass basic så att det får inte missas. Det måste man ju kunna ifrågasätta för det är inte försvarbart på något sätt. Man borde istället tänka på att hålla pucken längre inom laget och framförallt döda tid i anfallszon så att våra backar hinner återhämta sig.
Helt ärligt tycker jag det är i det närmaste tjänstefel att spela på det sättet med tanke på den situationen som vi befinner oss i på backsidan.

Det nöter definitivt mer på backarna om vi skall ha ohejdade anfall i tredje perioden med en back kort. Man gjorde precis det som man mäktade med

Var läser du ohejdade anfall? och hur kan du tolka "Man borde istället tänka på att hålla pucken längre inom laget och framförallt döda tid i anfallszon så att våra backar hinner återhämta sig." till ohejdat anfallsspel?
Varför ens kommentera ett inlägg när du bevisligen medvetet förvränger det som står svart på vitt? Du framstår ju inte speciellt läskunnig.

farre skrev:

Bamsefar skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Pajala skrev:

Klart jag gnäller när vi inte ens kommer till ett avslut på mål, vi försöker ju inte.

Allvarligt hur många år har du sett lule hockey?
Och ännu inte fattat hur det ser ut när dom spelar hem matcher?
Du uppgradera dina hockeykunskaper ang Lule Hockey.
Visst vore det roligt om vi anföll hela tiden men det är tyvärr inte LHF,s sätt att spela på ledning utan vi backar hem istället håller dom på utsidan och spelar av matchen:

Fast vi kan ju inte spela hem matcher på det sättet. Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?
Om det är så att det kanske har fungerat för 10 år sedan med Rönken så betyder det inte det funkar nu.
Jag är precis lika frustrerad när de backa hem och inte försöker ens gå till anfall. Det fungerade inte förra året. Det har hittils inte fungerat alls i år och det kommer sannolikt inte att fungera framöver heller.
Bara att inse handlingsförlamningen och envisheten till att stå fast vid något som bevisligen inte fungerar alls.
Ta en titt på Skellefteå eller Rögle på hur de spelar hem matcher. Det är att spela hem matcher. Vi pissar bort poäng. Det är vad jag kallar vårat sätt att spela i ledning.

Det håller jag med om det har jag sagt i åratal och man HOPPAS varje gång att det ska bli annorlunda men tyvärr händer det typ aldrig.
Det roliga är att varje gång jag sitter i Delfinen säger jag till dom som sitter närmast om vi har en ledning infö´r tredje kolla nu ska dom spela av matchen i tredje perioden och ytterst få håller med trots att dom sett samma sak i åratal.

"Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?"
Hmm få se nu för 3 år sen då vi vann serien överlägset så funka det ju väldigt bra speciellt på vårkanten inte så mycket på hösten men på våren så satt grundspelet som en smäck då släppte vi inga ledningar

Förra året inte alls lika bra men faktum kvarstår att vi har gjort så sen Bulan tog över rodret och vi gjorde det även med Rönken och t.o.m med Fagervall så det verkar vara nåt som sitter i vårt DNA.

Och det är nåt som är ganska vanligt förekommande inom Svensk ishockey inte bara Luleå som spelar hem matcher ser vi långt tillbaka i tiden så var det oerhört vanligt hos alla lag då var en match som den igår avgjord efter första och lagen som ledde spelade hem matchen dom efterföljande perioderna ytterst få ggr lyckades nån vända ett underläge.

Därför infördes ju en del ändringar som att man tog bort redline offside, förlängde offensiva zonen, och zonen bakom mål, allt för att främja offensivare hockey dock medförde det också mer hjärnskakningar tack vare ett mycket snabbare spel men lagen fortsatte ändå sätta defensiven först och kom på andre knep för att kunna spela hem matcher vid ledning.

Dock ska ju sägas att vi gick runt på 5 backar igår dom två sista och det slet ju oerhört på en sån som E.G så nån säkerhet i egen zon ala 3 år sen hade vi ju inte en annan sak gällande andra lag är att dom går mer för skott täckning än vad vi gör vi kör med blad mot blad sen spelar andra lag sig ur zonen när dom får pucken mycket oftare vi chippar ut eller slår icing så motståndaren får lätt övertaget då man får pucken igen

Vad som hände för 3 år sedan är knappast relevant. Knappt det som hände förra säsongen. Det som dock är relevant är att vi fortsätter på den inslagna vägen från förra året med att tappa 2-3 måls ledningar och då bör man som ledare/tränare gå tillbaka till ritbordet och inse att man kanske inte har det materialet till att spela på det sättet. Eller att spelsystemet i ledning är för skör och skruva upp offensiven istället.
Framförallt tänker jag på det läget som vi befinner oss i med så få backar så är det ju självmord att låta motståndarna skölja över oss i våg efter våg och nöta ner våra backar. Det tycker jag är så pass basic så att det får inte missas. Det måste man ju kunna ifrågasätta för det är inte försvarbart på något sätt. Man borde istället tänka på att hålla pucken längre inom laget och framförallt döda tid i anfallszon så att våra backar hinner återhämta sig.
Helt ärligt tycker jag det är i det närmaste tjänstefel att spela på det sättet med tanke på den situationen som vi befinner oss i på backsidan.

Det nöter definitivt mer på backarna om vi skall ha ohejdade anfall i tredje perioden med en back kort. Man gjorde precis det som man mäktade med

Var läser du ohejdade anfall? och hur kan du tolka "Man borde istället tänka på att hålla pucken längre inom laget och framförallt döda tid i anfallszon så att våra backar hinner återhämta sig." till ohejdat anfallsspel?
Varför ens kommentera ett inlägg när du bevisligen medvetet förvränger det som står svart på vitt? Du framstår ju inte speciellt läskunnig.

Eftersom du väljer att gå till personangrepp är diskussionen avslutad för min del

Kicko skrev:

Lulefan skrev:Omark behöver verkligen steppa upp.
Visst, han fick med sig två poäng idag men det märks ofta när Omark är i anfallzon att all fart försvinner, han glider omkring med pucken eller stannar helt och övriga står still och väntar.
Kasta om i den kedjan hade nog inte skadat.

Det märks tydligt när någon inte kan någonting om hockey

BNBR please.

Lasse Proppmätt skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Usch, nu ser man varför vi inte är ett topplag, vi har ingen ork kvar, bara puck out.

Men fan vad du gnäller?

Klart jag gnäller när vi inte ens kommer till ett avslut på mål, vi försöker ju inte.

Allvarligt hur många år har du sett lule hockey?
Och ännu inte fattat hur det ser ut när dom spelar hem matcher?
Du uppgradera dina hockeykunskaper ang Lule Hockey.
Visst vore det roligt om vi anföll hela tiden men det är tyvärr inte LHF,s sätt att spela på ledning utan vi backar hem istället håller dom på utsidan och spelar av matchen:

Rent nonsens, vi blir tillbakapressade och höll på förlora matchen, vi spelade som skit på slutet.

Pajala skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Usch, nu ser man varför vi inte är ett topplag, vi har ingen ork kvar, bara puck out.

Men fan vad du gnäller?

Klart jag gnäller när vi inte ens kommer till ett avslut på mål, vi försöker ju inte.

Allvarligt hur många år har du sett lule hockey?
Och ännu inte fattat hur det ser ut när dom spelar hem matcher?
Du uppgradera dina hockeykunskaper ang Lule Hockey.
Visst vore det roligt om vi anföll hela tiden men det är tyvärr inte LHF,s sätt att spela på ledning utan vi backar hem istället håller dom på utsidan och spelar av matchen:

Rent nonsens, vi blir tillbakapressade och höll på förlora matchen, vi spelade som skit på slutet.

Tja så har vi spelat av matcherna tidigare men det har du nog undgått att kolla på mitt i all negativism du sprider runt, Rönken startade med att städa av 3 perioderna vid ledning och Bulan följer efter så dags du lär dig spelsystemet Bulan har i 3:e!

Pajala skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Usch, nu ser man varför vi inte är ett topplag, vi har ingen ork kvar, bara puck out.

Men fan vad du gnäller?

Klart jag gnäller när vi inte ens kommer till ett avslut på mål, vi försöker ju inte.

Allvarligt hur många år har du sett lule hockey?
Och ännu inte fattat hur det ser ut när dom spelar hem matcher?
Du uppgradera dina hockeykunskaper ang Lule Hockey.
Visst vore det roligt om vi anföll hela tiden men det är tyvärr inte LHF,s sätt att spela på ledning utan vi backar hem istället håller dom på utsidan och spelar av matchen:

Rent nonsens, vi blir tillbakapressade och höll på förlora matchen, vi spelade som skit på slutet.

Man ser ju det man vill se.

Det är ju helt idiotiskt att gå och tro att det ingår i gameplan att vi nedpressade och släpps in många mål, som att Luleå aktivt styr matchen åt det hållet.

Givetvis vill Luleå hellre spendera tiden i offensiv zon, med årets lag blir det ännu tydligare med en svag backsida och målvakter som inte alls är bra.

Visst svänger det i matcherna men att tro att Luleå styr matchbilden är ju bara dumt.

Pajala skrev:Det är ju helt idiotiskt att gå och tro att det ingår i gameplan att vi nedpressade och släpps in många mål, som att Luleå aktivt styr matchen åt det hållet.

Givetvis vill Luleå hellre spendera tiden i offensiv zon, med årets lag blir det ännu tydligare med en svag backsida och målvakter som inte alls är bra.

Visst svänger det i matcherna men att tro att Luleå styr matchbilden är ju bara dumt.

Här har du matchutvecklingen i förväntade mål.



Stort övertag i första perioden för Luleå, jämnt i andra och jämnt i tredje.

https://www.betterthanamonkey.com/game-report/

Pajala skrev:Det är ju helt idiotiskt att gå och tro att det ingår i gameplan att vi nedpressade och släpps in många mål, som att Luleå aktivt styr matchen åt det hållet.
Givetvis vill Luleå hellre spendera tiden i offensiv zon, med årets lag blir det ännu tydligare med en svag backsida och målvakter som inte alls är bra.
Visst svänger det i matcherna men att tro att Luleå styr matchbilden är ju bara dumt.

Det låter som om du beskriver förra året, när vi hade svårt att hantera en 2-3 måls ledning.
Jag har inte sett den trenden i år.
Att vi ställer upp med 5 på isen som spelar försvar är ju just för att med 5 backar totalt kan vi inte bara ha 2 som gör det defensiva jobbet, och ska hantera kontringar.

Puckad skrev:

Pajala skrev:Det är ju helt idiotiskt att gå och tro att det ingår i gameplan att vi nedpressade och släpps in många mål, som att Luleå aktivt styr matchen åt det hållet.
Givetvis vill Luleå hellre spendera tiden i offensiv zon, med årets lag blir det ännu tydligare med en svag backsida och målvakter som inte alls är bra.
Visst svänger det i matcherna men att tro att Luleå styr matchbilden är ju bara dumt.

Det låter som om du beskriver förra året, när vi hade svårt att hantera en 2-3 måls ledning.
Jag har inte sett den trenden i år.
Att vi ställer upp med 5 på isen som spelar försvar är ju just för att med 5 backar totalt kan vi inte bara ha 2 som gör det defensiva jobbet, och ska hantera kontringar.

Vi har tappat 2 målsledning mot Timrå och Malmö, i torsdags var det nära att vi tapp tre mål. Jag ser definitivt den trenden och det är klart det kan bero på att vi går hårt på våra backar.

"Hettar till rejält dom 2 emellan" och "slagsmål är inte en tillåten del av svensk hockey" "matchstraff för slagsmålet mot Fredrik Styrman".

Kommentarer från Lena Sundqvist. Vilket jävla slagsmål undrar jag?

Byt yrke! Du är ju för fan inkompetent..

tibet skrev:"Hettar till rejält dom 2 emellan" och "slagsmål är inte en tillåten del av svensk hockey" "matchstraff för slagsmålet mot Fredrik Styrman".

Kommentarer från Lena Sundqvist. Vilket jävla slagsmål undrar jag?

Byt yrke! Du är ju för fan inkompetent..

Har aldrig gillat Lena Sundqvist. Gnällig röst och tar fasett så fort något händer. Dessutom drar hon ned kvalitén på hela sändningen.

Tycker alla artiklar om händelsen är totalt missvisande. "slagsmål" "fighting" osv. Det var inget j'vla slagsmål, mig veterligen måttade inte Styrman ett enda slag så har svårt att klassa händelsen som ett slagsmål faktiskt.

Hankburger skrev:
Har aldrig gillat Lena Sundqvist. Gnällig röst och tar fasett så fort något händer. Dessutom drar hon ned kvalitén på hela sändningen.

En rolig återkommande grej hemma hos mig; när LS röst hörs från TV:n: -Hör man min käraste från något annat rum; typ: -Å; nej: Inte den 'där' rösten igen...

Jonken skrev:

Hankburger skrev:
Har aldrig gillat Lena Sundqvist. Gnällig röst och tar fasett så fort något händer. Dessutom drar hon ned kvalitén på hela sändningen.

En rolig återkommande grej hemma hos mig; när LS röst hörs från TV:n: -Hör man min käraste från något annat rum; typ: -Å; nej: Inte den 'där' rösten igen...

LS vandrade en långväg för hamna i Cmore vet hon var länge på SR Norrbottens Sportredaktion.....

NallePhu skrev:

Jonken skrev:

Hankburger skrev:
Har aldrig gillat Lena Sundqvist. Gnällig röst och tar fasett så fort något händer. Dessutom drar hon ned kvalitén på hela sändningen.

En rolig återkommande grej hemma hos mig; när LS röst hörs från TV:n: -Hör man min käraste från något annat rum; typ: -Å; nej: Inte den 'där' rösten igen...

LS vandrade en långväg för hamna i Cmore vet hon var länge på SR Norrbottens Sportredaktion.....

Ifrågasätter inte hennes meriter. Ifrågasätter hennes sakkunskap, spelförståelse och framförallt.. pondus och röst.

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Usch, nu ser man varför vi inte är ett topplag, vi har ingen ork kvar, bara puck out.

Men fan vad du gnäller?

Klart jag gnäller när vi inte ens kommer till ett avslut på mål, vi försöker ju inte.

Allvarligt hur många år har du sett lule hockey?
Och ännu inte fattat hur det ser ut när dom spelar hem matcher?
Du uppgradera dina hockeykunskaper ang Lule Hockey.
Visst vore det roligt om vi anföll hela tiden men det är tyvärr inte LHF,s sätt att spela på ledning utan vi backar hem istället håller dom på utsidan och spelar av matchen:

Fast vi kan ju inte spela hem matcher på det sättet. Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?
Om det är så att det kanske har fungerat för 10 år sedan med Rönken så betyder det inte det funkar nu.
Jag är precis lika frustrerad när de backa hem och inte försöker ens gå till anfall. Det fungerade inte förra året. Det har hittils inte fungerat alls i år och det kommer sannolikt inte att fungera framöver heller.
Bara att inse handlingsförlamningen och envisheten till att stå fast vid något som bevisligen inte fungerar alls.
Ta en titt på Skellefteå eller Rögle på hur de spelar hem matcher. Det är att spela hem matcher. Vi pissar bort poäng. Det är vad jag kallar vårat sätt att spela i ledning.

Det håller jag med om det har jag sagt i åratal och man HOPPAS varje gång att det ska bli annorlunda men tyvärr händer det typ aldrig.
Det roliga är att varje gång jag sitter i Delfinen säger jag till dom som sitter närmast om vi har en ledning infö´r tredje kolla nu ska dom spela av matchen i tredje perioden och ytterst få håller med trots att dom sett samma sak i åratal.

"Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?"
Hmm få se nu för 3 år sen då vi vann serien överlägset så funka det ju väldigt bra speciellt på vårkanten inte så mycket på hösten men på våren så satt grundspelet som en smäck då släppte vi inga ledningar

Förra året inte alls lika bra men faktum kvarstår att vi har gjort så sen Bulan tog över rodret och vi gjorde det även med Rönken och t.o.m med Fagervall så det verkar vara nåt som sitter i vårt DNA.

Och det är nåt som är ganska vanligt förekommande inom Svensk ishockey inte bara Luleå som spelar hem matcher ser vi långt tillbaka i tiden så var det oerhört vanligt hos alla lag då var en match som den igår avgjord efter första och lagen som ledde spelade hem matchen dom efterföljande perioderna ytterst få ggr lyckades nån vända ett underläge.

Därför infördes ju en del ändringar som att man tog bort redline offside, förlängde offensiva zonen, och zonen bakom mål, allt för att främja offensivare hockey dock medförde det också mer hjärnskakningar tack vare ett mycket snabbare spel men lagen fortsatte ändå sätta defensiven först och kom på andre knep för att kunna spela hem matcher vid ledning.

Dock ska ju sägas att vi gick runt på 5 backar igår dom två sista och det slet ju oerhört på en sån som E.G så nån säkerhet i egen zon ala 3 år sen hade vi ju inte en annan sak gällande andra lag är att dom går mer för skott täckning än vad vi gör vi kör med blad mot blad sen spelar andra lag sig ur zonen när dom får pucken mycket oftare vi chippar ut eller slår icing så motståndaren får lätt övertaget då man får pucken igen

Vad som hände för 3 år sedan är knappast relevant. Knappt det som hände förra säsongen. Det som dock är relevant är att vi fortsätter på den inslagna vägen från förra året med att tappa 2-3 måls ledningar och då bör man som ledare/tränare gå tillbaka till ritbordet och inse att man kanske inte har det materialet till att spela på det sättet. Eller att spelsystemet i ledning är för skör och skruva upp offensiven istället.
Framförallt tänker jag på det läget som vi befinner oss i med så få backar så är det ju självmord att låta motståndarna skölja över oss i våg efter våg och nöta ner våra backar. Det tycker jag är så pass basic så att det får inte missas. Det måste man ju kunna ifrågasätta för det är inte försvarbart på något sätt. Man borde istället tänka på att hålla pucken längre inom laget och framförallt döda tid i anfallszon så att våra backar hinner återhämta sig.
Helt ärligt tycker jag det är i det närmaste tjänstefel att spela på det sättet med tanke på den situationen som vi befinner oss i på backsidan.

Om det inte är relevant varför tar du upp det då?
Faktum är att trots dina och mina påståenden så vinner vi matcher och har dom 3 senaste åren varit ett topp 6 lag inget som man är VAN vid som LHF anhängare utan det är plats 8 ut i kvarten som gällt i typ evigheter
Jag ser det som en bra karaktär i laget man hittar vägar att vinna men jag gillar inte att man spelar av matcher vid ledningar har aldrig gjort det.
Men trots det så är FAKTUM att man lyckas vinna MASSOR med då man gör det och jag tror nog spelarna känner av BÄST av det som sker på isen kontra vad vi gör.
För oavsett vad du eller jag eller alla andra tycker i frågan så lär man fortsätta att spela av matcher det är bara gilla läget liksom

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Men fan vad du gnäller?

Klart jag gnäller när vi inte ens kommer till ett avslut på mål, vi försöker ju inte.

Allvarligt hur många år har du sett lule hockey?
Och ännu inte fattat hur det ser ut när dom spelar hem matcher?
Du uppgradera dina hockeykunskaper ang Lule Hockey.
Visst vore det roligt om vi anföll hela tiden men det är tyvärr inte LHF,s sätt att spela på ledning utan vi backar hem istället håller dom på utsidan och spelar av matchen:

Fast vi kan ju inte spela hem matcher på det sättet. Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?
Om det är så att det kanske har fungerat för 10 år sedan med Rönken så betyder det inte det funkar nu.
Jag är precis lika frustrerad när de backa hem och inte försöker ens gå till anfall. Det fungerade inte förra året. Det har hittils inte fungerat alls i år och det kommer sannolikt inte att fungera framöver heller.
Bara att inse handlingsförlamningen och envisheten till att stå fast vid något som bevisligen inte fungerar alls.
Ta en titt på Skellefteå eller Rögle på hur de spelar hem matcher. Det är att spela hem matcher. Vi pissar bort poäng. Det är vad jag kallar vårat sätt att spela i ledning.

Det håller jag med om det har jag sagt i åratal och man HOPPAS varje gång att det ska bli annorlunda men tyvärr händer det typ aldrig.
Det roliga är att varje gång jag sitter i Delfinen säger jag till dom som sitter närmast om vi har en ledning infö´r tredje kolla nu ska dom spela av matchen i tredje perioden och ytterst få håller med trots att dom sett samma sak i åratal.

"Hur många gånger har vi tappat både 2 och 3 måls ledningar de senaste två åren?"
Hmm få se nu för 3 år sen då vi vann serien överlägset så funka det ju väldigt bra speciellt på vårkanten inte så mycket på hösten men på våren så satt grundspelet som en smäck då släppte vi inga ledningar

Förra året inte alls lika bra men faktum kvarstår att vi har gjort så sen Bulan tog över rodret och vi gjorde det även med Rönken och t.o.m med Fagervall så det verkar vara nåt som sitter i vårt DNA.

Och det är nåt som är ganska vanligt förekommande inom Svensk ishockey inte bara Luleå som spelar hem matcher ser vi långt tillbaka i tiden så var det oerhört vanligt hos alla lag då var en match som den igår avgjord efter första och lagen som ledde spelade hem matchen dom efterföljande perioderna ytterst få ggr lyckades nån vända ett underläge.

Därför infördes ju en del ändringar som att man tog bort redline offside, förlängde offensiva zonen, och zonen bakom mål, allt för att främja offensivare hockey dock medförde det också mer hjärnskakningar tack vare ett mycket snabbare spel men lagen fortsatte ändå sätta defensiven först och kom på andre knep för att kunna spela hem matcher vid ledning.

Dock ska ju sägas att vi gick runt på 5 backar igår dom två sista och det slet ju oerhört på en sån som E.G så nån säkerhet i egen zon ala 3 år sen hade vi ju inte en annan sak gällande andra lag är att dom går mer för skott täckning än vad vi gör vi kör med blad mot blad sen spelar andra lag sig ur zonen när dom får pucken mycket oftare vi chippar ut eller slår icing så motståndaren får lätt övertaget då man får pucken igen

Vad som hände för 3 år sedan är knappast relevant. Knappt det som hände förra säsongen. Det som dock är relevant är att vi fortsätter på den inslagna vägen från förra året med att tappa 2-3 måls ledningar och då bör man som ledare/tränare gå tillbaka till ritbordet och inse att man kanske inte har det materialet till att spela på det sättet. Eller att spelsystemet i ledning är för skör och skruva upp offensiven istället.
Framförallt tänker jag på det läget som vi befinner oss i med så få backar så är det ju självmord att låta motståndarna skölja över oss i våg efter våg och nöta ner våra backar. Det tycker jag är så pass basic så att det får inte missas. Det måste man ju kunna ifrågasätta för det är inte försvarbart på något sätt. Man borde istället tänka på att hålla pucken längre inom laget och framförallt döda tid i anfallszon så att våra backar hinner återhämta sig.
Helt ärligt tycker jag det är i det närmaste tjänstefel att spela på det sättet med tanke på den situationen som vi befinner oss i på backsidan.

Om det inte är relevant varför tar du upp det då?
Faktum är att trots dina och mina påståenden så vinner vi  matcher och har dom 3 senaste åren varit ett topp 6 lag inget som man är VAN vid som LHF anhängare utan det är plats 8 ut i kvarten som gällt i typ evigheter
Jag ser det som en bra karaktär i laget man hittar vägar att vinna men jag gillar inte att man spelar av matcher vid ledningar har aldrig gjort det.
Men trots det så är FAKTUM att man lyckas vinna MASSOR med då man gör det och jag tror nog spelarna känner av BÄST av det som sker på isen kontra vad vi gör.
För oavsett vad du eller jag eller alla andra tycker i frågan så lär man fortsätta att spela av matcher det är bara gilla läget liksom

Jag skrev senaste två åren. Alltså innevarande säsong samt förra säsongen. Varför det inte är relevant är för att hälften av laget inte är kvar och med det har möjligen spetskompetensen för att styra ut motståndarna till utsidan kanske  försvunnit lite då det i min mening inte alls fungerat att backa hem sista 20 i år och inte heller förra året som sagt. Jag förstår att det ibland kommer funka men att lita på tur brukar sällan hålla i längden.

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:

Jonken skrev:

Hankburger skrev:
Har aldrig gillat Lena Sundqvist. Gnällig röst och tar fasett så fort något händer. Dessutom drar hon ned kvalitén på hela sändningen.

En rolig återkommande grej hemma hos mig; när LS röst hörs från TV:n: -Hör man min käraste från något annat rum; typ: -Å; nej: Inte den 'där' rösten igen...

LS vandrade en långväg för hamna i Cmore vet hon var länge på SR Norrbottens Sportredaktion.....

Ifrågasätter inte hennes meriter. Ifrågasätter hennes sakkunskap, spelförståelse och framförallt.. pondus och röst.

Tycker Lena är en av de bättre kommentatorerna på Cmore, ihop med den blonderade Göteborgaren när han inte går överstyr med Göteborgshumorn samt Lars Lindberg med sin sköna stil. Men alla tycker vi ju olika.

kokostrollet skrev:

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:

Jonken skrev:

Hankburger skrev:
Har aldrig gillat Lena Sundqvist. Gnällig röst och tar fasett så fort något händer. Dessutom drar hon ned kvalitén på hela sändningen.

En rolig återkommande grej hemma hos mig; när LS röst hörs från TV:n: -Hör man min käraste från något annat rum; typ: -Å; nej: Inte den 'där' rösten igen...

LS vandrade en långväg för hamna i Cmore vet hon var länge på SR Norrbottens Sportredaktion.....

Ifrågasätter inte hennes meriter. Ifrågasätter hennes sakkunskap, spelförståelse och framförallt.. pondus och röst.

Tycker Lena är en av de bättre kommentatorerna på Cmore, ihop med den blonderade Göteborgaren när han inte går överstyr med Göteborgshumorn samt Lars Lindberg med sin sköna stil. Men alla tycker vi ju olika.

Lars Lindberg är kass och saknar helt ”spelsinne”. Missar saker på isen konstant. Lena och Göteborgaren är okej men ingen slår ju Lasse G men det är det väl ingen som argumenterar emot.

Sportradion P4 i lördags var grymt bra, old school, varje kommentator (jo det är snubbar) som var på shl-matcher hade intressanta saker att förmedla och gjorde det svinbra. Cmere-folket, förutom Granqvist, skulle få mycket svårt att få ett jobb där.