Matchtråd för övriga SHL-matcher 2020/2021

Old Brooklyn skrev:Hur fan är Lasus mål inte en sparkrörelse?

Haha. Det där är ju ett fotbollsmål. Att man dömde bort Isacs ”fotbollsmål” för ett par säsonger sen men tillät detta visar bara att det är skillnad på klubbar och klubbar.

Lasus spark hade inget annat lag kommit undan med, herregud, det är ju en solklar spark

""Vi resonerar så att han dirigerar pucken i mål och det får man göra, oavsett om skridskon är i luften eller i isen. Däremot får han inte sätta pucken i rörelse mot målet. Här bedömer vi att han styr in pucken" säger domaren Morgan Johansson i C More om det godkända målet för Nicklas Lasu."

Ok, så det fanns en på planeten som tyckte att han bara styrde in pucken.
Publiktrycket måste ha varit för stort.

Alltså...

Ej godkänt.

Isac Lundeström gör mål för Luleå mot Rögle, men det döms bort på grund av spark.

C More #shl #rlgifs #luleåhockey #röglebk pic.twitter.com/AuMYTAQ6ZT

— RoadLaker (@RoadLaker) January 26, 2019

Godkänt.

https://t.co/Cuyu8jgLEq pic.twitter.com/cOWcPe6cfa

— RoadLaker (@RoadLaker) October 3, 2020

Nu har de skjutit sig själva i foten igen. Man försöker göra den här jävla regeln klarare varje år, men domarna lyckas sedan göra bedömningar som i princip tar bort hela poängen med reglerna. Nu är vi där igen. En säsong där ingen vet vad som är spark eller inte.

Jonken skrev:Synd att Robertsons gäng suger lite för mycket för att kunna sno pinnar från plastpacket....

Enligt mig är Robertsson ligans mest överskattade tränare.

Puckad skrev:""Vi resonerar så att han dirigerar pucken i mål och det får man göra, oavsett om skridskon är i luften eller i isen. Däremot får han inte sätta pucken i rörelse mot målet. Här bedömer vi att han styr in pucken" säger domaren Morgan Johansson i C More om det godkända målet för Nicklas Lasu."

Ok, så det fanns en på planeten som tyckte att han bara styrde in pucken.
Publiktrycket måste ha varit för stort.

Det mest komiska är att hans egna argument inte håller. Pucken är på väg utanför innan Lasu klackar in den. Dessutom följer inte detta argument regelboken eftersom om pucken går på mål eller ej är fullständigt irrelevant.

"Det är tillåtet att avsiktligt dirigera pucken med skridskon i mål så länge det inte görs en distinkt sparkrörelse.."

detta följs upp av en definition.

"Om pucken träffas med skenan i isen så ska en spark definieras av en tydlig förflyttning av foten mot pucken på så sätt att pucken träffas av foten i denna rörelse och därmed ges rörelseenergi att gå i mål".

Regel 79 paragraf II

Kort och gott. Eftersom Lasu lyfter skridskon och ger den rörelseenergi att byta riktning och gå i mål så ska målet dömas bort. Så antingen inser denna domare att han gjort fel och försöker dra en groda eller så är han fullständigt okunnig när det kommer till reglen. Oberoende har han skrämmande fel.

Linköping vinner skotten med 48-15 men lyckas förlora med 5-4. Skillz.

Är det okey att rappa på motståndarklubba bakifrån i knähöjd? Om man heter FBK?

Puckad skrev:Linköping vinner skotten med 48-15 men lyckas förlora med 5-4. Skillz.

Uh uh uh?

Jag har personligen inget emot Kovacs och Larsson. Men efter att plastklubben i Närke medvetet försökt skapa oro i vår förening, skött allt runt dessa värvningar oprofessionellt och inte minst överbetalt å det grövsta, så är det svårt att inte känna tillfredsställelse någonstans när fansen nu börjat morra efter en dålig inledning av båda. Jag är dock inte förvånad och tror inte att Emil kommer spela i Örebro kontraktstiden ut.

bearjew skrev:Jag har personligen inget emot Kovacs och Larsson. Men efter att plastklubben i Närke medvetet försökt skapa oro i vår förening, skött allt runt dessa värvningar oprofessionellt och inte minst överbetalt å det grövsta, så är det svårt att inte känna tillfredsställelse någonstans när fansen nu börjat morra efter en dålig inledning av båda. Jag är dock inte förvånad och tror inte att Emil kommer spela i Örebro kontraktstiden ut.

Känns som Emils självförtroende inte är det bästa och samtidigt verkar han inte återhämtat sig från sin armskada som han opererade sig för förra sommaren. Kovacs har alltid varit ojämn. Vissa perioder är han en av ligans bästa forwards. Andra perioder är han helt under isen och ser helt ointresserad ut. Båda är dock dyra spelare som måste prestera och det känns som ÖHK balanserar på linan när det kommer till ekonomi.

Hankburger skrev:

bearjew skrev:Jag har personligen inget emot Kovacs och Larsson. Men efter att plastklubben i Närke medvetet försökt skapa oro i vår förening, skött allt runt dessa värvningar oprofessionellt och inte minst överbetalt å det grövsta, så är det svårt att inte känna tillfredsställelse någonstans när fansen nu börjat morra efter en dålig inledning av båda. Jag är dock inte förvånad och tror inte att Emil kommer spela i Örebro kontraktstiden ut.

Känns som Emils självförtroende inte är det bästa och samtidigt verkar han inte återhämtat sig från sin armskada som han opererade sig för förra sommaren. Kovacs har alltid varit ojämn. Vissa perioder är han en av ligans bästa forwards. Andra perioder är han helt under isen och ser helt ointresserad ut. Båda är dock dyra spelare som måste prestera och det känns som ÖHK balanserar på linan när det kommer till ekonomi.

Visst var det en satsning på svenska spelare örebro gjorde? eller?

Fiskrenset tar ledningen mot mordor med 1-0 efter första, vi halkar ned till plats 3 i tabellen.

icemask skrev:

Hankburger skrev:

bearjew skrev:Jag har personligen inget emot Kovacs och Larsson. Men efter att plastklubben i Närke medvetet försökt skapa oro i vår förening, skött allt runt dessa värvningar oprofessionellt och inte minst överbetalt å det grövsta, så är det svårt att inte känna tillfredsställelse någonstans när fansen nu börjat morra efter en dålig inledning av båda. Jag är dock inte förvånad och tror inte att Emil kommer spela i Örebro kontraktstiden ut.

Känns som Emils självförtroende inte är det bästa och samtidigt verkar han inte återhämtat sig från sin armskada som han opererade sig för förra sommaren. Kovacs har alltid varit ojämn. Vissa perioder är han en av ligans bästa forwards. Andra perioder är han helt under isen och ser helt ointresserad ut. Båda är dock dyra spelare som måste prestera och det känns som ÖHK balanserar på linan när det kommer till ekonomi.

Visst var det en satsning på svenska spelare örebro gjorde? eller?

Om man ignorerar Leino, nytt kontrakt på Näkyvä, Rendulic, Abols och Ebert.. så sure.

Pajala skrev:Fiskrenset tar ledningen mot mordor med 1-0 efter första, vi halkar ned till plats 3 i tabellen.

Det är så tight i toppen att det inte är så konstigt att Luleå tappar några placeringar efter missad 3 poängare.

Kvällens fiskrens är riktigt bleka. Så dom lär väl vinna.

SAIK "robbade" VF på en pinne i Scandalium.

Dicke-Dick-Dickens DIF sist i serien just nu..

Tony Moore skrev:Dicke-Dick-Dickens DIF sist i serien just nu..

Därför Kronwall såg så deppig ut i studion.

Ganska bra matchdag ändå för Luleå. 3P mot Malmö samtidigt som Rögle och Frölunda förlorade poäng.

Däremot observerar jag att Frölunda släppt in klart minst mål i SHL just nu och gjort 4:e minst mål i ligan. När kommer den obligatoriska "tråkstämpeln" på Frölunda från media och moståndarfans?

Hankburger skrev:Ganska bra matchdag ändå för Luleå. 3P mot Malmö samtidigt som Rögle och Frölunda förlorade poäng.

Däremot observerar jag att Frölunda släppt in klart minst mål i SHL just nu och gjort 4:e minst mål i ligan. När kommer den obligatoriska "tråkstämpeln" på Frölunda från media och moståndarfans?

Från Media ALDRIG från fans det lär ta mer tid än det gjorde för LHF om det nånsin sker för det var MEDIA som lanserade tråkstämpeln inte fansen

Vad tror ni om denna? dicken sista mål mot hv igår? han åker baklänges in i zon före pucken.

Om en spelare snurrar 360° med pucken och därmed korsar blålinjen före pucken medan han åker baklänges, är spelaren inte offside under förutsättning att spelaren har båda sina skridskor i neutrala zonen och har full kontroll på pucken innan han passerar blålinjen.

Enligt regeln så är detta tillåtet eller hur?

Det måste vara ok. Har man pucken under kontroll så ska man inte själv kunna åka offside vid en ingång.

Däremot, om man är ensam spelare i anfallszon, åker längs med blå och för ut och in pucken ur zon i en dribbling, så borde man själv vara offside.
Dvs det är skillnad på ingång och när man etablerat sig i zon.
Men f-n vet.

För övrigt tror jag att FBK början resan mot toppen nu, att nolla serieledarna på hemmaplan borde flytta gruppen framåt.

Dessutom intressant för hockeyn i SHL att ett lag väljer inte sätta press i egen zon, vi får se om det det sprider sig.

Pajala skrev:Vad tror ni om denna? dicken sista mål mot hv igår? han åker baklänges in i zon före pucken.

Om en spelare snurrar 360° med pucken och därmed korsar blålinjen före pucken medan han åker baklänges, är spelaren inte offside under förutsättning att spelaren har båda sina skridskor i neutrala zonen och har full kontroll på pucken innan han passerar blålinjen.

Enligt regeln så är detta tillåtet eller hur?

Så länge du har kontroll på pucken får du åka in före pucken, dvs backa in. Bedömningen för domarna är helt enkelt om pucken är under kontroll eller ej.

Fasen. Jag tycker tyvärr inte att Malmös lagledning verkar ha insett problemet i deras lir. Det verkar mest vara snack om arbetsinsatsen. Dock i verkligheten är ju Malmös största problem det defensiva samspelet mellan deras toppcentrar och deras backar. Hur hårt man än jobbar och vill; är givetvis viktigt. Men fakta är: Att om grundramarna i deras defensiva spelsystem är bristfälliga; kommer de ändå inte vinna ishockeymatcher -hur mycket deras killar än jobbar där ute.

Tiden i Luleå vände Jocke den negativa spiralen -genom att "gå tillbaka till grunderna" i spelet. Dvs: Fixa deffen solid -och "gå" därifrån. Nu i Malmö undrar man ju hur oklar Malmös spel utan puck egentligen är...? Klasscentrar som Ex Händemark och Westerholm; måste föffan upp i bräschen i laget och kitta upp -och ge de andra klarare föruttsättningar för när man skall "gå" -och när man inte skall gå. Speciellt med tanke på hur många av deras tunga forwards som inte direkt är de snabbaste hemåt.

Även om jag givetvis hoppas att Malmö skall mäta sig med Frölunda ikväll; ser jag tyvärr detta nästintill omöjligt i dagsläget. Skall MIF ens ha en SUCK; måste spelbilden i matchen vridas att gynna deras spel. Alla andra scenarier ger dem inte mycket att hämta mot VF. Och vad är då Malmös sätt att mäta sig i med VF?

-Sylvegård & Co kan inte vänta till att det står 0-3 på tavlan innan de blir förbannade på riktigt.
-Man måste vinna på att stå emot Frölunda defensivt i fulla 60 minuter. ÄVEN om detta har ett pris i det offensiva. Eftersom man har ett problem i detaljer i sitt grundspel; MÅSTE man satsa på att göra det som typ Italien kör mot Tre Kronor i VM: Prio på solitt försvar; och gå på kontringar och PP.
-Detta innebär att stjärncentrarna i laget MÅSTE gå ut i bräschen och få med sig de övriga: Att alla femmor måste tugga puck ikväll.
-ALLT som kommer nära Malmös keeper skall ha en markering: Helst en jul-näsa. Och man måste kollektivt göra detta utan de bekvämare kamraterna hamnar i utvisningsbåset. VF har många spelare som inte bangar på 'trash' och skit. Och det gäller att göra skiten bättre än Göteborgarna.

Men den stora frågan är om Malmö besitter flåset att ta fram igelkotten -och verkligen äta puck kollektivt? Jag personligen tvivlar tyvärr att de gör detta i 60 minuter. Så länge Malmö är resultatmässigt "med" i matchen; kommer flåset att finnas för de individuella prestationerna. Dock fixar man inte hålla VF borta; lär det bli gam nacke direkt; och skiten kommer att rinna ifrån rejält....  

-Visa att det är Erat hus ikväll; Red Hawks!!!

Jonken skrev:Fasen. Jag tycker tyvärr inte att Malmös lagledning verkar ha insett problemet i deras lir. Det verkar mest vara snack om arbetsinsatsen. Dock i verkligheten är ju Malmös största problem det defensiva samspelet mellan deras toppcentrar och deras backar. Hur hårt man än jobbar och vill; är givetvis viktigt. Men fakta är: Att om grundramarna i deras defensiva spelsystem är bristfälliga; kommer de ändå inte vinna ishockeymatcher -hur mycket deras killar än jobbar där ute.

Tiden i Luleå vände Jocke den negativa spiralen -genom att "gå tillbaka till grunderna" i spelet. Dvs: Fixa deffen solid -och "gå" därifrån. Nu i Malmö undrar man ju hur oklar Malmös spel utan puck egentligen är...? Klasscentrar som Ex Händemark och Westerholm; måste föffan upp i bräschen i laget och kitta upp -och ge de andra klarare föruttsättningar för när man skall "gå" -och när man inte skall gå. Speciellt med tanke på hur många av deras tunga forwards som inte direkt är de snabbaste hemåt.

Även om jag givetvis hoppas att Malmö skall mäta sig med Frölunda ikväll; ser jag tyvärr detta nästintill omöjligt i dagsläget. Skall MIF ens ha en SUCK; måste spelbilden i matchen vridas att gynna deras spel. Alla andra scenarier ger dem inte mycket att hämta mot VF. Och vad är då Malmös sätt att mäta sig i med VF?

-Sylvegård & Co kan inte vänta till att det står 0-3 på tavlan innan de blir förbannade på riktigt.
-Man måste vinna på att stå emot Frölunda defensivt i fulla 60 minuter. ÄVEN om detta har ett pris i det offensiva. Eftersom man har ett problem i detaljer i sitt grundspel; MÅSTE man satsa på att göra det som typ Italien kör mot Tre Kronor i VM: Prio på solitt försvar; och gå på kontringar och PP.
-Detta innebär att stjärncentrarna i laget MÅSTE gå ut i bräschen och få med sig de övriga: Att alla femmor måste tugga puck ikväll.
-ALLT som kommer nära Malmös keeper skall ha en markering: Helst en jul-näsa. Och man måste kollektivt göra detta utan de bekvämare kamraterna hamnar i utvisningsbåset. VF har många spelare som inte bangar på 'trash' och skit. Och det gäller att göra skiten bättre än Göteborgarna.

Men den stora frågan är om Malmö besitter flåset att ta fram igelkotten -och verkligen äta puck kollektivt? Jag personligen tvivlar tyvärr att de gör detta i 60 minuter. Så länge Malmö är resultatmässigt "med" i matchen; kommer flåset att finnas för de individuella prestationerna. Dock fixar man inte hålla VF borta; lär det bli gam nacke direkt; och skiten kommer att rinna ifrån rejält....  

-Visa att det är Erat hus ikväll; Red Hawks!!!

Det blev inget av det

Pajala skrev:
Det blev inget av det

Väntat tyvärr....

För Malmös del är ju just uppspelen från backarna under all kritik. Ledde direkt till mål i baken där Frölunda kunde vända och återigen etablera tryck vilket till sist med övermäktigt. Man tog till och med upp det i periodpauserna under matchen.

Hur f-n kan Fiskrensets tackling vid 1:16 kvar passera obemärkt?

Puckad skrev:Hur f-n kan Fiskrensets tackling vid 1:16 kvar passera obemärkt?

Säkert Hitte-Joel?

Kan någon se eller vet vem slashasen är som back-checkar vid HVs 2-1 mål?

Urken skrev:

Puckad skrev:Hur f-n kan Fiskrensets tackling vid 1:16 kvar passera obemärkt?

Säkert Hitte-Joel?

Friberg!

Puckad skrev:

Urken skrev:

Urken skrev:

Puckad skrev:

Urken skrev:

Puckad skrev:Bettingen kan börja om det blir MIF eller HV som sparkar tränaren först.

                          Mina pengar ligger på HV71. Vågar du sätta emot?
                 

                 Japp! mina pengar ligger på MIF.
           

        de kommer norpa Ulfvarne på poäng idag. Sedan är allt glömt!
       

        Nååå? @Puckad!
   

   Det är jobbigt nu...  
   Edit: Nååå?

Jag lider med dig @Urken , inombords så vet du ju att du satsat på fel häst!

Tusan

Sitter o glor på IKO - fiskrens i brist på bättre , men fiskrenset måste ha frikort hos domarna konstant. Uppenbarligen gäller inte det skärpta regelverket ngn som spelar i frölunda. patetiskt.

Sitter och tittar på Fbk - Rögle , och domarna klarar inte publiktrycket.

Såg MIF mot SHC. SHC gav bort 2 pinnar mot SHLs klart sämsta lag.

Malmö lyckas förlora skotten med 17-51 mot Öret.
MIF har en del kvar till att bli ett SHL lag.

Pölsa ligger under med 4-0 mot Malmö

Kåvax har vaknat till liv.
Vem kunde tro...

Leksand kör över Frölunda tills dom gör 2-0 som döms bort utan att Frölunda åker på två solklara utvisningar i samband med målet. Efter det är Leksand inte så kaxiga.

Jäklar, Leksand alltså. Sylvassa i PP och riktigt fin hockey ikväll.

bearjew skrev:Jäklar, Leksand alltså. Sylvassa i PP och riktigt fin hockey ikväll.

Jävligt vass PP formation, första linan är brutalt bra.

Pajala skrev:

bearjew skrev:Jäklar, Leksand alltså. Sylvassa i PP och riktigt fin hockey ikväll.

Jävligt vass PP formation, första linan är brutalt bra.

Man måste satsa för att vinna, återstår att se hur bra satsningen är. Sportsligt är det inget snack dock.

Vi ligger på plats sju nu, samma poäng som FBK och Leksand skuggar oss med bara två poäng efter.

Pajala skrev:Vi ligger på plats sju nu, samma poäng som FBK och Leksand skuggar oss med bara två poäng efter.

Räknar man poängsnitt så ligger vi på femte plats.
http://shl.andreasind.al

Blinders88 skrev:

Pajala skrev:Vi ligger på plats sju nu, samma poäng som FBK och Leksand skuggar oss med bara två poäng efter.

Räknar man poängsnitt så ligger vi på femte plats.
http://shl.andreasind.al

Visst, vi har färre matcher spelade men vi har bara 22 poäng oavsett hur man räknar.

Vi måste börja vinna matcher helt enkelt.

Fusklunda åkter nästan alltid på pumpen när de kommer från ett möte med oss. Det är som att de måste ta ut sig totalt varje gång de möter oss. Efter första vinsten mot oss åkte de på skrällförlust mot Oskarshamn påföljande omgång och det har även sett ut så tidigare säsonger. Denna gång fick de dock möta klappkassa Linköping först och lyckades vinna men matchen därefter mot ett mediokert lag, utöver seriens bästa femma, nä det blev på tok för svårt.

Brukar betta mot dem i matchen efter den mot oss, speciellt när de alltid är övervärderade av spelbolagen.

Pajala skrev:

Blinders88 skrev:

Pajala skrev:Vi ligger på plats sju nu, samma poäng som FBK och Leksand skuggar oss med bara två poäng efter.

Räknar man poängsnitt så ligger vi på femte plats.
http://shl.andreasind.al

Visst, vi har färre matcher spelade men vi har bara 22 poäng oavsett hur man räknar.

Vi måste börja vinna matcher helt enkelt.

"Oavsett hur man räknar"? Du tycker inte att det finns ett svagt samband mellan antal spelade matcher och antal poäng?

LHF96 skrev:

Pajala skrev:

Blinders88 skrev:

Pajala skrev:Vi ligger på plats sju nu, samma poäng som FBK och Leksand skuggar oss med bara två poäng efter.

Räknar man poängsnitt så ligger vi på femte plats.
http://shl.andreasind.al

Visst, vi har färre matcher spelade men vi har bara 22 poäng oavsett hur man räknar.

Vi måste börja vinna matcher helt enkelt.

"Oavsett hur man räknar"? Du tycker inte att det finns ett svagt samband mellan antal spelade matcher och antal poäng?

Aldrig hört talas om stilpoäng?