2017-12-21, SHL-match 28, Djurgården - Luleå

Olle avgör med en riktigt stänkare i klykan.

Saknar Mr KLASEN!

LASSI!!!!!!!!!!!!!!

2 poäng, jävligt bra

Är så sköööööönt när Olle och Lassi avgör!
Kan inte se annat än att få 2 poäng för oss kan ses som en bra vinst för oss!^

Snacka om att stjäla 2 poäng. Men fy fan vad skönt att vinna mot DIF i Globen!

Kallade aptränaren Luleå för asgamar? Eller hörde jag fel

Bamsefar skrev:Kallade aptränaren Luleå för asgamar? Eller hörde jag fel

ja .. asgamar

Oavgjort och vinst på straffar, det var inte dumt tippat! Laget kände modet växa av mitt självförtroende

Härligt med två pinnar i alla fall . Det trodde man inte efter första perren

Bamsefar skrev:Kallade aptränaren Luleå för asgamar? Eller hörde jag fel

Kvalité

Jag tycker vi gör en defensivt rätt bra match. Trots att Djurgården har mycket puck så skapar vi klart fler målchanser än vad de gör.

Tycker Engsund var fenomenalt bra, efter några mindre bra matcher på slutet. Även Jalvanti håller på att bli en riktigt viktig kugge i vår defensiv.

Och så Lassi såklart, en riktigt bra match från honom idag.

Så halva laget var bänkad i tredje? Gick på två kedjor eller 3 hela sista?

Inte konstigt att spelarna är slutkörda om vi går på tre kedjor halva matcherna, Bulan!!!

Gillade det jag såg av flertalet spelare trots stort spelövertag av Djurgården. Engsund kändes lugn och trygg med pucken och Lundqvist har flertalet snabba hårda uppspel..Överlag en stark match i egen zon... Bland forwards tycker jag Kovacs, Hedman och Berglund gör en riktigt bra match.

Visst ett klart spelövertag för DIF, framförallt i 1'a perren. Men jag tyckte det osade en hel del desperation bakom deras spel. Man kastade in alla puckar på mål så fort man fick chansen, hälften av alla skott i första var nerlägg på kassen där Lassi hade fri sikt. Sen visst så gjorde han en del riktigt bra räddningar och målet var han chanslös på. Man skall inte stirra sig blind på skottstatistiken den ger aldrig hela bilden.

Hedman bra?! Är du medveten om att han blev bänkad stora delar av matchen. Tror han hade typ 8 minuter, han var absolut inte bra!

Jag kan för mitt liv inte förstå varför Bulan väljer att gå ner på tre formationer i tredje perioden match efter match. Igår spelade vi upp oss ordentligt i andra perioden (utan att vara bra) för att sedan gå ner på folk och få slut bensin i tredje.
Förstår det om vi hamnar i ett skadeläge, men det är som att han allt som oftast väljer att gå ner på folk i sista även om vi inte måste göra en förändring eller jaga.

Och så säger han att spelarna är slutkörda...

Micke80 skrev:Jag kan för mitt liv inte förstå varför Bulan väljer att gå ner på tre formationer i tredje perioden match efter match. Igår spelade vi upp oss ordentligt i andra perioden (utan att vara bra) för att sedan gå ner på folk och få slut bensin i tredje.
Förstår det om vi hamnar i ett skadeläge, men det är som att han allt som oftast väljer att gå ner på folk i sista även om vi inte måste göra en förändring eller jaga.

Frågan är berättigad.
Dock, i den här matchen så hade alla speltid, som minst 7-8 minuter, Inklusive 'reserverna'.
Så den här matchen var inte lika illa som matcherna innan.
Att vi går ner på folk är väl en konsekvens av skadeläget, en ond spiral.

@micke80 skojar du när du säger att du inte förstår? Vi spelar på resultat och går därför ner på dom 9 forwards som Bulan anser ha störst chans att hålla nollan och eventuellt kunna kontra in tvåan.

Snarare tvärtom @puckad. I gårdagens match fick forward 10-12 ovanligt lite istid. Typ tio minuter brukar dom ha, igår blev det bara åtta. Einar, Hedman, Rydahl fick inte en sekund i tredje och så hårt brukar inte Bulan matcha, brukar iallafall ge några ströbyten till forwards 10-12. Antar att man vågade matcha lite hårdare då nästa match är först på tisdag.

Förstår inte varför Einar paras ihop med tröga brunkare! Snacka om att slösa offensiv talang. Einar, Cehlin och Larsson är de enda i laget som kan skapa målchanser på egen hand.

Lillajag skrev:Snarare tvärtom @puckad. I gårdagens match fick forward 10-12 ovanligt lite istid. Typ tio minuter brukar dom ha, igår blev det bara åtta. Einar, Hedman, Rydahl fick inte en sekund i tredje och så hårt brukar inte Bulan matcha, brukar iallafall ge några ströbyten till forwards 10-12. Antar att man vågade matcha lite hårdare då nästa match är först på tisdag.

Jag vill påstå att vi spelat många matcher i år där de minst en av de två reserverna klivit ut från arenan med noll minuter. Ofta bägge.
10-12 kanske såg ut som vanligt , eller sämre.
Men jag hävdar fortfarande att sett över alla uttagna till match så spred vi minuterna mer mot DIF än vi gjort i många tidigare matcher.

Våran trettonde blir ofta utan istid men igår hade vi ingen trettonde. Och forward 10-12 fick mindre is är normalt, skillnaden åt andra hållet var att våran sjundeback fick lika mycket is som sjunde brukar få när alla är tillgängliga. Gå in på SHL.SE och kolla vad Hedman, Rydahl, Fabbe, Foppa som oftast är våra 10 - 12 forwards snittar i istid och jämför det med dom 8 minuter som våra 10-12 forvards fick igår som kommer du se sanningen.

Lillajag skrev:Våran trettonde blir ofta utan istid men igår hade vi ingen trettonde. Och forward 10-12 fick mindre is är normalt, skillnaden åt andra hållet var att våran sjundeback fick lika mycket is som sjunde brukar få när alla är tillgängliga. Gå in på SHL.SE och kolla vad Hedman, Rydahl, Fabbe, Foppa som oftast är våra 10 - 12 forwards snittar i istid och jämför det med dom 8 minuter som våra 10-12 forvards fick igår som kommer du se sanningen.

Tack!
Det är siste (tjugonde) man som lurar mig. Jag såg bara att alla hade 'bra' med istid.

Visst, inte jätteroligt att vi måste gå ner på folk för att hålla undan, men jag är glad att Bulan hittar vägar att vinna till slut, även om vissa tuggar sig in på hörntänderna till omklädningsrummet av trötthet.
De tar väldigt på krafterna på vissa spelare, men hoppas att Bulan även har känslan, när gränsen är nådd för spelarna.

Nu har vi två hemmamatcher mot bottenlagen KHK och Mora efter Jul och de är ruggigt viktiga matcher. Visst så är alla matcher viktiga, liksom målskillnad mm., men att losa mot bottenlag tär nog mer för skallarna. Dessutom så är ju Mora och KHK lag som spelar bra hockey i stunder och har piskat topplag, så de är till att vara sjukt noggrann och inte ge bort något.

Bulan och Rönken har alltid förespråkat spelare som jobbar hårt och har bra intensitet i skridskoåkningen. Även om man inte är den snabbaste så är det ändå viktigt att alltid bidra med hårt jobb, vilket Olausson alltid gör och vilket t.ex. Harju har tagit till sig på ett bra sätt till denna säsong.

Så även om vi tappar några enstaka poäng för att vi blir trötta i vissa matcher så tycker jag att det är bra att man vågar bänka spelare som man inte anser bidrar som dom ska göra. Finns det inget att förlora för en spelare på att missa en backchecking här och där så är det lätt att en tränare står och skriker för döva öron. Varför ska man plocka ut dom där sista procenten om man vet att man är garanterad att spela ändå för att vi har en sämre trupp?

Det skickar bra signaler för framtiden att ledarna vågar ställa högre krav på spelarna. LHF ska vara ett av landets hårdast arbetande lag, så har det inte alltid varit under dom senaste åren. Nu coachar ju Bulan och gänget delvis en "Osten-trupp". Så tror att nästa års lag kommer att vara betydligt bättre anpassad för en mer skridskointensiv hockey.

Tror också att förra årets bleka säsong "sitter i väggarna" lite grann fortfarande i föreningen. Vilket smittar av sig en del på isen. Det är inte lätt för dom nya ledarna att bara på ett halvår vända om till den hårt arbetande kultur vi hade byggt upp under den förra eran med Bulan och Rönken.

Sundance Kid skrev:Bulan och Rönken har alltid förespråkat spelare som jobbar hårt och har bra intensitet i skridskoåkningen. Även om man inte är den snabbaste så är det ändå viktigt att alltid bidra med hårt jobb, vilket Olausson alltid gör och vilket t.ex. Harju har tagit till sig på ett bra sätt till denna säsong.  

Så även om vi tappar några enstaka poäng för att vi blir trötta i vissa matcher så tycker jag att det är bra att man vågar bänka spelare som man inte anser bidrar som dom ska göra. Finns det inget att förlora för en spelare på att missa en backchecking här och där så är det lätt att en tränare står och skriker för döva öron. Varför ska man plocka ut dom där sista procenten om man vet att man är garanterad att spela ändå för att vi har en sämre trupp?

Det skickar bra signaler för framtiden att ledarna vågar ställa högre krav på spelarna. LHF ska vara ett av landets hårdast arbetande lag, så har det inte alltid varit under dom senaste åren. Nu coachar ju Bulan och gänget delvis en "Osten-trupp". Så tror att nästa års lag kommer att vara betydligt bättre anpassad för en mer skridskointensiv hockey.

Tror också att förra årets bleka säsong "sitter i väggarna" lite grann fortfarande i föreningen. Vilket smittar av sig en del på isen. Det är inte lätt för dom nya ledarna att bara på ett halvår vända om till den hårt arbetande kultur vi hade byggt upp under den förra eran med Bulan och Rönken.

Håller med till 100%.

Man ska visa för att få spela och visa att de gäller Gretzky, Malkin, Jagr m.fl.

Nu kommer nog inte Bulan göra så här jämnt, för de håller nog inte, men självklart är de bara att visa att de är jobb som gäller!

Lillajag skrev:@micke80 skojar du när du säger att du inte förstår? Vi spelar på resultat och går därför ner på dom 9 forwards som Bulan anser ha störst chans att hålla nollan och eventuellt kunna kontra in tvåan.

Det är väll klart at jag förstår att vi spelar på resultat, men jag förstår inte hur man kan tro att vi har större chans att klara det om vi går ner på folk på det här sättet så ofta som vi gör.
I den här matchen blev Hedman, Rydahl och Einar bänkade i sista samtidigt som man såg att de forwards som spelade inte orkade sätta press, inte orkade hålla puck och inte orkade hålla ihop det i hjärnan. Det är det här jag inte förstår om det inte är så att dessa tre är skadade och därför inte orkar spela tre perioder.

Micke80 skrev:

Lillajag skrev:@micke80 skojar du när du säger att du inte förstår? Vi spelar på resultat och går därför ner på dom 9 forwards som Bulan anser ha störst chans att hålla nollan och eventuellt kunna kontra in tvåan.

Det är väll klart at jag förstår att vi spelar på resultat, men jag förstår inte hur man kan tro att vi har större chans att klara det om vi går ner på folk på det här sättet så ofta som vi gör.
I den här matchen blev Hedman, Rydahl och Einar bänkade i sista samtidigt som man såg att de forwards som spelade inte orkade sätta press, inte orkade hålla puck och inte orkade hålla ihop det i hjärnan. Det är det här jag inte förstår om det inte är så att dessa tre är skadade och därför inte orkar spela tre perioder.

Nä inte är dom skadade! Helt enkelt så att Bulan tror oss ha största chansen till bästa resultatet genom att gå ner på dom forwards han anser vara lämpligast gällande matchbilden. Och det såg jävligt stabilt ut och som att Bulan hade rätt tills domaren hittade en tveksam på Mikkelson, utan det utvisningen kanske vi hållit undan och då hade Bulans coachning ansetts brilliant!