2017-09-28, SHL-match 5, Luleå - HV71

Utvisning!

Dåliga klubbor från Bauer kanske. Bara en massa måndagsexemplar.

Norrlandstoken skrev:Vi har inte lirarna för liret år 2017 helt enkelt. Ändå slås jag av att vi enligt källor har den 3:e högsta spelarbudgeten i ligan i år. Hur kommer det sig då att vi inte lyckas köpa bort alla dessa utfyllnadslirare utan potential när andra klubbar lyckas med det? Är det denna långa vintern man får pröjsa för samt för sveda och värk för alla besvärliga bortamatcher?

Kanske beror på att det inte är sant.

Mmm. Tidigt pp nu så kanske

Kanske beror på att SAS får halv budgeten

Men asså

3-0 ... vi blir nollade igen, fy fan

Alltså, jag avskyr verkligen SKAIK kommentatorn nått så fruktansvärt.

Vi har inte tredje högsta spelarbudgeten. Vi hade inte det ifjol och definitivt inte i år.

Petter är ju inte vaken i närkamperna ängre. Vad har hänt

Norrlandstoken skrev:Vi har inte lirarna för liret år 2017 helt enkelt. Ändå slås jag av att vi enligt källor har den 3:e högsta spelarbudgeten i ligan i år. Hur kommer det sig då att vi inte lyckas köpa bort alla dessa utfyllnadslirare utan potential när andra klubbar lyckas med det? Är det denna långa vintern man får pröjsa för samt för sveda och värk för alla besvärliga bortamatcher?

Känns väldigt konstigt att vi bara har två lag över oss när det gäller spelarbudgetar... Växjö, Malmö, Linköping, SAIK, Frölunda, HV71 och kanske även Brynäs och Örebro borde också ha rätt saftiga spelarlöner att betala ut.

Shit vad dåligt.

6 mot 4 måste man kunna vinna tillbaka 50/50-puckarna i sargduellerna.

Tydligan var det bara Frölunda och FBK som hade högre

HV vann helt rättvist, vi kan inte göra mål och därför förlorar vi, nä nog ser vi ut som ett bottenlag ännu.

Fy fan så bedrövligt. Fortfarande skuggan som styr skutan i bakgrunden?

Fast Fabbe har väl 20 millar om året så

Norrlandstoken skrev:Tydligan var det bara Frölunda och FBK som hade högre

Knappast.

Noll mål på hemmaplan är aldrig okej, oavsett hur insatsen är. Tycker dessutom att vi var lite för ojämna, när vi hade bra sekvenser kunde vi verkligen trycka ner Hv71, men det hände på tok för sällan.

Positivt är att vi, trots dåligt spel, ändå skapar tillräckligt med målchanser för att ta poäng. Negativt är såklart att vi inte lyckas förvalta ett enda av de lägena.

Mange skrev:Fy fan så bedrövligt. Fortfarande skuggan som styr skutan i bakgrunden?

vi möter svenska mästarna, vi SKA inte ha en chans och tyvärr så visade det sig i resultatet.

Vi har gjort nio mål totalt. Tre av dessa på straffar och i sudden. Sex mål på fem matcher under ordinarie tid. Då förlorar man.

Osten och Rönken kom tillbaka

Norrlandstoken skrev:Tydligan var det bara Frölunda och FBK som hade högre

Vad har du rökt egentligen?

Var som inget bett i laget. Förlorades för mycket närkamper och i allmänt var forechecken inte så bra. Defensivt hyfsat genomförd match.

Lars158 skrev:Var som inget bett i laget. Förlorades för mycket närkamper och i allmänt var forechecken inte så bra. Defensivt hyfsat genomförd match.

"Defensivt hyfsat genomförd match." är ju 2 backpar som är rena katastrofen i egen zon

Mange skrev:

Lars158 skrev:Var som inget bett i laget. Förlorades för mycket närkamper och i allmänt var forechecken inte så bra. Defensivt hyfsat genomförd match.

"Defensivt hyfsat genomförd match." är ju 2 backpar som är rena katastrofen i egen zon

Dock ändå hade HV inte många riktigt heta lägen utöver målen dom gjorde.

Från Kuriren 2017-09-18
(Förra säsongen hade vi tydligen högsta personalkostaderna men då är även damerna och kansliet inräknat)

Personalkostnaderna är den överlägset största utgiften för klubbarna.
Och enligt EY hade Luleå Hockey allra högst personalkostnader av alla klubbar med nära 46 miljoner kronor.

– Vi har ju varit väldigt öppen med att konstatera att vi har satsat väldigt hårt sportsligt de senaste två säsongerna. Det gjorde vi i fjol också där vi hade väldigt höga kostnader på personalsidan. Så det är inga hemligheter, men då gjorde vi ju också en rejäl förlust då vi inte gjorde de resultat som vi förväntade oss, säger Stefan Enbom.
I en lång intervju i årets hockeybilaga sa Stefan Enbom till Sporten så här om Luleå Hockey ekonomiska ställning:
"Vi kommer inte ha råd att vinna genom att köpa. Det kommer vi aldrig ha. Vi kommer aldrig vara bland de två–tre lag som har mest pengar".
Hur går det ihop med ditt tidigare uttalande, och dessa siffror?
– Det är ju så att vi aldrig kommer att kunna ha lika stora publikintäkter och sponsorintäkter som man har i storstäderna, så är det. Sen har vi ju väldigt höga resekostnader med tanke på att vi bor där vi bor. Så att vi kan inte tävla om att ha mest pengar.
Så du menar att i framtiden kan ni inte tävla om mest pengar, för här verkar det som att ni haft högsta personalkostnaderna?
– Ja, vi har haft höga personalkostnader. Men vi gjorde ju också en förlust också på fem miljoner. Med tanke på den tabellplacering vi fick i förhållande till hur mycket vi satsade så underpresterade vi, och det vet vi ju om.
– Sen är det ju så när vi jämför att vi har två elitlag, vilket inte alla lag har. Så i jämförelsen finns det lite äpplen och päron.
Inför nästa år börjar det nya tv-avtalet mellan C More och SHL att gälla.
Enligt Sportbladet så kommer det ge runt 45 miljoner kronor årligen, samtidigt som klubbarna i hockeyallsvenskan får drygt två miljoner kronor.
Det kan alltså bli förödande konsekvenser om SHL-lagen åker ut, och istället värvar klubbarna ytterligare spelare som spräcker budgeten.
– Det är ju lätt för oss att göra ett positivt resultat, det är ju bara att undvika de två sista spelarna som vi tog in. Men att åka ut är ju en fullständig katastrof. Så det leder ju till att många klubbar lever över sina tillgångar.
Skulle det vara bra om SHL skulle hjälpa de hockeyallsvenska lagen ekonomiskt för att jämna ut skillnaderna?
– Det är väl en vettig diskussion. Men det är ju ingen Luleå Hockey-fråga, utan en ligafråga.
Skulle det vara om SHL-klubbarna skulle göra lönerna offentliga, precis som i NHL?
– Det är ju också en diskussion som pågår i hockeyligan och bland klubbarna. Och vi får ju se vart den landar.
Vad tycker du personligen?
– Jag har ingen personlig åsikt. Det är ju en fråga för Luleås styrelse tillsammans med övriga klubbar. Sen får vi se vart det landar.

Men det är ju så TRÅÅÅÅKIGT att titta på. Jag orkar inte betala in mig en gång till.

Sportchefen #2 skrev:Men det är ju så TRÅÅÅÅKIGT att titta på. Jag orkar inte betala in mig en gång till.

Tyvärr är det så

Lars158 skrev:

Mange skrev:

Lars158 skrev:Var som inget bett i laget. Förlorades för mycket närkamper och i allmänt var forechecken inte så bra. Defensivt hyfsat genomförd match.

"Defensivt hyfsat genomförd match." är ju 2 backpar som är rena katastrofen i egen zon

Dock ändå hade HV inte många riktigt heta lägen utöver målen dom gjorde.

Kul skämt herr trump!

Ojdå, här var det uppåt värre minsann...

Nyss hemkommen från arenan så kan jag inte instämma helt i klagosången här, trots att vi blir nollade på hemmaplan. Men resultatet speglar inte matchbilden eller chansfördelningen. Vi gör en rätt bra match, speciellt när man tänker på motståndet. Vi har ett par riktigt vassa PP som borde ha räntat och även en hel del vassa chanser i 5 mot 5 men puckuslingen vill inte in, och visst gör vi en rätt dålig halv andraperiod vilket i slutändan leder till 0-1 men vi skapar tillräckligt mycket framåt för att kunna kvittera. Sedan åker vi på en domartavla och HV avgör tyvärr matchen därigenom, där var de effektivare än oss.

Trots tre i baken så gör vi ändå en bra defensiv insats. Tidvis blir visserligen vi fastcheckade, vi fastnar uppe vid tekningscirkeln (påfallande ofta på vår vänsterkant, inte minst i andra) men man får räkna med att ett så bra lag som HV kommer att göra det och vi lyckas även med detsamma offensivt en hel del gånger.

Johnston gör en riktigt bra match för övrigt, bäst i laget idag. Han hittar lösningar i egen zon och är tidvis sylvass framåt. Fortsätter han så här så kommer han bli riktigt nyttig. Även Grahn får högt betyg av mig.

Trist att förlora, men svenska mästarna får man väl vänta sig att de är en tuff nöt att knäcka.

Tvåan stör mig, andra målet (BP) är återigen Johnston alldeles för yvig, försöker sätta press när puckföraren han blicken upp och fram.
Snabbt blir han bortspelad och 2 pass senare är vi fem på banan igen.

Vi har tappat in minst ett på samma sätt under försäsongen.
Det var väl okey, men nu kändes det sådär.

Mange skrev:Fy fan så bedrövligt. Fortfarande skuggan som styr skutan i bakgrunden?

men lägg ner för helvete.

Tigerman skrev:Ojdå, här var det uppåt värre minsann...  

Nyss hemkommen från arenan så kan jag inte instämma helt i klagosången här, trots att vi blir nollade på hemmaplan. Men resultatet speglar inte matchbilden eller chansfördelningen. Vi gör en rätt bra match, speciellt när man tänker på motståndet. Vi har ett par riktigt vassa PP som borde ha räntat och även en hel del vassa chanser i 5 mot 5 men puckuslingen vill inte in, och visst gör vi en rätt dålig halv andraperiod vilket i slutändan leder till 0-1 men vi skapar tillräckligt mycket framåt för att kunna kvittera. Sedan åker vi på en domartavla och HV avgör tyvärr matchen därigenom, där var de effektivare än oss.

Trots tre i baken så gör vi ändå en bra defensiv insats. Tidvis blir visserligen vi fastcheckade, vi fastnar uppe vid tekningscirkeln (påfallande ofta på vår vänsterkant, inte minst i andra) men man får räkna med att ett så bra lag som HV kommer att göra det och vi lyckas även med detsamma offensivt en hel del gånger.

Johnston gör en riktigt bra match för övrigt, bäst i laget idag. Han hittar lösningar i egen zon och är tidvis sylvass framåt. Fortsätter han så här så kommer han bli riktigt nyttig. Även Grahn får högt betyg av mig.

Bagdad Bob kunde inte sagt det bättre.
Vi är i stort sett konstant i försvarszon. Spelar ingen roll att HV har svårt att komma till, förr eller senare studsar pucken rätt som när Ullström gör 0-1.
Det går för långsamt över hela banan.
Vi har några PP där pucken med lite tur kunde skyfflats in. Annars är det 4-5 målchanser skapade i 5-5.
Det finns inte ett enda rimligt skäl att betala för att se detta. Det har ingenting med underhållning att göra.

Jag brukar i vanliga fall gilla det du skriver för du är ingen gnällmaskin eller vindflöjel.

Sportchefen #2 skrev:

Tigerman skrev:Ojdå, här var det uppåt värre minsann...  

Nyss hemkommen från arenan så kan jag inte instämma helt i klagosången här, trots att vi blir nollade på hemmaplan. Men resultatet speglar inte matchbilden eller chansfördelningen. Vi gör en rätt bra match, speciellt när man tänker på motståndet. Vi har ett par riktigt vassa PP som borde ha räntat och även en hel del vassa chanser i 5 mot 5 men puckuslingen vill inte in, och visst gör vi en rätt dålig halv andraperiod vilket i slutändan leder till 0-1 men vi skapar tillräckligt mycket framåt för att kunna kvittera. Sedan åker vi på en domartavla och HV avgör tyvärr matchen därigenom, där var de effektivare än oss.

Trots tre i baken så gör vi ändå en bra defensiv insats. Tidvis blir visserligen vi fastcheckade, vi fastnar uppe vid tekningscirkeln (påfallande ofta på vår vänsterkant, inte minst i andra) men man får räkna med att ett så bra lag som HV kommer att göra det och vi lyckas även med detsamma offensivt en hel del gånger.

Johnston gör en riktigt bra match för övrigt, bäst i laget idag. Han hittar lösningar i egen zon och är tidvis sylvass framåt. Fortsätter han så här så kommer han bli riktigt nyttig. Även Grahn får högt betyg av mig.

Bagdad Bob kunde inte sagt det bättre.
Vi är i stort sett konstant i försvarszon. Spelar ingen roll att HV har svårt att komma till, förr eller senare studsar pucken rätt som när Ullström gör 0-1.
Det går för långsamt över hela banan.
Vi har några PP där pucken med lite tur kunde skyfflats in. Annars är det 4-5 målchanser skapade i 5-5.
Det finns inte ett enda rimligt skäl att betala för att se detta. Det har ingenting med underhållning att göra.

Jag brukar i vanliga fall gilla det du skriver för du är ingen gnällmaskin eller vindflöjel.

Eller så beror det helt enkelt på att det ser annorlunda ut på TV och live. Visst hade HV mycket puck, speciellt i andra fram till 0-1 då vi blev nedtryckta rejält och hade väldigt svårt att komma framåt själva (jag tyckte Bulan kunde tagit en TO redan innan målet), men så förbaskat många heta chanser hade de ändå inte, det var inte precis så att Lassi behövde tokrädda något. Och vi producerade en hel del möjligheter själva, vi lyfte spelet betänkligt efter 1-0 och likaså efter 2-0 men var inte tillräckligt heta för att få utdelning.

Fasen också, hade bara Falk tryckt dit friläget i första kunde resultatet blivit helt annorlunda.

Tigerman skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Tigerman skrev:Ojdå, här var det uppåt värre minsann...  

Nyss hemkommen från arenan så kan jag inte instämma helt i klagosången här, trots att vi blir nollade på hemmaplan. Men resultatet speglar inte matchbilden eller chansfördelningen. Vi gör en rätt bra match, speciellt när man tänker på motståndet. Vi har ett par riktigt vassa PP som borde ha räntat och även en hel del vassa chanser i 5 mot 5 men puckuslingen vill inte in, och visst gör vi en rätt dålig halv andraperiod vilket i slutändan leder till 0-1 men vi skapar tillräckligt mycket framåt för att kunna kvittera. Sedan åker vi på en domartavla och HV avgör tyvärr matchen därigenom, där var de effektivare än oss.

Trots tre i baken så gör vi ändå en bra defensiv insats. Tidvis blir visserligen vi fastcheckade, vi fastnar uppe vid tekningscirkeln (påfallande ofta på vår vänsterkant, inte minst i andra) men man får räkna med att ett så bra lag som HV kommer att göra det och vi lyckas även med detsamma offensivt en hel del gånger.

Johnston gör en riktigt bra match för övrigt, bäst i laget idag. Han hittar lösningar i egen zon och är tidvis sylvass framåt. Fortsätter han så här så kommer han bli riktigt nyttig. Även Grahn får högt betyg av mig.

Bagdad Bob kunde inte sagt det bättre.
Vi är i stort sett konstant i försvarszon. Spelar ingen roll att HV har svårt att komma till, förr eller senare studsar pucken rätt som när Ullström gör 0-1.
Det går för långsamt över hela banan.
Vi har några PP där pucken med lite tur kunde skyfflats in. Annars är det 4-5 målchanser skapade i 5-5.
Det finns inte ett enda rimligt skäl att betala för att se detta. Det har ingenting med underhållning att göra.

Jag brukar i vanliga fall gilla det du skriver för du är ingen gnällmaskin eller vindflöjel.

Eller så beror det helt enkelt på att det ser annorlunda ut på TV och live. Visst hade HV mycket puck, speciellt i andra fram till 0-1 då vi blev nedtryckta rejält och hade väldigt svårt att komma framåt själva (jag tyckte Bulan kunde tagit en TO redan innan målet), men så förbaskat många heta chanser hade de ändå inte, det var inte precis så att Lassi behövde tokrädda något. Och vi producerade en hel del möjligheter själva, vi lyfte spelet betänkligt efter 1-0 och likaså efter 2-0 men var inte tillräckligt heta för att få utdelning.

Fasen också, hade bara Falk tryckt dit friläget i första kunde resultatet blivit helt annorlunda.

Jag var också i ladan...

Sportchefen #2 skrev:

Tigerman skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Tigerman skrev:Ojdå, här var det uppåt värre minsann...  

Nyss hemkommen från arenan så kan jag inte instämma helt i klagosången här, trots att vi blir nollade på hemmaplan. Men resultatet speglar inte matchbilden eller chansfördelningen. Vi gör en rätt bra match, speciellt när man tänker på motståndet. Vi har ett par riktigt vassa PP som borde ha räntat och även en hel del vassa chanser i 5 mot 5 men puckuslingen vill inte in, och visst gör vi en rätt dålig halv andraperiod vilket i slutändan leder till 0-1 men vi skapar tillräckligt mycket framåt för att kunna kvittera. Sedan åker vi på en domartavla och HV avgör tyvärr matchen därigenom, där var de effektivare än oss.

Trots tre i baken så gör vi ändå en bra defensiv insats. Tidvis blir visserligen vi fastcheckade, vi fastnar uppe vid tekningscirkeln (påfallande ofta på vår vänsterkant, inte minst i andra) men man får räkna med att ett så bra lag som HV kommer att göra det och vi lyckas även med detsamma offensivt en hel del gånger.

Johnston gör en riktigt bra match för övrigt, bäst i laget idag. Han hittar lösningar i egen zon och är tidvis sylvass framåt. Fortsätter han så här så kommer han bli riktigt nyttig. Även Grahn får högt betyg av mig.

Bagdad Bob kunde inte sagt det bättre.
Vi är i stort sett konstant i försvarszon. Spelar ingen roll att HV har svårt att komma till, förr eller senare studsar pucken rätt som när Ullström gör 0-1.
Det går för långsamt över hela banan.
Vi har några PP där pucken med lite tur kunde skyfflats in. Annars är det 4-5 målchanser skapade i 5-5.
Det finns inte ett enda rimligt skäl att betala för att se detta. Det har ingenting med underhållning att göra.

Jag brukar i vanliga fall gilla det du skriver för du är ingen gnällmaskin eller vindflöjel.

Eller så beror det helt enkelt på att det ser annorlunda ut på TV och live. Visst hade HV mycket puck, speciellt i andra fram till 0-1 då vi blev nedtryckta rejält och hade väldigt svårt att komma framåt själva (jag tyckte Bulan kunde tagit en TO redan innan målet), men så förbaskat många heta chanser hade de ändå inte, det var inte precis så att Lassi behövde tokrädda något. Och vi producerade en hel del möjligheter själva, vi lyfte spelet betänkligt efter 1-0 och likaså efter 2-0 men var inte tillräckligt heta för att få utdelning.

Fasen också, hade bara Falk tryckt dit friläget i första kunde resultatet blivit helt annorlunda.

Jag var också i ladan...

Då såg det väl olika ut beroende på vilken plats man sitter på

Vill varna alla som åker (med bil) på hemmamatcherna. Parkera inte utanför arenan på det ställe som dom viftande typerna på parkeringen anvisar. I alla fall inte utan att vara helt säker på er plats är rätt. Jag fick parkeringsböter när jag stod utanför coop arena på den plats som jag blev visad till. Känns inte okej..

Pajala skrev:

Mange skrev:Fy fan så bedrövligt. Fortfarande skuggan som styr skutan i bakgrunden?

vi möter svenska mästarna, vi SKA inte ha en chans och tyvärr så visade det sig i resultatet.

Förra säsongens mästare. Inte alltid samma lag vinner två år i rad. Varför ska vi inte ha en chans
på hemmaplan i början av säsongen? Kommer inget lag ha chansen mot svenska mästarna?

Pingis 11 skrev:

Pajala skrev:

Mange skrev:Fy fan så bedrövligt. Fortfarande skuggan som styr skutan i bakgrunden?

vi möter svenska mästarna, vi SKA inte ha en chans och tyvärr så visade det sig i resultatet.

Förra säsongens mästare. Inte alltid samma lag vinner två år i rad. Varför ska vi inte ha en chans
på hemmaplan i början av säsongen? Kommer inget lag ha chansen mot svenska mästarna?

Det är ju bara att titta på laguppställningen för att förstå att vi i normala fall ska förlora mot HV. Självklart är det inte omöjligt att vinna, men heller knappast någon katastrof att förlora som det låter på en del.