2017-09-16, SHL-match 1, Luleå - Örebro

Dentos skrev:

Sen fanns det sekvenser även dom gjorde bra då man kastade in dom i defensivt tekningsläge, lät dom snabbt reda ut stormen och fixa offensiv tekning för att sedan bli utbytta, inom loppet av 15 sekunder. Inte en jättetacksam roll, men kan också göra skillnad.

Det är så vi måste använda den kedjan.  Fördela den största istiden i 5 mot 5 på de tre första kedjorna och slänga in fjärdekedjan vid defensiva situationer och BP. Håller med om att kedjan varit svag hela försäsonge men hoppas att de varvar igång och fyller sin funktion.

Splittrar gärna på Mikkelsson och Johnston. Blir inte klok på Brendan. Stundtals ifjol var han en riktig klippa i defensiven, ofta då vi hade mycket skador och han fick många minuter speltid. Däremot var han svag i närkamperna, slarvig med pucken och gick bort sig i markeringsspelet relativt ofta i vissa matcher.


Ser gärna att vi stuvar om lite på backsidan.
Mikkelsson-Sandström
Johnston-Engsund
Sondell-Själin
Grahn

Brendan borde gå lite back-to-basics; och göra en sak rejält; istället för att försöka göra flera saker samtidigt galet. Typ: Det som som Engsund gör: När han går på en motståndare; så tok-klistrar/omobiliserar han denne HELT mot sargen -och istället låter någon medspelare komma och ta pucken. Samma sak när han tar sin kille i slottet: Det är positionssäkert -distinkt och rejält. Och han är mycket nogrannare med inte stå och tokbuffla länge med sin kille mellan pucken och Lassis synfält.

Brendan Mikkelson har definitivt de flesta verktygen för att vara effektiv och rejäl som en defensiv backklippa. Han är stark och hård i kroppen. Hans rörlighet i kombination med hans balans -lämnar dock lite mer att önska. Detta är inga problem så länge han lirar enkelt. Problemet blir när han skall försöka göra för många saker samtidigt -utan säkerhetsmarginal -eller gap controll en-mot-en. Motståndare har lätt att vrida och vända bort honom -för att han i första hand väljer att försöka vara rörlig, smidig och följsam -istället för att använda sin tyngd och klistra fast sin kille mot sargen.

Ju närmare en motståndare man är en-mot-en = Ju mer rörlighet kräver detta av en back. Mikkelson vill gärna använda sina tassar mot motståndarna; vilket totalt blir fel sett till hans optimala säkerhets avstånd i den egna zonen. Han skall skita i att kleta på sina medspelare en-mot-en; och istället använda klubban först i poke-checken -när han fortfarande har fart. När han är nära skall han (precis som Engsund) klistra fast sin kille mot brädorna -och lita på att han har back-up av en medspelare som tar hand om pucken.

Framför det egna målet måste han bli bättre på att avväga; när han inte skall skymma sin egna målvakt. Att så lite som möjligt försöka stå bredvid/vid sidan om en motståndare och buffla framför den egna målgården. Antingen framför eller bakom är ett bättre alternativ. Detta gör att; istället för att ha två styck ryggar -för Lassi att se igenom; blir betydligt bättre synfält för honom. Idag tar alla keepers de flesta puckarna bara de ser dem komma. Och detta måste alla backar -inklusive Brendan lära sig att lita på.

Backarna får GÄRNA täcka skott i mitten av zonen/toppen av slottet; men då måste man ha ett hårigare par mellan bena -och lägga sig efter isen istället! Då tar man bort jäkligt mycket puckbana längs isen för Lassi -som ser pucken komma ifall den slinker igenom. Och en motståndarstyrning som går över kroppen -bli garanterat blåst hög klubba. Topp killarna skall täcka skott stående; backarna (när de täcker) MÅSTE gå ner längs isen -för att inte skymma sin egna målvakt.

Det kostar att lira effektiv Hockey idag. Och att göra sakerna effektivt kräver spelförståelse  och uppoffring.

Määk skrev:

Dentos skrev:

Sen fanns det sekvenser även dom gjorde bra då man kastade in dom i defensivt tekningsläge, lät dom snabbt reda ut stormen och fixa offensiv tekning för att sedan bli utbytta, inom loppet av 15 sekunder. Inte en jättetacksam roll, men kan också göra skillnad.

Det är så vi måste använda den kedjan.  Fördela den största istiden i 5 mot 5 på de tre första kedjorna och slänga in fjärdekedjan vid defensiva situationer och BP. Håller med om att kedjan varit svag hela försäsonge men hoppas att de varvar igång och fyller sin funktion.

Splittrar gärna på Mikkelsson och Johnston. Blir inte klok på Brendan. Stundtals ifjol var han en riktig klippa i defensiven, ofta då vi hade mycket skador och han fick många minuter speltid. Däremot var han svag i närkamperna, slarvig med pucken och gick bort sig i markeringsspelet relativt ofta i vissa matcher.


Ser gärna att vi stuvar om lite på backsidan.
Mikkelsson-Sandström
Johnston-Engsund
Sondell-Själin
Grahn

Om inte Mikkelson-Janne hittar en gudomlig personkemi kommer de aldrig hänga med i tempot...

Det fanns mycket positivt att bygga på sett till matchen men det finns ännu mer att jobba på i defensiven också, Man ska komma i håg att Johnston lirar sin 1:a säsong utanför AHL/NHL omställning från liten till stor rink tar sin tid!

Tror lite leda med 3-0 och på det sättet laget gjorde det kröp nog en självsäkerhet in i skallarna detta kommer vi ta farliga saker, Men hur som så kommer alla misstag & fel rätas ut under säsongen och forts vi växa som lag och bygga på spelsystemet så kan detta komma bära frukt längre fram under säsongen!

***: Olle
**: Hishon
*: Petter
Sedan så första 1 1/2 perioder så ska laget ha ***** för det dem presterade på isen!

NallePhu skrev:Det fanns mycket positivt att bygga på sett till matchen men det finns ännu mer att jobba på i defensiven också, Man ska komma i håg att Johnston lirar sin 1:a säsong utanför AHL/NHL omställning från liten till stor rink tar sin tid!

Tror lite leda med 3-0 och på det sättet laget gjorde det kröp nog en självsäkerhet in i skallarna detta kommer vi ta farliga saker, Men hur som så kommer alla misstag & fel rätas ut under säsongen och forts vi växa som lag och bygga på spelsystemet så kan detta komma bära frukt längre fram under säsongen!

***: Olle
**: Hishon
*:  Petter
Sedan så första 1 1/2 perioder så ska laget ha ***** för det dem presterade på isen!

Så bra tycker jag inte vi var, vi fick också lite till skänks på andra målet när uppspelet bryts oturligt (för dem) vid defensiva blå amt dålig markering vid tredje även om Harju gör det väldigt elegant.

Efter att ha sett reprisen så håller jag nog med om att Luleå har lite mer att jobba med, det såg väl förvirrat i egen zon , speciellt när Örebro tryckte på o vände o vred på spelet, då blev det verkligen "lost boys" . Anfallsmässigt hade vi väl bra utdelning för det var inte så många skarpa chanser överlag.
Trots allt så var det en premiärmatch och jag tar hellre en halvdan Victoria och jobbar oss upp från det än en klar seger och sen rasar utför som förra säsongen.

Bamsefar skrev:Efter att ha sett reprisen så håller jag nog med om att Luleå har lite mer att jobba med, det såg väl förvirrat i egen zon , speciellt när Örebro tryckte på o vände o vred på spelet, då blev det verkligen "lost boys" . Anfallsmässigt hade vi väl bra utdelning för det var inte så många skarpa chanser överlag.
Trots allt så var det en premiärmatch och jag tar hellre en halvdan Victoria och jobbar oss upp från det än en klar seger och sen rasar utför som förra säsongen.

Precis, var det jag egentligen skulle lagt till till mitt svar på nalle:s inlägg: vi skapar inte nämnvärt med farliga chanser utöver målen förutom under ett par av våra Power play. Vi kommer antagligen inte vara lika effektiva i regel så då krävs att vi kan freda oss för att kunna ha rimliga chanser till en topp åtta placering, eller vad som nu ska betraktas vara en realistisk slutmålsättning.