2017-09-16, SHL-match 1, Luleå - Örebro

Nåja, 2 eller 1 poäng gör lite detsamma i det här skedet. Vi behöver gå tillbaka till att hitta en fungerande defensiv, det är prio ett över alla andra.

Cehlin!!!!

Lite antiklimax, men vinst till slut!

Fina straffar och skönt med en seger men det känns bittert med två poäng, det borde verkligen ha varit tre.

Iskalla straffar av Luleå!
2p på kontot skulle vart 3p om man inte börjat spela med huvudet under armen!

JAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!

Snygga straffar. Känns lite som detsamma, som sagt man tappar inte 3-0 i en premiär hemma mot Örebro med ett godkänt betyg.

Klockrena straffar i alla fall! Två pinnar till slut.
Vi håller oss ovanför Rögle, Mora och Örebro efter en omgång. Vi får glädja oss åt det.

Uj vad dåligt det blev efter öre gör sitt första mål. Men 2p iallafall

Match med två ansikten. Det är sjukt trist att vi inte klarar av att stänga 2:a perioden på ett bättre sätt, men förhoppningsvis något laget kan lära sig av redan till bortamötet i nästa omgång. Första halvan av matchen är trots allt riktigt bra. Det man får ta med sig är PP och att de offensiva spelare vi har som skall vara spets faktiskt kanske kommer att vara det i år. Centersidan är iaf. flera gånger bättre än i fjol.

Jag tror och hoppas att en del av tappet beror på att det var premiär. Hade det varit omgång 27 hade man inte blivit lika nervösa av örebros reduceringar.

Under rönken-eran slutade man följa matcherna efter 1-0 i första, men där är vi inte än.

ski3r skrev:Jag tror och hoppas att en del av tappet beror på att det var premiär. Hade det varit omgång 27 hade man inte blivit lika nervösa av örebros reduceringar.

Nja, tyckte man var desto mer stillastående och blev sönderåkta av ett hungrigt Örebro mer än att vi vart nervösa.

Anthrax skrev:

ski3r skrev:Jag tror och hoppas att en del av tappet beror på att det var premiär. Hade det varit omgång 27 hade man inte blivit lika nervösa av örebros reduceringar.

Nja, tyckte man var desto mer stillastående och blev sönderåkta av ett hungrigt Örebro mer än att vi vart nervösa.

Jo, fast passiviteten tror jag beror på osäkerheten. Lite hönan och ägget så klart, men jag väljer att hoppas på premiärnerver

Anthrax skrev:

ski3r skrev:Jag tror och hoppas att en del av tappet beror på att det var premiär. Hade det varit omgång 27 hade man inte blivit lika nervösa av örebros reduceringar.

Nja, tyckte man var desto mer stillastående och blev sönderåkta av ett hungrigt Örebro mer än att vi vart nervösa.

Cehlin sade det ganska bra dem kom på hälarna och tappade en hel del markeringar så fick ÖHK grepp, Då är det lätt bli sönderåkta etc etc etc

Men kul att se att vi inte värvat några sänken iallafall. Cehlin, Larsson, Hishon är ju alla av helt ok kvalitet.

Vi var bedrövliga i egen zon hela matchen, var mer slumpen att vi inte släppte in nåt mål tidigare. Varken 2-0 eller 3-0 speglade matchbilden, sett till spelet borde vi följts åt målmässigt hela matchen. Håller inte alls med om att matchbilden förändrades, tycker vi var oerhört bleka i egen zon hela matchen och hyfsat vassa offensivt delar av matchen.

Icke godkänt att tappa en tre mål ledning. Våra backar tröttnar för fort och Lassies arbete blir ovärderligt. Vi behöver en defensiv pjäs som avlastning

Måste säga att det här blev en chock. Har bara sett Mora och Skellefteå-matcherna på försäsongen och då har sett helt ok ut.
Maken till svagt spel i egen zon var det länge sedan man såg. Om Janne inte tar plats bland de här backarna så förstår man läget...
Allvarligast är Johnston som slarvar, gör det svårt och för långsamt. Hoppas han snarast steppar upp, som Schira ändå lyckades med.
Luleå bör snarast lossa lädret och värva in Jaros ersättare.
På pluskontot Hishon och Cehlin som visar att de är spetsförstärkningar, samt PP.

Vilket skulle ha varit 3 poäng; blev iaf 2 poäng...

Detta är nu bara början av säsongen. Men samtidigt känns det alltid lite surt när vi inte lyckas stänga igen butiken i en äckligt stabil tremålsledning.

Hudaceks 3-1 var ingenting att göra åt. En RIKTIG JÄVLA PROJEKTIL upp i krysset -efter ett flipp pass. Men vid Örebros 2:a och 3:a var det bara tragiskt att beskåda Luleå Hockey. SÅ ONÖDIGT....

Hoppas att Lassi tillsammans med lagledningen -utformar klara direktiv framför allt åt Luleå Hockeys backar i avvägningarna när det gäller att vara/täcka/störa de inkommande skotten som kommer. I för många fall är våra egna spelare som skymmer sikten för Lassinantti. (Tänker främst på Mikkelson på ett av målen här.)

Men det är egentligen inte detta som är det oacceptabla. Det oacceptabla tycker jag är att ett tryggt Luleå Hockey i 3-0 ledning tar på sig mysbrallorna -och orkar inte svara när ÖHK steppar upp! Och då ser det ut som det gör: LHF horar individuellt närkamperna; och då tryter allt det övriga automatiskt....

Men nog med det dåliga -och istället till det positiva:
WOW; vilken öppning av LHF! Klockrent över samtliga linjer. Petters tittfint; när han spelar över pucken till Hishon vid Hedmans mål gav ju GÅSHUD! Så jäkla vackert var det. Underbart även att se Harju tillbaka på "kontoret" -och att han fick hänga en direkt därifrån också. Grymt jobbat av LHF -att inte sitta i onödan på botbänken. Detta förkvällen toppat med kanonstraffarna.

Kul och se hur laget tar sig an returmötet på torsdag. För räkna med att ÖHK kommer att komma som de gjorde som bäst ikväll -direkt från nedsläpp istället för att vänta till halva matchen är spelad. Det gäller för LHF att kunna hantera detta; och ha BETYDLIGT BÄTTRE koll på deffen och fortsätta att iaf dra jämnt i närkampsspelet när det blåser till lite i den egna zonen. Men även förstå att det är nog för Lassi att ha motståndare som försöker skymma honom -för att även vi skall hjälpa till med detta.

Några tips:
- Täck skotten högre upp vid blå. Släng inte fram kroppen nära Lassi. Se till att han ser istället.
- Någon måste ALLTID vara i mitten. När båda backarna + center är och gnuggar sarg; innebär öppengata för motståndare i slottet.

- Lite justeringar & video av Bulan; så kör vi igen på torsdag i Närke!
- GAME ON!

Som väntat så såg det offensiva spelet och powerplay bra ut, däremot känns vi inte rejäla i egen zon. Den enda riktiga kuggen att lita blint på till 100% hemåt är faktiskt Engsund, det känns i övrigt rätt tunnt bakåt. Vi kommer nog behöva värva på backsidan. Däremot känns våra nya forwards som rejäla uppköp mot fjolåret, men det hade jag faktiskt räknat med. Cehlin kommer bli oerhört viktig.

Määk skrev:Som väntat så såg det offensiva spelet och powerplay bra ut, däremot känns vi inte rejäla i egen zon. Den enda riktiga kuggen att lita blint på till 100% hemåt är faktiskt Engsund, det känns i övrigt rätt tunnt bakåt. Vi kommer nog behöva värva på backsidan. Däremot känns våra nya forwards som rejäla uppköp mot fjolåret, men det hade jag faktiskt räknat med. Cehlin kommer bli oerhört viktig.

Jag tycker att även Själlin sett bra ut i defensiven, men sen är det tunt med defensivt skickliga backar, riktigt tunt.

Något som känns uppenbart är att Mikkelson inte ska spela med en partner som är dålig defensivt, vi såg hur uselt det gick med Schira och det ser nästan lika dåligt ut när han spelar med Johnston. Frågan är vilka dessa två herrar ska spela med, om de inte spelar med varandra?

Statsen efter mathen säger som vanligt att ledarna har en annan bild vi har.
Johnston gjorde närmare 25 minuter.
Cehlin gjorde 22 minuter. Som vinge!
Foppa gjorde måttliga 11 minuter, mindre än Fabbe.

Määk skrev:Som väntat så såg det offensiva spelet och powerplay bra ut, däremot känns vi inte rejäla i egen zon. Den enda riktiga kuggen att lita blint på till 100% hemåt är faktiskt Engsund, det känns i övrigt rätt tunnt bakåt. Vi kommer nog behöva värva på backsidan. Däremot känns våra nya forwards som rejäla uppköp mot fjolåret, men det hade jag faktiskt räknat med. Cehlin kommer bli oerhört viktig.

Håller med. Engsund är ett riktigt jäkla utropstecken. Skulle fuktas en lite glädjetår i ögat -om SKuggan & Engman skulle kunna rita fast honom på ett längre papper. Gärna snarare -än senare...

Puckad skrev:Statsen efter mathen säger som vanligt att ledarna har en annan bild vi har.
Johnston gjorde närmare 25 minuter.
Cehlin gjorde 22 minuter. Som vinge!
Foppa gjorde måttliga 11 minuter, mindre än Fabbe.

Ledningen vill nog spela in de nya killarna. Att Fop-ricius hade mindre; beror främst på att LHF inte lirade mycket BP.

Määk skrev:Som väntat så såg det offensiva spelet och powerplay bra ut, däremot känns vi inte rejäla i egen zon. Den enda riktiga kuggen att lita blint på till 100% hemåt är faktiskt Engsund, det känns i övrigt rätt tunnt bakåt. Vi kommer nog behöva värva på backsidan. Däremot känns våra nya forwards som rejäla uppköp mot fjolåret, men det hade jag faktiskt räknat med. Cehlin kommer bli oerhört viktig.

Jaros kommer med största sannolikhet behöva ersättas. Samtidigt känns det allt för tunt med sju backar. Det behövs alltså komma in två till.

Jonken skrev:

Määk skrev:Som väntat så såg det offensiva spelet och powerplay bra ut, däremot känns vi inte rejäla i egen zon. Den enda riktiga kuggen att lita blint på till 100% hemåt är faktiskt Engsund, det känns i övrigt rätt tunnt bakåt. Vi kommer nog behöva värva på backsidan. Däremot känns våra nya forwards som rejäla uppköp mot fjolåret, men det hade jag faktiskt räknat med. Cehlin kommer bli oerhört viktig.

Håller med. Engsund är ett riktigt jäkla utropstecken. Skulle fuktas en lite glädjetår i ögat -om SKuggan & Engman skulle kunna rita fast honom på ett längre papper. Gärna snarare -än senare...

Håller helt med. Engsund är även hyfsat bra på skridskorna. Luktar Melart minus ett bra skott men mindre utvisningsbenägen och snabbare på grillorna. Luleå skulle behöva en till sådan back plus en bra allround. Skulle dessa komma in så kan detta bli en bra säsong.

En sak till. Splittra för tusan på Mikkelson och Johnston. Johnston skulle må bra av att ha en defensivt starkare pjäs bredvid sig.

3-3 var sjukt slarvigt, 3-2 inte mycket bättre. Första halvan av matchen var vi ändå jämbördiga med Örebro i 5v5 men sedan hamnade vi helt på hälarna, vi ska vara glada för 2 pinnar och tacka PP:t för det. Vilket i sig lovar gott, det märks att det finns kvalitéer i det som inte kommer att svika efter 5 matcher.

Lite spelarkritik:
Cehlin kanske bäste forward. Även förstakedjan i övrigt gjorde en bra match.
Lundeströms kedja osynlig framåt matchen igenom, fram tills förlängningen. Sjönk ofta ner i egen zon och svårt komma ur densamma. Plus i kanten för Harju i PP och för ett OK defensivt jobb.
FFF-kedjan rev och slet men kom inte fram till så mycket konkret i det stora hela. Gjorde väl vad som förväntas.
Hishons lina bra i första perioden men hamnade under press under andra halvan rätt ofta.

Engsund klart bäst i defensiven. Sondell får också godkänt, var även betydligt mer delaktig framåt än Engsund. Själin OK.
Mikkelson och i synnerhet Johnston hade det riktigt tungt bakåt. Johnston visade dock tidvis att han kan vara ett hot i anfallszon, och i PP kommer han vara värdefull. Grahn kändes klen och hade det svårt i sargduellerna, men man får ge honom lite tid.

Tigerman skrev:3-3 var sjukt slarvigt, 3-2 inte mycket bättre. Första halvan av matchen var vi ändå jämbördiga med Örebro i 5v5 men sedan hamnade vi helt på hälarna, vi ska vara glada för 2 pinnar och tacka PP:t för det. Vilket i sig lovar gott, det märks att det finns kvalitéer i det som inte kommer att svika efter 5 matcher.

Lite spelarkritik:
Cehlin kanske bäste forward. Även förstakedjan i övrigt gjorde en bra match.
Lundeströms kedja osynlig framåt matchen igenom, fram tills förlängningen. Sjönk ofta ner i egen zon och svårt komma ur densamma. Plus i kanten för Harju i PP och för ett OK defensivt jobb.
FFF-kedjan rev och slet men kom inte fram till så mycket konkret i det stora hela. Gjorde väl vad som förväntas.
Hishons lina bra i första perioden men hamnade under press under andra halvan rätt ofta.

Engsund klart bäst i defensiven. Sondell får också godkänt, var även betydligt mer delaktig framåt än Engsund. Själin OK.
Mikkelson och i synnerhet Johnston hade det riktigt tungt bakåt. Johnston visade dock tidvis att han kan vara ett hot i anfallszon, och i PP kommer han vara värdefull. Grahn kändes klen och hade det svårt i sargduellerna, men man får ge honom lite tid.

Håller inte riktigt med dig. Man var bättre än Örebro även i 5on5 fram tills Örebro gör 3-1.

Positivt är att Hishon redan visat mer tåga i en enda match än Kennedy lyckades med under hela hans tid i föreningen. Och mer spelskicklighet än Molle. Så sammantaget borde risken vara liten för att han ska tokfloppa. Om han sedan visar sig vara en toppspelare eller bara hyfsat duglig återstår att se.

Tigerman skrev:Positivt är att Hishon redan visat mer tåga i en enda match än Kennedy lyckades med under hela hans tid i föreningen. Och mer spelskicklighet än Molle. Så sammantaget borde risken vara liten för att han ska tokfloppa. Om han sedan visar sig vara en toppspelare eller bara hyfsat duglig återstår att se.

Hishon visade under första minuterna under första försäsongsmatchen mer tåga än Kennedy gjorde under 18 SHL matcher + 6 CHL matcher. Så att han visar mer tåga i denna match är något man kunnat gissa redan under försäsongen. Han kommer att bli enormt viktig denna vinter.

Hankburger skrev:
Jaros kommer med största sannolikhet behöva ersättas. Samtidigt känns det allt för tunt med sju backar. Det behövs alltså komma in två till.

Intressanta funderingar när det gäller nya backar:

- Offensiva eller defensiva pjäser?
- Väster -eller högerfattade?
- Har Luleå Hockey råd att värva in fler än en back -kapabel att gå in och bidra direkt?
- Att ta in flera backar innebär mindre speltid åt våra yngre killar vi har i loopen nu. (Syftar på Grahn & Själin.)

När -eller under vilken tidpunkt bör Luleå Hockey agera?

Hankburger skrev:

Tigerman skrev:3-3 var sjukt slarvigt, 3-2 inte mycket bättre. Första halvan av matchen var vi ändå jämbördiga med Örebro i 5v5 men sedan hamnade vi helt på hälarna, vi ska vara glada för 2 pinnar och tacka PP:t för det. Vilket i sig lovar gott, det märks att det finns kvalitéer i det som inte kommer att svika efter 5 matcher.

Lite spelarkritik:
Cehlin kanske bäste forward. Även förstakedjan i övrigt gjorde en bra match.
Lundeströms kedja osynlig framåt matchen igenom, fram tills förlängningen. Sjönk ofta ner i egen zon och svårt komma ur densamma. Plus i kanten för Harju i PP och för ett OK defensivt jobb.
FFF-kedjan rev och slet men kom inte fram till så mycket konkret i det stora hela. Gjorde väl vad som förväntas.
Hishons lina bra i första perioden men hamnade under press under andra halvan rätt ofta.

Engsund klart bäst i defensiven. Sondell får också godkänt, var även betydligt mer delaktig framåt än Engsund. Själin OK.
Mikkelson och i synnerhet Johnston hade det riktigt tungt bakåt. Johnston visade dock tidvis att han kan vara ett hot i anfallszon, och i PP kommer han vara värdefull. Grahn kändes klen och hade det svårt i sargduellerna, men man får ge honom lite tid.

Håller inte riktigt med dig. Man var bättre än Örebro även i 5on5 fram tills Örebro gör 3-1.

Örebro hade mer puck och sköt fler skott än vi, dock kanske våra chanser var lite farligare speciellt i första men de hade ändå ett stolpskott plus ett par skott från riktigt nära håll som kunde ha resulterat innan 3-1. Så överlag tyckte jag det var jämnt i början men definitivt inte så att Luleå var bättre. Vi inledde dock bäst och hade det mesta innan 1-0.

I första perioden hade Örebro hela 19 skott mot mål i 5v5, inklusive blockade och utanför, medan Luleå sköt 8. I andra var det 13-8 i Örebros favör i 5v5 innan 3-1 kom. I 3:e var det 11-5 för Örebro. Totalt sett sköt ÖHK hela 46 skott mot mål i 5v5 medan Luleå bara kom upp i 20. Om jag nu räknade rätt i hastigheten men är skillnaden ändå rätt överväldigande.

Hankburger skrev:
Håller helt med. Engsund är även hyfsat bra på skridskorna. Luktar Melart minus ett bra skott men mindre utvisningsbenägen och snabbare på grillorna. Luleå skulle behöva en till sådan back plus en bra allround. Skulle dessa komma in så kan detta bli en bra säsong.

En sak till. Splittra för tusan på Mikkelson och Johnston. Johnston skulle må bra av att ha en defensivt starkare pjäs bredvid sig.

Sant. Man kan inte låta bli att fundera över varför Mikkelson ofta kommer in så galet i så många situationer på isen? Ofta när motståndare gör något lite oväntat; hamnar Brendan ofta på mellis -och försöker efterkompensera på halv taskig balans. Tycker att han för ofta skymmer Lassi i sitt arbete i den egna zonen.
Brendan Mikkelson SKA ju vara en stabil defensiv pjäs i Luleå Hockeys lagbygge?! Helt klart att han måste upp några snäpp typ; direkt.

Kanske skulle man testa Johnston tillsammans med Engsund? ...Men då sållar det väl någon annanstans istället....

Jonken skrev:

Hankburger skrev:
Håller helt med. Engsund är även hyfsat bra på skridskorna. Luktar Melart minus ett bra skott men mindre utvisningsbenägen och snabbare på grillorna. Luleå skulle behöva en till sådan back plus en bra allround. Skulle dessa komma in så kan detta bli en bra säsong.

En sak till. Splittra för tusan på Mikkelson och Johnston. Johnston skulle må bra av att ha en defensivt starkare pjäs bredvid sig.

Sant. Man kan inte låta bli att fundera över varför Mikkelson ofta kommer in så galet i så många situationer på isen? Ofta när motståndare gör något lite oväntat; hamnar Brendan ofta på mellis -och försöker efterkompensera på halv taskig balans. Tycker att han för ofta skymmer Lassi i sitt arbete i den egna zonen.
Brendan Mikkelson SKA ju vara en stabil defensiv pjäs i Luleå Hockeys lagbygge?! Helt klart att han måste upp några snäpp typ; direkt.

Kanske skulle man testa Johnston tillsammans med Engsund? ...Men då sållar det väl någon annanstans istället....

Mikkelson är en skum typ. Han är själv egentligen inte så usel, men lyckas göra alla sina backkamrater sämre

Tigerman skrev:
Örebro hade mer puck och sköt fler skott än vi, dock kanske våra chanser var lite farligare speciellt i första men de hade ändå ett stolpskott plus ett par skott från riktigt nära håll som kunde ha resulterat innan 3-1. Så överlag tyckte jag det var jämnt i början men definitivt inte så att Luleå var bättre. Vi inledde dock bäst och hade det mesta innan 1-0.

I första perioden hade Örebro hela 19 skott mot mål i 5v5, inklusive blockade och utanför, medan Luleå sköt 8. I andra var det 13-8 i Örebros favör i 5v5 innan 3-1 kom. I 3:e var det 11-5 för Örebro. Totalt sett sköt ÖHK hela 46 skott mot mål i 5v5 medan Luleå bara kom upp i 20. Om jag nu räknade rätt i hastigheten men är skillnaden ändå rätt överväldigande.

Jag vet inte. Jag tyckte att vi styrde tillställningen ganska fett typ första halvan av matchen. Inget SHL-lag är ju ofarligt; vilket givetvis också omfattar Örebro. Men ur alla perspektiv så var LHF ruskigt mycket bättre än ÖHK -på alla plan första halvan.

Sedan dock vaknade Örebro -och Luleå Hockey började fundera istället för att svara upp på detta. Och bajset rann ganska rejält på båda sidor av suspen hos de våra -när ÖHK gjorde 2:an och 3:an.

Var det konkurrens skäl som gjorde att Janne S inte spelade?

Jonken skrev:

Tigerman skrev:
Örebro hade mer puck och sköt fler skott än vi, dock kanske våra chanser var lite farligare speciellt i första men de hade ändå ett stolpskott plus ett par skott från riktigt nära håll som kunde ha resulterat innan 3-1. Så överlag tyckte jag det var jämnt i början men definitivt inte så att Luleå var bättre. Vi inledde dock bäst och hade det mesta innan 1-0.

I första perioden hade Örebro hela 19 skott mot mål i 5v5, inklusive blockade och utanför, medan Luleå sköt 8. I andra var det 13-8 i Örebros favör i 5v5 innan 3-1 kom. I 3:e var det 11-5 för Örebro. Totalt sett sköt ÖHK hela 46 skott mot mål i 5v5 medan Luleå bara kom upp i 20. Om jag nu räknade rätt i hastigheten men är skillnaden ändå rätt överväldigande.

Jag vet inte. Jag tyckte att vi styrde tillställningen ganska fett typ första halvan av matchen. Inget SHL-lag är ju ofarligt; vilket givetvis också omfattar Örebro. Men ur alla perspektiv så var LHF ruskigt mycket bättre än ÖHK -på alla plan första halvan.

Sedan dock vaknade Örebro -och Luleå Hockey började fundera istället för att svara upp på detta. Och bajset rann ganska rejält på båda sidor av suspen hos de våra -när ÖHK gjorde 2:an och 3:an.

Vi hade ett ganska markant övertag första halvan mycket p.g.a. våra PP, men i spelet 5v5 var spelet betydligt jämnare, utom som sagt i inledningen. Inte minst hade ÖHK betydligt mer puckinnehav och som synes fick de iväg väldigt många skott. Dock, under första perioden var vi bra på att hålla ÖHK på utsidan, de kom inte fram till särskilt många farliga lägen, däremot i andra perioden hade de flera chanser att trycka dit pucken både innan 3-0 och efter.

Tigerman skrev:

Hankburger skrev:

Tigerman skrev:3-3 var sjukt slarvigt, 3-2 inte mycket bättre. Första halvan av matchen var vi ändå jämbördiga med Örebro i 5v5 men sedan hamnade vi helt på hälarna, vi ska vara glada för 2 pinnar och tacka PP:t för det. Vilket i sig lovar gott, det märks att det finns kvalitéer i det som inte kommer att svika efter 5 matcher.

Lite spelarkritik:
Cehlin kanske bäste forward. Även förstakedjan i övrigt gjorde en bra match.
Lundeströms kedja osynlig framåt matchen igenom, fram tills förlängningen. Sjönk ofta ner i egen zon och svårt komma ur densamma. Plus i kanten för Harju i PP och för ett OK defensivt jobb.
FFF-kedjan rev och slet men kom inte fram till så mycket konkret i det stora hela. Gjorde väl vad som förväntas.
Hishons lina bra i första perioden men hamnade under press under andra halvan rätt ofta.

Engsund klart bäst i defensiven. Sondell får också godkänt, var även betydligt mer delaktig framåt än Engsund. Själin OK.
Mikkelson och i synnerhet Johnston hade det riktigt tungt bakåt. Johnston visade dock tidvis att han kan vara ett hot i anfallszon, och i PP kommer han vara värdefull. Grahn kändes klen och hade det svårt i sargduellerna, men man får ge honom lite tid.

Håller inte riktigt med dig. Man var bättre än Örebro även i 5on5 fram tills Örebro gör 3-1.

Örebro hade mer puck och sköt fler skott än vi, dock kanske våra chanser var lite farligare speciellt i första men de hade ändå ett stolpskott plus ett par skott från riktigt nära håll som kunde ha resulterat innan 3-1. Så överlag tyckte jag det var jämnt i början men definitivt inte så att Luleå var bättre. Vi inledde dock bäst och hade det mesta innan 1-0.

I första perioden hade Örebro hela 19 skott mot mål i 5v5, inklusive blockade och utanför, medan Luleå sköt 8. I andra var det 13-8 i Örebros favör i 5v5 innan 3-1 kom. I 3:e var det 11-5 för Örebro. Totalt sett sköt ÖHK hela 46 skott mot mål i 5v5 medan Luleå bara kom upp i 20. Om jag nu räknade rätt i hastigheten men är skillnaden ändå rätt överväldigande.

Denna match bevisar varför man aldrig ska räkna skott som något annan än just statistik över vem som sköt mest. I första var alla sju skott på mål och en rad utanför tagna från just innanför blå. Alltså ställen där det är okej att låta motspelare ta skott eftersom de sällan blir mål. Skott mot mål är ännu sämre att räkna som någon indikationsmätare eftersom man även räknar med skott man tagit från egen zon. Sett till spelet så var Luleå hungrigare, effektivare och framförallt farligare. Detta gällde fram till Örebro fick ett PP pga. puck-out av Lassi. Då fick Örebro lite mer vittring men skotten kom fortfarande från ofarliga lägen.

Tigerman skrev:

Jonken skrev:

Hankburger skrev:
Håller helt med. Engsund är även hyfsat bra på skridskorna. Luktar Melart minus ett bra skott men mindre utvisningsbenägen och snabbare på grillorna. Luleå skulle behöva en till sådan back plus en bra allround. Skulle dessa komma in så kan detta bli en bra säsong.

En sak till. Splittra för tusan på Mikkelson och Johnston. Johnston skulle må bra av att ha en defensivt starkare pjäs bredvid sig.

Sant. Man kan inte låta bli att fundera över varför Mikkelson ofta kommer in så galet i så många situationer på isen? Ofta när motståndare gör något lite oväntat; hamnar Brendan ofta på mellis -och försöker efterkompensera på halv taskig balans. Tycker att han för ofta skymmer Lassi i sitt arbete i den egna zonen.
Brendan Mikkelson SKA ju vara en stabil defensiv pjäs i Luleå Hockeys lagbygge?! Helt klart att han måste upp några snäpp typ; direkt.

Kanske skulle man testa Johnston tillsammans med Engsund? ...Men då sållar det väl någon annanstans istället....

Mikkelson är en skum typ. Han är själv egentligen inte så usel, men lyckas göra alla sina backkamrater sämre

Mikkelsons stora problem är att han inte är snabb på skridskorna och samtidigt gör överambitiösa spel. Detta märktes idag både från Johnston och Mikkelson. Dessa två borde inte spela i samma lina. Engsund bredvid Johnston? Kanske. Mikkelson bredvid en annan stark defensiv back? Skulle nog fungera.

Puckad skrev:Var det konkurrens skäl som gjorde att Janne S inte spelade?

Vet ej. Har inte hört någon orsak.

Hankburger skrev:

Tigerman skrev:

Jonken skrev:

Hankburger skrev:
Håller helt med. Engsund är även hyfsat bra på skridskorna. Luktar Melart minus ett bra skott men mindre utvisningsbenägen och snabbare på grillorna. Luleå skulle behöva en till sådan back plus en bra allround. Skulle dessa komma in så kan detta bli en bra säsong.

En sak till. Splittra för tusan på Mikkelson och Johnston. Johnston skulle må bra av att ha en defensivt starkare pjäs bredvid sig.

Sant. Man kan inte låta bli att fundera över varför Mikkelson ofta kommer in så galet i så många situationer på isen? Ofta när motståndare gör något lite oväntat; hamnar Brendan ofta på mellis -och försöker efterkompensera på halv taskig balans. Tycker att han för ofta skymmer Lassi i sitt arbete i den egna zonen.
Brendan Mikkelson SKA ju vara en stabil defensiv pjäs i Luleå Hockeys lagbygge?! Helt klart att han måste upp några snäpp typ; direkt.

Kanske skulle man testa Johnston tillsammans med Engsund? ...Men då sållar det väl någon annanstans istället....

Mikkelson är en skum typ. Han är själv egentligen inte så usel, men lyckas göra alla sina backkamrater sämre

Mikkelsons stora problem är att han inte är snabb på skridskorna och samtidigt gör överambitiösa spel. Detta märktes idag både från Johnston och Mikkelson. Dessa två borde inte spela i samma lina. Engsund bredvid Johnston? Kanske. Mikkelson bredvid en annan stark defensiv back? Skulle nog fungera.

Antar att tränarna ser Mikkelson som en defensiv typ och därför försöker para ihop honom med en mer offensiv. Typ Schira i fjol eller Johnston nu. Men det kanske istället hade varit bättre att låta honom gå med en mer utpräglad defensiv spelare, har för mig att det har sett hyfsat ut ihop med Sandström tidigare. Men att sätta Engsund betyder ett väsentligt tapp på ett annat backpar, Själin kanske skulle passa.

Enligt swehockey är Mikkelson f.ö. vänsterforward. Det kanske är där vi har problemet

Hankburger skrev:Denna match bevisar varför man aldrig ska räkna skott som något annan än just statistik över vem som sköt mest. I första var alla sju skott på mål och en rad utanför tagna från just innanför blå. Alltså ställen där det är okej att låta motspelare ta skott eftersom de sällan blir mål. Skott mot mål är ännu sämre att räkna som någon indikationsmätare eftersom man även räknar med skott man tagit från egen zon. Sett till spelet så var Luleå hungrigare, effektivare och framförallt farligare. Detta gällde fram till Örebro fick ett PP pga. puck-out av Lassi. Då fick Örebro lite mer vittring men skotten kom fortfarande från ofarliga lägen.

I denna beskrivning håller jag i stort med dig, det var också i grund och botten vad jag skrev i inlägget efter. Första perren var rätt lugn, det blev sämre i andra. Vill bara inflika att före Lassis utvisning hade vi haft 2 minuter PP så det hann inte gå så mycket 5v5-spel fram tills dess. Men ofarliga lägen vete tusan om jag vill kalla ett klockrent stolpskott och en vass sidledsförflyttning på en helt fri spelare vid bortre stolpen (det läget kom iofs i PP), plus att Viksten (tror jag det var) hade ett läge i slottet som gick utanför med en hårsmån.

Får förresten flashback till förra säsongens premiär. En bra första period, en rejäl ledning men där gästerna tog över taktpinnen helt efter halva matchen. Den gången höll vi dock undan, och kunde t.o.m. utöka på slutet.

Förhoppningsvis fixar vi till bristerna framöver så vi slipper en hel repris på 16/17...

Har bara sett Highlights på SHL.
+Ledning efter 1:a perren. Hände inte ofta ifjolfjol
+Två mål genom att korsa centrallinjen. (Olle, Hedman)
+Harju gör det Harju är bäst på runt kassen
+PP av klass
+Giftiga straffläggare. Ger viktiga extrapoäng.

Ett gammalt framgångsrikt recept har plockats fram från år tillbaka.

-Tappad ledning

Jullarna försvann ganska radikalt under denna match i 5 mot 5 ???
Är också faktiskt besviken på Luleås checking line. Tycker att spelarna känns betydligt äldre och segare jämfört med vad man gjorde i början av förra säsongen. Framförallt Fabbe och Foppa som inte alls får mycket uträttat där ute tycker jag. Hmmm.

Ja mikkelson och johnston är riktigt dåliga, även fabbe och Foppa kedjan verkligen känns otillräcklig, nä det fanns några ljuspunkter men tror ännu på ett missat slutspel. Vårt försvar är hemskt dåligt och Lassi kommer inte att orka hålla emot, vi är ännu ett lag för nedre halvan just nu.

Håller med om vår gamling-kedja. De biter inte fast motståndarna i anfallszon och får till det där ofarliga snurret i anfallszon som varit deras adelsmärke i flera säsonger. Behöver Foppa och Fabbe en aggressivare center än Falk mellan sig eller börjar åldern ta ut sin rätt?

Määk skrev: ....eller börjar åldern ta ut sin rätt?

Tiden talar ju tyvärr för detta. Och all logik säger ju att det finns INTE EN CHANS att Anderas, Johan och Karl håller med om det här! Sanningen igår var dock: Ganska svårt uppgift för old-school-boyzen att vara fräna energispelare; när de mest såg färdiga ut där ute.

..För det kan ju inte bero på flåset -då dom inte lirade allt för grymma minuter...

Positivt:
*Betydligt mycket rakare och enklare anfallsspel.
*Betydligt mer finess i offensiven.
*Rätt spelare får göra mål. Olausson, Cehlin (straff), och Harju.
*Betydligt större rörlighet i PP än vad vi sett på många år.
*Snabbare uppspel.

Negativt:
*Defensiven. Stirrigt, och dåligt markeringsspel. Stundtals vekt spel framför vår kasse och längs sargerna.
*Oförmågan att stänga matcher. Något som vi inte kunnat sedan Rönken vad HC. Får se om Bulan kan åtgärda det så småningom.

Sammanfattningsvis: Spelet med puck ser väldigt intressant ut. I spelet utan puck finns mycket kvar att göra, men det här var ju också bara en match och början av serien.

Funderingar: Johnston kommer att behöva sin tid för att komma in i SHL-spelet. Han var en enorm säkerhetsrisk igår, men om han så småningom gör det, kan han bli grym. Hittarhan rätt i egen zon och spelar enkelt så kommer han att bli ett jättebra tillskott för oss. Har många fina verktyg i offensiven. Bra blick för spelet när han har pucken på offensiv planhalva. Mikkelson hade inte heller en av sina bättre kvällar kanske? Jag såg matchen på en krog igår, i sällskap med andra och då är det möjligt att man kan ha missat något, men Hishon såg jag inte något av alls igår? Någon annan som har något att säga om honom?

Kanske borde man lira Johnston ihop med vår defensivt skickligaste back Engsund?

Norrlandstoken skrev:Jullarna försvann ganska radikalt under denna match i 5 mot 5 ???
Är också faktiskt besviken på Luleås checking line. Tycker att spelarna känns betydligt äldre och segare jämfört med vad man gjorde i början av förra säsongen. Framförallt Fabbe och Foppa som inte alls får mycket uträttat där ute tycker jag. Hmmm.

Så kan det vara, men samtidigt känns det konstigt att de skulle ha blivit så himla mycket äldre över en sommar.

De var ju vår klart mest konsekventa kedja förra säsongen. Den enda som höll tempot uppe.

Kan också vara så att de p.g.a. sin 'ålder' behöver en lite längre startsträcka på säsongen. Åldern brukar ju ofta innebära att gamla rävar behöver några omgångar efter försäsongen för att komma igång.

EDIT: Jag tror att vi kommer att få se lite svajigare matcher i år. Precis som i fjol kommer ledningarna inte kännas lika säkra, men samtidigt kommer det kanske finnas fler medel att jobba ikapp underlägen. Offensiven ser enormt mycket bättre ut som sagt.
Åtminstone tror jag att inledningen av säsongen kommer att vara så.

Det är inte helt omöjligt att vi kommer att få se en backvärvning innan jul. Som många sagt med mig under försäsongen så är det den lagdel som ser klart svagast ut och Engsund blir väldigt ensam och får dra ett för tungt lass. Men som sagt, det är inte nattsvart, vi har också ett par backar med stor potential men det kan nog ta lite tid innan det visar sig vilka som utvecklas och vikla som faller igenom.

Väljer att inte såga eller hylla någon formation nu efter första matchen. De flesta av oss har ju sett ganska många säsongsinledningar nu och i de flesta fallen måste man ge både lag och spelare ca 10 omgångar innan man ser var det bär av. Det är ju inte ovanligt att dåliga lag och spelare startar säsongen riktigt strakt medan bättre spelare och lag startar lite svagare.
Jag kan konstatera att många behöver lyta sig ett snäpp och några var på en bra nivå, emn en match säger ingenting om resten av säsongen. Lägger man dessutom till att det var hemmapremiär så vet vi ju hur nerverna brukar kunna spöka för vissa så att de antingen vill för mycket och går bort sig eller är överkonstruktiva eller att vissa blir mer passiva för att de vill komma in rätt i serien och inte vågar spela ut. Sen finns de vissa spelare som är höga på adrenalin första matchen och bara flyger fram.

När Lunde-Einar varvar igång igen så kommer vi ha en sprudlande offensiv sett till våra tre första lines. Jag är fortfarande väldigt skeptisk till Fabbe-Falk-Foppa. Känns som att det är lite föråldrat med en tokdefensiv fjärdelina. Tycker dom genomgående varit vår sämsta line under hela försäsongen, och då brukar det ändå vara tvärtom i början. Hoppas dom steppar upp snart och åtminstone får lite rull i offensiv zon.

Sen fanns det sekvenser även dom gjorde bra då man kastade in dom i defensivt tekningsläge, lät dom snabbt reda ut stormen och fixa offensiv tekning för att sedan bli utbytta, inom loppet av 15 sekunder. Inte en jättetacksam roll, men kan också göra skillnad.