2017-02-14, SHL-omgång 43, Linköping - Luleå

Ja, vad f-n är vi för något egentligen??

http://www.expressen.se/sport/kronikorer/magnus-nystrom/magnus-nystrom-lulea-saknar-identitet/

Jaha, Luleå åkte på däng igen, ja men det var ju ganska så väntat.

Hoppas bara vi kan ta några poäng men nog känns slutspel som en utopi, ja stackars Bulan som får ta över detta lag, givetvis lämnar ju Sweatt och Melart detta lag, det finns ju en viss självbevarelsedrift i oss alla, sen så skaffar vi in några Hillding typer så körs Luleå ned i skiten.

Hur fan ska vi klara av ännu en säsong med detta gäng ?

Skuggan var är du? kom tillbaks, allt är förlåtet

hokkzorz skrev:Skuggan var är du? kom tillbaks, allt är förlåtet

finns inte en enda tränare i världen som kan rädda Luleå just nu

hokkzorz skrev:Skuggan var är du? kom tillbaks, allt är förlåtet

Hajen sa väl något i stil med:
"Om vi kan komma ned till 1-2 insläppta per match så ger vi oss själva chansen."
Del 1 avklarad. Del 2 är väl förmodligen att göra några mål själva.

Dags för tre poäng.

Hade varit underhållande med en genomgång över samtliga pass och ingripanden under andra perioden, samt lägga ut på YouTube.

Bör även ske en intervjuserie där Osten får försvara valet av alla tränare och värvningar.

Hoppas att man ångrar vissa kontraktsförlängningar om inte annat. Mikkelson har varit kass eller iaf klart sämre sen han skrev på, även om han genom hela sin karriär haft svårt med kontinuitet. Sandström är ju inte den har var bara för två år sen och ska man leda något genom rutin och erfarenhet ser jag helst det görs ute på isen i första hand.

alla ser väl iofs dåliga ut i ett dåligt lag ska sägas.

Sedan har ju kvaliteten i hela ligan blivit betydligt bättre de senaste 3 åren. Mindre skillnader jämfört med KHL & NHL än vad det var förr. Kan tänka mig att spelare som Janne och Fabbe har lika stabil form nu som för 2 år sedan bara det att hockeyn utvecklats, blivit modernare, rappare och mer rakt på än det spel som vi svenskar förde i tidigare generationer. Skellefteås totalhockey ruskade t.ex. om i hela hockey sverige och satte liksom en ny standard.

Diskuterats mycket om att vi fick långa byten emot oss i andraperioden och i samband med utvisningarna så blev vi för trötta. Jag begriper inte varför man hela tiden envisas med att alla ska vara kvar på banan under sådana omständigheter. Se till att byta spelare efter spelare istället. En overksam forward kan skrinna av och så kastar man in en back till. Tränar man på det så är det inte nåt problem.

JuniorX skrev:Diskuterats mycket om att vi fick långa byten emot oss i andraperioden och i samband med utvisningarna så blev vi för trötta. Jag begriper inte varför man hela tiden envisas med att alla ska vara kvar på banan under sådana omständigheter. Se till att byta spelare efter spelare istället. En overksam forward kan skrinna av och så kastar man in en back till. Tränar man på det så är det inte nåt problem.

Seriöst, du har inte koll på hur hockey fungerar ute på isen !
Jaja man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser ditt resonemang om hur man ska agera ute på isen !
Okunnigheten lyser igenom, skrinna av och sätta in en back till ???
Om 5 trötta inte har koll på 5 pigga, hur tror du det blir när de blir 4 trötta under bytet ??
Man byter inte in en back mot en forward, då stämmer inte positionerna och man förvärrar situationen ?

icemask skrev:

JuniorX skrev:Diskuterats mycket om att vi fick långa byten emot oss i andraperioden och i samband med utvisningarna så blev vi för trötta. Jag begriper inte varför man hela tiden envisas med att alla ska vara kvar på banan under sådana omständigheter. Se till att byta spelare efter spelare istället. En overksam forward kan skrinna av och så kastar man in en back till. Tränar man på det så är det inte nåt problem.

Seriöst, du har inte koll på hur hockey fungerar ute på isen !
Jaja man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser ditt resonemang om hur man ska agera ute på isen !
Okunnigheten lyser igenom, skrinna av och sätta in en back till ???
Om 5 trötta inte har koll på 5 pigga, hur tror du det blir när de blir 4 trötta under bytet ??
Man byter inte in en back mot en forward, då stämmer inte positionerna och man förvärrar situationen ?

Jodu, så sa man när Boklöv hoppade som en kråka i v-stil också. Träna så går det.

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:Diskuterats mycket om att vi fick långa byten emot oss i andraperioden och i samband med utvisningarna så blev vi för trötta. Jag begriper inte varför man hela tiden envisas med att alla ska vara kvar på banan under sådana omständigheter. Se till att byta spelare efter spelare istället. En overksam forward kan skrinna av och så kastar man in en back till. Tränar man på det så är det inte nåt problem.

Seriöst, du har inte koll på hur hockey fungerar ute på isen !
Jaja man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser ditt resonemang om hur man ska agera ute på isen !
Okunnigheten lyser igenom, skrinna av och sätta in en back till ???
Om 5 trötta inte har koll på 5 pigga, hur tror du det blir när de blir 4 trötta under bytet ??
Man byter inte in en back mot en forward, då stämmer inte positionerna och man förvärrar situationen ?

Jodu, så sa man när Boklöv hoppade som en kråka i v-stil också. Träna så går det.

Förstår inte heller varför det inte skulle gå. Flertalet gånger har vi varit så nedkörda så spelarna bara står med raka ben. Måste vara bättre att offra fem sekunder för att få in en spelare som kan göra något i alla fall.

Urken skrev:

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:Diskuterats mycket om att vi fick långa byten emot oss i andraperioden och i samband med utvisningarna så blev vi för trötta. Jag begriper inte varför man hela tiden envisas med att alla ska vara kvar på banan under sådana omständigheter. Se till att byta spelare efter spelare istället. En overksam forward kan skrinna av och så kastar man in en back till. Tränar man på det så är det inte nåt problem.

Seriöst, du har inte koll på hur hockey fungerar ute på isen !
Jaja man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser ditt resonemang om hur man ska agera ute på isen !
Okunnigheten lyser igenom, skrinna av och sätta in en back till ???
Om 5 trötta inte har koll på 5 pigga, hur tror du det blir när de blir 4 trötta under bytet ??
Man byter inte in en back mot en forward, då stämmer inte positionerna och man förvärrar situationen ?

Jodu, så sa man när Boklöv hoppade som en kråka i v-stil också. Träna så går det.

Förstår inte heller varför det inte skulle gå. Flertalet gånger har vi varit så nedkörda så spelarna bara står med raka ben. Måste vara bättre att offra fem sekunder för att få in en spelare som kan göra något i alla fall.

Rätt intressant detta, ni har åsikter om hur det mesta ska fungera i LHF, tränare, GM, Taktik mm men ni kan inte det mest grundläggande som man lär sig i tidiga år på hockeyplanen !
Ha gärna åsikter men det underlättar om ni har lite kött på benen när ni slänger ur er ideer !
För det första så sker inte ett byte på 5 sekunder från egen zon i andra perioden !
5 sekunder är en oerhört lång tid speciellt om en åker och byter när man står där på stumma ben och försöker följa sin gubbe och en blir helt fri !
på 5 sekunder så kan man slå 3 snabba pass och få iväg ett skott + oredan när alla 4 ska försöka hitta rätt motståndare att markera som sedan ska ordnas när man blir 5 spelare !
Jaja fundera på ni !

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:Diskuterats mycket om att vi fick långa byten emot oss i andraperioden och i samband med utvisningarna så blev vi för trötta. Jag begriper inte varför man hela tiden envisas med att alla ska vara kvar på banan under sådana omständigheter. Se till att byta spelare efter spelare istället. En overksam forward kan skrinna av och så kastar man in en back till. Tränar man på det så är det inte nåt problem.

Seriöst, du har inte koll på hur hockey fungerar ute på isen !
Jaja man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser ditt resonemang om hur man ska agera ute på isen !
Okunnigheten lyser igenom, skrinna av och sätta in en back till ???
Om 5 trötta inte har koll på 5 pigga, hur tror du det blir när de blir 4 trötta under bytet ??
Man byter inte in en back mot en forward, då stämmer inte positionerna och man förvärrar situationen ?

Jodu, så sa man när Boklöv hoppade som en kråka i v-stil också. Träna så går det.

Jodu men då behövde inte boklöv ta hänsyn till 4 medspelare och 5 motståndare eller hoppa full i mjölksyra !

Skulle vi inte klara 5 sekunder i BP så skulle vi vara ÄNNU argare.
Jo, det borde gå om man tränar på det.
Se det som om man slår om till BP, och byt en o en.
Vi har inte vår BP uppställning inne, och de har inte sin PP uppställning inne.
Och de ska inse att de spelar PP, och ställa om för det.

Det fanns en tid då det inte gick att spela försvarsspel med press i offensiv zon.
Det fanns en tid när 1-3-1 var det enda sättet att spela.
Boork försökte sig på att spela PP genom att kontra i stf spela uppställt.

Man kanske inte kan rensa på samma sätt, men å andra sidan så har man en frispelare på rätt sida röda, så risken för icing är rätt liten. Att ta bort risken för icing kan t o m vara en uppsida.

Puckad skrev:Skulle vi inte klara 5 sekunder i BP så skulle vi vara ÄNNU argare.
Jo, det borde gå om man tränar på det.
Se det som om man slår om till BP, och byt en o en.
Vi har inte vår BP uppställning inne, och de har inte sin PP uppställning inne.
Och de ska inse att de spelar PP, och ställa om för det.

Det fanns en tid då det inte gick att spela försvarsspel med press i offensiv zon.
Det fanns en tid när 1-3-1 var det enda sättet att spela.
Boork försökte sig på att spela PP genom att kontra i stf spela uppställt.

Man kanske inte kan rensa på samma sätt, men å andra sidan så har man en frispelare på rätt sida röda, så risken för icing är rätt liten. Att ta bort risken för icing kan t o m vara en uppsida.

Ni e för patetiska ingen ide att försöka förklara för de som int förstå !!
Ni tror inte att större hockeytänkare än du, urken och junior funderat på detta och förkastat era ideer !
jaja ett gott skratt förlänger livet, tror jag fick 20 år till på kontot !

icemask skrev:

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:Diskuterats mycket om att vi fick långa byten emot oss i andraperioden och i samband med utvisningarna så blev vi för trötta. Jag begriper inte varför man hela tiden envisas med att alla ska vara kvar på banan under sådana omständigheter. Se till att byta spelare efter spelare istället. En overksam forward kan skrinna av och så kastar man in en back till. Tränar man på det så är det inte nåt problem.

Seriöst, du har inte koll på hur hockey fungerar ute på isen !
Jaja man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser ditt resonemang om hur man ska agera ute på isen !
Okunnigheten lyser igenom, skrinna av och sätta in en back till ???
Om 5 trötta inte har koll på 5 pigga, hur tror du det blir när de blir 4 trötta under bytet ??
Man byter inte in en back mot en forward, då stämmer inte positionerna och man förvärrar situationen ?

Jodu, så sa man när Boklöv hoppade som en kråka i v-stil också. Träna så går det.

Jodu men då behövde inte boklöv ta hänsyn till 4 medspelare och 5 motståndare eller hoppa full i mjölksyra !

Dessutom byter man redan nu spelare för spelare om möjligheten uppstår. Problemet är ju bara att när pucken befinner sig i egen zon så vore det tamejf-n tjänstefel att börja åka iväg för att byta. Kan knappt föreställa mig vad den spelaren skulle få för omdöme på forumet, eller från läktarhåll om det skulle bli mål under den sekvensen

Jag förstår precis varför man inte gör det, samtidigt som jag gott kan tänka mig en framtid där detta är möjligt. Att stå och stampa i gamla hjulspår och totalt förkasta idéer, vilka skulle kunna vara framtiden, bara för att "så har man alltid gjort, så därför kan vi inte prova det där!".. Ja, vad ska man säga?

Det har funnits flera situationer där vi varit totalt tillbakatryckta, haft chansen att byta, men inte vågat. Detta trots att pucken befunnit sig i mittzon. Jag menar inte att man helt sonika ska lämna den egna zonen och åka över 70 % av planen för att byta. Självfallet ska läge finnas. Det är något som jag saknat några gånger.

Att för tio år sedan komma med ett foruminlägg, där man föreslår Rönkens idé om totalt presspel.. lovar att flera sådana som dig skulle förkastat det. "Men då lämnar man helt slottet öppet, ju!".

Men det är klart. Du har spelat hockey och är kung. Kanske borde skicka ett mail till Skuggan, så kan även du bli en i familjen. Förskingra pengar. Kör hårt.

Urken skrev:Jag förstår precis varför man inte gör det, samtidigt som jag gott kan tänka mig en framtid där detta är möjligt. Att stå och stampa i gamla hjulspår och totalt förkasta idéer, vilka skulle kunna vara framtiden, bara för att "så har man alltid gjort, så därför kan vi inte prova det där!".. Ja, vad ska man säga?

Det har funnits flera situationer där vi varit totalt tillbakatryckta, haft chansen att byta, men inte vågat. Detta trots att pucken befunnit sig i mittzon. Jag menar inte att man helt sonika ska lämna den egna zonen och åka över 70 % av planen för att byta. Självfallet ska läge finnas. Det är något som jag saknat några gånger.

Att för tio år sedan komma med ett foruminlägg, där man föreslår Rönkens idé om totalt presspel.. lovar att flera sådana som dig skulle förkastat det. "Men då lämnar man helt slottet öppet, ju!".

Men det är klart. Du har spelat hockey och är kung. Kanske borde skicka ett mail till Skuggan, så kan även du bli en i familjen. Förskingra pengar. Kör hårt.

Du kanske inte såg det men Rönkens presspel lämnade inte slottet öppet, bortre sidan lämnades, men inte slottet !
Bli en i familjen, ringa Skuggan, förskingra pengar ??
Börjar argumenten tryta ??
10 år till på livskontot

Rönkens presspel lämnade stora ytor för motståndare precis bakom pressen, in mot slottet. Andra sidan var sopren. Utöver detta faktum, skrev jag inte huruvida Rönkens spel såg ut, utan försökte förmedla vilka reaktionerna hade blivit ifall någon föreslagit detta spelsystem.

Vad är det du vill egentligen? Du sitter på en så hög häst så du inte märker det själv.

Jag tänker fortsätta hävda att vi lider av nepotism.

icemask skrev:

Urken skrev:Jag förstår precis varför man inte gör det, samtidigt som jag gott kan tänka mig en framtid där detta är möjligt. Att stå och stampa i gamla hjulspår och totalt förkasta idéer, vilka skulle kunna vara framtiden, bara för att "så har man alltid gjort, så därför kan vi inte prova det där!".. Ja, vad ska man säga?

Det har funnits flera situationer där vi varit totalt tillbakatryckta, haft chansen att byta, men inte vågat. Detta trots att pucken befunnit sig i mittzon. Jag menar inte att man helt sonika ska lämna den egna zonen och åka över 70 % av planen för att byta. Självfallet ska läge finnas. Det är något som jag saknat några gånger.

Att för tio år sedan komma med ett foruminlägg, där man föreslår Rönkens idé om totalt presspel.. lovar att flera sådana som dig skulle förkastat det. "Men då lämnar man helt slottet öppet, ju!".

Men det är klart. Du har spelat hockey och är kung. Kanske borde skicka ett mail till Skuggan, så kan även du bli en i familjen. Förskingra pengar. Kör hårt.

Du kanske inte såg det men Rönkens presspel lämnade inte slottet öppet, bortre sidan lämnades, men inte slottet !
Bli en i familjen, ringa Skuggan, förskingra pengar ??
Börjar argumenten tryta ??
 10 år till på livskontot

Jag hade gärna sett Lassi göra en sjuhelvetes klumpig slaaajdning och flyttat på buren i just det bytet. Alternativt att geniet Burra kastat in en sjätte spelare och tagit en klockren utvisning (Boxplay har ju varit förstklassigt på senaste).

Urken skrev:Rönkens presspel lämnade stora ytor för motståndare precis bakom pressen, in mot slottet. Andra sidan var sopren. Utöver detta faktum, skrev jag inte huruvida Rönkens spel såg ut, utan försökte förmedla vilka reaktionerna hade blivit ifall någon föreslagit detta spelsystem.

Vad är det du vill egentligen? Du sitter på en så hög häst så du inte märker det själv.

Jag tänker fortsätta hävda att vi lider av nepotism.

Hög häst, nu kastar du spjut i radhus, du sitter ju själv på en elefant !

icemask skrev:

Urken skrev:Rönkens presspel lämnade stora ytor för motståndare precis bakom pressen, in mot slottet. Andra sidan var sopren. Utöver detta faktum, skrev jag inte huruvida Rönkens spel såg ut, utan försökte förmedla vilka reaktionerna hade blivit ifall någon föreslagit detta spelsystem.

Vad är det du vill egentligen? Du sitter på en så hög häst så du inte märker det själv.

Jag tänker fortsätta hävda att vi lider av nepotism.

Hög häst, nu kastar du spjut i radhus, du sitter ju själv på en elefant !

Det är du som sitter och förlöjligar dina meningsmotståndare och pissar nedåt. Inte jag. Jag, liksom JuniorX kom med ett förslag. Det var allt.

Sista inlägget jag gör. Jag får inte ut något av att argumentera med dig: "Ni är så dumma, hahaha:D:D:D:D:D:D:D:D:D"

icemask skrev:

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:Diskuterats mycket om att vi fick långa byten emot oss i andraperioden och i samband med utvisningarna så blev vi för trötta. Jag begriper inte varför man hela tiden envisas med att alla ska vara kvar på banan under sådana omständigheter. Se till att byta spelare efter spelare istället. En overksam forward kan skrinna av och så kastar man in en back till. Tränar man på det så är det inte nåt problem.

Seriöst, du har inte koll på hur hockey fungerar ute på isen !
Jaja man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser ditt resonemang om hur man ska agera ute på isen !
Okunnigheten lyser igenom, skrinna av och sätta in en back till ???
Om 5 trötta inte har koll på 5 pigga, hur tror du det blir när de blir 4 trötta under bytet ??
Man byter inte in en back mot en forward, då stämmer inte positionerna och man förvärrar situationen ?

Jodu, så sa man när Boklöv hoppade som en kråka i v-stil också. Träna så går det.

Jodu men då behövde inte boklöv ta hänsyn till 4 medspelare och 5 motståndare eller hoppa full i mjölksyra !

Du bommade nog liknelsen en aning, eller hur?
För inte skrev jag väl att man skulle ha skidor på sig och ta sig av rinken i v-stil va?

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:Diskuterats mycket om att vi fick långa byten emot oss i andraperioden och i samband med utvisningarna så blev vi för trötta. Jag begriper inte varför man hela tiden envisas med att alla ska vara kvar på banan under sådana omständigheter. Se till att byta spelare efter spelare istället. En overksam forward kan skrinna av och så kastar man in en back till. Tränar man på det så är det inte nåt problem.

Seriöst, du har inte koll på hur hockey fungerar ute på isen !
Jaja man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser ditt resonemang om hur man ska agera ute på isen !
Okunnigheten lyser igenom, skrinna av och sätta in en back till ???
Om 5 trötta inte har koll på 5 pigga, hur tror du det blir när de blir 4 trötta under bytet ??
Man byter inte in en back mot en forward, då stämmer inte positionerna och man förvärrar situationen ?

Jodu, så sa man när Boklöv hoppade som en kråka i v-stil också. Träna så går det.

Jodu men då behövde inte boklöv ta hänsyn till 4 medspelare och 5 motståndare eller hoppa full i mjölksyra !

Du bommade nog liknelsen en aning, eller hur?
För inte skrev jag väl att man skulle ha skidor på sig och ta sig av rinken i v-stil va?

Det var nog du som missade liknelsen, men jag förklarar den för dig
Boklöv var ENSAM på, en rink är man FLERA, Boklöv behövde bara hålla rätt på sin egen uppgift därför är det lättare att förändra sitt betende, på en rink så har man motståndare (om du lagt märke till det) som försöker försvåra det man vill utföra samt att det rör sig om flera individer både med och motspelare att hålla reda på och därmed ökas svårighetsfaktorn lavinartat !

icemask skrev:

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:Diskuterats mycket om att vi fick långa byten emot oss i andraperioden och i samband med utvisningarna så blev vi för trötta. Jag begriper inte varför man hela tiden envisas med att alla ska vara kvar på banan under sådana omständigheter. Se till att byta spelare efter spelare istället. En overksam forward kan skrinna av och så kastar man in en back till. Tränar man på det så är det inte nåt problem.

Seriöst, du har inte koll på hur hockey fungerar ute på isen !
Jaja man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser ditt resonemang om hur man ska agera ute på isen !
Okunnigheten lyser igenom, skrinna av och sätta in en back till ???
Om 5 trötta inte har koll på 5 pigga, hur tror du det blir när de blir 4 trötta under bytet ??
Man byter inte in en back mot en forward, då stämmer inte positionerna och man förvärrar situationen ?

Jodu, så sa man när Boklöv hoppade som en kråka i v-stil också. Träna så går det.

Jodu men då behövde inte boklöv ta hänsyn till 4 medspelare och 5 motståndare eller hoppa full i mjölksyra !

Du bommade nog liknelsen en aning, eller hur?
För inte skrev jag väl att man skulle ha skidor på sig och ta sig av rinken i v-stil va?

Det var nog du som missade liknelsen, men jag förklarar den för dig
Boklöv var ENSAM på, en rink är man FLERA, Boklöv behövde bara hålla rätt på sin egen uppgift därför är det lättare att förändra sitt betende, på en rink så har man motståndare (om du lagt märke till det) som försöker försvåra det man vill utföra samt att det rör sig om flera individer både med och motspelare att hålla reda på och därmed ökas svårighetsfaktorn lavinartat !

Liknelsen handlade inte ett smack om på vilket sätt Boklöv förändrade sin sport. Liknelsen handlade om att det alltid finns människor som förklarar förändringar som omöjliga. Du bevisade alltså den liknelsen på alldeles egen hand men på ett helt annat sätt än vad du trodde.

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:Diskuterats mycket om att vi fick långa byten emot oss i andraperioden och i samband med utvisningarna så blev vi för trötta. Jag begriper inte varför man hela tiden envisas med att alla ska vara kvar på banan under sådana omständigheter. Se till att byta spelare efter spelare istället. En overksam forward kan skrinna av och så kastar man in en back till. Tränar man på det så är det inte nåt problem.

Seriöst, du har inte koll på hur hockey fungerar ute på isen !
Jaja man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser ditt resonemang om hur man ska agera ute på isen !
Okunnigheten lyser igenom, skrinna av och sätta in en back till ???
Om 5 trötta inte har koll på 5 pigga, hur tror du det blir när de blir 4 trötta under bytet ??
Man byter inte in en back mot en forward, då stämmer inte positionerna och man förvärrar situationen ?

Jodu, så sa man när Boklöv hoppade som en kråka i v-stil också. Träna så går det.

Jodu men då behövde inte boklöv ta hänsyn till 4 medspelare och 5 motståndare eller hoppa full i mjölksyra !

Du bommade nog liknelsen en aning, eller hur?
För inte skrev jag väl att man skulle ha skidor på sig och ta sig av rinken i v-stil va?

Det var nog du som missade liknelsen, men jag förklarar den för dig
Boklöv var ENSAM på, en rink är man FLERA, Boklöv behövde bara hålla rätt på sin egen uppgift därför är det lättare att förändra sitt betende, på en rink så har man motståndare (om du lagt märke till det) som försöker försvåra det man vill utföra samt att det rör sig om flera individer både med och motspelare att hålla reda på och därmed ökas svårighetsfaktorn lavinartat !

Liknelsen handlade inte ett smack om på vilket sätt Boklöv förändrade sin sport. Liknelsen handlade om att det alltid finns människor som förklarar förändringar som omöjliga. Du bevisade alltså den liknelsen på alldeles egen hand men på ett helt annat sätt än vad du trodde.

Man övertygar inte någon annan genom att ändra förutsättningarna varje gång man skriver, du har ingen koll på hur hockey fungerar i verkligheten men är inte stor nog att erkänna det !
Att tycka är en sak men att belägga det med fakta är en annan sak, lätt att bräka bakom skärmen utan att kunna ett jota verkar vara ditt gebit, det har du bevisat med flertalet av dina inlägg !

icemask skrev:

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:

icemask skrev:
Seriöst, du har inte koll på hur hockey fungerar ute på isen !
Jaja man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser ditt resonemang om hur man ska agera ute på isen !
Okunnigheten lyser igenom, skrinna av och sätta in en back till ???
Om 5 trötta inte har koll på 5 pigga, hur tror du det blir när de blir 4 trötta under bytet ??
Man byter inte in en back mot en forward, då stämmer inte positionerna och man förvärrar situationen ?

Jodu, så sa man när Boklöv hoppade som en kråka i v-stil också. Träna så går det.

Jodu men då behövde inte boklöv ta hänsyn till 4 medspelare och 5 motståndare eller hoppa full i mjölksyra !

Du bommade nog liknelsen en aning, eller hur?
För inte skrev jag väl att man skulle ha skidor på sig och ta sig av rinken i v-stil va?

Det var nog du som missade liknelsen, men jag förklarar den för dig
Boklöv var ENSAM på, en rink är man FLERA, Boklöv behövde bara hålla rätt på sin egen uppgift därför är det lättare att förändra sitt betende, på en rink så har man motståndare (om du lagt märke till det) som försöker försvåra det man vill utföra samt att det rör sig om flera individer både med och motspelare att hålla reda på och därmed ökas svårighetsfaktorn lavinartat !

Liknelsen handlade inte ett smack om på vilket sätt Boklöv förändrade sin sport. Liknelsen handlade om att det alltid finns människor som förklarar förändringar som omöjliga. Du bevisade alltså den liknelsen på alldeles egen hand men på ett helt annat sätt än vad du trodde.

Man övertygar inte någon annan genom att ändra förutsättningarna varje gång man skriver, du har ingen koll på hur hockey fungerar i verkligheten men är inte stor nog att erkänna det !
Att tycka är en sak men att belägga det med fakta är en annan sak, lätt att bräka bakom skärmen utan att kunna ett jota verkar vara ditt gebit, det har du bevisat med flertalet av dina inlägg !

Ändrar förutsättningar? Om du inte begriper vad jag syftar på så har inte jag ändrat förutsättningar. Det är du som inte begriper vad jag skriver.

Min synpunkt må vara idiotisk, jag må vara okunnig, men du presenterar din sak genom rallarsvingar, invektiv och personangrepp. Tror du jag blir imponerad? Svaret är nej.
Man märker ganska snabbt när man för en diskussion med folk som kan någonting. De kan förädla även den mest stupida åsikten och placera den i ett sammanhang som för deras sak vidare. Du presenterar inga sakargument utan kategoriserar folk som okunniga rakt av. Förmodligen beror det på att du är okunnig själv. Men det vet jag inte. Därför kan jag inte kalla dig för det. Vad drar du för slutsats av det resonemanget?