2015-09-30, SHL-omgång 05, Luleå - Karlskrona

Snikne Ville skrev:

Lars158 skrev:Hur är det möjligt inte en enda spelare i hela laget klarar av leverera ens en 4 meters passning?

Det går att prata spelsystem och allt möjligt. Men när inte enklaste passning klaras av utföras så är ju spelsytem hit eller dit bara överkurs.

Med undantag för Rajala, +666 på det!

Jag nöjer mig med +1 på det.

Men ibland verkar det nästan som att vissa av spelarna inte vet var de ska vara. När man gång på gång lägger passningar till ingen alls, eller rakt i gapet på motståndarna så börjar man ju undra, att det kan ju inte alltid vara den passande spelaren som gör fel utan mer sannolikt är det mottagaren som inte är på rätt plats vid rätt tillfälle.

Dock såg det ändå lite bättre ut än mot SAIK, men det beror nog snarast på att klassen på motståndet var minst tre nivåer sämre.

Lasse, drygt 5700 som publiksiffra. Hur många såg det ut att vara på plats?

Rönken skrev:Lasse, drygt 5700 som publiksiffra. Hur många såg det ut att vara på plats?

Rätt så fullt faktiskt, förutom en folktom bortastå och en och annan frånvarande säsongskorts-sittplats.

Tigerman skrev:

Rönken skrev:Lasse, drygt 5700 som publiksiffra. Hur många såg det ut att vara på plats?

Rätt så fullt faktiskt, förutom en folktom bortastå och en och annan frånvarande säsongskorts-sittplats.

Jo var rätt mycket folk.

Old Brooklyn skrev:Nåja - 23-11 i skott. Så jävla undergångsdåligt är det ju inte.

5 778 i publiken. Efter tre raka torsk. En onsdag. Någon ska ha kredd.

Dom som har årskort fick en gratisbiljett att dela ut till vänner och bekanta
Jodå det var säkert 5800 endast nedersta raderna var tomma

hokkzorz skrev:Ingen som har gnällt på tekningarna ikväll iaf. Men vi hade väl bara tur.

Vi mötte väl det enda laget som tekar sämre än oss enligt statistiken.

Tja vad ska man säga nya ödesmatcher ÖIK borta FBK hemma (CHL) sen Bulans BIF borta ska vi vinna någon av dessa matcher är det väl FBK matchen då FBK inte tar CHL på allvar utan mer som träningsmatcher.
Skulle bli förvånad om vi vinner mot ÖIK eller BIF.

kollar reprisen nu .... det var ingen höjdarmatch, tur att det  var Karlskrona annars skulle nog vi få stryk, vet inte vad Fagervall hade tänkt på när han sa att förändringarna kommer att "märkas tydligt".

Det som märktes tydligt var att Luleås lag ännu har enorma problem, inte riktigt Modo uselt men inte långt därifrån.

Wallmark gjorde ingen skillnad, tror inte heller Kukan kan hjälpa oss, det verkar som att många nyförvärv inte riktigt håller SHL klass.

Visst är stora spelare som Sylvegård, Hedman och Petrell roliga att se på ... när dom tacklar, tyvärr brister det i andra saker, fart, spelförståelse och skillz att kunna göra mål.

Jag får väl vänta 5 matcher till på Fagervalls "magiska" grej som kommer att göra Luleå till ett topplag igen, blir kul att se vad han egentligen syftade på.

Västerbottens kommentatorn var riktigt bra .... på att ta upp alla problem som Luleå har, att dom slapp jumboplatsen för att Modo släppte in så många mål mm mm.

Örebro borta på Lördag, ett lag som förövrigt slog Skellefteå på bortaplan blir Luleås kombattanter nästa gång, blir oerhört tufft att vinna den matchen.

Men - är folk på allvar besvikna över att just Sylvegård, Hedman och Petrell inte vräker in mål? Är det verkligen deras "måltorka" (Hedman gorde ett snyggt mål igår) som är problemet?

Old Brooklyn skrev:Men - är folk på allvar besvikna över att just Sylvegård, Hedman och Petrell inte vräker in mål? Är det verkligen deras "måltorka" (Hedman gorde ett snyggt mål igår) som är problemet?

ja Luleå har ju faktiskt problem precis överallt, men stora orörliga och usla målskyttar är väl inte vad vi behöver ?
ja Hedman gjorde ett snyggt mål igår men hur ofta händer det ? ska vi tippa på max 5 mål av honom under 52 matcher ... och då är jag snäll, Petrell och Sylvegård gör max 3 mål var.

PP är väl ännu lika uruselt som förra året, backsidan faktiskt betydligt sämre fast "bättre" spelare har köpts in, tror ännu att tränarna är orsaken till Luleås kräftgång.

Man skall ändå vara ärlig: Båda målen som Karlskrona gjorde igår -var verkligen rejäla slumppuckar. Den första var en klubbviftning som går in på ren ultra-röta efter att man haft med sig varenda studs på vägen genom en ocean av trafik. Den andra i öppen nät när två spelare ligger över Danne i målgården.

Luleås alla tre mål (räknar inte den sista i tom kasse) -var utdelning av bra individuella prestationer av Micflikier, Mikkelson och Hedman.

Kort: Vi gör tre på kompetens och KHK gör sina två på slump/röta (kalla det vad man vill) -måste ju ändå räknas som godkänt när vi tar tre poäng.

Tycker Foppas & Fabbes ben gick i vanlig ordning. Men de skapade helt klart betydligt mer chanser sett till tidigare. Foppas friläge var definitivt värt ett bättre öde än stolpen. Granis var också bra igår.

Pajala skrev:

Old Brooklyn skrev:Men - är folk på allvar besvikna över att just Sylvegård, Hedman och Petrell inte vräker in mål? Är det verkligen deras "måltorka" (Hedman gorde ett snyggt mål igår) som är problemet?

ja Luleå har ju faktiskt problem precis överallt, men stora orörliga och usla målskyttar är väl inte vad vi behöver ?
ja Hedman gjorde ett snyggt mål igår men hur ofta händer det ? ska vi tippa på max 5 mål av honom under 52 matcher ... och då är jag snäll, Petrell och Sylvegård gör max 3 mål  var.

PP är väl ännu lika uruselt som förra året, backsidan faktiskt betydligt sämre fast "bättre" spelare har köpts in, tror ännu att tränarna är orsaken till Luleås kräftgång.

Och det är just dessa herrar som är problemet? Att just de gör för lite mål? Själv kan jag tyckat att det är mer oroväckande att Sweatt har 4 skott på mål hittills och att ingen verkar veta varken hur man slår/tar emot en passning eller var de ska åka på isen.

Att sen gnälla på Hedman för hur dålig du tror han KOMMER att vara? "Stora orörliga usla målskyttar" - de är väl inte tänkta att vara "målskyttar? Hedman och Granström har hittills gjort lika många mål som Sweatt och Rajala. Vilka av dessa fyra borde vi förvänta oss mer av?

Även:

Granström: +2
Hedman: +/-0
Sylvegård: +/-0
Petrell: +/-0

Sweatt: -1
Harju: -3
Rajala: -3

Pajala skrev:kollar reprisen nu .... det var ingen höjdarmatch, tur att det  var Karlskrona annars skulle nog vi få stryk, vet inte vad Fagervall hade tänkt på när han sa att förändringarna kommer att "märkas tydligt".

Det som märktes tydligt var att Luleås lag ännu har enorma problem, inte riktigt Modo uselt men inte långt därifrån.

Wallmark gjorde ingen skillnad, tror inte heller Kukan kan hjälpa oss, det verkar som att många nyförvärv inte riktigt håller SHL klass.

Visst är stora spelare som Sylvegård, Hedman och Petrell roliga att se på ... när dom tacklar, tyvärr brister det i andra saker, fart, spelförståelse och skillz att kunna göra mål.

Jag får väl vänta 5 matcher till på Fagervalls "magiska" grej som kommer att göra Luleå till ett topplag igen, blir kul att se vad han egentligen syftade på.

Västerbottens kommentatorn var riktigt bra .... på att ta upp alla problem som Luleå har, att dom slapp jumboplatsen för att Modo släppte in så många mål mm mm.

Örebro borta på Lördag, ett lag som förövrigt slog Skellefteå på bortaplan blir Luleås kombattanter nästa gång, blir oerhört tufft att vinna den matchen.

Jag märkte skillnaden tydligt. Snabbare förstapass, mer skridskoåkning, färre utvisningar och mer fokus på att hålla eget slott rent.
Wallmark klart bättre än Lagace och lyfte Sweatt och Mikflikier ett snäpp.
Håller dock med om att vi fortfarande har en del problem samt att motståndet inte var direkt högklassigt.

nummer 17 skrev:

Pajala skrev:kollar reprisen nu .... det var ingen höjdarmatch, tur att det  var Karlskrona annars skulle nog vi få stryk, vet inte vad Fagervall hade tänkt på när han sa att förändringarna kommer att "märkas tydligt".

Det som märktes tydligt var att Luleås lag ännu har enorma problem, inte riktigt Modo uselt men inte långt därifrån.

Wallmark gjorde ingen skillnad, tror inte heller Kukan kan hjälpa oss, det verkar som att många nyförvärv inte riktigt håller SHL klass.

Visst är stora spelare som Sylvegård, Hedman och Petrell roliga att se på ... när dom tacklar, tyvärr brister det i andra saker, fart, spelförståelse och skillz att kunna göra mål.

Jag får väl vänta 5 matcher till på Fagervalls "magiska" grej som kommer att göra Luleå till ett topplag igen, blir kul att se vad han egentligen syftade på.

Västerbottens kommentatorn var riktigt bra .... på att ta upp alla problem som Luleå har, att dom slapp jumboplatsen för att Modo släppte in så många mål mm mm.

Örebro borta på Lördag, ett lag som förövrigt slog Skellefteå på bortaplan blir Luleås kombattanter nästa gång, blir oerhört tufft att vinna den matchen.

Jag märkte skillnaden tydligt. Snabbare förstapass, mer skridskoåkning, färre utvisningar och mer fokus på att hålla eget slott rent.
Wallmark klart bättre än Lagace och lyfte Sweatt och Mikflikier ett snäpp.
Håller dock med om att vi fortfarande har en del problem samt att motståndet inte var direkt högklassigt.

Och däri ligger väl en liten tröst? Att hur sopiga vi än var så var vi definitivt bättre än Dyngbaggarna.

nummer 17 skrev:

Pajala skrev:kollar reprisen nu .... det var ingen höjdarmatch, tur att det  var Karlskrona annars skulle nog vi få stryk, vet inte vad Fagervall hade tänkt på när han sa att förändringarna kommer att "märkas tydligt".

Det som märktes tydligt var att Luleås lag ännu har enorma problem, inte riktigt Modo uselt men inte långt därifrån.

Wallmark gjorde ingen skillnad, tror inte heller Kukan kan hjälpa oss, det verkar som att många nyförvärv inte riktigt håller SHL klass.

Visst är stora spelare som Sylvegård, Hedman och Petrell roliga att se på ... när dom tacklar, tyvärr brister det i andra saker, fart, spelförståelse och skillz att kunna göra mål.

Jag får väl vänta 5 matcher till på Fagervalls "magiska" grej som kommer att göra Luleå till ett topplag igen, blir kul att se vad han egentligen syftade på.

Västerbottens kommentatorn var riktigt bra .... på att ta upp alla problem som Luleå har, att dom slapp jumboplatsen för att Modo släppte in så många mål mm mm.

Örebro borta på Lördag, ett lag som förövrigt slog Skellefteå på bortaplan blir Luleås kombattanter nästa gång, blir oerhört tufft att vinna den matchen.

Jag märkte skillnaden tydligt. Snabbare förstapass, mer skridskoåkning, färre utvisningar och mer fokus på att hålla eget slott rent.
Wallmark klart bättre än Lagace och lyfte Sweatt och Mikflikier ett snäpp.
Håller dock med om att vi fortfarande har en del problem samt att motståndet inte var direkt högklassigt.

Känns dock svårt att dra slutsatser redan efter en match mot ett av seriens sämsta lag. Hade man mött Skellefteå i går hade det nog varit ganska så jobbigt läge även för Wall-e. Känns lite jobbigt med den vetskapen i bagaget

Rönken skrev:

nummer 17 skrev:

Pajala skrev:kollar reprisen nu .... det var ingen höjdarmatch, tur att det  var Karlskrona annars skulle nog vi få stryk, vet inte vad Fagervall hade tänkt på när han sa att förändringarna kommer att "märkas tydligt".

Det som märktes tydligt var att Luleås lag ännu har enorma problem, inte riktigt Modo uselt men inte långt därifrån.

Wallmark gjorde ingen skillnad, tror inte heller Kukan kan hjälpa oss, det verkar som att många nyförvärv inte riktigt håller SHL klass.

Visst är stora spelare som Sylvegård, Hedman och Petrell roliga att se på ... när dom tacklar, tyvärr brister det i andra saker, fart, spelförståelse och skillz att kunna göra mål.

Jag får väl vänta 5 matcher till på Fagervalls "magiska" grej som kommer att göra Luleå till ett topplag igen, blir kul att se vad han egentligen syftade på.

Västerbottens kommentatorn var riktigt bra .... på att ta upp alla problem som Luleå har, att dom slapp jumboplatsen för att Modo släppte in så många mål mm mm.

Örebro borta på Lördag, ett lag som förövrigt slog Skellefteå på bortaplan blir Luleås kombattanter nästa gång, blir oerhört tufft att vinna den matchen.

Jag märkte skillnaden tydligt. Snabbare förstapass, mer skridskoåkning, färre utvisningar och mer fokus på att hålla eget slott rent.
Wallmark klart bättre än Lagace och lyfte Sweatt och Mikflikier ett snäpp.
Håller dock med om att vi fortfarande har en del problem samt att motståndet inte var direkt högklassigt.

Känns dock svårt att dra slutsatser redan efter en match mot ett av seriens sämsta lag. Hade man mött Skellefteå i går hade det nog varit ganska så jobbigt läge även för Wall-e. Känns lite jobbigt med den vetskapen i bagaget

Jag upplevde samma sak som nummer 17, och den slutsats man faktiskt kan dra, är att det jobbas på att rätta till problemen. Sen hade vi säkerligen blivit lika förnedrade igår ifall det varit SKE vi mött, men man måste börja någonstans. Med det obefintliga grundspel vi visat upp i de tre matcherna innan gårdagens, så kan man knappast förvänta sig underverk på fyra dagar. Det hade inte hjälpt hur bra spelare vi haft, eller vilken demontränare vi än hyrt in. Sådant tar tid, och måste få göra det.

Luleå har en lång väg att gå, och de stora framgångarna lär inte komma väldigt snart. Men så länge det sker små förbättringar så ser jag ingen anledning till panik. Inte ännu.

Ja, vi får ge laget lite tid. Förhoppningsvis utan att inkassera alltför många förluster innan man lirat ihop sig. För visst syntes det att det finns kompetens i laget igår, det som brister är samspelet. Och det var som Jonken skrev ovan, att KHK flaxade in två mål medan vi faktiskt producerade. Skillnaden mellan dessa båda lag var ungefär lika stor som mellan LHF och SAIK i senaste matchen. Att döma av det så är vi just nu ett mittenlag någonstans, men det borde finnas potential att bli bättre.

Tigerman skrev:Ja, vi får ge laget lite tid. Förhoppningsvis utan att inkassera alltför många förluster innan man lirat ihop sig. För visst syntes det att det finns kompetens i laget igår, det som brister är samspelet. Och det var som Jonken skrev ovan, att KHK flaxade in två mål medan vi faktiskt producerade. Skillnaden mellan dessa båda lag var ungefär lika stor som mellan LHF och SAIK i senaste matchen. Att döma av det så är vi just nu ett mittenlag någonstans, men det borde finnas potential att bli bättre.

Det finns absolut skicklighet i laget. Problemet är att de aldrig fick till samspelet på hela den gångna säsongen och haft träningsmatcher o CHL denna sässe och jack shit to show for it. Det är ju inte så att det är halvtaffligt, det är katastrofalt.

Snikne Ville skrev:

Tigerman skrev:Ja, vi får ge laget lite tid. Förhoppningsvis utan att inkassera alltför många förluster innan man lirat ihop sig. För visst syntes det att det finns kompetens i laget igår, det som brister är samspelet. Och det var som Jonken skrev ovan, att KHK flaxade in två mål medan vi faktiskt producerade. Skillnaden mellan dessa båda lag var ungefär lika stor som mellan LHF och SAIK i senaste matchen. Att döma av det så är vi just nu ett mittenlag någonstans, men det borde finnas potential att bli bättre.

Det finns absolut skicklighet i laget. Problemet är att de aldrig fick till samspelet på hela den gångna säsongen och haft träningsmatcher o CHL denna sässe och jack shit to show for it. Det är ju inte så att det är halvtaffligt, det är katastrofalt.

Se det positiva istället, det kan bara bli bättre