Matchtråd för övriga SHL-matcher 2015/2016

Rönken skrev:Kan inte någon spela ut kortet "..det jämnar ut sig i längden.." till Tangnes? Skulle vilja se AJ hamna i denna situation och få den i ansiktet

AJ eller Eldebrink 

Tycker den fulaste av de tre tacklingarna var Rhetts - och där blev det inte ens utvisning. Allt hänger på huruvida den tacklade spelaren blir skadad eller ej.

LHC åker på en utvisning, klarar det och åker direkt efter på en utvisning för för många spelare på banan   Tur att man inte håller på LHC. Hade fått hjärnblödning.

Tangnes ser helt förstörd ut i båset - förståeligt men ändå.

Persson var inte på humör för en intervju 

Växjö-brynäs 4-0, "Bulan" kanske blir ledig efter den här säsongen i alla fall.

Ville Leino 1+3 , helt okej för en "föredetting".

Bamsefar skrev:Linköping-Rögle, intressant match , minst sagt. LHC 2 st GM+5 inom loppet av två minuter. :facepalm1:

Rögle gjorde väl en hyfsad 2a va!!! 5-0 mot LHC borta!

Modo är nu tämligen avhängda och lär få kvala iår igen. Tror dem får kvala mot leksand som är heta nu och jag tror dem tar HA slutspelet. Nu har vi 3e platsen i egna händer då lhc förlorar

Woot woot! 6-6 nu 

Sjungs det "Hata domarn" i Saab arena? 

Mickeee skrev:Modo är nu tämligen avhängda och lär få kvala iår igen. Tror dem får kvala mot leksand som är heta nu och jag tror dem tar HA slutspelet. Nu har vi 3e platsen i egna händer då lhc förlorar

Snygg jinx

2 frilägen och 1 straff i ot krävdes för att Rögle skulle vinna !

Rögle får en straff i förlängningen med 10 sekunder kvar. Cehlin sätter den och gör hattrick. Vilken match 

42-32 i skott, 6-7 i mål.. Inte varje dag 

DIF och FBK utan poäng. Det gick med oss.

Ca 20 klara Crosscheckingar hittills i matchen mellan SAIK - FBK! Varför tillåts det ?

— Niklas Wikegård (@wikegard) 27 februari 2016

Kan bara ställa mig i ledet och ställa samma fråga. Sett mååånga fula crosscheckingar i år, helt utan åtgärd från domarhåll.

Lägg energi på att stävja sådant istället för att leka vid tekningarna.

Urken skrev:

Ca 20 klara Crosscheckingar hittills i matchen mellan SAIK - FBK! Varför tillåts det ?

— Niklas Wikegård (@wikegard) 27 februari 2016

Kan bara ställa mig i ledet och ställa samma fråga. Sett mååånga fula crosscheckingar i år, helt utan åtgärd från domarhåll.

Lägg energi på att stävja sådant istället för att leka vid tekningarna.

Wikegård pratade om det för någon match sedan, när han kommenterade. Förstår inte riktigt prioriteringarna. Fjanta vid tekningar och ta alla möjliga hakningar men strunta i fula crosscheckings.

Rönken skrev:

Urken skrev:

Ca 20 klara Crosscheckingar hittills i matchen mellan SAIK - FBK! Varför tillåts det ?

— Niklas Wikegård (@wikegard) 27 februari 2016

Kan bara ställa mig i ledet och ställa samma fråga. Sett mååånga fula crosscheckingar i år, helt utan åtgärd från domarhåll.

Lägg energi på att stävja sådant istället för att leka vid tekningarna.

Wikegård pratade om det för någon match sedan, när han kommenterade. Förstår inte riktigt prioriteringarna. Fjanta vid tekningar och ta alla möjliga hakningar men strunta i fula crosscheckings.

Precis. Eller fjantiga slashingar, där spelaren petar lite med klubban i sidan/upp mot händerna på motståndaren. Ett praktexempel på en crosschecking som definitivt borde renderat i en utvisning var den Lagacé åkte på, när han till och med flög in i målburen.

Fast att klubban inte ska vara vid händerna tycker jag är en bra tumregel. Så det inte blir alltför mycket bedömning hurvida den är hård eller ej. Däremot när någon "slashar" någon över byxorna lite lätt...

Förstår tänket och håller med. Problemet är när det uppstår situationer som jag sett under säsong, där en spelare bokstavligen smekt med sin klubba på motståndarens armbågen, och.. vips! 2 minuter slashing. Kan garanter att motståndaren inte ens märkte av smekningen.

Men generellt sett, ja, som du skrev borde det vara!

Färjestad ska väl ha straff där? Såvitt jag vet får man inte fösa pucken med handen i egen målgård.

Urken skrev:Förstår tänket och håller med. Problemet är när det uppstår situationer som jag sett under säsong, där en spelare bokstavligen smekt med sin klubba på motståndarens armbågen, och.. vips! 2 minuter slashing. Kan garanter att motståndaren inte ens märkte av smekningen.

Men generellt sett, ja, som du skrev borde det vara!

Olycksfall förekommer så klart, men tycker ändå att regeln är rätt bra. Svårt när man får en klubba upp mot händerna, räcker med så lite för att tappa pucken.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article22344701.ab


"– Jag är stolt över grabbarna. Vi hämtar upp 0-3 mot ”Real Växjö”, säger Rögle-tränaren Anders Eldebrink till C More.
– Den här poängen är viktig. Det är starkt. Det är ganska bra lirare de har köpt ihop."


Han är åtminstone konsekvent. Nästan lite Rönnqvist-konsekvent

Rönken skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article22344701.ab


"– Jag är stolt över grabbarna. Vi hämtar upp 0-3 mot ”Real Växjö”, säger Rögle-tränaren Anders Eldebrink till C More.
– Den här poängen är viktig. Det är starkt. Det är ganska bra lirare de har köpt ihop."


Han är åtminstone konsekvent. Nästan lite Rönnqvist-konsekvent

Nu måste de har redigerat texten. Hittar inte det någonstans

Bulan Boys har 3-1 på Linköping. Jag väljer att se det som att Bulan har stort Luleå-hjärta och vill att Luleå får tredjeplatsen

Snyggt Brynäs!

Sörensen lär även få höra av Tangnes vilket praktpucko han är, det tackar vi för!

Ulven nere för räkning, 2-3 på hemmaplan mot Rögle - samtidigt som Rögle har pp.

Rönken skrev:Ulven nere för räkning, 2-3 på hemmaplan mot Rögle - samtidigt som Rögle har pp.

...men det sket sig.

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:Ulven nere för räkning, 2-3 på hemmaplan mot Rögle - samtidigt som Rögle har pp.

...men det sket sig.

Ulv i fårakläder.

Har jag dåligt minne eller vad men jag vill minnas att Linköping hade 84 pinnar före kvällens match och borde stå på 87 just nu....Luleå stod på 87 före HV segern och har ju helt korrekt 89 nu. Men har nån fifflat med Linköpings poäng?

kommer inte ihåg vilka poäng det var, enbart att Linköping var två poäng bakom men med klart bättre målskillnad.

Micke80 skrev:kommer inte ihåg vilka poäng det var, enbart att Linköping var två poäng bakom men med klart bättre målskillnad.

Precis och eftersom dom tog 3p och vi bara 2p så är dom 1p efter inför dom avslutande 2 omg.

Det vill till att vi vinner båda matcherna och båda med 3p för att vi ska säkra 3 platsen..

Puckad skrev:Jag fortsätter att bli imponerad av KHKs vilja att inte ge upp.  Idag två måls underläge som de tar ikapp och tar till straffar.

Det finns inte på kartan att AIK eller Tingsryd rubbar dom.

Så har jag tänkt några gånger om andra lag från shl som hamnat i kval. Lika förbannat har dom åkt ut!
Dock kan det hända att det aktuella upplägget kan gynna lagen från den högre serien. Det återstår att se.
Vet inte om Karlskrona varit så värst rock'n'roll.

Myrman skrev:

Puckad skrev:Jag fortsätter att bli imponerad av KHKs vilja att inte ge upp.  Idag två måls underläge som de tar ikapp och tar till straffar.

Det finns inte på kartan att AIK eller Tingsryd rubbar dom.

Så har jag tänkt några gånger om andra lag från shl som hamnat i kval. Lika förbannat har dom åkt ut!
Dock kan det hända att det aktuella upplägget kan gynna lagen från den högre serien. Det återstår att se.
Vet inte om Karlskrona varit så värst rock'n'roll.

Förhoppningsvis ryker dem och aik går upp. Vore lite av ett skämt om tingsryd skulle lyckas. Nelson arena är ju en hall som inte ens håller allsvensk klass. Sen hoppas man ju att modo klarar sig kvar men åker dem ut får man hoppas att det är mot leksand

Jag vet att KHK inte har något i SHL att göra, och att det felar på mer än ett plan (även om de spelat upp sig). Men hela hockey-Sverige verkar vara rörande eniga om att de borde försvinna. Just därför så kan jag inte låta bli att smyghålla lite på dem. Jag kan inte hjälpa det.