2013-09-17, SHL-omgång 02, Frölunda - Luleå

Kunde ha gått lite hur som helst, men offensiven funkade inte riktigt idag. Kanske bara bra med en förlust tidigt, så det inte blir någon hybris  

Bellissimo var okej, fast släpper alltför många returer.

Jösses så tama avslut vi har i afton....
Det ska kladdas och det ska överarbetas mest hela tiden det ger inga extra pinnar för snygga mål!

Rönken har massivt att tänka på efter denna match helt klart!

PP:t är likt det var stora delar av förra säsongen impotent och uddlöst spel, Ingen som vågar dra dit pucken utan det ska vara snyggare än vad det är effektivt i PP!

tempot måste måste upp mer och effektivare passningar på bladen!

Nej många många saker som måste bli bättring!

Här var vi värd en pinne. Synd att domaren (som vanligt i skandalianalium)
skall få sån betydelse för matchutgången.

Kan inte någon PC-compatible starta en domartråd där vi kan spy ut vår galla mot dom randiga under säsongen? Lägga ut klipp mm.

Nej inte den bästa matchen, men ja skönt att säsongen är igång och att man kan bli så irriterad fastän det bara är omgång nummer två och 53 matcher återstår


Halva tredje perioden kvar av Örebro-Leksand pga strömavbrottet i början av matchen, litet tips.

Rautio känns lite säkrare än Bellissimo just nu. Kan ju ändras under säsongen, men jag tycker att Rautio borde få mer speltid.

Finns en hel del saker för Henriksson att slipa på i målvaktsspelet för Bellisiimo. Han är dock aktiv runt kassen och sätter igång spelet. Men nog känns det rejält mycket tryggare med Rautio i kassen.

Bra första period och hyfsad tredje men andra under all kritik. Bellissimo släpper allt för många farliga returer. Påminner om Modig usch hemska tanke

Myrman skrev:Rautio känns lite säkrare än Bellissimo just nu. Kan ju ändras under säsongen, men jag tycker att Rautio borde få mer speltid.

Bella släpper en del returer, men tror och hoppas på att man fortsätter varva målvakterna. Bella kan göra idiotmatcher och får man bort returerna så är det en kanonmålis.

Tänk så här, vi är iallafall inte Örebro supportrar denna kväll.

Ligger under med 1-2 mot Leksand, men leder skotten med 43-12. Den frustrationen är nog rätt hög  

Klasen Ola och Foppa är inte lyckat så här långt. Klasen har mycket puck och gör en hel del bra saker. Men det är mest one man show i den kedjan. Foppa är knappt delaktig alls.
Nåja, det var en jämn match även om vi var riktigt dåliga.

BodenSwe skrev:Tänk så här, vi är iallafall inte Örebro supportrar denna kväll.

Ligger under med 1-2 mot Leksand, men leder skotten med 43-12. Den frustrationen är nog rätt hög  

Ja, jäklar! Chanser saknas inte men det gäller att pillra in dom också. Och målvakterna hör ju också till laget.

Domarjävlarna vänder matchen. DET VAR BLÅST? VARFÖR RINGER DOM INTE?

HUR JÄVLA MÅNGA SÅDANA HAR INTE VI ÅKT PÅ? Att det blåsts för tidigt...

Pucken var lös, men blåst är fan blåst.

Varför inte ringa när vi ber om det? För att slippa tvivel. Borde vara självklart? EÅGEGÅGEJE ARG

Frölunda ruskigt bleka tills dom får vind under seglen i och med målet.


Avgå Kuben & c/o.

Vart var den hårdare bedömningen? Slashing-VM från hemmalaget.

varför detta svammel med bara 1 back i pp, har inte funkat de 2 föregående säsongerna, men den tjurige kalixbon ger sig inte !

Fan, jag har haft otur med min skiftgång. Har inte sett Luleå vinna på länge. Två chanser till den här veckan. Nog var det väl fan om vi inte ska lyckas vinna någon av dom. Växjö nästa.
Leksand vinner över Örebro. Trots ett enormt underläge i skott. 46-13 lät det som.

Växjö hemma ska bara vara vinst. Modo ska man även också ha en bra chans mot hemma.

Sedan följer två tuffa bortamatcher mot HV71 och Skellefteå. Så skulle smaka gott om man kunde ta dem två hemma matcherna nu.

icemask skrev:varför detta svammel med bara 1 back i pp, har inte funkat de 2 föregående säsongerna, men den tjurige kalixbon ger sig inte !

Är väl bara att kolla på kvalliten på våra backar! Vi har inte en så pass offensiv besättning att mönstra för att få en tillstymmelse av PP under två minuter så därom tvingad till att chansa.
FÖ så kanske det borde värvas kompetens på tränarsidan för just PP-momentet då det hitills varit en akillleshäl under Rönken.

Femsekundersregeln gäller visst för avblåsningar också...

Armbåge från joel och lite glapp i klockan i slutet på första (dock till vår fördel), en vanlig dag i göteborg.

Regnskur på vägen hem dessutom, fyfan.

BodenSwe skrev:Tänk så här, vi är iallafall inte Örebro supportrar denna kväll.

Ligger under med 1-2 mot Leksand, men leder skotten med 43-12. Den frustrationen är nog rätt hög  

Låter som en av våra matcher när rönken var ny.

En match som blev allt annat än man väntat sig. Frölunda var bra i första 4 minuterna. Därefter var det Luleå som hade all fart i första och bud på flera mål. Vi borde gjort något mer där. I andra är det jämnare, Frölunda bäst inledningsvis i kraft av PP.

Kvitteringen borde dock inte godkänts. Var avblåst flera sekunder innan, men domarna bryr sig inte ens om att ringa på målet. Föga förvånande i Skandalianalium även om Frölunda eller sekretariatet kanske inte hade ett finger i spelet denna gången så är det ändå så typiskt att det händer just i den arenan.

Som någon sade, hur många sådana mål har inte vi blivit blåsta på när motståndarna riktigt sagt, "är det blåst så är det blåst", men här bryr man sig inte ens om att kolla. Skandal!

Nu är det inte därför vi förlorar matchen, tycker helt enkelt att Luleå slutar åka skridskor och lira hockey i andra perioden och bjuder därmed in Frölunda som inte var särskilt bra då heller ärligt talat. Man gör dock mål. Och i tredje är det som att vi försöker lite sådär halvt att forcera in en kvittering.

Den här matchen hade vi absolut kunnat vinna med lite mer koncentration och jävlar anamma. Bortslarvade poäng.

icemask skrev:varför detta svammel med bara 1 back i pp, har inte funkat de 2 föregående säsongerna, men den tjurige kalixbon ger sig inte !

Det är nog allt lite Överkalix blod i Rönken också  

problemet är inte att våra backar inte duger i pp utan att vi hela tiden tappar en sida i pp, vi kan inte slå långa pass i rundeln eller dra isär på blå med ett långt pass för det alternativet finns inte
våra forwards måste hela tiden kolla var backen står och rätta sig efter det och då blir det svårspelat, samt att ena sidan blir ren för motståndarna att slå ut pucken där !
en fw har inte positionering som en back och han vill hela tiden röra sig innåt/framåt i banan för att det är naturligt för honom och då tappar vi yta för att dra isär boxen

icemask skrev:problemet är inte att våra backar inte duger i pp utan att vi hela tiden tappar en sida i pp, vi kan inte slå långa pass i rundeln eller dra isär på blå med ett långt pass för det alternativet finns inte
våra forwards måste hela tiden kolla var backen står och rätta sig efter det och då blir det svårspelat, samt att ena sidan blir ren för motståndarna att slå ut pucken där !
en fw har inte positionering som en back och han vill hela tiden röra sig innåt/framåt i banan för att det är naturligt för honom och då tappar vi yta för att dra isär boxen

Vi har inge Janne Niinimaa back i PP:t det är den typen vi saknar i spelformen tyvärr, Men Osten verkar ha en övertro på backarna spec junioren Oscarsson som dräller på bra stund om!
Så min högsta önska hitta en offensiv PP back från AHL!

Nu såg jag bara halva matchen. Såg ganska gaist löst ut tyckte jag.
Klasen och Ola, om man ska spela dom två bästa tillsammans så tycker jag det ska hända mer än på dessa två matcher. I ET gjorde dom mycket poäng men inte heller där dominera dom spelet.

Men är ju två matcher till i veckan. Så revansch kan tas snabbt.

Tillbaka från scandalianium och en match med flera ansikten, i första perioden så hade vi hyfsad kontroll på spelet, då Frölunda försöker spela ngt slags 1-4 styrspel på blå vilket vi kommer igenom relativt enkelt och borde gjort minst en strut till, i andra så går vi ner oss riktigt illa, det kladdas med puck, det tappas puck , det åks fel och det ser både trögt och långsamt ut samtidigt som Frölunda pressar högre i banan och har ett betydligt rappare passningspel och tempo.

Kvitteringen borde som de flesta är inne på naturligtvis blivit en washout då domaren blåser innan pucken är i mål men då fuskelunda både skjutit raketer och "ojojoj-at" i speakersystemet så tänkte väl domarskrällena att det vore väl synd om fuskelundaiterna gjort allt förgäves. Mål två är väl inget att säga om.
Period tre, lite uppryckning men ser fortfarande både trögt och osäkert ut.

På det hela så verkade Luleå både tunga och tröga jämfört med ett piggt och hårt checkande Frölunda som tilläts ta över initiativet i mittzon.

Tror att Rönnqvist har en del att fundera på.

Inte för att vara bitter, Frölunda vann klart rättvist men ska bli intressant att höra Peter Anderssons syn på kvitteringsmålet om han nu törs kommentera det.

HalleLuleå skrev:Inte för att vara bitter, Frölunda vann klart rättvist men ska bli intressant att höra Peter Anderssons syn på kvitteringsmålet om han nu törs kommentera det.

Det där kommer inte kommenteras om inte nån/några journalister verkligen sätter press kring det.

Vet inte om jag kallar det rättvist. Frölunda fick vind i seglen efter det felaktiga målet. Matchen hade kunnat sluta annorlunda om målet dömts bort.

När man får ett feldömt mål mot sig och spelare blir upprörda så är det ett ypperligt tillfälle att ta en timeout och nollställa spelarna med ett litet brandtal. En sådan typ av coachning tror jag kan göra stor skillnad. Man vet ju hur man själv reagerade på det felaktiga målet :-( .

"På Skandinaviumfronten intet nytt" kommenterade någon AB-artikeln.  Vi verkar åtminstone få medhåll om att mycket märkligt sker i den arenan.

T.o.m. från Frölundahåll fick vi medhåll om att målet inte borde godkänts, men så var det ju också Roger Rönnberg som medgav att det var avblåst innan och inte någon infödd göteborgare.

Känslan att spela i Skandalianalium är att man alltid måste göra 3 regelrätta mål för att få 2 godkända och man måste släppa in 0 regelrätta för att bara släppa in 1. Svårt att vinna där nere.

Cred till det uttalandet från Rönnber dock. Inte vanligt att tränarna är så ärliga i dagens hockey. Största skandalen tycker jag är att målet inte videogranskas. Om det beror på att videobilder inte fanns eller om viljan att granska inte fanns låter jag vara osagt.

Vill inte måla fan på väggen riktigt ännu men Sundh är helt slut som spelare
Forsberg helt bortkommen
Skrbek för långsam i både tanke och kropp


Jag kan inte vara den enda som ser detta??

Sundh har väl inte haft en hygglig match ännu, försäsong inräknad.
Han verkar ha väldigt svårt att komma in i själva spelet. Man trodde ju att han skulle passa perfekt. Frågan är ju bara hur länge det dröjer innan han kommer in i Luleå´s spel, om han ens gör det.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article17490793.ab

Kubfan talar ut "Jag tror att jag tog rätt beslut, säger han till Sportbladet."

han "tror" att han tog rätt beslut, vi andra "vet" att han tog fel beslut, lite trist att en SHL domare inte kan erkänna ett misstag.

farre skrev:Vill inte måla fan på väggen riktigt ännu men Sundh är helt slut som spelare
Forsberg helt bortkommen
Skrbek för långsam i både tanke och kropp


Jag kan inte vara den enda som ser detta??

Vet inte om Sundh är slut som spelare, men visst håller jag med dig att han absolut inte kommit till sin rätt i Luleå ännu, vilket är märkligt. Han var ju den som man räknade med skulle finna sig direkt. Undrar hur mycket förtroende han får?

Forsberg tycker jag ändå gjorde en riktigt bra match mot Linköping. Igår var han blek, men jag tyckte hela hans kedja var blek igår. Klasen blixtrade väl till lite grann men annars var den kedjan blek rakt igenom. Den där magin har inte uppstått där ännu...Forsberg är ju inte den som skall hålla i pucken och det blir svårt för honom att märkas när Klasen och Olausson duttar och misslyckas med de mest elementära grejerna som att transportera puck genom mittzon osv.

Domarchef Peter Andersson: När sekvensen körs bild för bild så kan vi se och höra på bilderna att pucken inte är över linjen när signalen ljuder. Regeln säger att inget mål kan godkännas om domaren stoppat spelet innan pucken är över linjen. Domaren i matchen bedömde att pucken var över linjen innan han blåste och att vi måste köra sekvensen bild för bild för att uppfatta vad som händer belyser än en gång hur svårt det är för domarna att hinna uppfatta situationerna.

http://www.shl.se/artikel/42595/

Redbear skrev:Domarchef Peter Andersson: När sekvensen körs bild för bild så kan vi se och höra på bilderna att pucken inte är över linjen när signalen ljuder. Regeln säger att inget mål kan godkännas om domaren stoppat spelet innan pucken är över linjen. Domaren i matchen bedömde att pucken var över linjen innan han blåste och att vi måste köra sekvensen bild för bild för att uppfatta vad som händer belyser än en gång hur svårt det är för domarna att hinna  uppfatta situationerna.

http://www.shl.se/artikel/42595/

Lite för ofta just i Scandinavium att hemmalaget gynnas av felaktiga domarinsatser för att det skall kännas slumpartat. Konspirationsteoretikern i en vaknar till liv.

Riktigt bra av Peter Andersson att gå ut och kommentera även den här situationen. Jag var lite rädd att det bara skulle ske när domarna kunde ges upprättelse efter vad som innan såg ut som ett domarmisstag, men det här pekar ju på att de är mer seriösa med sin nya öppenhet.

En fråga kvarstår dock - huruvida det egentligen är möjligt att använda sig av videodomaren i dylika situationer. Peter Andersson kommenterar inte det överhuvudtaget, men Kuben sade i Aftonbladet att det inte var möjligt. Rimligtvis borde ju han veta, men jag har då för mig att videobedömning används i liknande situationer tidigare. Kan dock inte komma på något på rak arm så jag har säkert fel.

Tydligen får man inte använda måldomaren i dessa situationer, men det borde till en regeländring där kan man tycka.

Förra året, när vi fick ett mål bortdömt pga domaren blåst precis innan - ringde de inte på det målet? Det kanske de inte gjorde. Jag hade för mig det..

chiII skrev:Riktigt bra av Peter Andersson att gå ut och kommentera även den här situationen. Jag var lite rädd att det bara skulle ske när domarna kunde ges upprättelse efter vad som innan såg ut som ett domarmisstag, men det här pekar ju på att de är mer seriösa med sin nya öppenhet.

En fråga kvarstår dock - huruvida det egentligen är möjligt att använda sig av videodomaren i dylika situationer. Peter Andersson kommenterar inte det överhuvudtaget, men Kuben sade i Aftonbladet att det inte var möjligt. Rimligtvis borde ju han veta, men jag har då för mig att videobedömning används i liknande situationer tidigare. Kan dock inte komma på något på rak arm så jag har säkert fel.

Håller med, riktigt bra gjort att de även tar upp saker där domarna har gjort fel. Visar ju att de är seriösa i det de gör.

Som jag förstår det så kan man ta hjälp av videodomaren om det tex blir mål precis när slutsignalen eller periodsignalen går. Då är det ganska enkelt för videodomaren att bedöma om pucken var inne före slutsignalen då hans bilder är synkade med matchuret. Det blir ju lite mer subjektivt när det gäller en domarsignal. Har ens videodomaren över huvud taget tillgång till någon ljudupptagning?

Var ju hur tydligt som helst att målet kom efter avblåsningen. Dock blev jag aldrig sådär sjukt upprörd då det var felaktigt avblåst. Balissimo blockerade aldrig pucken och målet var rättvist.
Jag är även fullt övertygad om att domarna visste att målet kom efter avblåsning, men godkände det ändå då pucken som sagt aldrig var blockerad.
Nåväl.. Vi förlorade rättvist. Bara att bryta ihop och komma igen.

Redbear skrev:Domarchef Peter Andersson: När sekvensen körs bild för bild så kan vi se och höra på bilderna att pucken inte är över linjen när signalen ljuder. Regeln säger att inget mål kan godkännas om domaren stoppat spelet innan pucken är över linjen. Domaren i matchen bedömde att pucken var över linjen innan han blåste och att vi måste köra sekvensen bild för bild för att uppfatta vad som händer belyser än en gång hur svårt det är för domarna att hinna  uppfatta situationerna.

http://www.shl.se/artikel/42595/

Precis. det är just därför man har videogranskning att ta till!

Borde vara just den här typen av situationer det är till för. bl.a. Löjligt att det inte får tas till.