2024-12-26, SHL-match 27, HV71 - Luleå

Det är väl klart det går att göra självmål om dom inte har ändrat reglerna senaste åren.

Tycker det är ett solklart mål för HV egentligen.

Upp i nättaket för tusan!

Nu är det spel på HV:s villkor tyvärr mer brottning är spel av puck, Domarna får hålla koll på HV spelarna för det finns tendenser att det kan balla ur detta!

Klart det där borde vara mål men glad att det inte blev så.

Jag då börjar man kompensera då Domarna tar ut Omark på i princip inget, Dessa matcher MÅSTE man ha zebror som kan stå emot skiten!

Kompensation.. Trist men väntat.

Varför räddas man från självmål vid avvaktande utv?? Helt sjukt

Dustin skrev:Klart det där borde vara mål men glad att det inte blev så.

Läs regelboken ett varv till och sluta fantisera!

Levtchi gör ju ett solklart självmål. Vi hade varit minst sagt irriterade om det varit tvärtom och vi inte fick mål där...

NallePhu skrev:

Dustin skrev:Klart det där borde vara mål men glad att det inte blev så.

Läs regelboken ett varv till och sluta fantisera!

Du borde läsa den själv, HV spelaren rörde inte Levtchi, så där för borde det vara mål, hade han slagit på Levtchis klubba så att pucken går in så ska målet dömas bort.

Hedanders skrev:Levtchi gör ju ett solklart självmål. Vi hade varit minst sagt irriterade om det varit tvärtom och vi inte fick mål där...

Ja fy fan, sjukaste domslut det här året måste det ju varit

Andreasson tokbommar pucken, ha ha ha

(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Eftersom HV spelaren inte rörde Levtchi så ja, det borde ha blivit ett självmål.

PP HV, vi bjuder verkligen in dom i matchen nu.

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Då blir det en definitionsfråga om HV-spelaren genom att sträcka sig efter pucken fysiskt påverkar situationen eller ej.

Nu hittar man utvisningar på Luleå men hakningarna som HV gör blundar man för, Vad fan är det för alibi utvisning man tar på Nurmi klubban fastnar i han från HV spelaren jisses!

Småland skrev:

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Då blir det en definitionsfråga om HV-spelaren genom att sträcka sig efter pucken fysiskt påverkar situationen eller ej.

Givetvis får han göra det men inte röra något fysiskt vilket han inte gjorde heller, det blir intressant att se vad domaren säger.

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Precis

Pajala skrev:

Småland skrev:

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Då blir det en definitionsfråga om HV-spelaren genom att sträcka sig efter pucken fysiskt påverkar situationen eller ej.

Givetvis får han göra det men inte röra något fysiskt vilket han inte gjorde heller, det blir intressant att se vad domaren säger.

Domarna ser ju antingen det som fysisk påverkan, eller så ser de en touch som vi inte ser. Eller ja, möjligheten finns ju såklart att de dömt helt fel med.

Pajala skrev:

Småland skrev:

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Då blir det en definitionsfråga om HV-spelaren genom att sträcka sig efter pucken fysiskt påverkar situationen eller ej.

Givetvis får han göra det men inte röra något fysiskt vilket han inte gjorde heller, det blir intressant att se vad domaren säger.

Verkligen? Du som annars slaviskt godtar alla domslut gentemot Luleå, tvivlar nu på domarens slutsats, ja jisses

Småland skrev:

Pajala skrev:

Småland skrev:

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Då blir det en definitionsfråga om HV-spelaren genom att sträcka sig efter pucken fysiskt påverkar situationen eller ej.

Givetvis får han göra det men inte röra något fysiskt vilket han inte gjorde heller, det blir intressant att se vad domaren säger.

Domarna ser ju antingen det som fysisk påverkan, eller så ser de en touch som vi inte ser. Eller ja, möjligheten finns ju såklart att de dömt helt fel med.

Jag tror iaf att dom diskuterade att hv-spelaren slog med klubban men eftersom ingen granskning sker så ja, då tog dom ett felaktigt beslut enligt mig iaf.

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

Småland skrev:

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Då blir det en definitionsfråga om HV-spelaren genom att sträcka sig efter pucken fysiskt påverkar situationen eller ej.

Givetvis får han göra det men inte röra något fysiskt vilket han inte gjorde heller, det blir intressant att se vad domaren säger.

Verkligen? Du som annars slaviskt godtar alla domslut gentemot Luleå, tvivlar nu på domarens slutsats, ja jisses

Tack för dagens garv!

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

Småland skrev:

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Då blir det en definitionsfråga om HV-spelaren genom att sträcka sig efter pucken fysiskt påverkar situationen eller ej.

Givetvis får han göra det men inte röra något fysiskt vilket han inte gjorde heller, det blir intressant att se vad domaren säger.

Verkligen? Du som annars slaviskt godtar alla domslut gentemot Luleå, tvivlar nu på domarens slutsats, ja jisses

Jag kommenterar bara vad jag ser på reprisen vilket inte domarna hade tillgång, så du får jössa dig hur mycket du vill.

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

HV-spelaren utan tvekan ”fysiskt påverkar situationen” men tycker ändå att den regeln borde skrivas om. Tycker det är ett solklart mål.

Lite onödig utvisning av Själin..

1-1, fan också.

Förbannat

Välförtjänt.

Haha bulan är sönderläst

Det blir nog torsk idag, HV har tagit över spelet och vi börjar ta utvisningar.

Vi står still nu, ringer i häcken när som helst. Bulan hade kunnat ta to eft 18 min i 2a..

Mange skrev:Haha bulan är sönderläst

Exakt.

Domarna letar och letar och letar så HV kan kvittera känns som SHL är tillbaka, tveksamma domslut på samtliga Luleå utvisningar iafton!

Jag är så jävla less på Bulan hockeyn !!!

Jaja bra med lite rättvisa då.

Lundin är verkligen inte bra.

Dags för Omark att börja steppa upp någon gång...

Burskydd skrev:Jag är så jävla less på Bulan hockeyn !!!

Pulvret blev till sand...

Burskydd skrev:Jag är så jävla less på Bulan hockeyn !!!

Sen sista 5-6 säsongerna eller så

Dags att modernisera tränarstaben, denna dödgrävarhockey är så brutalt usel och tråkig

Pajala skrev:

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Eftersom HV spelaren inte rörde Levtchi så ja, det borde ha blivit ett självmål.

Hur får du att fysiskt påverka = röra?

Mange skrev:Dags för Omark att börja steppa upp någon gång...

När det blir högt tempo så faller han bort, han har inte fysiken som tidigare där han var närmast
omöjlig att ta pucken ifrån, nu trycker spelarna bort han direkt.

GustenA skrev:

Pajala skrev:

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Eftersom HV spelaren inte rörde Levtchi så ja, det borde ha blivit ett självmål.

Hur får du att fysiskt påverka = röra?

Ja, röra spelaren/klubban/pucken så att pucken hamnar i mål, Levtchi tappade pucken och fick lite panik när hv spelaren försökte komma åt pucken, han drog sen in pucken i eget mål.

Pajala skrev:

GustenA skrev:

Pajala skrev:

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Eftersom HV spelaren inte rörde Levtchi så ja, det borde ha blivit ett självmål.

Hur får du att fysiskt påverka = röra?

Ja, röra spelaren/klubban/pucken så att pucken hamnar i mål, Levtchi tappade pucken och fick lite panik när hv spelaren försökte komma åt pucken, han drog sen in pucken i eget mål.

Exakt, HV spelaren påverkar ju Levtchi när han försöker komma åt pucken och då ska ju målet dömas bort enligt regelboken.

GustenA skrev:

Pajala skrev:

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Eftersom HV spelaren inte rörde Levtchi så ja, det borde ha blivit ett självmål.

Hur får du att fysiskt påverka = röra?

Precis. Det går ju inte se om HVs klubba påverkar vare sig pucken eller Levtchis klubba men med tanke på att pucken får en högre hastighet efter händelsen så ter det sig sannolikt att HV-spelarens klubba var med i situationen. Men det spelar ju ingen roll Pajala, för eftersom domaren tog ett beslut så var det rätt beslut. Eller hur?

Undrar varför vi pendlar så mellan mycket hög nivå och vips nere i källaren under samma match? Har ju hänt i många matcher..

JuniorX skrev:

GustenA skrev:

Pajala skrev:

SatanicPanic skrev:(xi) Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke
felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta
menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare
i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål,
ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt)
och utvisning ska utdömas på vanligt sätt

Eftersom HV spelaren inte rörde Levtchi så ja, det borde ha blivit ett självmål.

Hur får du att fysiskt påverka = röra?

Precis. Det går ju inte se om HVs klubba påverkar vare sig pucken eller Levtchis klubba men med tanke på att pucken får en högre hastighet efter händelsen så ter det sig sannolikt att HV-spelarens klubba var med i situationen. Men det spelar ju ingen roll Pajala, för eftersom domaren tog ett beslut så var det rätt beslut. Eller hur?

Vi får avvakta och ser vad domaren säger men jag anser iaf att dom gjorde fel, var ska man annars dra gränsen? för mig är fysiskt en kontakt, men dom kanske tolkar det annorlunda.

Han störde helt enkelt med sin närvaro... ungefär som Pajala och forumet

Sjuk regel, fy fan lika bra att ha galenskapen att inte tillåta självmål då