Silly Season och Namedropping 2022/2023, Del 2

Braun skrev:

CKa skrev:

Braun skrev:

Lehto skrev:Hmm jag vet inte riktigt vad jag ska tycka, hur har sportcheferna misslyckats?
Dom kan ju inte annat än att erbjuda kontrakt med topplön i SHL, om spelaren sedan tackar nej hur är detta sportchefernas fel?

Tror knappast dom suttit på händerna och väntat på den rätte spelaren, dom tunga namnen har själva sagt NEJ. Dom säger ju själva att dom gett flera kontraktsförslag men dem flesta har valt NLA eller KHL i slutändan.

Vad har dom andra SHL lagen levererat för tunga nyförvärv (forwards) som INTE är hemvändare?

Tror också man ska vara försiktig med att nappa på det här snacket om att Luleå har så svårt att hitta spelare.

Poromaa har ju en rätt tydlig agenda där hans berättelse går ut på att ”Luleå missar ännu en stjärna”, ”Luleå börjar bli desperata” osv. Inte alls säkert att det stämmer.

Enda samstämmiga som kommit ut och som klubben bekräftat är att man var intresserad av Shore och Granlund. Komarov tror jag inte på, Dahléns kontraktsförslag verkar vara en påhittad story, Kossila gick man aldrig efter på allvar eftersom man inte visste om Omark skulle bli kvar. Och så vidare.

Det kan mkt väl vara så att Luleå hittills bara fått nej av Shore och Granlund den här sommaren. Då är man ju tillbaka i det som diskuterats flitigt här senaste månaden: Är det rätt att vänta till september/oktober och få chans på riktigt bra namn eller borde man ha plockat från en hylla längre ner i våras?

Vart har klubben bekräftat att dom varit intresserade av Shore och Granlund? Länk?

Bekräftar var väl kanske fel ordval av mig, det gör klubbar aldrig innan något är 100 procent klart. Men man får lära sig att läsa lite mellan raderna om man ska följa Silly Season. Skuggan & Engman svarar på ett visst sätt när journalisten är något på spåren och på ett annat sätt när det är helt felaktiga uppgifter.

Typ som med Jonathan Dahlén där det var ganska tydligt att det inte stämde.

Nu har jag ingen aktiv prenumeration på NSD längre, så jag kan inte läsa, men har för mig att de sa något här (eller så var det i någon annan artikel där de ändå kommenterade Shore och Granlund):

https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/sokandet-efter-omarks-och-andreassons-ersattare-fortsatter-efter-dubbla-nej-skuggan-jag-ar-inte-orolig/jo02398j

Jag tolkade det nog också så. Visserligen lägger ju journalisten orden i Skuggans mun, men svaret är ingen dementi.

De budade under våren på Kalle Kossila. Men då hade Linus Omark fortfarande inte bestämt sig för om han skulle stanna i Luleå Hockey eller återvända till Genève, så de visste inte hur mycket pengar de hade att värva för, och fick se sig bli överbjudna av Växjö. Nu har även Nick Shore och Markus Granlund, två av de spelare som hoppades på efter att ha fått nobben av honom, tackat nej till spel i Luleå Hockey. Den senare presenterades under tisdagen av Lugano. – Jag vill inte gå in på vilka spelare vi har varit i kontakt med, eller hur diskussionerna oss emellan har gått. Men några nej brukar man alltid få, och jag är inte orolig, säger Stefan Nilsson. – Det här är ovant för oss, och vi hade gärna haft laget färdigt nu. Men situationen är en annan än tidigare år, fortsätter han. Stefan Nilsson är övertygad om att det kommer lösa sig. – Vi har ekonomin som krävs för att ta in två bra spelare till, och kommer att ha ett slagkraftigt lag även nästa säsong. Det bara det att det kommer bli klart lite senare än vanligt, säger han. Sedan tillägger han: – Jag förstår om folk börjar bli otåliga. Men många av lagen som har gått långt i de senaste årens slutspel har värvat spelare nära inpå säsongstarterna, och det är viktiga är att det blir rätt. Så vi försöker ha tålamod, och scoutar alla spelare som vi erbjuds noggrant. Det har blivit mycket jobb för oss den här sommaren. skrev:

Ovanligt många spetsspelare kvar på marknaden som inväntar sista chansen på ett NHL- eller NLA-kontrakt.
Letar man på den hyllan så är det ju som Skuggan säger, att man får ha tålamod.

Braun skrev:

CKa skrev:

Braun skrev:

Lehto skrev:Hmm jag vet inte riktigt vad jag ska tycka, hur har sportcheferna misslyckats?
Dom kan ju inte annat än att erbjuda kontrakt med topplön i SHL, om spelaren sedan tackar nej hur är detta sportchefernas fel?

Tror knappast dom suttit på händerna och väntat på den rätte spelaren, dom tunga namnen har själva sagt NEJ. Dom säger ju själva att dom gett flera kontraktsförslag men dem flesta har valt NLA eller KHL i slutändan.

Vad har dom andra SHL lagen levererat för tunga nyförvärv (forwards) som INTE är hemvändare?

Tror också man ska vara försiktig med att nappa på det här snacket om att Luleå har så svårt att hitta spelare.

Poromaa har ju en rätt tydlig agenda där hans berättelse går ut på att ”Luleå missar ännu en stjärna”, ”Luleå börjar bli desperata” osv. Inte alls säkert att det stämmer.

Enda samstämmiga som kommit ut och som klubben bekräftat är att man var intresserad av Shore och Granlund. Komarov tror jag inte på, Dahléns kontraktsförslag verkar vara en påhittad story, Kossila gick man aldrig efter på allvar eftersom man inte visste om Omark skulle bli kvar. Och så vidare.

Det kan mkt väl vara så att Luleå hittills bara fått nej av Shore och Granlund den här sommaren. Då är man ju tillbaka i det som diskuterats flitigt här senaste månaden: Är det rätt att vänta till september/oktober och få chans på riktigt bra namn eller borde man ha plockat från en hylla längre ner i våras?

Vart har klubben bekräftat att dom varit intresserade av Shore och Granlund? Länk?

Bekräftar var väl kanske fel ordval av mig, det gör klubbar aldrig innan något är 100 procent klart. Men man får lära sig att läsa lite mellan raderna om man ska följa Silly Season. Skuggan & Engman svarar på ett visst sätt när journalisten är något på spåren och på ett annat sätt när det är helt felaktiga uppgifter.

Typ som med Jonathan Dahlén där det var ganska tydligt att det inte stämde.

Nu har jag ingen aktiv prenumeration på NSD längre, så jag kan inte läsa, men har för mig att de sa något här (eller så var det i någon annan artikel där de ändå kommenterade Shore och Granlund):

https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/sokandet-efter-omarks-och-andreassons-ersattare-fortsatter-efter-dubbla-nej-skuggan-jag-ar-inte-orolig/jo02398j

Ganska långt ifrån ett bekräftande:

” De budade under våren på Kalle Kossila. Men då hade Linus Omark fortfarande inte bestämt sig för om han skulle stanna i Luleå Hockey eller återvända till Genève, så de visste inte hur mycket pengar de hade att värva för, och fick se sig bli överbjudna av Växjö. Nu har även Nick Shore och Markus Granlund, två av de spelare som hoppades på efter att ha fått nobben av honom, tackat nej till spel i Luleå Hockey. Den senare presenterades under tisdagen av Lugano.

– Jag vill inte gå in på vilka spelare vi har varit i kontakt med, eller hur diskussionerna oss emellan har gått. Men några nej brukar man alltid få, och jag är inte orolig, säger Stefan Nilsson.”

Braun skrev:

CKa skrev:

Braun skrev:

CKa skrev:

Braun skrev:

Lehto skrev:Hmm jag vet inte riktigt vad jag ska tycka, hur har sportcheferna misslyckats?
Dom kan ju inte annat än att erbjuda kontrakt med topplön i SHL, om spelaren sedan tackar nej hur är detta sportchefernas fel?

Tror knappast dom suttit på händerna och väntat på den rätte spelaren, dom tunga namnen har själva sagt NEJ. Dom säger ju själva att dom gett flera kontraktsförslag men dem flesta har valt NLA eller KHL i slutändan.

Vad har dom andra SHL lagen levererat för tunga nyförvärv (forwards) som INTE är hemvändare?

Tror också man ska vara försiktig med att nappa på det här snacket om att Luleå har så svårt att hitta spelare.

Poromaa har ju en rätt tydlig agenda där hans berättelse går ut på att ”Luleå missar ännu en stjärna”, ”Luleå börjar bli desperata” osv. Inte alls säkert att det stämmer.

Enda samstämmiga som kommit ut och som klubben bekräftat är att man var intresserad av Shore och Granlund. Komarov tror jag inte på, Dahléns kontraktsförslag verkar vara en påhittad story, Kossila gick man aldrig efter på allvar eftersom man inte visste om Omark skulle bli kvar. Och så vidare.

Det kan mkt väl vara så att Luleå hittills bara fått nej av Shore och Granlund den här sommaren. Då är man ju tillbaka i det som diskuterats flitigt här senaste månaden: Är det rätt att vänta till september/oktober och få chans på riktigt bra namn eller borde man ha plockat från en hylla längre ner i våras?

Vart har klubben bekräftat att dom varit intresserade av Shore och Granlund? Länk?

Bekräftar var väl kanske fel ordval av mig, det gör klubbar aldrig innan något är 100 procent klart. Men man får lära sig att läsa lite mellan raderna om man ska följa Silly Season. Skuggan & Engman svarar på ett visst sätt när journalisten är något på spåren och på ett annat sätt när det är helt felaktiga uppgifter.

Typ som med Jonathan Dahlén där det var ganska tydligt att det inte stämde.

Nu har jag ingen aktiv prenumeration på NSD längre, så jag kan inte läsa, men har för mig att de sa något här (eller så var det i någon annan artikel där de ändå kommenterade Shore och Granlund):

https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/sokandet-efter-omarks-och-andreassons-ersattare-fortsatter-efter-dubbla-nej-skuggan-jag-ar-inte-orolig/jo02398j

Ganska långt ifrån ett bekräftande:

” De budade under våren på Kalle Kossila. Men då hade Linus Omark fortfarande inte bestämt sig för om han skulle stanna i Luleå Hockey eller återvända till Genève, så de visste inte hur mycket pengar de hade att värva för, och fick se sig bli överbjudna av Växjö. Nu har även Nick Shore och Markus Granlund, två av de spelare som hoppades på efter att ha fått nobben av honom, tackat nej till spel i Luleå Hockey. Den senare presenterades under tisdagen av Lugano.

– Jag vill inte gå in på vilka spelare vi har varit i kontakt med, eller hur diskussionerna oss emellan har gått. Men några nej brukar man alltid få, och jag är inte orolig, säger Stefan Nilsson.”

Läs vad jag skriver i stället. Men du kan ju alltid surfa in på luleahockey.se och trycka på F5 hela sommaren. När det står där är det i alla fall bekräftat, om det nu är det du söker.

Jag läser exakt vad du skriver och du hade fel helt enkelt.

Tycker ändå att det är lite roligt att folk går på det där med is i magen och att framgångsrika lag värvar sent osv.

Hur kan ni tro på den dyngan?

Tror ni verkligen skuggan skulle gå ut och berätta att att de misslyckats med värvningsstrategin helt och hållet och att de nu är riktigt desperata och sitter i skiten?
Nä, trodde väl det.

För att klargöra och som en annan skribent var inne på tidigare är det så att man börjar säsongen med fullt lag som man till hundra procent tror på och där ingår all spets redan som man önskar och beroende på hur säsongen ter sig så brukar man krydda laget med de ingredienser som man tycker att laget behöver för att bli ännu bättre och slagkraftigare.
Man börjar inte säsongen utan spets och hoppas få napp under säsongen då man inte ens har fullt lag. Skada på #21 i början på säsongen och det är gonatt!
Det optimala i detta fall hade varit att ha våra två spetsvärvningar klara och justera truppen under säsongen beroende på utfall.
Tex ersätta spelare som underpresterar eller ta in extra krydda som gör oss ännu mer slagkraftig.

Alla de här medlemsbreven och kråksångerna i lokaltidningarna är efterhandskonstruktioner för att man misslyckats med värvningarna i år. Detta trots större budget och en större marknad som är välkänt vi det här laget.

farre skrev:Tycker ändå att det är lite roligt att folk går på det där med is i magen och att framgångsrika lag värvar sent osv.

Hur kan ni tro på den dyngan?

Tror ni verkligen skuggan skulle gå ut och berätta att att de misslyckats med värvningsstrategin helt och hållet och att de nu är riktigt desperata och sitter i skiten?
Nä, trodde väl det.

För att klargöra och som en annan skribent var inne på tidigare är det så att man börjar säsongen med fullt lag som man till hundra procent tror på och där ingår all spets redan som man önskar och beroende på hur säsongen ter sig så brukar man krydda laget med de ingredienser som man tycker att laget behöver för att bli ännu bättre och slagkraftigare.
Man börjar inte säsongen utan spets och hoppas få napp under säsongen då man inte ens har fullt lag. Skada på #21 i början på säsongen och det är gonatt!
Det optimala i detta fall hade varit att ha våra två spetsvärvningar klara och justera truppen under säsongen beroende på utfall.
Tex ersätta spelare som underpresterar eller ta in extra krydda som gör oss ännu mer slagkraftig.

Alla de här medlemsbreven och kråksångerna i lokaltidningarna är efterhandskonstruktioner för att man misslyckats med värvningarna i år. Detta trots större budget och en större marknad som är välkänt vi det här laget.

+100

farre skrev:Tycker ändå att det är lite roligt att folk går på det där med is i magen och att framgångsrika lag värvar sent osv.

Hur kan ni tro på den dyngan?

Tror ni verkligen skuggan skulle gå ut och berätta att att de misslyckats med värvningsstrategin helt och hållet och att de nu är riktigt desperata och sitter i skiten?
Nä, trodde väl det.

För att klargöra och som en annan skribent var inne på tidigare är det så att man börjar säsongen med fullt lag som man till hundra procent tror på och där ingår all spets redan som man önskar och beroende på hur säsongen ter sig så brukar man krydda laget med de ingredienser som man tycker att laget behöver för att bli ännu bättre och slagkraftigare.
Man börjar inte säsongen utan spets och hoppas få napp under säsongen då man inte ens har fullt lag. Skada på #21 i början på säsongen och det är gonatt!
Det optimala i detta fall hade varit att ha våra två spetsvärvningar klara och justera truppen under säsongen beroende på utfall.
Tex ersätta spelare som underpresterar eller ta in extra krydda som gör oss ännu mer slagkraftig.

Alla de här medlemsbreven och kråksångerna i lokaltidningarna är efterhandskonstruktioner för att man misslyckats med värvningarna i år. Detta trots större budget och en större marknad som är välkänt vi det här laget.

Lite väl hårt tonfall men du har helt rätt i ditt resonemang.

Mordor blinkade precis och signade Jocke Lindström på ett år till.

Gillar vår strategi. Finns mycket spelare på marknaden och vi har alla förutsättningar att vara kalla och vänta.

Det finns bara en handfull spelare som håller samma klass som tex Omark - alltså på riktigt fem namn som cirkulerat på forumet som knappt tillräcklig ersättare. De har erbjudits kontrakt och rejäla summor pengar. Av olika skäl spelar de någon annanstans än i Luleå nästa år - de flesta i Schweiz. Spelare har inte valt andra lag i ligan istället för oss. Man väljer att vänta på rätt spelare istället för något nedköp. Vi har i princip samma trupp som tog oss till final förutom den sista pusselbiten som tydligen ska vinna guldet åt oss(??) Jag FATTAR helt ärligt inte vad för tycker man borde göra annorlunda? Vi har ju en lång historia av misslyckade spetsvärvningar och ändå ska det bara trollas fram en gubbe? Det här gnället som sprider sig över hela föreningen just nu är fan ovärdigt.

Intervju med Mario Kempe.
https://hockeysverige.se/2022/08/12/mario-kempe-om-framtiden-jag-vill-ga-till-ett-lag-som-har-ambitioner-att-vinna

Det är riskabelt att sitta och racka ner på andra och låtsas sitta på fakta.
Här finns tydligen ingen som var vaken i juni. Minns tydligt attt Skuggan sa ungefär som aatt man siktade på att ta in två ersättare till Omark och Andreasson. Två spelare som han definierade som offensiva hot. Han la dessutom till att det i år fanns exxtra pengar i budget så att man kalkylerade med att värva ytterligare under säsongen där man ser att det finns behov. Läs om nån går sönder eller man ser att någon lagdel saknar en ingrediens/spelare underpresterar..
Vi kan lägga till att det just nu sitter en drös speelare utan kontrakt som i normaallfallet signat KHL eller väntar på NHL eller NLA. Idag är två av de alternativen mer eller mindre stängdaa. Det är en betydligt högre hylla och det är ju inte förvånande att de högre lönerna i Schweiz occh Nordamerika i kombination med utmaningen i väster och de bekvämare levnadsförhållandena i Schweixz får många att vänta länge.
Man kan vara nervös och förtvivlad, orolig och hetsa upp sig för detta, eller så har man tålamod och ser att det kan bli bra. Hade vi värvat finnen som Växjö tog så utifrån det jag kan läsa mig till på tex Ep utan större kännedom om spelaren är jag övertygad om att han hittade dom på en lägre hylla. Inget att gråta över då han möjligen sågs som Andreassons ersättare om Limpan stannade.
Jag skrev mest detta eftersom folk tydligen glömmer förutsättningarna för årets silly.
Varken GM eller vi är vana att letaa den kvalitet man gör nu.
Visst kan dom misslyckas. Men att döma dom redan nu osett vad man hittar känns som i överkaant hysterisk gambling. Det finns redan en som varit tvärsäker här, utlovat Shore och Granlund och sen i besvikelse rackat ner på allt och alla. Hur hanterar man sågningarna av vår sportsliga ledning om vi i vår går mot ett nytt långt slutspel?
Visst kollar jag tecken på värvningar på allehanda sidor dagligen sedan länge. Men jaag väntar nog ett bra tag iinnan jag sågar GM.
Ur min synvinkkel har de inte misslyckats än på långa vägar.
Om nån vaar lite negativ i sslutspelet i maj slängdes dom ut härifrån. Nu är vi tillbaka på ruta ett att det nya normala är att man tydligen ska misstro ledninggen om det går att misstro dem. Jisses så energidränerande.

Nu andas vi.
Folk måste få ha åsikter utan att det ska vara ovärdigt.
Jag har suttit lugn länge och jag stöttar strategin att inte chansa med spetsvärvningar, men ska vi starta säsongen med de 12+7 som truppen består av nu så är det ett sanslöst märkligt upplägg som jag inte alls tror på.
Det fattas två offensiva krafter. De borde varit på plats i går.

Många, inkl mig själv, hävdar ju att Omark är mer eller mindre omöjlig att ersätta rakt av sett till spelstil m m. Men skall man tro EP:s scoutingrapport borde Mavrik ligga rätt nära.
OBS! Jag tror INTE att han är aktuell på något sätt någonstans annars är där han är nu.
https://www.eliteprospects.com/player/295299/mavrik-bourque

En annan aspekt som jag tycker är märklig är att om man nu bommar alla på översta hyllan så skulle man ju ändrat strategi och tagit in 3 forwards från den lägre hyllan istället och spridit ut poängproduktionen på dessa. Hade ju förmodligen varit samma pengar i slutändan.

Sen har vi ju det där med Rask också. Här fanns det oxå möjlighet att uppgradera.

Som sagt, vi har haft flera olika vägar att gå men det verkar vara skygglappar på och förmåga att anpassa till olika situationer har lyst med sin frånvaro.

farre skrev:En annan aspekt som jag tycker är märklig är att om man nu bommar alla på översta hyllan så skulle man ju ändrat strategi och tagit in 3 forwards från den lägre hyllan istället och spridit ut poängproduktionen på dessa. Hade ju förmodligen varit samma pengar i slutändan.

Sen har vi ju det där med Rask också. Här fanns det oxå möjlighet att uppgradera.

Som sagt, vi har haft flera olika vägar att gå men det verkar vara skygglappar på och förmåga att anpassa till olika situationer har lyst med sin frånvaro.

Nja. Tycker vi kör helt rätt strategi nu även om det leder till skaderisker med en tunnare trupp med. Varför? Jo, vi har ett väldigt väl etablerat spelsystem och spelare som kan det, ger kort startsträcka för laget tidigt på säsongen. Finns inget lag i SHL som jag ser som har bättre kontinuitet på laget från fg säsong. Vi har många spelare med utgående kontrakt som både kan och måste visa upp sig från sin bästa sida. Räknar med 3-4 förlängningar på de som tar den chansen redan under hösten. Då klarnar det också vilka som inte steppat upp och som behöver ersättas och vars ersättare då dessutom kan adderas på längre papper. Både inför stundande slutspel och kommande säsongers lagbyggeri.

Diktatorn skrev:Det finns bara en handfull spelare som håller samma klass som tex Omark - alltså på riktigt fem namn som cirkulerat på forumet som knappt tillräcklig ersättare. De har erbjudits kontrakt och rejäla summor pengar. Av olika skäl spelar de någon annanstans än i Luleå nästa år - de flesta i Schweiz. Spelare har inte valt andra lag i ligan istället för oss. Man väljer att vänta på rätt spelare istället för något nedköp. Vi har i princip samma trupp som tog oss till final förutom den sista pusselbiten som tydligen ska vinna guldet åt oss(??) Jag FATTAR helt ärligt inte vad för tycker man borde göra annorlunda? Vi har ju en lång historia av misslyckade spetsvärvningar och ändå ska det bara trollas fram en gubbe? Det här gnället som sprider sig över hela föreningen just nu är fan ovärdigt.

Fast jag ser inte hur folk 'gnäller' för att man ger uttryck för sin oro.

Jag kan hålla med dig om att någon säkert gör det utan att peka finger, men tror att de flesta av oss bara är mer oroliga än vill ifrågasätta kunskapen hos ledningen.

Sedan skall man dock komma ihåg att bara för att man har förtroende för ett ledarskap så innebär ju inte det att man inte kan ifrågasätta eller kritisera ledarskapet i vissa frågor. En stor del av att ha förtroende för ett ledarskap handlar väl bl.a om transparens och att man känner att man kan uttrycka sin åsikt.

Visst det finns olika skribenter som uttrycker sig på mer eller mindre smidiga sätt, och vissa kanske gnäller, men de flesta av oss kritiserar inte ledningen eller påstår att de skulle gjort något annorlunda, men det innebär ju inte att man inte kan erkänna att vi eventuellt sitter i en prekär situation.

De flesta av oss letar inte syndabockar, men nu har vi hamnat där vi är av olika anledningar och då måste man ju få uttrycka sin oro.

Personligen tycker jag att vi just nu på pappret ser ut som ett lag för placering 6-10 i tabellen. Jag kan absolut ha helt fel, (mer än gärna), men startar vi med nuvarande trupp är min oro att vi kan gå en ganska dyster höst till mötes.

Med pengarna vi har att spendera så blir det säkert bra i slutändan ändå, men vi kan nog inte räkna med en lika stark grundserien som i fjol. Vi skall spela CHL också och borde således ha en bredare trupp jämfört med samma tid ifjol. Inte tunnare.

Braun skrev:En ärligt menad fråga: Är det någon av alla värvningar till SHL-lag den här sommaren, om man tar bort "hemvändarna" (som ju i princip är knutna till en SHL-klubb) som ni hade velat se som en av två ersättare till Andreasson och Omark?

Får erkänna att jag har svårt att gå igång på många av namnen som plockats in. Närmaste man kommer är väl kanske spelare som John Quenneville (Leksand), Jere Innala (Frölunda), Petrus Palmu (Örebro), Jiri Smejkal (Oskarshamn) och kanske Hannes Björninen (Brynäs). Men kan inte påstå att det är namn som får mig att dregla direkt - jämfört med t.ex. Filip Zadina om vi på något sätt skulle lyckas plocka hit honom.

Hade ni varit nöjda om vi värvat t.ex. Quenneville och Smejkal som ersättare till Omark och Andreasson?

Jag har ju hela tiden trott, och tror fortfarande, att vi kan få hit spelare som är bättre än det där gänget jag räknade upp. Men lyckas vi inte med det är det så klart ett misslyckande, inte tal om annat. Tycker bara inte alls att vi är där än.

Bra poäng. Johan Larsson är iofs en spelare jag hade dreglat lite över, gillar honom, men håller med i övrigt.

Mordor är förövrigt i en liknande situation som vi och blinkar nu, kan och vågar inte vänta. Då blir det mumsiga och sena säkra ”toppnamn” som Filip Sandberg och Jocke Lindström som får vad de vill ha bara för att man chickar ur.

Sportchefen #2 skrev:Nu andas vi.
Folk måste få ha åsikter utan att det ska vara ovärdigt.
Jag har suttit lugn länge och jag stöttar strategin att inte chansa med spetsvärvningar, men ska vi starta säsongen med de 12+7 som truppen består av nu så är det ett sanslöst märkligt upplägg som jag inte alls tror på.
Det fattas två offensiva krafter. De borde varit på plats i går.

Precis såhär
Av alla mina trista litanior så kunde jag formulerat mig mig kortare och betydligt enklare...

farre skrev:Tycker ändå att det är lite roligt att folk går på det där med is i magen och att framgångsrika lag värvar sent osv.

Hur kan ni tro på den dyngan?

Tror ni verkligen skuggan skulle gå ut och berätta att att de misslyckats med värvningsstrategin helt och hållet och att de nu är riktigt desperata och sitter i skiten?
Nä, trodde väl det.

För att klargöra och som en annan skribent var inne på tidigare är det så att man börjar säsongen med fullt lag som man till hundra procent tror på och där ingår all spets redan som man önskar och beroende på hur säsongen ter sig så brukar man krydda laget med de ingredienser som man tycker att laget behöver för att bli ännu bättre och slagkraftigare.
Man börjar inte säsongen utan spets och hoppas få napp under säsongen då man inte ens har fullt lag. Skada på #21 i början på säsongen och det är gonatt!
Det optimala i detta fall hade varit att ha våra två spetsvärvningar klara och justera truppen under säsongen beroende på utfall.
Tex ersätta spelare som underpresterar eller ta in extra krydda som gör oss ännu mer slagkraftig.

Alla de här medlemsbreven och kråksångerna i lokaltidningarna är efterhandskonstruktioner för att man misslyckats med värvningarna i år. Detta trots större budget och en större marknad som är välkänt vi det här laget.

Sedan kan man ju vända på hela resonemanget och mena att, eftersom man söker spelare på en högre hylla, så kommer detta per automatik ta längre tid eftersom dessa spelare oftast väntar på NL eller KHL/NHL.

farre skrev:En annan aspekt som jag tycker är märklig är att om man nu bommar alla på översta hyllan så skulle man ju ändrat strategi och tagit in 3 forwards från den lägre hyllan istället och spridit ut poängproduktionen på dessa. Hade ju förmodligen varit samma pengar i slutändan.

Sen har vi ju det där med Rask också. Här fanns det oxå möjlighet att uppgradera.

Som sagt, vi har haft flera olika vägar att gå men det verkar vara skygglappar på och förmåga att anpassa till olika situationer har lyst med sin frånvaro.

Och folk hade gnällt på det också.

Snikne Ville skrev:Många, inkl mig själv, hävdar ju att Omark är mer eller mindre omöjlig att ersätta rakt av sett till spelstil m m. Men skall man tro EP:s scoutingrapport borde Mavrik ligga rätt nära.
OBS! Jag tror INTE att han är aktuell på något sätt någonstans annars är där han är nu.
https://www.eliteprospects.com/player/295299/mavrik-bourque

Oj! Den beskrivningen gick man ju igång på lite.

Hankburger skrev:

farre skrev:En annan aspekt som jag tycker är märklig är att om man nu bommar alla på översta hyllan så skulle man ju ändrat strategi och tagit in 3 forwards från den lägre hyllan istället och spridit ut poängproduktionen på dessa. Hade ju förmodligen varit samma pengar i slutändan.

Sen har vi ju det där med Rask också. Här fanns det oxå möjlighet att uppgradera.

Som sagt, vi har haft flera olika vägar att gå men det verkar vara skygglappar på och förmåga att anpassa till olika situationer har lyst med sin frånvaro.

Och folk hade gnällt på det också.

He he, förmodligen.

Lysell säger att inget är hugget i sten. Kan det finnas möjlighet att vi ser han?
https://youtu.be/QonOXFj_V7I

farre skrev:En annan aspekt som jag tycker är märklig är att om man nu bommar alla på översta hyllan så skulle man ju ändrat strategi och tagit in 3 forwards från den lägre hyllan istället och spridit ut poängproduktionen på dessa. Hade ju förmodligen varit samma pengar i slutändan.

Sen har vi ju det där med Rask också. Här fanns det oxå möjlighet att uppgradera.

Som sagt, vi har haft flera olika vägar att gå men det verkar vara skygglappar på och förmåga att anpassa till olika situationer har lyst med sin frånvaro.

Om det nu är så fruktansvärt många spelare tillgängliga som dessutom är riktigt skickliga, och Rask är så fruktansvärt dålig som beskrivs här på forumet. Hur skulle vi någonsin kunna få nån klubb att ta över hans kontrakt då? Det går inte att sparka en spelare utan man löser ut hen, en annan klubb tar över, eller båda parter enas om att bryta.

Micke80 skrev:

farre skrev:En annan aspekt som jag tycker är märklig är att om man nu bommar alla på översta hyllan så skulle man ju ändrat strategi och tagit in 3 forwards från den lägre hyllan istället och spridit ut poängproduktionen på dessa. Hade ju förmodligen varit samma pengar i slutändan.

Sen har vi ju det där med Rask också. Här fanns det oxå möjlighet att uppgradera.

Som sagt, vi har haft flera olika vägar att gå men det verkar vara skygglappar på och förmåga att anpassa till olika situationer har lyst med sin frånvaro.

Om det nu är så fruktansvärt många spelare tillgängliga  som dessutom är riktigt skickliga, och Rask är så fruktansvärt dålig som beskrivs här på forumet. Hur skulle vi någonsin kunna få nån klubb att ta över hans kontrakt då? Det går inte att sparka en spelare utan man löser ut hen, en annan klubb tar över, eller båda parter enas om att bryta.

Om det nu är så många spelare kvar på översta hyllan och så få platser kvar i Schweiz, borde inte åtminstone några av dom känna sig stressade och villiga att skriva kontrakt? Jag är inte helt övertygad om att de är så många som det låter ibland...

Micke80 skrev:

farre skrev:En annan aspekt som jag tycker är märklig är att om man nu bommar alla på översta hyllan så skulle man ju ändrat strategi och tagit in 3 forwards från den lägre hyllan istället och spridit ut poängproduktionen på dessa. Hade ju förmodligen varit samma pengar i slutändan.

Sen har vi ju det där med Rask också. Här fanns det oxå möjlighet att uppgradera.

Som sagt, vi har haft flera olika vägar att gå men det verkar vara skygglappar på och förmåga att anpassa till olika situationer har lyst med sin frånvaro.

Om det nu är så fruktansvärt många spelare tillgängliga  som dessutom är riktigt skickliga, och Rask är så fruktansvärt dålig som beskrivs här på forumet. Hur skulle vi någonsin kunna få nån klubb att ta över hans kontrakt då? Det går inte att sparka en spelare utan man löser ut hen, en annan klubb tar över, eller båda parter enas om att bryta.

Rask är varken den sista eller den förste spelaren att misslyckas i en ny klubb.
Klart det finns ett antal klubbar, inte minst hemma i Finland, som skulle kunna tänka sig att plocka in honom och som dessutom tror sig kunna få honom att lysa.
Sedan att det kostar en krona för Luleå, absolut. Hans marknadsvärde har inte förbättrats direkt och en kakbit av kontraktet blir kvar hos oss. Men det kan på lång sikt ändå visa sig vara rätt sak att göra för Luleå, även ekonomiskt.
Men så länge Rask tar jobbet (vilket han verkligen gör) så tycker nog Luleå att det inte är värt det, trots hans stundtals patetiska dribblingsförsök och hopplösa avslut.

Micke80 skrev:

farre skrev:En annan aspekt som jag tycker är märklig är att om man nu bommar alla på översta hyllan så skulle man ju ändrat strategi och tagit in 3 forwards från den lägre hyllan istället och spridit ut poängproduktionen på dessa. Hade ju förmodligen varit samma pengar i slutändan.

Sen har vi ju det där med Rask också. Här fanns det oxå möjlighet att uppgradera.

Som sagt, vi har haft flera olika vägar att gå men det verkar vara skygglappar på och förmåga att anpassa till olika situationer har lyst med sin frånvaro.

Om det nu är så fruktansvärt många spelare tillgängliga  som dessutom är riktigt skickliga, och Rask är så fruktansvärt dålig som beskrivs här på forumet. Hur skulle vi någonsin kunna få nån klubb att ta över hans kontrakt då? Det går inte att sparka en spelare utan man löser ut hen, en annan klubb tar över, eller båda parter enas om att bryta.

Är nog ingen klubb som tar över hela löneposten men att betala 50% av lönen och låta honom gnugga i en tredjekedja i Finland så är jag nog säker på att de flesta klubbar i SM-liga skulle tacka ja till.

Nån som har koll på vad det är för skada som Kempe dras med?

Rehabbande Kempe ser alltså Sverige som ett alternativ, vill till ett lag som har ambitioner att vinna och började följa LHF på Instagram. Samtidigt är det uttalat att vårt lagbygge inte behöver vara klart innan säsongen börjar.

NilsOskar skrev:Rehabbande Kempe ser alltså Sverige som ett alternativ, vill till ett lag som har ambitioner att vinna och började följa LHF på Instagram. Samtidigt är det uttalat att vårt lagbygge inte behöver vara klart innan säsongen börjar.

Blir han ett tredje nyförvärv? Sure. I värsta fall är det bredd.. men skulle han anlända som en av de två spetskompetensen som det snackats om så är jag mer osäker. Mestadels pga. att knän är notoriska för att sabba ens karriär.

Hankburger skrev:

NilsOskar skrev:Rehabbande Kempe ser alltså Sverige som ett alternativ, vill till ett lag som har ambitioner att vinna och började följa LHF på Instagram. Samtidigt är det uttalat att vårt lagbygge inte behöver vara klart innan säsongen börjar.

Blir han ett tredje nyförvärv? Sure. I värsta fall är det bredd.. men skulle han anlända som en av de två spetskompetensen som det snackats om så är jag mer osäker. Mestadels pga. att knän är notoriska för att sabba ens karriär.

Instämmer. Som en eventuell förstärkning senare är det givetvis en grymt bra spelare. Men som en av de två tilltänkta spetsspelarna: Absolut inte!

Vi har inte råd med fler spelare med osäker skadestatus. Vi har seriens tunnaste trupp redan.

Saxat från en intervju med Leksands tränare
Dom verkar sitta i exakt samma sits om oss också, och verkar gå på samma typ av taktik

Leksand är ett av lagen i SHL som vill förstärka truppen inför starten av säsongen. Den slovakiska stjärncentern Marek Hrivik väntas ansluta den 2 oktober av skatteskäl och missar i så fall fem SHL-matcher.

– Centersidan är jag inte orolig för. Backsidan ser bra ut. Jag ska inte säga att jag är orolig, men jag är lite osäker på numerären på ytterforwards. Det är jag absolut inte ensam om. Där vi är just nu tror jag ändå vi gör rätt som avvaktar lite och har lite is i magen och både läser av marknaden och de spelare vi har också, säger Hellkvist vars Leksand får låna in forwarden Emil Heineman från NHL-klubben på Montreal på försäsongen. Sedan återstår att se om han tar en NHL-plats eller återvänder till Leksand.

– Vi har ett juniorlag också som vi inte ska förringa och glömma utan det finns duktiga lirare där med. Det är många som tycker att man måste ha 17 forwards på kontrakt så här års, men på nåt sätt är det inte på försäsongen det avgörs och det visade sig med all tydlighet när Färjestad väl fick ihop det. Du ska vara med och du ska gå till slutspel. Sedan ska du vara bästa möjliga i april. Det lyckades Färjestad med. Hatten av, säger Björn Hellkvist.

Dustin skrev:

Lehto skrev:Hmm jag vet inte riktigt vad jag ska tycka, hur har sportcheferna misslyckats?
Dom kan ju inte annat än att erbjuda kontrakt med topplön i SHL, om spelaren sedan tackar nej hur är detta sportchefernas fel?

Tror knappast dom suttit på händerna och väntat på den rätte spelaren, dom tunga namnen har själva sagt NEJ. Dom säger ju själva att dom gett flera kontraktsförslag men dem flesta har valt NLA eller KHL i slutändan.

Vad har dom andra SHL lagen levererat för tunga nyförvärv (forwards) som INTE är hemvändare?

Finns ett helt gäng med namnkunniga nyförvärv som inte har anknytning till sin nya SHL-klubb.

Bl.a

Anthony Greco, Kalle Kossila, Jere Innala, Ty Rattie, Mikkel Bödker, Andy Miele, Jonas Nättinen, John Quenneville, Jiri Smejkal, Stefan Matteau, Petrus Palmu, Riley Sheen

Alla kommer inte lyckas och alla kanske vi inte velat ha, men flera av dessa hade varit potentiella poängliga-vinnare i Luleå Hockey.

Enda namnet jag känner mig bitter över på den listan är Ty Rattie. Resten hade jag mest rynkat på ögonbrynet om dom ska räknas som våran spets.

Ty Rattie svider som fan att vi inte nöp ja. Men när han blev klar för LHC så hade ju Omark inte bestämt sig ännu.

Dock har säkert våra GM's frågat tidigare. Rattie är ju som klippt och skuren för Bulan hockey. Förutom en grymt hög spetskompetens så har han ju en enormt hög arbetsmoral och växer i viktiga matcher dessutom.

Hankburger skrev:

NilsOskar skrev:Rehabbande Kempe ser alltså Sverige som ett alternativ, vill till ett lag som har ambitioner att vinna och började följa LHF på Instagram. Samtidigt är det uttalat att vårt lagbygge inte behöver vara klart innan säsongen börjar.

Blir han ett tredje nyförvärv? Sure. I värsta fall är det bredd.. men skulle han anlända som en av de två spetskompetensen som det snackats om så är jag mer osäker. Mestadels pga. att knän är notoriska för att sabba ens karriär.

En spelare som Kempe skulle såklart inte var något tredje förvärv, inte någonstans. Lägg det till att Luleå uttalat är beredda att vänta så anser jag fortfarande att han är det namn som känns troligast utifrån denna tråd hittills.

LulefanGBG skrev:Ty Rattie svider som fan att vi inte nöp ja. Men när han blev klar för LHC så hade ju Omark inte bestämt sig ännu.

Dock har säkert våra GM's frågat tidigare. Rattie är ju som klippt och skuren för Bulan hockey. Förutom en grymt hög spetskompetens så har han ju en enormt hög arbetsmoral och växer i viktiga matcher dessutom.

Jag hade oxå varit grymt nöjd om Rattie kritat för oss. Men i ärlighetens namn tror jag aldrig han varit särskilt aktuell för hans spel utan puck lämnar ganska mycket övrigt att önska. Och vi vet ju Bulans inställning till det.

Braun skrev:

Lehto skrev:

Dustin skrev:

Lehto skrev:Hmm jag vet inte riktigt vad jag ska tycka, hur har sportcheferna misslyckats?
Dom kan ju inte annat än att erbjuda kontrakt med topplön i SHL, om spelaren sedan tackar nej hur är detta sportchefernas fel?

Tror knappast dom suttit på händerna och väntat på den rätte spelaren, dom tunga namnen har själva sagt NEJ. Dom säger ju själva att dom gett flera kontraktsförslag men dem flesta har valt NLA eller KHL i slutändan.

Vad har dom andra SHL lagen levererat för tunga nyförvärv (forwards) som INTE är hemvändare?

Finns ett helt gäng med namnkunniga nyförvärv som inte har anknytning till sin nya SHL-klubb.

Bl.a

Anthony Greco, Kalle Kossila, Jere Innala, Ty Rattie, Mikkel Bödker, Andy Miele, Jonas Nättinen, John Quenneville, Jiri Smejkal, Stefan Matteau, Petrus Palmu, Riley Sheen

Alla kommer inte lyckas och alla kanske vi inte velat ha, men flera av dessa hade varit potentiella poängliga-vinnare i Luleå Hockey.

Enda namnet jag känner mig bitter över på den listan är Ty Rattie. Resten hade jag mest rynkat på ögonbrynet om dom ska räknas som våran spets.

Håller med. Rattie hade funkat, mest för att han gjort en säsong i Sverige och man vet vad man får med honom. Han har ju sina begränsningar också så klart, men hade absolut kunnat se honom som ersättare till Andreasson, någon som kan bomba in direktskott i PP. Men resten av namnen: njae.

Jag sticker ut hakan och säger att Greco kommer att göra succé i SHL, han är snabb satan och i SHL blir han svårstoppad.
https://youtu.be/7GvJ6UwO6t4

Greco är snabb och verkar ha bra skott så han kan nog göra succé ja. Är mer skpetisk till Förblindad Innala i så fall men eftersom jag alltid har fel så blir det troligtvis tvärtom....

Men Rattie är årets värvning hittills.

Vad tror ni om dessa lirare? Några är ju lite mer okända, men har ganska bra statistik.
https://www.eliteprospects.com/player/121857/sam-anas
https://www.eliteprospects.com/player/14370/chris-terry
https://www.eliteprospects.com/player/45411/alan-quine
Dom här två sistnämnda här nedanför är lite större mer etablerade namn som spelat en hel del i NHL. Kanske är väldigt liten chans att såna skulle vara aktuella för Luleå, men det behövs ju verkligen spetskompetens. Sen om dom hade passat in in SHL hockeyn är ju aldrig säkert. Nu har jag bara letat i AHL efter spelare som gör en del poäng och inte har kontrakt den här säsongen. Känns som det är där det finns flest lediga spelare nu. Dock verkar det alltid vara större flopp risk med spelare därifrån.
https://www.eliteprospects.com/player/38622/rocco-grimaldi
https://www.eliteprospects.com/player/23297/brett-connolly