Silly Season och Namedropping 2022/2023, Del 1

Pajala skrev:Klart han tar chansen och drar till NHL, bara lyfta på hatten.

Troligtvis blir vi utan Omark och Pontus då

Del-pundlar lite; och säger: Händer detta MÅSTE vi ju handla in första-line forwards...

Jonken skrev:

Pajala skrev:Klart han tar chansen och drar till NHL, bara lyfta på hatten.

Troligtvis blir vi utan Omark och Pontus då

Del-pundlar lite; och säger: Händer detta MÅSTE vi ju handla in första-line forwards...

Vi måste ersätta Omark, Pontus, Einar, Rask och förhoppningsvis Fröberg som jag tror dom gör sig av med.

Sen Sondell, Styrman, Lepistö och Pyrochta på backplats.

Kim Johansson räknar jag också bort eftersom han själv vill byta klubb och inte har en ordinarie plats i laget.

Tillbaka till ruta ett då.

Glömde Wallmark som drar över pölen.

Tippar på att Omark blir kvar.

Pajala skrev:

Jonken skrev:

Pajala skrev:Klart han tar chansen och drar till NHL, bara lyfta på hatten.

Troligtvis blir vi utan Omark och Pontus då

Del-pundlar lite; och säger: Händer detta MÅSTE vi ju handla in första-line forwards...

Vi måste ersätta Omark, Pontus, Einar, Rask och förhoppningsvis Fröberg som jag tror dom gör sig av med.

Sen Sondell, Styrman, Lepistö och Pyrochta på backplats.

Kim Johansson räknar jag också bort eftersom han själv vill byta klubb och inte har en ordinarie plats i laget.

Tillbaka till ruta ett då.

Styrman och Sondell kommer inte att ersättas utifrån utan underifrån. Pyroctha är mer eller mindre bara en extraback. Omark är det inte klart att han drar än.. Fröberg gör man bara sig av med om det finns ett ordentligt alternativ till honom.. typ Wallmark men det känns inte som det är genomförbart idag.

Pajala skrev:Glömde Wallmark som drar över pölen.

Finns det något konkret att så skulle vara fallet? Att han vill över igen har han ju sagt själv men finns det erbjudanden? Traditionellt brukar det ju inte vara det enklaste att få nya chanser när man väl lämnat.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Glömde Wallmark som drar över pölen.

Finns det något konkret att så skulle vara fallet? Att han vill över igen har han ju sagt själv men finns det erbjudanden? Traditionellt brukar det ju inte vara det enklaste att få nya chanser när man väl lämnat.

Jag tror att han menar Wallstedt eftersom han pratar om spelare som behöver ersättas...

GustenA skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Glömde Wallmark som drar över pölen.

Finns det något konkret att så skulle vara fallet? Att han vill över igen har han ju sagt själv men finns det erbjudanden? Traditionellt brukar det ju inte vara det enklaste att få nya chanser när man väl lämnat.

Jag tror att han menar Wallstedt eftersom han pratar om spelare som behöver ersättas...

Makes more sense. Ja.. Wallstedt måste ersättas. Detta kan dock göras relativt billigt genom att antingen tas underifrån eller ta in en ung lovande målvakt. Precis som man gjorde med Wallstedt.

Yes Wallstedt givetvis.

Blinders88 skrev:Verkar bli Matteus Ward som Luleå vill ha som ersättare till Wallstedt.

https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/avslojar-han-ar-lulea-hockeys-forstaalternativ-i-sokandet-efter-en-ny-malvakt/r38wk32j

Intressant. Gjort en bra säsong i HA och har haft brorsan i klubben tidigare.

Nå, vilka spelare tycker ni hade varit intressanta från DIF?

Cederqvist, Rensfeldt, Lekkerimäki är väl de jag hade listat. Är väl Jonken som gillar Filip Engsund?

kokostrollet skrev:Nå, vilka spelare tycker ni hade varit intressanta från DIF?

Cederqvist, Rensfeldt, Lekkerimäki är väl de jag hade listat. Är väl Jonken som gillar Filip Engsund?

Cederqvist, Lekkerimäki och Lillfimpen. Tror inte någon av dessa vill lira i Luleå dock. Lillfimpen lär dra över, Cederqvist ligger nog bra mycket närmare Växjö eller något annat lag kring den regionen och Lekkerimäki stannar säkert i DIF. Vi har redan en fjärdelina på kontrakt så Engsund bör inte vara aktuell. Timrå däremot har en oas av intressanta namn.

Tappar vi Omark och Andreasson tror jag detta är sista året vi är ett topplag på ett tag.

Skulle vara intressant och se Luleå plocka in någon ung supertalang på backsidan till nästa säsong, exempelvis som Moritz Seider i Rögle förra säsongen. Väldigt mycket valuta för pengarna. Ifall det nu också finns plats för det i laget. Satt och kikade på nätet vilka spelare som tippas gå högt i draften i sommar och fastnade för två spelare som båda är tippade på top 10:

https://www.eliteprospects.com/player/589605/simon-nemec
Simon Nemec, högerfattad back född 04 från Slovakien som fick spela lite i OS. Verkar ha bra storlek och bra skridskoåkning. Luleå hade ju kunnat vara en perfekt plats att utvecklas på för att förbereda sig för NHL.

https://www.eliteprospects.com/player/559522/david-jiricek
David Jiricek, högerfattad back född 03 från Tjeckien. Kanske inte lika offensiv som Nemec utifrån statistiken men verkar ändå vara en liknande spelartyp, också rightare. Spelat med Muzik i juniorlandslaget så han kan ju definitivt hjälpa till och locka. Skadade sig dock under JVM och inte spelat sen dess som jag uppfattat det men det kanske inte spelar så stor roll för hösten.

Då tänker jag mig en sån här backsida till nästa säsong:
Gustafsson - Nemec/Jiricek
Själin/Andersson - Sellgren
Engsund - Honka
Själin/Andersson

storeken skrev:Skulle vara intressant och se Luleå plocka in någon ung supertalang på backsidan till nästa säsong, exempelvis som Moritz Seider i Rögle förra säsongen. Väldigt mycket valuta för pengarna. Ifall det nu också finns plats för det i laget. Satt och kikade på nätet vilka spelare som tippas gå högt i draften i sommar och fastnade för två spelare som båda är tippade på top 10:

https://www.eliteprospects.com/player/589605/simon-nemec
Simon Nemec, högerfattad back född 04 från Slovakien som fick spela lite i OS. Verkar ha bra storlek och bra skridskoåkning. Luleå hade ju kunnat vara en perfekt plats att utvecklas på för att förbereda sig för NHL.

https://www.eliteprospects.com/player/559522/david-jiricek
David Jiricek, högerfattad back född 03 från Tjeckien. Kanske inte lika offensiv som Nemec utifrån statistiken men verkar ändå vara en liknande spelartyp, också rightare. Spelat med Muzik i juniorlandslaget så han kan ju definitivt hjälpa till och locka. Skadade sig dock under JVM och inte spelat sen dess som jag uppfattat det men det kanske inte spelar så stor roll för hösten.

Då tänker jag mig en sån här backsida till nästa säsong:
Gustafsson - Nemec/Jiricek
Själin/Andersson - Sellgren
Engsund - Honka
Själin/Andersson

Känns dock inte som en back är på priolistan eftersom man är ganska välställda där nästa säsong.

Hankburger skrev:

storeken skrev:Skulle vara intressant och se Luleå plocka in någon ung supertalang på backsidan till nästa säsong, exempelvis som Moritz Seider i Rögle förra säsongen. Väldigt mycket valuta för pengarna. Ifall det nu också finns plats för det i laget. Satt och kikade på nätet vilka spelare som tippas gå högt i draften i sommar och fastnade för två spelare som båda är tippade på top 10:

https://www.eliteprospects.com/player/589605/simon-nemec
Simon Nemec, högerfattad back född 04 från Slovakien som fick spela lite i OS. Verkar ha bra storlek och bra skridskoåkning. Luleå hade ju kunnat vara en perfekt plats att utvecklas på för att förbereda sig för NHL.

https://www.eliteprospects.com/player/559522/david-jiricek
David Jiricek, högerfattad back född 03 från Tjeckien. Kanske inte lika offensiv som Nemec utifrån statistiken men verkar ändå vara en liknande spelartyp, också rightare. Spelat med Muzik i juniorlandslaget så han kan ju definitivt hjälpa till och locka. Skadade sig dock under JVM och inte spelat sen dess som jag uppfattat det men det kanske inte spelar så stor roll för hösten.

Då tänker jag mig en sån här backsida till nästa säsong:
Gustafsson - Nemec/Jiricek
Själin/Andersson - Sellgren
Engsund - Honka
Själin/Andersson

Känns dock inte som en back är på priolistan eftersom man är ganska välställda där nästa säsong.

Därför det kan vara bra med en ung back tänker jag, som är betydligt billigare än exempelvis Jaros, Lepistö eller Kukan.

Är det inte lika att skola in Juusola ifall vi behöver ha in en billigare back?

Varför inte behålla Pyrochta, han lär ju inte vara allt för dyr. Juusola blir såklart en helt annan grej men jag tycker verkligen Pyret börjar komma till sin rätt nu efter att ha sett lite lost ut i början.

Norlin skrev:Varför inte behålla Pyrochta, han lär ju inte vara allt för dyr. Juusola blir såklart en helt annan grej men jag tycker verkligen Pyret börjar komma till sin rätt nu efter att ha sett lite lost ut i början.

Håller med. Väldigt rörlig och skridskostark back som utvecklats mkt på få matcher och verkar smälta in bra i övriga gruppen.

Norlin skrev:Varför inte behålla Pyrochta, han lär ju inte vara allt för dyr. Juusola blir såklart en helt annan grej men jag tycker verkligen Pyret börjar komma till sin rätt nu efter att ha sett lite lost ut i början.

Skulle inte säga nej med Sellberg och en förlängning på Pyrochta.

Hankburger skrev:

Norlin skrev:Varför inte behålla Pyrochta, han lär ju inte vara allt för dyr. Juusola blir såklart en helt annan grej men jag tycker verkligen Pyret börjar komma till sin rätt nu efter att ha sett lite lost ut i början.

Skulle inte säga nej med Sellberg och en förlängning på Pyrochta.

Gren.

CKa skrev:

Hankburger skrev:

Norlin skrev:Varför inte behålla Pyrochta, han lär ju inte vara allt för dyr. Juusola blir såklart en helt annan grej men jag tycker verkligen Pyret börjar komma till sin rätt nu efter att ha sett lite lost ut i början.

Skulle inte säga nej med Sellberg och en förlängning på Pyrochta.

Gren.

Helt rätt. Sellgren självfallet... inte berg.

Så Pontus till Detroit, börjar bli dags att leta efter krut.

"...där spelaren varit aktiv de senaste fyra åren. Den klubb spelaren representerat senaste året inför flytten får 40 procent av övergångssumman". Bra gällande Andreasson.

Dundernisse skrev: "...där spelaren varit aktiv de senaste fyra åren. Den klubb spelaren representerat senaste året inför flytten får 40 procent av övergångssumman". Bra gällande Andreasson.

Gäller väl draftade spelare?

LHF96 skrev:

Dundernisse skrev: "...där spelaren varit aktiv de senaste fyra åren. Den klubb spelaren representerat senaste året inför flytten får 40 procent av övergångssumman". Bra gällande Andreasson.

Gäller väl draftade spelare?

Förra kontraktet gällde alla spelare då hv fick pengar för Sandin och Örebro för Brommé. Lär vara samma sak nu.

Blinders88 skrev:Det här är förövrigt väldigt bra.

https://www.expressen.se/sport/hockey/nhl/nya-nhl-avtalet-med-sverige-ar-klart-vart-800-miljoner/

Ganska trevlig ökning. Dessutom väldigt bra att förbundet får en del av kakan eftersom de har ett finger med i utveckling av spelarna.. framförallt på ungdomsnivå. Så även om man kommer att sakna Andreasson så kommer pengarna man får för honom kunna komma till nytta. Man borde även få en hel del pengar för Gunler. Får man även till ett djupt slutspel med bra tryck i hallen så borde det båda gott för nästa säsong.

Fel tråd för denna diskussion, men.. 40 % av övergångssumman till den sista klubb som spelaren spelat i, innan han far över Atlanten? Så då lönar det sig att dammsuga upp talanger, likt Frölunda.

Urken skrev:Fel tråd för denna diskussion, men.. 40 % av övergångssumman till den sista klubb som spelaren spelat i, innan han far över Atlanten? Så då lönar det sig att dammsuga upp talanger, likt Frölunda.

När har det inte gjort det?

Hankburger skrev:

Urken skrev:Fel tråd för denna diskussion, men.. 40 % av övergångssumman till den sista klubb som spelaren spelat i, innan han far över Atlanten? Så då lönar det sig att dammsuga upp talanger, likt Frölunda.

När har det inte gjort det?

Gillar inte när man svarar med en retorisk fråga, vilken inte tillför något. Har aldrig påstått något annat. Det är väl tämligen självklart att det blir en oerhörd skev balans när den sista klubben får mest, även om tidigare klubbar gjort allt arbete?

Urken skrev:

Hankburger skrev:

Urken skrev:Fel tråd för denna diskussion, men.. 40 % av övergångssumman till den sista klubb som spelaren spelat i, innan han far över Atlanten? Så då lönar det sig att dammsuga upp talanger, likt Frölunda.

När har det inte gjort det?

Gillar inte när man svarar med en retorisk fråga, vilken inte tillför något. Har aldrig påstått något annat. Det är väl tämligen självklart att det blir en oerhörd skev balans när den sista klubben får mest, även om tidigare klubbar gjort allt arbete?

Vill minnas att utdelning av pengar till andra klubbar är ett relativt nytt fenomen. Tidigare har ju det bara varit en klumpsumma till klubben som för tillfället ägt kontrakten och sedan var det upp till denna klubb att dela med sig. Detta ändrades dock för typ 6-7 år sedan. Sedan håller jag med dig i sak. Självfallet skall klubbar från HA och andra klubbar som varit med och utvecklat spelaren får sin beskärda del av kakan.

Då är vi överens.

Vi har inte så mkt hemvändare från KHl så känns som att vi kan få en tuff silly season jämfört med många andra lag. Det är i år vi ska ta guldet för kommande säsong kan bli ett mellanår.

Dustin skrev:Vi har inte så mkt hemvändare från KHl så känns som att vi kan få en tuff silly season jämfört med många andra lag. Det är i år vi ska ta guldet för kommande säsong kan bli ett mellanår.

Samtidigt (om man ska vara positiv) är det många spelare som ska hitta nya hem och vi har bara några få positioner att fylla. Tror att detta kommer bli bra till sist. Är även övertygad om att Skuggan & Engman åtminstone kommer prata med Cehlarik/hans agent.

Blinders88 skrev:Spelare med anknytning till Luleå då:

Wallmark ska till Schweiz.
Cehlarik vet vi ingenting om än så länge.
Jaros oklart också
Kukan oklart


Vilka mer har vi?

Malte Strömwall. Oklart om han drar som många andra utländska spelare dock.

Tänk om Omark stannar, Cehlarik ansluter och ersätter Pontus och Jaros eller Kulan ersätter Lepistö, eller ännu hellre Lepistl stannar.

Då har vi likvärdigt lag. Lägg därtill att vi inte vet vilka kontrakt som eventuellt kan tänkas brytas.

Samtidigt har många lag redan i år betydligt dyrare lag än förra året. Beroende på resultat i år är det ju inte så att man bara kan tokhlja budgeten hur som helst.

Timrå kanske kan göra det, men kan Leksand, Brynäs, Malmö och LHC göra det? Eller Örebro om de åker ut mot oss i kvarten.

IKO kan säkert öka budgeten en del. De bord eju gå kraftigt plus.

Färjestad och Rögle är nog beroende av att få minst till final med tanke på hur mycket de satsat.

Vi måste ha CHL i åtanke när vi bygger laget också. Krävs nog 1-2 kroppar till om vi ska kunna gå långt i CHL och på samma gång prestera i ligan.

Dundernisse skrev:Vi måste ha CHL i åtanke när vi bygger laget också. Krävs nog 1-2 kroppar till om vi ska kunna gå långt i CHL och på samma gång prestera i ligan.

CHL är ett utmärkt läge att faktiskt låta lite spelare underifrån att testa på. Så jag tror nog inte det behövs mer A-lagsspelare än vanligt. I alla fall inte tidigt i turneringen.

Lulefan skrev:CHL? Är det någon som ens bryr sig i CHL?

CHL är en minusaffär om man inte tar sig till semi eller kanske final. Så att inte bry sig om CHL är att kasta pengar i sjön då vi fortfarande kommer spela hela gruppspelet med långa resor. Tycker turneringen är blek som fan men den finns där och då bör den tas seriöst.

Lulefan skrev:CHL? Är det någon som ens bryr sig i CHL?

Förstår vad du menar, men om fler tog det seriöst hade det vuxit, blivit större, mer prestige samt större vinstsummor. Det har trots allt hänt en hel del sedan vi körde European Trophy..

CHL är en av två titlar a- laget kan vinna, det finns ett värde i det. Diskussioner om KHL- lagens medverkan eller ej torde vara en icke-fråga vid det här laget. Tycker det är kul och intressant att det finns en internationell klubblagsturnering och tror att det befrämjar hockeyn i stort, mer än de fyra landslagsturneringarna varje år  så , ja CHL har ett  värde och ngt man ska vara stolta över att vinna.