2021-11-20, SHL-match 18, Örebro - Luleå

10-2 i skott till Öret.

Vi är småväxta, ettriga, snabba men lätta. Väldigt lätta. Ehhe

Tony Moore skrev:LHF = riktig utvecklingsskola, duktig på att hitta och utveckla spelare. Är bevisat under lång tid nu, sämre dock att behålla "guldäggen"..

Tycker inte vi är bättre än något annat lag på att utveckla spelare. Inte så att vi sticker ut med gubbar i NHL/Europa.

Dundernisse skrev:

Tony Moore skrev:LHF = riktig utvecklingsskola, duktig på att hitta och utveckla spelare. Är bevisat under lång tid nu, sämre dock att behålla "guldäggen"..

Tycker inte vi är bättre än något annat lag på att utveckla spelare. Inte så att vi sticker ut med gubbar i NHL/Europa.

Luleå är duktiga på att hitta spelare i HA och göra dem till SHL-mässiga spelare. Tror det är nog vad Tony menar.

Hankburger skrev:

Dundernisse skrev:

Tony Moore skrev:LHF = riktig utvecklingsskola, duktig på att hitta och utveckla spelare. Är bevisat under lång tid nu, sämre dock att behålla "guldäggen"..

Tycker inte vi är bättre än något annat lag på att utveckla spelare. Inte så att vi sticker ut med gubbar i NHL/Europa.

Luleå är duktiga på att hitta spelare i HA och göra dem till SHL-mässiga spelare. Tror det är nog vad Tony menar.

Tycker inte det stämmer senaste åren. Snarare så att de vi provat med inte riktigt hållit måttet eller fått chansen.

Einar lyckas inte med någonting, allt går fel vad han än gör.

Vi mådde bra av utvisningen, och spelat ser jämnare ut efter den.

Kan någon snabbt orkar stapla upp våra "Tapp" kontra ersättande nyförvärv? Jag är klappkass på sådant? Vill faktiskt se vad som är orsaken till ett negativare LHF?

Hankburger skrev:

Dundernisse skrev:

Tony Moore skrev:LHF = riktig utvecklingsskola, duktig på att hitta och utveckla spelare. Är bevisat under lång tid nu, sämre dock att behålla "guldäggen"..

Tycker inte vi är bättre än något annat lag på att utveckla spelare. Inte så att vi sticker ut med gubbar i NHL/Europa.

Luleå är duktiga på att hitta spelare i HA och göra dem till SHL-mässiga spelare. Tror det är nog vad Tony menar.

Ja vi hade några bra år med Arla, Ola, Hjalmarsson etc.

Kattens lek med råttan nu.

Nej Örebro är bättre i första. Något måste till.

Ja, dåligt första period. Är glad över att det bara är 1-0.

trallgöken skrev:Kan någon snabbt orkar stapla upp våra "Tapp" kontra ersättande nyförvärv? Jag är klappkass på sådant? Vill faktiskt se vad som är orsaken till ett negativare LHF?

Handlar inte bara om tappade spelare utan även om form, skadeproblem, nyförvärv som inte riktigt blomstrat ut, spelare som gått tillbaka i utvecklingen etc.

Positivt efter första då?, att vi bara ligger under med 1-0.

Tycker vi steppade upp lite sista minuterna. Fortsätt i den takten så kan vi göra match av detta.

Pajala skrev:Positivt efter första då?, att vi bara ligger under med 1-0.

Luleås bortaklack sjunger på bra?

Rikky skrev:Ja, dåligt första period. Är glad över att det bara är 1-0.

Ja det är väl det man får va glad över denna period. Kunde stått 4-0 efter första.

Har vi något att bygga på inför 2:a tycker ni??? Vass räddning av Lassi osv.

Vad gäller Kovacs och Emil så ville man inte ha dem kvar. Kovacs fick genom agenten nobben när man ville förhandla på nytt. Mycket på grund av en hel del saker som skedde utanför isen. Långt ifrån allt som hänt kring denna man har dykt upp i tidningarna. Detta följt av ett utmanande livspussel för Kovacs med familj. Efter att Luleå inte önskat diskutera kontrakt tog det inte lång tid för agenten att få saker att hända, då framtiden inte fanns hos Luleå.

Med Emil ansåg man inte att han var värd de pengarna han/agenten krävde efter två rätt mediokra säsonger. Samtidigt som agenten spelade ut detta snabbt mot Luleå genom intresse från annat håll (NJ i Örebro). Vilket återigen sköttes dåligt. NJ/agenten som ville skapa oreda genom att kontakta Ros på Aftonbladet.

Så om man ska hårdra det, så är detta knappast två spelare man genuint önskat att ha kvar och verkligen ansträngt sig för att hålla kvar.

Tycker nog snarare  att Luleå lyckats väl med detta, kopplat till spelare man just verkligen vill ha kvar. Så snack om plantskola hit och språngbräda dit känns inte riktigt rätt.

trallgöken skrev:Har vi något att bygga på inför 2:a tycker ni??? Vass räddning av Lassi osv.

De sista minuterna fick Luleå lite mer tid i offensiv zon. Örebro verkade tröttna lite efter den enorma press de la under de första tio och det gav Luleå mer tid.

Klasskillnad.

Hankburger skrev:

trallgöken skrev:Kan någon snabbt orkar stapla upp våra "Tapp" kontra ersättande nyförvärv? Jag är klappkass på sådant? Vill faktiskt se vad som är orsaken till ett negativare LHF?

Handlar inte bara om tappade spelare utan även om form, skadeproblem, nyförvärv som inte riktigt blomstrat ut, spelare som gått tillbaka i utvecklingen etc.

Touche. Känns dock märkligt att nämna Olausson och Fabbe som det initiala frånvaro problemet? Hållander är en spelare som saknas tycker jag.

Tony Moore skrev:LHF = riktig utvecklingsskola, duktig på att hitta och utveckla spelare. Är bevisat under lång tid nu, sämre dock att behålla "guldäggen"..

Beror ju på att individuell spetskompetens inte prioriteras i detta dödgrävarhockey som bedrivis i Luleå. Har så varit i flera flera år.
Jag kan inte vara den enda som spyr på det här förbannade spelsättet. Riktigt jävla tråkig och ineffektiv hockey är vad vi spelar. Inte konstigt att vi har förlorarmentalitet i hela föreningen. Vi är så jävla rädda för att förlora och tänker hela tiden på defensiven så offensiven är så trubbig som det kan bli.
Skiter att jag är negativ och folk kommer hacka på mig nu men jag spyr på den här skiten på riktigt!

Ta in lite folk från Skellefteå som kan lära oss att spela bra och effektiv hockey.

Dundernisse skrev:

Hankburger skrev:

Dundernisse skrev:

Tony Moore skrev:LHF = riktig utvecklingsskola, duktig på att hitta och utveckla spelare. Är bevisat under lång tid nu, sämre dock att behålla "guldäggen"..

Tycker inte vi är bättre än något annat lag på att utveckla spelare. Inte så att vi sticker ut med gubbar i NHL/Europa.

Luleå är duktiga på att hitta spelare i HA och göra dem till SHL-mässiga spelare. Tror det är nog vad Tony menar.

Ja vi hade några bra år med Arla, Ola, Hjalmarsson etc.

Att värva allsvenskans bästa poänggörare är ju inte så imponerande scouting. De imponerande värvningarna är typ Emil Larsson, Emil sylvegård, Sebastian enterfeldt, Elias fälth och den typen av allsvenska spelare

Örebros period helt klart men håller inte med om domedagsrubrikerna som kommer farandes här. Fortsätter vi som sista 5 blir det jämn kamp. Gör inget om de steppar upp några steg till heller faktiskt.

bearjew skrev:Vad gäller Kovacs och Emil så ville man inte ha dem kvar. Kovacs fick genom agenten nobben när man ville förhandla på nytt. Mycket på grund av en hel del saker som skedde utanför isen. Långt ifrån allt som hänt kring denna man har dykt upp i tidningarna. Detta följt av ett utmanande livspussel för Kovacs med familj. Efter att Luleå inte önskat diskutera kontrakt tog det inte lång tid för agenten att få saker att hända, då framtiden inte fanns hos Luleå.

Utan att veta exakt vad du avser så blev jag besviken när hans fäbless för snabba bilar fortsatte att sätta honom i trubbel. Han fick en j-kla chans av Luleå när han var persona-non-grata på många ställen. Och fortsatte dra på sig fortkörningsböter, (och tappat körkort om jag minns rätt) .
Saknar honom inte.

trallgöken skrev:Kan någon snabbt orkar stapla upp våra "Tapp" kontra ersättande nyförvärv? Jag är klappkass på sådant? Vill faktiskt se vad som är orsaken till ett negativare LHF?

Förluster: Eddie Larsson, Karl Fabricius, Linus Klasen, Chris DeSouza, Niklas Olausson, Nils Lundkvist, Victor Berglund, Petter Emanuelsson.

Nyförvärv: Jonathan Andersson, Julius Honka, Joonas Rask, Konstatin Komarek, Brendan Shinnimin, Pontus Andreasson, Linus Fröberg, Linus Omark, Sami Lepistö, Kim Johansson.

Kan säkert ha missat någon...

Laget bör prestera bättre än ifjol med det materialet man har, men är nog lite så som Hankburger redan har nämnt.

Niklas Eriksson vet exakt hur han ska neutralisera Luleå.

Sunderbyare skrev:

trallgöken skrev:Kan någon snabbt orkar stapla upp våra "Tapp" kontra ersättande nyförvärv? Jag är klappkass på sådant? Vill faktiskt se vad som är orsaken till ett negativare LHF?

Förluster: Eddie Larsson, Karl Fabricius, Linus Klasen, Chris DeSouza, Niklas Olausson, Nils Lundkvist, Victor Berglund, Petter Emanuelsson.

Nyförvärv: Jonathan Andersson, Julius Honka, Joonas Rask, Konstatin Komarek, Brendan Shinnimin, Pontus Andreasson, Linus Fröberg, Linus Omark, Sami Lepistö, Kim Johansson.

Kan säkert ha missat någon...

Laget bör prestera bättre än ifjol med det materialet man har, men är nog lite så som Hankburger redan har nämnt.

stort tack i alla fall. Grymt jobbat

Puckad skrev:

bearjew skrev:Vad gäller Kovacs och Emil så ville man inte ha dem kvar. Kovacs fick genom agenten nobben när man ville förhandla på nytt. Mycket på grund av en hel del saker som skedde utanför isen. Långt ifrån allt som hänt kring denna man har dykt upp i tidningarna. Detta följt av ett utmanande livspussel för Kovacs med familj. Efter att Luleå inte önskat diskutera kontrakt tog det inte lång tid för agenten att få saker att hända, då framtiden inte fanns hos Luleå.

Utan att veta exakt vad du avser så blev jag besviken när hans fäbless för snabba bilar fortsatte att sätta honom i trubbel. Han fick en j-kla chans av Luleå när han var persona-non-grata på många ställen. Och fortsatte dra på sig fortkörningsböter, (och tappat körkort om jag minns rätt) .
Saknar honom inte.

Dessutom skickats en del olämpliga bilder till unga flickor. Bra hockeyspelare men vi klarar oss utan sånt där.

Dustin skrev:Niklas Eriksson vet exakt hur han ska neutralisera Luleå.

Örebro jobbar hårdare än oss, då ser det ut såhär.

farre skrev:

Tony Moore skrev:LHF = riktig utvecklingsskola, duktig på att hitta och utveckla spelare. Är bevisat under lång tid nu, sämre dock att behålla "guldäggen"..

Beror ju på att individuell spetskompetens inte prioriteras i detta dödgrävarhockey som bedrivis i Luleå. Har så varit i flera flera år.
Jag kan inte vara den enda som spyr på det här förbannade spelsättet. Riktigt jävla tråkig och ineffektiv hockey är vad vi spelar. Inte konstigt att vi har förlorarmentalitet i hela föreningen. Vi är så jävla rädda för att förlora och tänker hela tiden på defensiven så offensiven är så trubbig som det kan bli.
Skiter att jag är negativ och folk kommer hacka på mig nu men jag spyr på den här skiten på riktigt!

Ta in lite folk från Skellefteå som kan lära oss att spela bra och effektiv hockey.

Böjd att åtminstone delvis hålla med. Förmågan att göra mål känns inte prioriterad, det mer en statistisk konsekvens av att skapa chanser.
Men målsnittet per chans är delvis skapat av spelare som kan göra mål. Vi kan inte bara hoppas att vi når upp till det snittet om vi inte kan omvandla chanser till mål.

Det är dock inte det som sticker ut den här matchen...

Tre lag som endast ligger tre poäng efter, vi kan fort hamna på plats elva i serien, vi måste vinna idag.

Vaaa. Vann frölunda med 5-2. Jag hörde på radiosporten att dom var totalt utspelade i 2 perioder och då låg under med 0-2

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, jonte

Ja! Släkten är värst

1-1, härligt med en snabb kvittering.

Som sagt, släkten är värst, 1-1

Jaaaaaaaaaaaa

PP Luleå av bara farten, bra start på andra.

Sådärja! Skönt med tidig kvittering i andra.

Nu maler vi ner plastlaget och bränner upp den så till den grad att det skickas ut VMA för farlig rökutveckling i örebrotrakten!

Luleå verkar få ett PP också..
Snyggt pass av Julle på Jonte som sätter kvitteringen!

Sorry men utvisningen som vi får med oss är eg ingen jisses bara bocka och tacka!

Skål på den! Nu får dom ta ledningen i PP också så mår man bättre

Viktigt med en kvittering, även om jag inte vågar tro på detta än.

Luleklacken jobbar högljutt å bra

Tony Moore skrev:Luleklacken jobbar högljutt å bra

Jobbar bättre än Luleå just nu

honken!!!!!!!!!!!!!1

Ja honka!!

Jaa! Härligt!

2-1 HONKA!