2020-11-19, SHL-match 13, Luleå - Örebro

Hankburger skrev:

Mange skrev:Fyfan vilket mediokert lag detta är alltså. Och Klasen, solklar kandidat till årets flopp...

Nu ska vi ta och lugna ned oss här. Finns värre floppar än Klasen och att kalla Luleå för mediokert går inte. Man har hamnat i en formdipp som inte görs bättre av att man spelar väldigt irreguljärt matchschema.

Hjälper inte att Bulan matchar spelare helt ur form i PP och i slutet av matchen. Finns problem i hela truppen just nu och det inkluderar tränartrion.

Angående matchning av spelare som inte är i form.. tjurighet från Bulan, må tro? Frustrerande är det i varje fall.

Pajala skrev:

Mange skrev:Fyfan vilket mediokert lag detta är alltså. Och Klasen, solklar kandidat till årets flopp...

Beredd att hålla med dig, skrämmande lat har han blivit.

Verkligen, sjukt hur folk här inne inte ser det. Snubben är avdankad och slut, det ser man klart och tydligt. Märks att han är ett gäng år äldre nu än vad han var senast han var hos oss.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Mange skrev:Fyfan vilket mediokert lag detta är alltså. Och Klasen, solklar kandidat till årets flopp...

Beredd att hålla med dig, skrämmande lat har han blivit.

Förvånar mig inte att pessimisten själv håller med överdrivet negativa kommentarer om Luleå.

Inget överdrivet alls, vi är usla.

Urken skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:Fyfan vilket mediokert lag detta är alltså. Och Klasen, solklar kandidat till årets flopp...

Nu ska vi ta och lugna ned oss här. Finns värre floppar än Klasen och att kalla Luleå för mediokert går inte. Man har hamnat i en formdipp som inte görs bättre av att man spelar väldigt irreguljärt matchschema.

Hjälper inte att Bulan matchar spelare helt ur form i PP och i slutet av matchen. Finns problem i hela truppen just nu och det inkluderar tränartrion.

Angående matchning av spelare som inte är i form.. tjurighet från Bulan, må tro? Frustrerande är det i varje fall.

Antagligen. Typ "Men det löser sig..." mentalitet som Bulan haft en tendens att ha.

Exempel. Olausson i OT.. varför?!

Vad har hänt med Lundkvists skott?

Brännström, Tyrre och Einar ska få lägga straffar. De har gjort sig förtjänta av dem. Klasen som fjärde, ifall det behövs. Sedan Petter.

jack!!!!inte rättvist men det tar vi

JAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!! Tillslut......

2p iallafall i kväll. Kunde varit mycket värre.

Ja! Skönt att få den

Oförtjänt, men skönt! 2p!

Connolly

bearjew skrev:Vad har hänt med Lundkvists skott?

Överhuvudtaget så lyser backmål med sin frånvaro.

2 poäng men vad fan händer med laget?

Vi är ju totalt utspelade i två perioder.

Domaren fick besöka Luleås avbytarbås. #SHL pic.twitter.com/Kmqb4YuWF2

— Anton (@antonj85) November 19, 2020

Går inte att vinna serien heller inte ett slutspel med en så usel försvarsinställning som vi har nu kontra förra säsongen. Olausson och Klasen ska aldrig spela i defensiv zon och ska de spela i offensiv zon så måste man vinna tek. Annars blir det en mardröm då dem är på isen och motståndarna kontrar.

Redbear skrev:Connolly

Så kan man också avgöra en match! Jack Connolly med en grym soloprestation och @LuleaHockey tar hem extrapoängen. #twittpuck #SHL pic.twitter.com/sfBzrJIPkT

— C More Sport (@cmoresport) November 19, 2020

Norrlandstoken skrev:Går inte att vinna serien heller inte ett slutspel med en så usel försvarsinställning som vi har nu kontra förra säsongen. Olausson och Klasen ska aldrig spela i defensiv zon och ska de spela i offensiv zon så måste man vinna tek. Annars blir det en mardröm då dem är på isen och motståndarna kontrar.

Du är med på att de inte spelat tillsammans på flera matcher?

Skön vinst i afton! Soppan räckte i en period sen var det ett jäkla kämpande i resten av matchen. Klasen är inte i sitt livs form och det får man nog tillskriva Coronan för. Dock så vill man matcha han hårt i alla fall vilket säkert gör så att han kommer igång fortare. Många som har varit sjuka i Corona vittnar om att man är jävligt trött och seg ett bra tag efteråt. Trots att många i laget inte verkar var på topp än så vinner vi vilket är ett fint besked inför framtiden.

Dubbla matcher i helgen och kanske det är lite tidigt att ställa stora krav på laget än. Likköping på Fredag och Fbk på Lördag. Fbk kommer från en kvällsmatch mot Hv vilket innebär att vi får 3 timmar mer att vila på än dom. Sen brukar deras matcher mot Hv vara högoktaniga vilket kanske gör att dom är lite extra möra på Söndan. Trevligt med mycke hokky i närtid hursom..

Norrlandstoken skrev:Går inte att vinna serien heller inte ett slutspel med en så usel försvarsinställning som vi har nu kontra förra säsongen. Olausson och Klasen ska aldrig spela i defensiv zon och ska de spela i offensiv zon så måste man vinna tek. Annars blir det en mardröm då dem är på isen och motståndarna kontrar.

Lycka till med att byta ut Olausson och Klasen varenda gång man tappar pucken. Blir ju 3 mot 5 konstant.

Liten tröst vi avancerar till tredje plats:
just nu krävs det två decimaler för en korrekt tabell! Rätt ordning:

3. Luleå 1,84 p/match
4. Örebro 1,82 p/match
5. Växjö 1,75 p/match

http://shl.andreasind.al/ behöver uppdatera scriptet.

Hankburger skrev:

Urken skrev:Vet inte riktigt varför man ens ska anmärka på defensiven/målvakt då vi skjutit 1(?) Skott på mål i tredje, typ.

För människor kan ha två saker i huvudet samtidigt? Man kan ha anmärkningar på defensiven även om offensiven är dålig.

Intressant sätt och se på detta.
Så vad är då egentligen grund orsaken till att vi i princip HELT tappade vår offensiv igår; -och lyckades hålla siffrorna nere på 3-3 efter 60...?
Bara spekulerar men: Kanske kan orsaken till för att vår offensiv/anfallsspel sög mot slutet igår; var att vi var tvungna att använda all kraft vi hade för att försvara oss -när Öret steppade upp....?

Wallstedt såg väl ändå hyffsat solid ut igår. Vi kan nog inte begära mer där. Men den intressanta frågan här är ju: OM; vi hade typ haft Lassi mellan stolparna istället: Hade han tagit en puck mer...? Hade hans kommunikation (med framför allt backarna närmast målgården) -bidragit till att mindre 'flipper puckar' som kommer in?

Tyrres markerings balett vid ett av baklänges målen var ju riktigt jävlafrustrerande. Han kom väl just in på isen där? Om man röker på mycket med prickiga svampar: Kanske; (men bara kanske) kan man lyckas sälja in denna fadäs -på en bristande offensiv från vår sida. -NOT.

HELA Luleå Hockeys spel byggs upp från en solid defensiv. Detta OAVSETT om ni håller med om detta eller ej. Dvs tänket/systemet medför då helt logiskt följande: -Ju mer press/tryck vi får på oss = Ju mer av vår gemensamma kraft flyttas till att försvara oss med. Här blir det intressant kära vänner: Hur hårt bedömer Ni att Öret kom på oss igår...? (Där av förståss noll offensiv från vår sida.)

Vad fler måste/borde få in i deras skallar är följande:
Förr kunde Luleå Hockey försvara hem en 3-0 ledning. Detta fixar man inte idag. HÄR bör fans VERKLIGEN nu släppa hörn-flaggan och börja FATTA; att HÄR ÄR PROBLEMET! (Tidigare kunde vi fan solida hem en 1-0 -ledning.) Meao: Så länge vi gör 3 mål som vi gjorde igår: Är det endast löjligt att gnälla på vår offensiv. Däremot att vi inte fixar att ta hem en tremålsledning; innebär att vår defensiv inte håller; när ett bra lag 'går' mot oss. HÄR måste vi UPP!

Men jag håller med:
Man behöver bara nudda, peta på Klasen -för att han skall bli av med trissan. Därför borde han släppa ifrån sig pucken tidigare- iaf tills han fixar att vinna iaf en -eller två närkamper i en SHL-match.

Hankburger skrev:

Urken skrev:

NallePhu skrev:Nehä det var då SJÄLVE FAN!!!!!

Vård förbannade fort rämnar i grunden totalt det är som man söker och saknar Lassi där bak som gav tryggheten i defensiven, Man ser hur vi försvarar oss det är utspritt och man vet inte ska vi våga släppa detta eller tar målvakten skottet då skapas osäkerheten!

Dags få hem Lassi oavsett en jäkla skatte smäll på han eller ej men nå måste vi få till defensiven och det NU!

Vet inte riktigt varför man ens ska anmärka på defensiven/målvakt då vi skjutit 1(?) Skott på mål i tredje, typ.

För människor kan ha två saker i huvudet samtidigt? Man kan ha anmärkningar på defensiven även om offensiven är dålig.

Självklart kan man ha två saker i huvudet, men det är lite som att stampa ihjäl myrorna runtomkring en myrstack istället för att angripa myrstacken..

Vi ser darriga ut defensivt, men i jämförelse med offensiven så är vi i världsklass i egen zon.

Urken skrev:
Självklart kan man ha två saker i huvudet, men det är lite som att stampa ihjäl myrorna runtomkring en myrstack istället för att angripa myrstacken..

Vi ser darriga ut defensivt, men i jämförelse med offensiven så är vi i världsklass i egen zon.

Jag förstår hur du menar. Dock behöver vi först bli ännu solidare bakåt -innan varje kedja/femma/block kan gemensamt 'fungera ihop som vatten'. Drömmen är ju förståss 100% hemåt -och 100% framåt. Men innan vi når så högt; måste vi prioritera defensiven för att få arbetsro till att jobba fram perfektionen. Ur tryggheten i defensiven -får man den känsliga balansen mellan def & off. När balansen sitter; ger offensiven. Vi är inte riktigt 'där' ännu. -This is a process.

Och samtidigt: Jag ser hellre att vi suger nu -än senare; när det är vinna eller försvinna som gäller.

Vi har de poäng vi har och ska vara glada för dom, men vi har sökt en identitet.
Inga kedjor har fått vara fasta , förutom Connollys men där har Petter saknats.  
Vi letar ett sätt att få ut max, eller något, av Klasen.
Där körde vi en nostalgitripp under första matcherna men förhoppningsvis är det nu bakom oss.

4.e kedjan tuggar på och lyfter sig med Olle som nu har +7 i plus/minus statistiken.
(Det tillsammans med 2 insläppta borde spela roll när man sågar någons defensiv...)

Kedjorna som de såg ut igår känns som något vi ska behålla åtminstone året ut:
1.a o 4.e ser bra ut. Tyrres lina ser bra ut.
Desousa's lina kommer att kunna spela längre tid som de gjorde i första perioden.

Angående PP, spelare som bakar borde bänkas! Låt trissan jobba och leta inte Passet med
stort P förrän boxen är ur position!
Eller sluta skapa utvisningssituationer, man blir ju bara f-bannad.

Håller med. Tycker också att 4:e blivit bättre med Olle. Tycker också att Olle gör 'sitt' bra -med tanke på hans skridskoåkning och hans fysiska förutsättningar.
Einar, Brännarn och Tyrre är ju riktigt jäla bra.
Precis som du säger: För mycket bak i PP = Bänk. (Tok korrekt matematisk formel.)
Desousa såg ju väntat ganska vilsen ut igår. Helt förståeligt -med tanke på att han håller på att träna ikapp -och lära sig spelsystemet.
Engsund som vanligt KUNG.

Det som är skrämmande är att hela jävla laget säckar ihop i långa perioder, vi blir små och rädda, vi tappar helt bort vårt egen spel när vi sätts under press.

Vi tappar återigen tre mål efter en ledning, detta fenomen brukar vi inte se alls, allt bara faller ihop.

Jonken skrev:

Hankburger skrev:

Urken skrev:Vet inte riktigt varför man ens ska anmärka på defensiven/målvakt då vi skjutit 1(?) Skott på mål i tredje, typ.

För människor kan ha två saker i huvudet samtidigt? Man kan ha anmärkningar på defensiven även om offensiven är dålig.

Intressant sätt och se på detta.
Så vad är då egentligen grund orsaken till att vi i princip HELT tappade vår offensiv igår; -och lyckades hålla siffrorna nere på 3-3 efter 60...?
Bara spekulerar men: Kanske kan orsaken till för att vår offensiv/anfallsspel sög mot slutet igår; var att vi var tvungna att använda all kraft vi hade för att försvara oss -när Öret steppade upp....?

Wallstedt såg väl ändå hyffsat solid ut igår. Vi kan nog inte begära mer där. Men den intressanta frågan här är ju: OM; vi hade typ haft Lassi mellan stolparna istället: Hade han tagit en puck mer...? Hade hans kommunikation (med framför allt backarna närmast målgården) -bidragit till att mindre 'flipper puckar' som kommer in?

Tyrres markerings balett vid ett av baklänges målen var ju riktigt jävlafrustrerande. Han kom väl just in på isen där? Om man röker på mycket med prickiga svampar: Kanske; (men bara kanske) kan man lyckas sälja in denna fadäs -på en bristande offensiv från vår sida. -NOT.

HELA Luleå Hockeys spel byggs upp från en solid defensiv. Detta OAVSETT om ni håller med om detta eller ej. Dvs tänket/systemet medför då helt logiskt följande: -Ju mer press/tryck vi får på oss = Ju mer av vår gemensamma kraft flyttas till att försvara oss med. Här blir det intressant kära vänner: Hur hårt bedömer Ni att Öret kom på oss igår...? (Där av förståss noll offensiv från vår sida.)

Vad fler måste/borde få in i deras skallar är följande:
Förr kunde Luleå Hockey försvara hem en 3-0 ledning. Detta fixar man inte idag. HÄR bör fans VERKLIGEN nu släppa hörn-flaggan och börja FATTA; att HÄR ÄR PROBLEMET! (Tidigare kunde vi fan solida hem en 1-0 -ledning.) Meao: Så länge vi gör 3 mål som vi gjorde igår: Är det endast löjligt att gnälla på vår offensiv. Däremot att vi inte fixar att ta hem en tremålsledning; innebär att vår defensiv inte håller; när ett bra lag 'går' mot oss. HÄR måste vi UPP!

Men jag håller med:
Man behöver bara nudda, peta på Klasen -för att han skall bli av med trissan. Därför borde han släppa ifrån sig pucken tidigare- iaf tills han fixar att vinna iaf en -eller två närkamper i en SHL-match.

Men samtidigt. "Sög våran offensiv" för att de tvingade tänka defensivt för att defensiven knakade så fort Örebro fick in pucken i "våran" zon? Detta är vad jag menar med att hålla två saker i huvudet samtidigt. Det finns antagligen inte en faktor som är orsaken till att Luleå är under isen just nu.. för om det varit enbart en faktor så hade ju Bulan identifierat det och motverkat det vid det här laget. För vi har ju sett denna formkurva komma en-två gånger per år sedan Bulan tog över och ändå har den inte försvunnit helt.

Urken skrev:

Hankburger skrev:

Urken skrev:

NallePhu skrev:Nehä det var då SJÄLVE FAN!!!!!

Vård förbannade fort rämnar i grunden totalt det är som man söker och saknar Lassi där bak som gav tryggheten i defensiven, Man ser hur vi försvarar oss det är utspritt och man vet inte ska vi våga släppa detta eller tar målvakten skottet då skapas osäkerheten!

Dags få hem Lassi oavsett en jäkla skatte smäll på han eller ej men nå måste vi få till defensiven och det NU!

Vet inte riktigt varför man ens ska anmärka på defensiven/målvakt då vi skjutit 1(?) Skott på mål i tredje, typ.

För människor kan ha två saker i huvudet samtidigt? Man kan ha anmärkningar på defensiven även om offensiven är dålig.

Självklart kan man ha två saker i huvudet, men det är lite som att stampa ihjäl myrorna runtomkring en myrstack istället för att angripa myrstacken..

Vi ser darriga ut defensivt, men i jämförelse med offensiven så är vi i världsklass i egen zon.

Nej. Kort och gott nej. Luleå (enligt min åsikt dvs) var de klappkassa i försvaret som de var i offensiven. Skillnaden var att Wallstedt faktiskt gjorde bra räddningar eller Örebro missade. Ett sådant exempel är Bagendas skott just ovanför mål. Ett annat var när Örebro hade två spelare fria framför mål och Wallstedt gjorde två mirakulösa räddningar.

Det finns en klar korrelation mellan Luleås försvar och offensiv. När defensiven fungerar så fungerar offensiven. Däremot fungerar inte offensiven när defensiven havererar. Något man såg förra säsongen. Det är så klart till den grad att man kan kalla det en kausalitet.

Så.. Offensiven kan endast fungera om även defensiven fungerar, men inte tvärt om?

Jag håller med i det du skriver, förutom att vi var lika dåliga offensivt som defensivt. Vi var extremt stillastående i egen zon och lät Örebro göra mest som de ville, men offensivt.. vad gjorde vi egentligen? Grymt bra utdelning på några riktigt fina prestationer. I övrigt? Kattskit. Spelar vi bättre offensivt behöver vi inte ens vara i egen zon.

Jag skulle snarare säga att det extremt kassa passningsspelet som varit några matcher (något bättre mot Örebro) samt det låga tempot vi har är det du söker när du börjar tala om kausalitet. Defensiven och offensiven blir lidande av detta kausala samband och är således korrelerade.

Nå: vi tycker nog väldigt lika egentligen. Jag ville bara tillägga att jag tyckte offensiven var bland det sämsta jag någonsin sett, trots att vi gör tre mål.

Jösses.
13 matcher spelade. Vi har gått igenom en coronasväng, eller en kråka i näsan, som Klasen sa. Orken och tempot tog stryk. Maskinen vill inte kugga i riktigt, varken före den där köraren eller efter, men alla vet att det bara är en tidsfråga.
Kapten och Tyrre skickar signaler att nivån måste upp.
Man tar två poäng mot Örebro med ett brett leende och går vidare.

felskick

Urken skrev:Så.. Offensiven kan endast fungera om även defensiven fungerar, men inte tvärt om?

Jag håller med i det du skriver, förutom att vi var lika dåliga offensivt som defensivt. Vi var extremt stillastående i egen zon och lät Örebro göra mest som de ville, men offensivt.. vad gjorde vi egentligen? Grymt bra utdelning på några riktigt fina prestationer. I övrigt? Kattskit. Spelar vi bättre offensivt behöver vi inte ens vara i egen zon.

Jag skulle snarare säga att det extremt kassa passningsspelet som varit några matcher (något bättre mot Örebro) samt det låga tempot vi har är det du söker när du börjar tala om kausalitet. Defensiven och offensiven blir lidande av detta kausala samband och är således korrelerade.

Nå: vi tycker nog väldigt lika egentligen. Jag ville bara tillägga att jag tyckte offensiven var bland det sämsta jag någonsin sett, trots att vi gör tre mål.

Det är Bulans grundfilosofi. Se det så här. Eftersom man tvingades jobba ikapp i defensiven så tog det ut orken ur offensiven.

Eller för att använda den gamla klyschan. Man bygger bakifrån.. Vilket märks när Luleå förlitar sig mycket på passningar från backplats.