Sv: 2019-01-26, SHL-match 36, Rögle - Luleå

av Redbear lör 26 jan 2019, 20:04

Hur kan det bli avsiktlig spark? Fattar ingenting.

av Pajala lör 26 jan 2019, 20:04

ha ha

av Bamsefar lör 26 jan 2019, 20:04

Hur fick man det till spark scratch

av NilsOskar lör 26 jan 2019, 20:04

Farsen fortsätter i tomteverkstaden

av amarule lör 26 jan 2019, 20:04

HAN SPARKADE FÖR FAN INTE PUCKEN!!!! Ta bort domarna, de är ändå blinda!!! Eller lägg ner shl!!!

av Tigerman lör 26 jan 2019, 20:04

Är det ett skämt?

av Mange lör 26 jan 2019, 20:06

Haha nu gick gröthalsarna igång lol!

av Bamsefar lör 26 jan 2019, 20:06

Snart dags o lägga ner shl, det går nämligen inte att spela utan domare och några sådana har inte shl idag

av Hedanders lör 26 jan 2019, 20:06

Spark? Spark?! SPARK????

av Redbear lör 26 jan 2019, 20:07

Örebro tar ledningen mot Skellefteå.

av GustenA lör 26 jan 2019, 20:08

Så som jag tolkar det är det så att man inte får röra sitt ben efter skott/passning avgått för att det ska räknas som spark.

av LHF96 lör 26 jan 2019, 20:09

Är det ens värt att bli upprörd längre, jag ger upp.... Finns inget hopp i den här pajasligan

av amarule lör 26 jan 2019, 20:09

Lämna wo i resten av matcherna - ingen idé att spela när var o vartannat mål ändå döms bort

av Puckad lör 26 jan 2019, 20:09

Från regelboken, ( klartext versionn):
" Om en anfallande spelare spelar pucken in i mål med hjälp av sin skridsko ska målet
godkännas förutsatt att domaren bedömer att det inte föreligger en distinkt
sparkrörelse "

Gick pucken via skridskon? På radion sa dom benet?

av Bamsefar lör 26 jan 2019, 20:09

Alltså, man orkar snart inte mer, man skiter i huvudtacklingar, man skiter i det mesta men helt plötsligt ser man en spark där ingen spark finns, vad fan röker de i pauserna, domarpatrasket

av ski3r lör 26 jan 2019, 20:10

Domarna är faktiskt så jävla dåliga att man börjar ledsna på hockeyn. Helt ärligt alltså.

av icemask lör 26 jan 2019, 20:10

om Skenan lyfts från isen så är det spark, man får styra puck med skena kvar i isen !

av Puckad lör 26 jan 2019, 20:10

GustenA skrev:Så som jag tolkar det är det så att man inte får röra sitt ben efter skott/passning avgått för att det ska räknas som spark.

Stilla! Skott kommer!

av Redbear lör 26 jan 2019, 20:11

SHL lär få förklara sig igen tongue

av Hedanders lör 26 jan 2019, 20:12

Man kan bli konspiratoriskt lagd för mindre... Fy fan vad less jag är!!!

av GustenA lör 26 jan 2019, 20:12

icemask skrev:om Skenan lyfts från isen så är det spark, man får styra puck med skena kvar i isen !

Hm, Petrell plogade ju in en puck en gång som dömdes bort för spark.

av GustenA lör 26 jan 2019, 20:13

icemask skrev:om Skenan lyfts från isen så är det spark, man får styra puck med skena kvar i isen !

Även om den inte träffar skridskon?

av Bamsefar lör 26 jan 2019, 20:13

GustenA skrev:
icemask skrev:om Skenan lyfts från isen så är det spark, man får styra puck med skena kvar i isen !
Hm, Petrell plogade ju in en puck en gång som dömdes bort för spark.

Han spelade i Luleå, därav bortdömt

av Tigerman lör 26 jan 2019, 20:14

GustenA skrev:
icemask skrev:om Skenan lyfts från isen så är det spark, man får styra puck med skena kvar i isen !
Hm, Petrell plogade ju in en puck en gång som dömdes bort för spark.

Fast då var det andra regler, man har ändrat sedan dess.

av Tony Moore lör 26 jan 2019, 20:15

Skottet kommer, Röglespelaren ger Isac knuff/tackling, Isac böjer sej bakåt pga detta, pucken träffar Isac strax under knäet och går i mål... Vad är problemet SHL!?

Isac Lundeström får sitt mål bortdömt för spark. #LHF pic.twitter.com/y0HgLUc6He
— Anton Johansson (@antonj85) 26 januari 2019

av Puckad lör 26 jan 2019, 20:15

GustenA skrev:
icemask skrev:om Skenan lyfts från isen så är det spark, man får styra puck med skena kvar i isen !
Även om den inte träffar skridskon?

En ledtråda kan finnas i kapitel rubriken från regelboken:

REGEL 96 – MÅL MED SKRIDSKO – GOALS WITH THE SKATE

av Puckad lör 26 jan 2019, 20:16

Olle for president!

av ski3r lör 26 jan 2019, 20:16

Det där kan dom inte ta bort!

av Redbear lör 26 jan 2019, 20:17

JAAAAAAAAAAAA Smile

av LHF96 lör 26 jan 2019, 20:17

Rättvisa, men skulle ha varit 3 poäng.

Mordor kvitterar i allra sista sekunden, videogranskas men döms mål.

av Mange lör 26 jan 2019, 20:17

JAAAAAAAAAAAAAAAAAA

av Bamsefar lör 26 jan 2019, 20:17

Tony Moore skrev:Skottet kommer, Röglespelaren ger Isac knuff/tackling, Isac böjer sej bakåt pga detta, pucken träffar Isac strax under knäet och går i mål... Vad är problemet SHL!?

Att Luleå gör mål?, nä, allvarligt så är jag övertygad om att dagens domare de facto inte kan reglerna, vilket har ju påvisats gång på gång, tex icing när pucken träffar målbur

av Mange lör 26 jan 2019, 20:17

FUCK SHL, HOCKEYMÖRDARE!!!!!!!

av Pajala lör 26 jan 2019, 20:17

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

av ski3r lör 26 jan 2019, 20:17

Vi blev ändå rånade på 1p.

av Tigerman lör 26 jan 2019, 20:17

Tack för två poäng, men det borde ha varit tre om inte Lärking eller vem det nu är som sitter och fabulerar hade spelat på matchen. Aldrig får man vara riktigt nöjd Twisted Evil

av Tony Moore lör 26 jan 2019, 20:18

Nisses mål..

av amarule lör 26 jan 2019, 20:18

Fantastiskt- det blev godkänt!! Vad hände

av Bamsefar lör 26 jan 2019, 20:18

LHF96 skrev:Rättvisa, men skulle ha varit 3 poäng.

Mordor kvitterar i allra sista sekunden, videogranskas men döms mål.

Självklart

av GustenA lör 26 jan 2019, 20:19

Helt och hållet Lundkvists mål. Röglekeepern borde få en 2min utvisning för att han kastar klubban som han får avtjäna nästa match.

av Puckad lör 26 jan 2019, 20:19

Tony Moore skrev:Skottet kommer, Röglespelaren ger Isac knuff/tackling, Luleåspelaren Isac böjer sej bakåt pga detta, pucken träffar Isac strax under knäet och går i mål... Vad är problemet SHL!?
Isac Lundeström får sitt mål bortdömt för spark. #LHF pic.twitter.com/y0HgLUc6He
— Anton Johansson (@antonj85) 26 januari 2019

Så där. Jag har rättat texten så att regelbrottet framgår.

av ezz lör 26 jan 2019, 20:20

Dags att bryta sig ur och skapa en utbrytarliga. På riktigt är det inte kul med SHL längre!

Trots 2 poäng är man ju bara uppgiven, fan ledsen till och med...

av Bamsefar lör 26 jan 2019, 20:21

Ska diskuteras i cmore studio, skall vi gissa att Petter tycker att det var självklart att döma bort Isacs mål? What a Face

av Lars158 lör 26 jan 2019, 20:21

icemask skrev:om Skenan lyfts från isen så är det spark, man får styra puck med skena kvar i isen !

Men pucken tar ju i knät?

av Hedanders lör 26 jan 2019, 20:22

Spark?

av Hedanders lör 26 jan 2019, 20:23

Lars158 skrev:
icemask skrev:om Skenan lyfts från isen så är det spark, man får styra puck med skena kvar i isen !
Men pucken tar ju i knät?

Och han ser inte att pucken kommer.

av Bamsefar lör 26 jan 2019, 20:24

Skulle det vara okej bortdömt så utgår jag ifrån att så fort en puck träffar en kroppsdel o går in så kontrollerar man om skridskon befinner sig på isen

av Puckad lör 26 jan 2019, 20:25

Hedanders skrev:
Lars158 skrev:
icemask skrev:om Skenan lyfts från isen så är det spark, man får styra puck med skena kvar i isen !
Men pucken tar ju i knät?

Och han ser inte att pucken kommer.

Man kan göra en medveten rörelse även om man inte ser pucken, eller vet var den är.
Bevisligen.

av farre lör 26 jan 2019, 20:27

Först skulle vi haft 5min i PP sen dömer de bort ett solklart mål. Jag ställer mig i den skaran som börjar bli less på den här bedömningen och ledsen att man inte låter serien avgöras av på isen.

av Hedanders lör 26 jan 2019, 20:29

Kan även tycks att det är väldigt osportsligt av Bristedt när han knuffar fram målvakten som har pucken under sig...

av Sponsored content