2018-03-14, Åttondelsfinal 2, Brynäs - Luleå

Vafan, har 13 sekunder kvar av matchen men det var en trevlig spoiler här

det omöjliga hände, fy faaaaaaaaaaan så jävla skönt!!!!

Ingenting är omöjligt!!!

ENKEL VINST

Härligt, vilken lättnad, nu kan man andas igen.
Inga fler sådana förstaperioder igen tack
Full fokus från start på fredag, tack

Parodin är om nu Emil blir avstängd i efterhand och inte Sondell

jävla skandal, Sondell borde ha fått en femma för checking to the head

Och Gud sade: Varde rättvisa!

Men jisses vad hände?

De här är KÄRLEK!

KOVACS vilken jävla björn! kommer troligtvis bli ännu bättre nästa säsong

Första halvan av matchen var ruggigt dålig, andra halvan var ruggigt bra. Spelar vi som vi gjorde sista 30 så tror jag inte att Brynäs klarar av oss uppe i Coopen.

Fint med lite payback för den propp Emil åkte på!

Grymt skön seger!!
Är det lika tomt i hallen på fredag blir jag verkligen förbannad!!

Härligt.. Match på fredag. Så jävla nice.

Vi har förlorat i Gävle i 7 år men vinner den enda som betyder nå. Fan vad skönt.

@kokostrollet skrev:Grymt skön seger!!
Är det lika tomt i hallen på fredag blir jag verkligen förbannad!!

Allt under fullsatt är uselt, Luleborna är skyldiga laget att komma!

Gavleoket puts väck, hokkylivet ljusnade betydligt den 14 mars 2018

Kul att det är högt tryck på biljetthemsidan, fast fredagens match ligger inte ute än?

@GustenA skrev:Fint med lite payback för den propp Emil åkte på!

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

@rasbiologen skrev:Kul att det är högt tryck på biljetthemsidan, fast fredagens match ligger inte ute än?

Är just nu glad över säsongskortet

@Kapten Haddock skrev:

@GustenA skrev:Fint med lite payback för den propp Emil åkte på!

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

@Pajala skrev:

@Kapten Haddock skrev:

@GustenA skrev:Fint med lite payback för den propp Emil åkte på!

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Kanske för att folk håller med om att det är en utvisning? Tycker inte det ska vara en 5+20 heller eftersom det är en solklar tackling som tar mot huvudet. Det är ingen hastighet knappt, den är rakt framifrån samt att Sondell försöker tackla ordentligt men träffar huvudet med axeln.

@amarule skrev:Snälla snälla snälla Luleå vinn!!

Tack Luleå för att ni lyssnade

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Kapten Haddock skrev:

@GustenA skrev:Fint med lite payback för den propp Emil åkte på!

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Kanske för att folk håller med om att det är en utvisning? Tycker inte det ska vara en 5+20 heller eftersom det är en solklar tackling som tar mot huvudet. Det är ingen hastighet knappt, den är rakt framifrån samt att Sondell försöker tackla ordentligt men träffar huvudet med axeln.

hur vet du att han försöker tackla ordentligt ? ha ha ha

man ska inte blanda in en känsla att han inte gjorde det med flit, han tacklade i huvudet = checking to the head, enkelt som fan.

@Pajala skrev:

@Kapten Haddock skrev:

@GustenA skrev:Fint med lite payback för den propp Emil åkte på!

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Helt rätt, den var inte vacker, 3-5 matcher på den !
Fast om det innebär att Alcen är borta nästa så är det värt det !

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Kapten Haddock skrev:

@GustenA skrev:Fint med lite payback för den propp Emil åkte på!

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Kanske för att folk håller med om att det är en utvisning? Tycker inte det ska vara en 5+20 heller eftersom det är en solklar tackling som tar mot huvudet. Det är ingen hastighet knappt, den är rakt framifrån samt att Sondell försöker tackla ordentligt men träffar huvudet med axeln.

hur vet du att han försöker tackla ordentligt ? ha ha ha

man ska inte blanda in en känsla att han inte gjorde det med flit, han tacklade i huvudet = checking to the head, enkelt som fan.

För att han faktiskt försöker sätta en bröstvärmare? Sedan ifrågasatte jag inte att han tacklade mot huvudet.. Det är en solklar 2+10.. däremot anser jag inte att det är grovt nog för 5+20..

@icemask skrev:

@Pajala skrev:

@Kapten Haddock skrev:

@GustenA skrev:Fint med lite payback för den propp Emil åkte på!

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Helt rätt, den var inte vacker, 3-5 matcher på den !
Fast om det innebär att Alcen är borta nästa så är det värt det !

Alcen satt med en ispåse och utgick från matchen, givetvis kommer det tolkas som skada, tror det blir 2 matchers avstängning.

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Kapten Haddock skrev:

@GustenA skrev:Fint med lite payback för den propp Emil åkte på!

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Kanske för att folk håller med om att det är en utvisning? Tycker inte det ska vara en 5+20 heller eftersom det är en solklar tackling som tar mot huvudet. Det är ingen hastighet knappt, den är rakt framifrån samt att Sondell försöker tackla ordentligt men träffar huvudet med axeln.

hur vet du att han försöker tackla ordentligt ? ha ha ha

man ska inte blanda in en känsla att han inte gjorde det med flit, han tacklade i huvudet = checking to the head, enkelt som fan.

För att han faktiskt försöker sätta en bröstvärmare? Sedan ifrågasatte jag inte att han tacklade mot huvudet.. Det är en solklar 2+10.. däremot anser jag inte att det är grovt nog för 5+20..

Klart det ska vara 5 på den, den tar enbart i huvudet !
Blev bara 2 som kompensation

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Kapten Haddock skrev:

@GustenA skrev:Fint med lite payback för den propp Emil åkte på!

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Kanske för att folk håller med om att det är en utvisning? Tycker inte det ska vara en 5+20 heller eftersom det är en solklar tackling som tar mot huvudet. Det är ingen hastighet knappt, den är rakt framifrån samt att Sondell försöker tackla ordentligt men träffar huvudet med axeln.

hur vet du att han försöker tackla ordentligt ? ha ha ha

man ska inte blanda in en känsla att han inte gjorde det med flit, han tacklade i huvudet = checking to the head, enkelt som fan.

För att han faktiskt försöker sätta en bröstvärmare? Sedan ifrågasatte jag inte att han tacklade mot huvudet.. Det är en solklar 2+10.. däremot anser jag inte att det är grovt nog för 5+20..

han utgick från matchen, så nog blev han skadad, eller tolkar du det som att brynäs fulspelar ?

Fick inte Blomqvist avstängning ska inte Sondell bli det heller, ribban är satt

@icemask skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Kapten Haddock skrev:

@GustenA skrev:Fint med lite payback för den propp Emil åkte på!

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Kanske för att folk håller med om att det är en utvisning? Tycker inte det ska vara en 5+20 heller eftersom det är en solklar tackling som tar mot huvudet. Det är ingen hastighet knappt, den är rakt framifrån samt att Sondell försöker tackla ordentligt men träffar huvudet med axeln.

hur vet du att han försöker tackla ordentligt ? ha ha ha

man ska inte blanda in en känsla att han inte gjorde det med flit, han tacklade i huvudet = checking to the head, enkelt som fan.

För att han faktiskt försöker sätta en bröstvärmare? Sedan ifrågasatte jag inte att han tacklade mot huvudet.. Det är en solklar 2+10.. däremot anser jag inte att det är grovt nog för 5+20..

Klart det ska vara 5 på den, den tar enbart i huvudet !

Så då ska alltså Larssons utvisning vara 5+20? Det finns en skala i regelverket som är upp till tolkning och enligt mig så är det inte grovt nog för 5+20.

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Kapten Haddock skrev:

@GustenA skrev:Fint med lite payback för den propp Emil åkte på!

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Kanske för att folk håller med om att det är en utvisning? Tycker inte det ska vara en 5+20 heller eftersom det är en solklar tackling som tar mot huvudet. Det är ingen hastighet knappt, den är rakt framifrån samt att Sondell försöker tackla ordentligt men träffar huvudet med axeln.

hur vet du att han försöker tackla ordentligt ? ha ha ha

man ska inte blanda in en känsla att han inte gjorde det med flit, han tacklade i huvudet = checking to the head, enkelt som fan.

För att han faktiskt försöker sätta en bröstvärmare? Sedan ifrågasatte jag inte att han tacklade mot huvudet.. Det är en solklar 2+10.. däremot anser jag inte att det är grovt nog för 5+20..

han utgick från matchen, så nog blev han skadad, eller tolkar du det som att brynäs fulspelar ?

Wait.. whaa...? Läser du ens mina kommentarer?

@Puckad skrev:Checking to the head ska alltid åtföljas av en misconduct.
Den försvann någonstans i hantering av Sondell?

Den borde rendera i samma straff som för Blomqvist.

Misconduct är 10 min. Alltså 2+10. Om det inte anses vara grov misconduct för då kan det leda till matchstraff.

@NallePhu skrev:

@Bamsefar skrev:Fick inte Blomqvist avstängning ska inte Sondell bli det heller, ribban är satt

Den ribban kommer sänkas tro mig!
Sondell kommer bli avstängd var så säker kan sätta min sista krona på det!

Skulle inte förvåna mig. DN tenderar att vara extremt icke konsekvent.

Robin Kovacs sköt @LuleaHockey till bortaseger mot Brynäs och nu väntar en avgörande åttondelsfinal mellan lagen på fredag!
https://twitter.com/cmoresport/status/974020140256972800

@Hankburger skrev:

@icemask skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Kapten Haddock skrev:

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Kanske för att folk håller med om att det är en utvisning? Tycker inte det ska vara en 5+20 heller eftersom det är en solklar tackling som tar mot huvudet. Det är ingen hastighet knappt, den är rakt framifrån samt att Sondell försöker tackla ordentligt men träffar huvudet med axeln.

hur vet du att han försöker tackla ordentligt ? ha ha ha

man ska inte blanda in en känsla att han inte gjorde det med flit, han tacklade i huvudet = checking to the head, enkelt som fan.

För att han faktiskt försöker sätta en bröstvärmare? Sedan ifrågasatte jag inte att han tacklade mot huvudet.. Det är en solklar 2+10.. däremot anser jag inte att det är grovt nog för 5+20..

Klart det ska vara 5 på den, den tar enbart i huvudet !

Så då ska alltså Larssons utvisning vara 5+20? Det finns en skala i regelverket som är upp till tolkning och enligt mig så är det inte grovt nog för 5+20.

Larsson tacklade mot axeln, nog är det fan att en supporter kan vara så enögd, man måste kolla vad som händer i situationen, Sondell fick ju Alcen att vrida sig runt sina axel och den tog rakt i skallen, en jävligt stor skillnad.

@Pajala skrev:

@Kapten Haddock skrev:

@GustenA skrev:Fint med lite payback för den propp Emil åkte på!

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Så är det ju. Ska vara 5+20 definitivt tycker jag. Däremot är det svårt att veta hur huvudtacklingar ska bedömas, farlig blindside mot huvudet = ingenting, axel mot axel = 2+10, Sondells 2+10. Det verkar som att straffet för huvudtacklingar inte är 5+20 längre samt att huvudtacklingar som inte är huvudtacklingar bedöms som huvudtacklingar och motsatt. Det är ju inte så bra när man börjar tumma på straffen men bra om man är konsekvent. Man skulle ju bli lite konspiratorisk om nu Sondells tackling renderar i avstängning.

@Hankburger skrev:

@icemask skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Kapten Haddock skrev:

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Kanske för att folk håller med om att det är en utvisning? Tycker inte det ska vara en 5+20 heller eftersom det är en solklar tackling som tar mot huvudet. Det är ingen hastighet knappt, den är rakt framifrån samt att Sondell försöker tackla ordentligt men träffar huvudet med axeln.

hur vet du att han försöker tackla ordentligt ? ha ha ha

man ska inte blanda in en känsla att han inte gjorde det med flit, han tacklade i huvudet = checking to the head, enkelt som fan.

För att han faktiskt försöker sätta en bröstvärmare? Sedan ifrågasatte jag inte att han tacklade mot huvudet.. Det är en solklar 2+10.. däremot anser jag inte att det är grovt nog för 5+20..

Klart det ska vara 5 på den, den tar enbart i huvudet !

Så då ska alltså Larssons utvisning vara 5+20? Det finns en skala i regelverket som är upp till tolkning och enligt mig så är det inte grovt nog för 5+20.

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Kapten Haddock skrev:

Ja vi får väl se? Sondell åker väl på 10 matcher nu. DIFfiplinnämnden kommer göra allt för att DIF ska slippa Luleå.

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Kanske för att folk håller med om att det är en utvisning? Tycker inte det ska vara en 5+20 heller eftersom det är en solklar tackling som tar mot huvudet. Det är ingen hastighet knappt, den är rakt framifrån samt att Sondell försöker tackla ordentligt men träffar huvudet med axeln.

hur vet du att han försöker tackla ordentligt ? ha ha ha

man ska inte blanda in en känsla att han inte gjorde det med flit, han tacklade i huvudet = checking to the head, enkelt som fan.

För att han faktiskt försöker sätta en bröstvärmare? Sedan ifrågasatte jag inte att han tacklade mot huvudet.. Det är en solklar 2+10.. däremot anser jag inte att det är grovt nog för 5+20..

han utgick från matchen, så nog blev han skadad, eller tolkar du det som att brynäs fulspelar ?

Wait.. whaa...? Läser du ens mina kommentarer?

Fel om en tackling tar både kropp och huvud = 2, tar den enbart huvud som sondells =5
Och snälla kan du sluta svara på flera inlägg i samma svar, blir kaos om vad man kommenterar

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@icemask skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Kanske för att folk håller med om att det är en utvisning? Tycker inte det ska vara en 5+20 heller eftersom det är en solklar tackling som tar mot huvudet. Det är ingen hastighet knappt, den är rakt framifrån samt att Sondell försöker tackla ordentligt men träffar huvudet med axeln.

hur vet du att han försöker tackla ordentligt ? ha ha ha

man ska inte blanda in en känsla att han inte gjorde det med flit, han tacklade i huvudet = checking to the head, enkelt som fan.

För att han faktiskt försöker sätta en bröstvärmare? Sedan ifrågasatte jag inte att han tacklade mot huvudet.. Det är en solklar 2+10.. däremot anser jag inte att det är grovt nog för 5+20..

Klart det ska vara 5 på den, den tar enbart i huvudet !

Så då ska alltså Larssons utvisning vara 5+20? Det finns en skala i regelverket som är upp till tolkning och enligt mig så är det inte grovt nog för 5+20.

Larsson tacklade mot axeln, nog är det fan att en supporter kan vara så enögd, man måste kolla vad som händer i situationen, Sondell fick ju Alcen att vrida sig runt sina axel och den tog rakt i skallen, en jävligt stor skillnad.

Ingen idé att slösa min tid på att svara på dina kommentarer.. för du läser ju inte dem innan du svarar.. alternativt inte vill förstå. Ha en bra kväll.

@icemask skrev:

@Hankburger skrev:

@icemask skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Kanske för att folk håller med om att det är en utvisning? Tycker inte det ska vara en 5+20 heller eftersom det är en solklar tackling som tar mot huvudet. Det är ingen hastighet knappt, den är rakt framifrån samt att Sondell försöker tackla ordentligt men träffar huvudet med axeln.

hur vet du att han försöker tackla ordentligt ? ha ha ha

man ska inte blanda in en känsla att han inte gjorde det med flit, han tacklade i huvudet = checking to the head, enkelt som fan.

För att han faktiskt försöker sätta en bröstvärmare? Sedan ifrågasatte jag inte att han tacklade mot huvudet.. Det är en solklar 2+10.. däremot anser jag inte att det är grovt nog för 5+20..

Klart det ska vara 5 på den, den tar enbart i huvudet !

Så då ska alltså Larssons utvisning vara 5+20? Det finns en skala i regelverket som är upp till tolkning och enligt mig så är det inte grovt nog för 5+20.

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

@Hankburger skrev:

@Pajala skrev:

konstigt att ingen skriker domarjävel nu ? Sondells tackling i huvudet var en solklar checking to the head som borde ha varit 5+20, jag tror domaren kompenserade efter att ha dömt larsson felaktigt på en 2+10.

Kanske för att folk håller med om att det är en utvisning? Tycker inte det ska vara en 5+20 heller eftersom det är en solklar tackling som tar mot huvudet. Det är ingen hastighet knappt, den är rakt framifrån samt att Sondell försöker tackla ordentligt men träffar huvudet med axeln.

hur vet du att han försöker tackla ordentligt ? ha ha ha

man ska inte blanda in en känsla att han inte gjorde det med flit, han tacklade i huvudet = checking to the head, enkelt som fan.

För att han faktiskt försöker sätta en bröstvärmare? Sedan ifrågasatte jag inte att han tacklade mot huvudet.. Det är en solklar 2+10.. däremot anser jag inte att det är grovt nog för 5+20..

han utgick från matchen, så nog blev han skadad, eller tolkar du det som att brynäs fulspelar ?

Wait.. whaa...? Läser du ens mina kommentarer?

Fel om en tackling tar både kropp och huvud = 2, tar den enbart huvud som sondells =5

III. En spelare som skadar eller som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en checking to the head or neck, ska ådömas match penalty.

http://www.swehockey.se/Hockeydomare/Nyheter/2014-2015/Vadsagerregelbokenvidhuvudtacklingar

Alltså är det en bedömning från domaren.

VI. Om en tackling i huvudsak först träffar en motståndare på ett tillåtet sätt och tacklingen därefter glider upp mot huvudet eller nacken, ska ingen utvisning för checking to the head or neck utdömas.

Tar en tackling på kropp först men sedan mot huvudet så ska ingen utvisning dömas.

Ingen röst kvar. Vi var uträknade efter första halvan. Att en seger kan kännas så jävla skön!

@Osj02 skrev:

@rasbiologen skrev:Kul att det är högt tryck på biljetthemsidan, fast fredagens match ligger inte ute än?

Är just nu glad över säsongskortet

Nu är de bara att hoppas att folk släpper folkölen, lämnar soffan och kommer till Delfinen!

Jag hoppas att vi har minst 6000 på läktarna på fredag. Ingen ska sitta och skylla på att de är 8 delsfinal. De är slutspel och en jävligt betydelsefull match!

@Kapten Haddock skrev:

@Osj02 skrev:

@rasbiologen skrev:Kul att det är högt tryck på biljetthemsidan, fast fredagens match ligger inte ute än?

Är just nu glad över säsongskortet

Nu är de bara att hoppas att folk släpper folkölen, lämnar soffan och kommer till Delfinen!

Jag hoppas att vi har minst 6000 på läktarna på fredag. Ingen ska sitta och skylla på att de är 8 delsfinal, de är slutspel och en jävligt betydelsefull match!

Problemet är väl att en hel del säsongskort finns hos företag som i sin tur antingen vägrar dela ut dem eller för en eller annan anledning vägrar använda dem. Så fullsatt arena sker typ en gång vartannat år eller så.

@Kapten Haddock skrev:

@Osj02 skrev:

@rasbiologen skrev:Kul att det är högt tryck på biljetthemsidan, fast fredagens match ligger inte ute än?

Är just nu glad över säsongskortet

Nu är de bara att hoppas att folk släpper folkölen, lämnar soffan och kommer till Delfinen!

Jag hoppas att vi har minst 6000 på läktarna på fredag. Ingen ska sitta och skylla på att de är 8 delsfinal. De är slutspel och en jävligt betydelsefull match!

Check på den!