Oscar Engsund

Mr Bister skrev:Det här med Engsund har varit en cirkus, vi ska självklart  inte betala något till HV 71 och inte betala en äldre back i lite av nedförsbacke 240 000,  möjligen 1+1 år och ca 150 000.
Vi behöver ju inte bli ett veteranlag och ta in Engsund och zTyrväinen och låna ut Arttu  och Ludvig som en del föreslår

Panikvärvning skrev:

Mr Bister skrev:Det här med Engsund har varit en cirkus, vi ska självklart  inte betala något till HV 71 och inte betala en äldre back i lite av nedförsbacke 240 000,  möjligen 1+1 år och ca 150 000.
Vi behöver ju inte bli ett veteranlag och ta in Engsund och zTyrväinen och låna ut Arttu  och Ludvig som en del föreslår

Engsund är 31 år?

Mr Bister skrev:

Panikvärvning skrev:

Mr Bister skrev:Det här med Engsund har varit en cirkus, vi ska självklart  inte betala något till HV 71 och inte betala en äldre back i lite av nedförsbacke 240 000,  möjligen 1+1 år och ca 150 000.
Vi behöver ju inte bli ett veteranlag och ta in Engsund och zTyrväinen och låna ut Arttu  och Ludvig som en del föreslår

Engsund är 31 år?

När det har gått 4 år, hur bra är han då? ska man betala 240 000 år 3 och 4, icke sa Nicke

Panikvärvning skrev:

Mr Bister skrev:

Panikvärvning skrev:

Mr Bister skrev:Det här med Engsund har varit en cirkus, vi ska självklart  inte betala något till HV 71 och inte betala en äldre back i lite av nedförsbacke 240 000,  möjligen 1+1 år och ca 150 000.
Vi behöver ju inte bli ett veteranlag och ta in Engsund och zTyrväinen och låna ut Arttu  och Ludvig som en del föreslår

Engsund är 31 år?

När det har gått 4 år, hur bra är han då? ska man betala 240 000 år 3 och 4, icke sa Nicke

När kontraktet han har med HV71 går ut är han 34 år, knappast en ålder på en defensiv back.

Dundernisse skrev:

Panikvärvning skrev:

Mr Bister skrev:

Panikvärvning skrev:

Mr Bister skrev:Det här med Engsund har varit en cirkus, vi ska självklart  inte betala något till HV 71 och inte betala en äldre back i lite av nedförsbacke 240 000,  möjligen 1+1 år och ca 150 000.
Vi behöver ju inte bli ett veteranlag och ta in Engsund och zTyrväinen och låna ut Arttu  och Ludvig som en del föreslår

Engsund är 31 år?

När det har gått 4 år, hur bra är han då? ska man betala 240 000 år 3 och 4, icke sa Nicke

När kontraktet han har med HV71 går ut är han 34 år, knappast en ålder på en defensiv back.

Inget som säger att man kommer prestera bara för att man är en defensiv back. 240 000 är mycket pengar för en defensiv back som dessutom har två svaga säsonger i baken. Skulle sätta en märklig lönestruktur i laget. Det rimliga är att HV behåller lite av lönen och att Engsund själv avstår en mindre del så att det blir någorlunda vettiga nivåer för alla. Typ att Engsund accepterar en lönesänkning på 10% och HV står för 10% av lönen.

Panikvärvning skrev:

Dundernisse skrev:

Panikvärvning skrev:

Mr Bister skrev:

Panikvärvning skrev:

Mr Bister skrev:Det här med Engsund har varit en cirkus, vi ska självklart  inte betala något till HV 71 och inte betala en äldre back i lite av nedförsbacke 240 000,  möjligen 1+1 år och ca 150 000.
Vi behöver ju inte bli ett veteranlag och ta in Engsund och zTyrväinen och låna ut Arttu  och Ludvig som en del föreslår

Engsund är 31 år?

När det har gått 4 år, hur bra är han då? ska man betala 240 000 år 3 och 4, icke sa Nicke

När kontraktet han har med HV71 går ut är han 34 år, knappast en ålder på en defensiv back.

Inget som säger att man kommer prestera bara för att man är en defensiv back. 240 000 är mycket pengar för en defensiv back som dessutom har två svaga säsonger i baken. Skulle sätta en märklig lönestruktur i laget. Det rimliga är att HV behåller lite av lönen och att Engsund själv avstår en mindre del så att det blir någorlunda vettiga nivåer för alla. Typ att Engsund accepterar en lönesänkning på 10% och HV står för 10% av lönen.

Fast nyss var det ju åldern som var ett problem?

Dundernisse skrev:

Panikvärvning skrev:

Dundernisse skrev:

Panikvärvning skrev:

Mr Bister skrev:

Panikvärvning skrev:

Mr Bister skrev:Det här med Engsund har varit en cirkus, vi ska självklart  inte betala något till HV 71 och inte betala en äldre back i lite av nedförsbacke 240 000,  möjligen 1+1 år och ca 150 000.
Vi behöver ju inte bli ett veteranlag och ta in Engsund och zTyrväinen och låna ut Arttu  och Ludvig som en del föreslår

Engsund är 31 år?

När det har gått 4 år, hur bra är han då? ska man betala 240 000 år 3 och 4, icke sa Nicke

När kontraktet han har med HV71 går ut är han 34 år, knappast en ålder på en defensiv back.

Inget som säger att man kommer prestera bara för att man är en defensiv back. 240 000 är mycket pengar för en defensiv back som dessutom har två svaga säsonger i baken. Skulle sätta en märklig lönestruktur i laget. Det rimliga är att HV behåller lite av lönen och att Engsund själv avstår en mindre del så att det blir någorlunda vettiga nivåer för alla. Typ att Engsund accepterar en lönesänkning på 10% och HV står för 10% av lönen.

Fast nyss var det ju åldern som var ett problem?

Har jag aldrig påstått. Lönen ska vara i proportion till prestation och inget annat. Tycker du Engsunds senaste år motsvarar förväntningarna på någon som håvar in 240 lakan i månaden så får det stå för dig.

Dundernisse skrev:

Panikvärvning skrev:

Dundernisse skrev:

Panikvärvning skrev:

Mr Bister skrev:

Panikvärvning skrev:

Mr Bister skrev:Det här med Engsund har varit en cirkus, vi ska självklart  inte betala något till HV 71 och inte betala en äldre back i lite av nedförsbacke 240 000,  möjligen 1+1 år och ca 150 000.
Vi behöver ju inte bli ett veteranlag och ta in Engsund och zTyrväinen och låna ut Arttu  och Ludvig som en del föreslår

Engsund är 31 år?

När det har gått 4 år, hur bra är han då? ska man betala 240 000 år 3 och 4, icke sa Nicke

När kontraktet han har med HV71 går ut är han 34 år, knappast en ålder på en defensiv back.

Inget som säger att man kommer prestera bara för att man är en defensiv back. 240 000 är mycket pengar för en defensiv back som dessutom har två svaga säsonger i baken. Skulle sätta en märklig lönestruktur i laget. Det rimliga är att HV behåller lite av lönen och att Engsund själv avstår en mindre del så att det blir någorlunda vettiga nivåer för alla. Typ att Engsund accepterar en lönesänkning på 10% och HV står för 10% av lönen.

Fast nyss var det ju åldern som var ett problem?

Har jag aldrig påstått. Lönen ska vara i proportion till prestation och inget annat. Tycker du Engsunds senaste år motsvarar förväntningarna på någon som håvar in 240 lakan i månaden så får det stå för dig.

Donowitz skrev:Enligt hockeynews ville HV71 även ha pengar emellan, utöver att ta över kontraktet, vilket vi tackade nej till.

Småland skrev:

Donowitz skrev:Enligt hockeynews ville HV71 även ha pengar emellan, utöver att ta över kontraktet, vilket vi tackade nej till.

Då är det lika bra att vänta på att de åker ut och skriva ett nytt kontrakt. Då kanske vi även lyckas få ner lönen. Synd dock, Engsund är precis den pusselbit årets lagbygge saknar.

Mr Bister skrev:Vi ska inte ha in någon jävla Engsund, har du sett honom i någon match i år?

Småland skrev:

Mr Bister skrev:Vi ska inte ha in någon jävla Engsund, har du sett honom i någon match i år?

Det är inte lätt att vara bra som back i ett bottenlag.

Jojjan skrev:

Småland skrev:

Mr Bister skrev:Vi ska inte ha in någon jävla Engsund, har du sett honom i någon match i år?

Det är inte lätt att vara bra som back i ett bottenlag.

Exakt, fråga våra backar för snart är vi där nere i play-in träsket 🤮

Dustin skrev:

Jojjan skrev:

Småland skrev:

Mr Bister skrev:Vi ska inte ha in någon jävla Engsund, har du sett honom i någon match i år?

Det är inte lätt att vara bra som back i ett bottenlag.

Exakt, fråga våra backar för snart är vi där nere i play-in träsket 🤮

Inte bra egentligen, mkt motgångar i livet men vad fan! LHF ska ju vara min lilla räddning för att skänka någon glädje men funkar ju inte speciellt bra det heller.


Hur mår du egentligen?

Jojjan skrev:

Dustin skrev:

Jojjan skrev:

Småland skrev:

Mr Bister skrev:Vi ska inte ha in någon jävla Engsund, har du sett honom i någon match i år?

Det är inte lätt att vara bra som back i ett bottenlag.

Exakt, fråga våra backar för snart är vi där nere i play-in träsket 🤮

Inte bra egentligen, mkt motgångar i livet men vad fan! LHF ska ju vara min lilla räddning för att skänka någon glädje men funkar ju inte speciellt bra det heller.


Hur mår du egentligen?

Panikvärvning skrev:

Jojjan skrev:

Dustin skrev:

Jojjan skrev:

Småland skrev:

Mr Bister skrev:Vi ska inte ha in någon jävla Engsund, har du sett honom i någon match i år?

Det är inte lätt att vara bra som back i ett bottenlag.

Exakt, fråga våra backar för snart är vi där nere i play-in träsket 🤮

Inte bra egentligen, mkt motgångar i livet men vad fan! LHF ska ju vara min lilla räddning för att skänka någon glädje men funkar ju inte speciellt bra det heller.


Hur mår du egentligen?

Du får börja med att lära dig citera.

Lajon skrev:Vågar man hoppas

NallePhu skrev:
Dags Kung Oscar Kommer hem igen!

Mr Bister skrev:

NallePhu skrev:
Dags Kung Oscar Kommer hem igen!

Engsund i all ära, jag ser hellre att tränarna åtgärdar vårt spel

Burskydd skrev:Slutspel= Slå stopp
Eget mål=Helst ingen
Offensiv zon= Stor

Burskydd skrev:Slutspel= Slå stopp
Eget mål=Helst ingen
Offensiv zon= Stor

Burskydd skrev:Slutspel= Slå stopp
Eget mål=Helst ingen
Offensiv zon= Stor

RedigKarl skrev:Enl Madhawk så är det troligt att Engsund hamnar i Luleå redan denna säsong… han tror dock inte att Hardegård lämnar i år.

RedigKarl skrev:Enl Madhawk så är det troligt att Engsund hamnar i Luleå redan denna säsong… han tror dock inte att Hardegård lämnar i år.