SHL Awards

Tror ni det blir något i Luleåväg att titta på ikväll? Lassi lär väl få ta emot priset för årets målvakt? Han slåss väl även om årets rookie, även om det troligtvis blir Sörensen som får den?

Dentos skrev:Tror ni det blir något i Luleåväg att titta på ikväll? Lassi lär väl få ta emot priset för årets målvakt? Han slåss väl även om årets rookie, även om det troligtvis blir Sörensen som får den?

Inte för att vara enögd eller så.
Men om en rookiemålvakt i NHL skulle vinna Vezina Trophy.
Så skulle han garanterat vinna Calder Trophy om inte den andra vinner Art Ross Trophy eller Hart Memorial Trophy.

Visst är Sörensen bra, men att han slår ÅRETS målvakt?
Det går inte alls ihop för mig.

Känns rimligt med Cory Murphy, även om inte slutspelet räknas in så dippade Heed för mycket där i mitt tycke.

Det är alltid målvakt ur något av de två finallagen som tar årets målvakt.
Så vitt jag kan minnas har det varit uteslutande så.

Norlin skrev:Det är alltid målvakt ur något av de två finallagen som tar årets målvakt.
Så vitt jag kan minnas har det varit uteslutande så.

Fast ska ju vara för serien exkl slutspelet nu.

Är väl inte så konstigt att Hudda vann? Bra säsong, Lassi bör ju dock ha bra chans på årets rookie. Var det Sörensen och någon annan nominerad, borde Lassi ta.

Sorry, men nu är jag inte riktigt med i matchen. Sitter med kasst nät vilse någonstans i Norge så kan inte följa detta.

Men hur många årets målvakt priser finns det?

Vad säger Nallen om Micke Nord som årets domare för andra året i rad?

Aha, var det supportrar som röstade? Svårt för "mindre" lag att hävda sig då.

Bamsefar skrev:Sörensen , årets rookie , ja ja, ingen prisutdelning utan att en djurgårdare får något. Dessutom är det långt att åka till Luleå.

Ja, budgeten räckte inte till en biljett utanför tunnelbanesystemet.

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:Aha, var det supportrar som röstade? Svårt för "mindre" lag att hävda sig då.

nja, det var väl en jury som röstade? i de kategorierna.

Tänkte när han vann rätt kraftigt, eller så såg jag fel på siffrorna.

Bamsefar skrev:Sörensen , årets rookie , ja ja, ingen prisutdelning utan att en djurgårdare får något. Dessutom är det långt att åka till Luleå.

Sörensen spelade SHL-matcher redan säsongen 2010-11. Är väl bara i Sverige man kan vara Rookie fyra år efter debuten...

Tigerman skrev:

Bamsefar skrev:Sörensen , årets rookie , ja ja, ingen prisutdelning utan att en djurgårdare får något. Dessutom är det långt att åka till Luleå.

Sörensen spelade SHL-matcher redan säsongen 2010-11. Är väl bara i Sverige man kan vara Rookie fyra år efter debuten...

Just Sörensen har ju dock gjort så få matcher i SHL tidigare. Var väl någon Pölsa som blev utnämnd till årets rookie av hockeyförbundet som var inne på tredje säsongen med Brynäs a-lag eller hur det var. Det fallet kändes lite si så där.

Reglerna för rookie var max 30 matcher i en professionell liga sa han Tommy Åström. Blir inte det lite konstigt då Allsvenskan är professionell liga? Eller hörde jag fel? Borde rimligen vara 30 matcher i SHL/Elitserien, även om det är ganska många matcher, halvera till max 15.

Rönken skrev:

Tigerman skrev:

Bamsefar skrev:Sörensen , årets rookie , ja ja, ingen prisutdelning utan att en djurgårdare får något. Dessutom är det långt att åka till Luleå.

Sörensen spelade SHL-matcher redan säsongen 2010-11. Är väl bara i Sverige man kan vara Rookie fyra år efter debuten...

Just Sörensen har ju dock gjort så få matcher i SHL tidigare. Var väl någon Pölsa som blev utnämnd till årets rookie av hockeyförbundet som var inne på tredje säsongen med Brynäs a-lag eller hur det var. Det fallet kändes lite si så där.

Reglerna för rookie var max 30 matcher i en professionell liga sa han Tommy Åström. Blir inte det lite konstigt då Allsvenskan är professionell liga? Eller hörde jag fel? Borde rimligen vara 30 matcher i SHL/Elitserien, även om det är ganska många matcher, halvera till max 15.

Problemet med ett rookie pris i en liga som SHL som tar spelare som spelat i NHL, KHL, AHL, Liiga och NLA är ju att samtliga ligor är bättre, i samma klass eller just under och samtliga är proffsligor. Hur kan våra unga killar slå en kille på fingrarna som kommer hit efter att ha spelat 500 matcher i NHL. Om man nu enbart går på matcher som är spelade i SHL.
Sen att inte räkna in Allsvenskan som en proffsliga håller jag med om att det känns så där. Är väll ingen spelare i Allsvenskan som har jobb på sidan om?

Ska man ändra reglerna för årets rookie så ser jag hellre att man ändrar det så att spelaren måsta vara under 22 år eller nått sånt samt att de inte gjort några matcher alls i SHL. Är spelaren under 22 så är chansen liten att de varit i någon bättre proffliga innan.

Micke80 skrev:

Rönken skrev:

Tigerman skrev:

Bamsefar skrev:Sörensen , årets rookie , ja ja, ingen prisutdelning utan att en djurgårdare får något. Dessutom är det långt att åka till Luleå.

Sörensen spelade SHL-matcher redan säsongen 2010-11. Är väl bara i Sverige man kan vara Rookie fyra år efter debuten...

Just Sörensen har ju dock gjort så få matcher i SHL tidigare. Var väl någon Pölsa som blev utnämnd till årets rookie av hockeyförbundet som var inne på tredje säsongen med Brynäs a-lag eller hur det var. Det fallet kändes lite si så där.

Reglerna för rookie var max 30 matcher i en professionell liga sa han Tommy Åström. Blir inte det lite konstigt då Allsvenskan är professionell liga? Eller hörde jag fel? Borde rimligen vara 30 matcher i SHL/Elitserien, även om det är ganska många matcher, halvera till max 15.

Problemet med ett rookie pris i en liga som SHL som tar spelare som spelat i NHL, KHL, AHL, Liiga och NLA är ju att samtliga ligor är bättre, i samma klass eller just under och samtliga är proffsligor. Hur kan våra unga killar slå en kille på fingrarna som kommer hit efter att ha spelat 500 matcher i NHL. Om man nu enbart går på matcher som är spelade i SHL.
Sen att inte räkna in Allsvenskan som en proffsliga håller jag med om att det känns så där. Är väll ingen spelare i Allsvenskan som har jobb på sidan om?

Ska man ändra reglerna för årets rookie så ser jag hellre att man ändrar det så att spelaren måsta vara under 22 år eller nått sånt samt att de inte gjort några matcher alls i SHL. Är spelaren under 22 så är chansen liten att de varit i någon bättre proffliga innan.

Reglerna som nämndes var något i stil med "under 25 år och max 30 matcher i annan proffsliga". 'Proffsliga' antar jag är NHL/AHL/KHL/NLA/Liiga, men svårt att veta.

Gå nu in och rösta på Filip som årets räddning!

http://www.shl.se/artikel/80662/

Klart! Om vi nu för en sekund låtsas som att detta kommer att avgöras baserat på räddningen i sig, och inte en popularitetstävling, så måste jag säga att Filip förtjänar priset.

Nog för att Holmkvists avgörande räddning var bra jävla läcker, så föregicks den av en misslyckad blockering, samt en missad benparad. Med andra ord 2 missade räddningar, som tillslut räddades av en fantastisk reflexräddning.

Jämför detta med våran Filip som helt enkelt stod för 2 riktigt vassa räddningar på raken.

Neurofunk20 skrev:Klart! Om vi nu för en sekund låtsas som att detta kommer att avgöras baserat på räddningen i sig, och inte en popularitetstävling, så måste jag säga att Filip förtjänar priset.

Nog för att Holmkvists avgörande räddning var bra jävla läcker, så föregicks den av en misslyckad blockering, samt en missad benparad. Med andra ord 2 missade räddningar, som tillslut räddades av en fantastisk reflexräddning.

Jämför detta med våran Filip som helt enkelt stod för 2 riktigt vassa räddningar på raken.

Ja, det var exakt min reaktion också, Honken borde inte ens vara kvalificerad att delta. Att rätta till sina egna misstag är ju bra i sig, men inget som borde rendera i något pris.