Luleå Hockeys Lag 2015/2016, Del 1

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:Harju - Wallmark - Rajala kan fungera, Harju ska inte centra och Wallmark kan hitta pass till Harju som ska vara avslutare med Rajala.

Tycker också att Hedman ska spela i en tredje kedja, han har inte sett bra ut alls såhär i början, Petrell, Hedman och Sylvegård skulle bli en riktigt tung kedja att möta

Har inte Hedman sett bra ut? Alls? Den kravnivån går banne mig inte av för hackor...

Första matcherna var det tvärsegt, för att komma igång mot Kärpät, hade en del bra byten mot Lukko också. Fast med hans storlek och spelstil är det väl inte så underligt att han är lite segstartad, kan tyckas.

Jo, precis. Kurvan är i stigande och jag tycker att han visar upp mer och mer av det spel som är hans specifika signum. Rå fysisk närvaro som stressar motståndarna, ilsket aggressivt närspel, mycket bra på att skydda puck och en alltmer utvecklad förmåga att söka sina medspelare och leverera passningar med kvalitet.
Av den anledningen slösar man också med Hedmans talang om man stoppar in honom i en ren brunkarkedja. Och ännu mer om det är en brunkarkedja som ska ta defensivt ansvar. Hedman ska vara i en producerande uppställning och jag tror att Rajala är en bra partner (vilket har visat sig förut) och om det ska fungera perfekt för dem så tror jag att de ska en balanserande playmaker bredvid sig. Det vore idealet.

Hedman-Wallmark-Rajala!

Puckad skrev:Kuriren: "På träningen testades en ny formation med Anton Hedman, Johan Harju och Peter Cehlarik."


Bra, då är ledningen inte helt tillfreds!

Den testades väll redan förra matchen om jag inte missminner mig. I vart fall testades den bitvis.

Angående kedjorna kan jag hålla med om att det vore kul att testa splitta transatlanterna nån a träningsmatcherna/CHL. Det gör ingen skada då man alltid kan sätta ihop dem igen.
Vad gäller att sätta in alla våra tacklare i en kedja så är det så klart en kittlande tanke att göra vid enstaka tillfällen, men jag tror man får ut mest effekt av dem om man har inne den ingrediensen i de flesta kedjor istället så det ladrig är en lugn stund.

Jag skulle vilja se och testa en uppställning på detta sätt:
Harju - Lagace - Chelarik
Fysiskt klarar dom sig bra utan att vara några tacklingskungar. Lagace kan hitta Harju med mackor och han kan bolla puck med Chelarik som även börjar hitta in mot mål.

Micflikkier - Ekarv - Petrell
Petrell täcker defensiven och skapar ytor. Micflikier hittar in på mål, och hjälper Ekarv att ta ett kliv till då han har en förmåga att snappa upp alla möjlig puckar och hänga baljorna vilket ger medspelarna bättre självförtroende.

Sweatt - Mastomäki - Hedman
Sweatt och Hedman klarar av att täcka för dom uppenbara bristerna Mastomäki har i defensiven. Ofensivt tror jag att samtliga tre klarar av att hålla puck tillsammans och med Hedmans och Sweatts sätt att leta sig mot slottet och framför mål kan nog Mastomäki leverera en och annan puck själv eller via backarna till dessa båda.

Foppa - Grantröm - Fabbe
Orkar inte motivera den här igen.

Sylvegård
Tyvärr hamnar den här killen utanför trtos att jag gillar han helskarpt.

När sen Wallmark kommer åter tar han centerplatsen av Ekarv så det blir Micflikkier-Wallmark-Petrell
Den av Mastomäki och Ekarv som skött sig bäst får centra tedejlinan.
Sen ska Rajala in vilket gör att någon etablerad måste sitta om man inte vill använda Micflikkier eller Harju som center.
De tre som blir över är alltså dessa om man kör Harju eller Micflikkier som center Sylvegård, Ekarv, Mastomäki
Kör man på Ekarv som jag tror ligger närmare till hands än Mastomäki blir det Sylvergård, Mastomäki som hamnar i Asplöven och sedan blir det tufft för Chelarik att hålla sin plats för jag tror inte man petar undan Foppa eller Fabbe till bänken.

En annan tanke från mig angående konceptet att köra ihop Harju och Micflikkier är ju att det var dessa båda som Osten pratade kunde centra. Kör man dem tillsammans kanske det utkristalliseras rätt fort vem man ska köra som center.

I såna fall skulle det kunna se ut så här
Sweatt- Micflikkier - Harju
Rajala - Lagace - Hedman
Petrell - Wallmark - Chelarik
Foppa - Granström - Fabbe

Om Micflikkier funkar bättre så har vi då 3 kedjor som kan producera, fyra kedjor som kan spela minst ok defensivt, fyra kedjor som kan smälla på, 2 talanger som kan få en ärlig chans och de tre mest naturliga bänk och asplövenspelarna blir Ekarv, Mastomäki och Sylvegård.

I den här kedjekonstellationen:
Sweatt- Micflikkier - Harju
Rajala - Lagace - Hedman
Petrell - Wallmark - Chelarik
Foppa - Granström - Fabbe

blir det alltså Mastomäki/Ekarv som får dela på Wallmarks plats för att visa upp sig och Sylvegård får visa upp sig på Rajalas plats de matcher inte Rajala kan vara med på.

Vi ska varken ha Hedman eller Mcflickier som center, antingen måste Mastomäki eller Ekarv ta en plats eller också måste man värva.
Jag tycker att man ska ge Mastomäki chansen som 3:e center och växa in i laget, det hade han i alla fall fått i SAIK

Alltså, ju mer jag bollar med detta, och jag vet nu att detta är en tanke jag är långt ifrån själv om, men ju mer framstår läget som problematiskt om Wallmark inte återvänder. Då hoppas jag på en snabb centervärvning för den lagdelen är verkligen svag.

Luleå har absolut material för att vara ett topplag, men utan starka centrar kan vi likväl börja förlora matcher - och med en uttalad guldambition sätter sig förluster lätt i huvudet.

Jag blir inte heller klok på vår uppställning och hur man ska få ut max av alla. Om Wallmark kommer hem så har vi ändå en renodlad center för lite, men om man värvar en center eller låter Ekarv/Mastomäki få den platsen ryms inte de andra som ska spela i laguppställningen.
Har man sen räknat med att tillbringa varje byte snurrandes i anfallszon behövs ju ingen renodlad center, men det skulle kännas bra om det fanns en i varje.
Kedjor som har lyckats hos oss utan en center är ju Bartecko, Renberg, Surovy och Lavander, Harju, Omark. Båda dessa saknade ju center men gjorde det bra ändå eftersom spelet var förlagt i anfallszon.

Som jag ser det (då räknar jag in Wallmark) har vi just nu 12 spelare som skall ha en plats i någon av våra fyra kedjor. Värvar man in en till utöver Wllmark har vi en för mycket vilket skapar obalans. Ska man då tänka att vi ska ha en kedja som ska vara i ofensivzon hela tiden och snurra utan en center och sen köra de 3 centrarna vi har i 2-4 linorna så måste man ju sära på transatlanterna. Då blir min tanke följande formationer men där jag är mest osäker på Harju/Chelarik och vem som borde vara med vem av dessa två.
Sweatt - Micflikkier - Rajala
Harju - Lagace - Hedman
Chelarik - Wallmark - Petrell
Foppa - Granström - Fabbe
Då hamnar Ekarv, Mastomäki och Sylvegård utanför laget. Dessa tre är väll dom som står längst i från rent skicklighetsmässigt och det är också dom 3 som är lättast att flytta till Asplöven. Rent åldersmässigt vet jag inte om Ekarv och Sylvegård passerat åldern då man kan gå fritt fram och tillbaka hur som helst eller om dom hamnar i den där veckans karrantän som äldre spelare gör.

Som sagt det är inte lätt att sätta ihop uppställningar just nu då vi har 12 som SKALL spela, men det egentligen saknas en center.

edit: Måste göra ett tillägg. Jag vet att jag disskuterar och debaterar med mig själv men det tydliggör ju hur svårt jag tycker det är just nu att sätta ihop de optimala kedjorna.

Micke80 skrev:Jag blir inte heller klok på vår uppställning och hur man ska få ut max av alla. Om Wallmark kommer hem så har vi ändå en renodlad center för lite, men om man värvar en center eller låter Ekarv/Mastomäki få den platsen ryms inte de andra som ska spela i laguppställningen.
Har man sen räknat med att tillbringa varje byte snurrandes i anfallszon behövs ju ingen renodlad center, men det skulle kännas bra om det fanns en i varje.
Kedjor som har lyckats hos oss utan en center är ju Bartecko, Renberg, Surovy och Lavander, Harju, Omark. Båda dessa saknade ju center men gjorde det bra ändå eftersom spelet var förlagt i anfallszon.

Som jag ser det (då räknar jag in Wallmark) har vi just nu 12 spelare som skall ha en plats i någon av våra fyra kedjor. Värvar man in en till utöver Wllmark har vi en för mycket vilket skapar obalans. Ska man då tänka att vi ska ha en kedja som ska vara i ofensivzon hela tiden och snurra utan en center och sen köra de 3 centrarna vi har i 2-4 linorna så måste man ju sära på transatlanterna. Då blir min tanke följande formationer men där jag är mest osäker på Harju/Chelarik och vem som borde vara med vem av dessa två.
Sweatt - Micflikkier - Rajala
Harju - Lagace - Hedman
Chelarik - Wallmark - Petrell
Foppa - Granström - Fabbe
Då hamnar Ekarv, Mastomäki och Sylvegård utanför laget. Dessa tre är väll dom som står längst i från rent skicklighetsmässigt och det är också dom 3 som är lättast att flytta till Asplöven. Rent åldersmässigt vet jag inte om Ekarv och Sylvegård passerat åldern då man kan gå fritt fram och tillbaka hur som helst eller om dom hamnar i den där veckans karrantän som äldre spelare gör.

Som sagt det är inte lätt att sätta ihop uppställningar just nu då vi har 12 som SKALL spela, men det egentligen saknas en center.

edit: Måste göra ett tillägg. Jag vet att jag disskuterar och debaterar med mig själv men det tydliggör ju hur svårt jag tycker det är just nu att sätta ihop de optimala kedjorna.

Bartecko centrade i det slovakiska landslaget, t.o.m. i VM så nog var han center! Harju centrade för det mesta i sin ungdom så nog var han naturlig center på den tiden!

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:Jag blir inte heller klok på vår uppställning och hur man ska få ut max av alla. Om Wallmark kommer hem så har vi ändå en renodlad center för lite, men om man värvar en center eller låter Ekarv/Mastomäki få den platsen ryms inte de andra som ska spela i laguppställningen.
Har man sen räknat med att tillbringa varje byte snurrandes i anfallszon behövs ju ingen renodlad center, men det skulle kännas bra om det fanns en i varje.
Kedjor som har lyckats hos oss utan en center är ju Bartecko, Renberg, Surovy och Lavander, Harju, Omark. Båda dessa saknade ju center men gjorde det bra ändå eftersom spelet var förlagt i anfallszon.

Som jag ser det (då räknar jag in Wallmark) har vi just nu 12 spelare som skall ha en plats i någon av våra fyra kedjor. Värvar man in en till utöver Wllmark har vi en för mycket vilket skapar obalans. Ska man då tänka att vi ska ha en kedja som ska vara i ofensivzon hela tiden och snurra utan en center och sen köra de 3 centrarna vi har i 2-4 linorna så måste man ju sära på transatlanterna. Då blir min tanke följande formationer men där jag är mest osäker på Harju/Chelarik och vem som borde vara med vem av dessa två.
Sweatt - Micflikkier - Rajala
Harju - Lagace - Hedman
Chelarik - Wallmark - Petrell
Foppa - Granström - Fabbe
Då hamnar Ekarv, Mastomäki och Sylvegård utanför laget. Dessa tre är väll dom som står längst i från rent skicklighetsmässigt och det är också dom 3 som är lättast att flytta till Asplöven. Rent åldersmässigt vet jag inte om Ekarv och Sylvegård passerat åldern då man kan gå fritt fram och tillbaka hur som helst eller om dom hamnar i den där veckans karrantän som äldre spelare gör.

Som sagt det är inte lätt att sätta ihop uppställningar just nu då vi har 12 som SKALL spela, men det egentligen saknas en center.

edit: Måste göra ett tillägg. Jag vet att jag disskuterar och debaterar med mig själv men det tydliggör ju hur svårt jag tycker det är just nu att sätta ihop de optimala kedjorna.

Bartecko centrade i det slovakiska landslaget, t.o.m. i VM så nog var han center! Harju centrade för det mesta i sin ungdom så nog var han naturlig center på den tiden!

Men Bartecko var inte en naturlig center utan en ytter som klarade av att centra.
Harju centrade som junior, liksom Micflikkier men det betyder ju inte att det sitter kvar i dem si så där 10 år senare.
Men det jag försökte få sagt med jämförelsen är att centern egentligen bara är viktig i speluppbyggnaden, samarbetet djupt i egen zon med backarna och att vinna tekningar. Har man pucken i anfalsszon är possitionerna inte lika viktiga. Vad gäller uppbyggnaden av spelet kan vilket ytter som helst åka ner och ta den biten likt Klasen och Omark.
OM (vilket är troligt) vi kommer köra en kedja utan center så hoppas jag man tänker på spelartyper som är för bra för att vara i egen zon och sen jobbar hårt med tekningarna så man får börja med puck.

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:Jag blir inte heller klok på vår uppställning och hur man ska få ut max av alla. Om Wallmark kommer hem så har vi ändå en renodlad center för lite, men om man värvar en center eller låter Ekarv/Mastomäki få den platsen ryms inte de andra som ska spela i laguppställningen.
Har man sen räknat med att tillbringa varje byte snurrandes i anfallszon behövs ju ingen renodlad center, men det skulle kännas bra om det fanns en i varje.
Kedjor som har lyckats hos oss utan en center är ju Bartecko, Renberg, Surovy och Lavander, Harju, Omark. Båda dessa saknade ju center men gjorde det bra ändå eftersom spelet var förlagt i anfallszon.

Som jag ser det (då räknar jag in Wallmark) har vi just nu 12 spelare som skall ha en plats i någon av våra fyra kedjor. Värvar man in en till utöver Wllmark har vi en för mycket vilket skapar obalans. Ska man då tänka att vi ska ha en kedja som ska vara i ofensivzon hela tiden och snurra utan en center och sen köra de 3 centrarna vi har i 2-4 linorna så måste man ju sära på transatlanterna. Då blir min tanke följande formationer men där jag är mest osäker på Harju/Chelarik och vem som borde vara med vem av dessa två.
Sweatt - Micflikkier - Rajala
Harju - Lagace - Hedman
Chelarik - Wallmark - Petrell
Foppa - Granström - Fabbe
Då hamnar Ekarv, Mastomäki och Sylvegård utanför laget. Dessa tre är väll dom som står längst i från rent skicklighetsmässigt och det är också dom 3 som är lättast att flytta till Asplöven. Rent åldersmässigt vet jag inte om Ekarv och Sylvegård passerat åldern då man kan gå fritt fram och tillbaka hur som helst eller om dom hamnar i den där veckans karrantän som äldre spelare gör.

Som sagt det är inte lätt att sätta ihop uppställningar just nu då vi har 12 som SKALL spela, men det egentligen saknas en center.

edit: Måste göra ett tillägg. Jag vet att jag disskuterar och debaterar med mig själv men det tydliggör ju hur svårt jag tycker det är just nu att sätta ihop de optimala kedjorna.

Bartecko centrade i det slovakiska landslaget, t.o.m. i VM så nog var han center! Harju centrade för det mesta i sin ungdom så nog var han naturlig center på den tiden!

Men Bartecko var inte en naturlig center utan en ytter som klarade av att centra.
Harju centrade som junior, liksom Micflikkier men det betyder ju inte att det sitter kvar i dem si så där 10 år senare.
Men det jag försökte få sagt med jämförelsen är att centern egentligen bara är viktig i speluppbyggnaden, samarbetet djupt i egen zon med backarna och att vinna tekningar. Har man pucken i anfalsszon är possitionerna inte lika viktiga. Vad gäller uppbyggnaden av spelet kan vilket ytter som helst åka ner och ta den biten likt Klasen och Omark.
OM (vilket är troligt) vi kommer köra en kedja utan center så hoppas jag man tänker på spelartyper som är för bra för att vara i egen zon och sen jobbar hårt med tekningarna så man får börja med puck.

Det stod ju faktiskt att Omark, Harju, Lavander linan saknade center PÅ DEN TIDEN, men det gjorde dom ju inte. Harju var naturlig center då!! Harju centrade dessutom i Jokerit förra säsongen!

nummer 17 skrev:Det stod ju faktiskt att Omark, Harju, Lavander linan saknade center PÅ DEN TIDEN, men det gjorde dom ju inte. Harju var naturlig center då!! Harju centrade dessutom i Jokerit förra säsongen!

Bra Input!
Fakta hämmar den fria debatten!

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:Jag blir inte heller klok på vår uppställning och hur man ska få ut max av alla. Om Wallmark kommer hem så har vi ändå en renodlad center för lite, men om man värvar en center eller låter Ekarv/Mastomäki få den platsen ryms inte de andra som ska spela i laguppställningen.
Har man sen räknat med att tillbringa varje byte snurrandes i anfallszon behövs ju ingen renodlad center, men det skulle kännas bra om det fanns en i varje.
Kedjor som har lyckats hos oss utan en center är ju Bartecko, Renberg, Surovy och Lavander, Harju, Omark. Båda dessa saknade ju center men gjorde det bra ändå eftersom spelet var förlagt i anfallszon.

Som jag ser det (då räknar jag in Wallmark) har vi just nu 12 spelare som skall ha en plats i någon av våra fyra kedjor. Värvar man in en till utöver Wllmark har vi en för mycket vilket skapar obalans. Ska man då tänka att vi ska ha en kedja som ska vara i ofensivzon hela tiden och snurra utan en center och sen köra de 3 centrarna vi har i 2-4 linorna så måste man ju sära på transatlanterna. Då blir min tanke följande formationer men där jag är mest osäker på Harju/Chelarik och vem som borde vara med vem av dessa två.
Sweatt - Micflikkier - Rajala
Harju - Lagace - Hedman
Chelarik - Wallmark - Petrell
Foppa - Granström - Fabbe
Då hamnar Ekarv, Mastomäki och Sylvegård utanför laget. Dessa tre är väll dom som står längst i från rent skicklighetsmässigt och det är också dom 3 som är lättast att flytta till Asplöven. Rent åldersmässigt vet jag inte om Ekarv och Sylvegård passerat åldern då man kan gå fritt fram och tillbaka hur som helst eller om dom hamnar i den där veckans karrantän som äldre spelare gör.

Som sagt det är inte lätt att sätta ihop uppställningar just nu då vi har 12 som SKALL spela, men det egentligen saknas en center.

edit: Måste göra ett tillägg. Jag vet att jag disskuterar och debaterar med mig själv men det tydliggör ju hur svårt jag tycker det är just nu att sätta ihop de optimala kedjorna.

Bartecko centrade i det slovakiska landslaget, t.o.m. i VM så nog var han center! Harju centrade för det mesta i sin ungdom så nog var han naturlig center på den tiden!

Men Bartecko var inte en naturlig center utan en ytter som klarade av att centra.
Harju centrade som junior, liksom Micflikkier men det betyder ju inte att det sitter kvar i dem si så där 10 år senare.
Men det jag försökte få sagt med jämförelsen är att centern egentligen bara är viktig i speluppbyggnaden, samarbetet djupt i egen zon med backarna och att vinna tekningar. Har man pucken i anfalsszon är possitionerna inte lika viktiga. Vad gäller uppbyggnaden av spelet kan vilket ytter som helst åka ner och ta den biten likt Klasen och Omark.
OM (vilket är troligt) vi kommer köra en kedja utan center så hoppas jag man tänker på spelartyper som är för bra för att vara i egen zon och sen jobbar hårt med tekningarna så man får börja med puck.

Det stod ju faktiskt att Omark, Harju, Lavander linan saknade center PÅ DEN TIDEN, men det gjorde dom ju inte. Harju var naturlig center då!! Harju centrade dessutom i Jokerit förra säsongen!

Det blev ju succé i Jokerit.......

Slapshot skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:Jag blir inte heller klok på vår uppställning och hur man ska få ut max av alla. Om Wallmark kommer hem så har vi ändå en renodlad center för lite, men om man värvar en center eller låter Ekarv/Mastomäki få den platsen ryms inte de andra som ska spela i laguppställningen.
Har man sen räknat med att tillbringa varje byte snurrandes i anfallszon behövs ju ingen renodlad center, men det skulle kännas bra om det fanns en i varje.
Kedjor som har lyckats hos oss utan en center är ju Bartecko, Renberg, Surovy och Lavander, Harju, Omark. Båda dessa saknade ju center men gjorde det bra ändå eftersom spelet var förlagt i anfallszon.

Som jag ser det (då räknar jag in Wallmark) har vi just nu 12 spelare som skall ha en plats i någon av våra fyra kedjor. Värvar man in en till utöver Wllmark har vi en för mycket vilket skapar obalans. Ska man då tänka att vi ska ha en kedja som ska vara i ofensivzon hela tiden och snurra utan en center och sen köra de 3 centrarna vi har i 2-4 linorna så måste man ju sära på transatlanterna. Då blir min tanke följande formationer men där jag är mest osäker på Harju/Chelarik och vem som borde vara med vem av dessa två.
Sweatt - Micflikkier - Rajala
Harju - Lagace - Hedman
Chelarik - Wallmark - Petrell
Foppa - Granström - Fabbe
Då hamnar Ekarv, Mastomäki och Sylvegård utanför laget. Dessa tre är väll dom som står längst i från rent skicklighetsmässigt och det är också dom 3 som är lättast att flytta till Asplöven. Rent åldersmässigt vet jag inte om Ekarv och Sylvegård passerat åldern då man kan gå fritt fram och tillbaka hur som helst eller om dom hamnar i den där veckans karrantän som äldre spelare gör.

Som sagt det är inte lätt att sätta ihop uppställningar just nu då vi har 12 som SKALL spela, men det egentligen saknas en center.

edit: Måste göra ett tillägg. Jag vet att jag disskuterar och debaterar med mig själv men det tydliggör ju hur svårt jag tycker det är just nu att sätta ihop de optimala kedjorna.

Bartecko centrade i det slovakiska landslaget, t.o.m. i VM så nog var han center! Harju centrade för det mesta i sin ungdom så nog var han naturlig center på den tiden!

Men Bartecko var inte en naturlig center utan en ytter som klarade av att centra.
Harju centrade som junior, liksom Micflikkier men det betyder ju inte att det sitter kvar i dem si så där 10 år senare.
Men det jag försökte få sagt med jämförelsen är att centern egentligen bara är viktig i speluppbyggnaden, samarbetet djupt i egen zon med backarna och att vinna tekningar. Har man pucken i anfalsszon är possitionerna inte lika viktiga. Vad gäller uppbyggnaden av spelet kan vilket ytter som helst åka ner och ta den biten likt Klasen och Omark.
OM (vilket är troligt) vi kommer köra en kedja utan center så hoppas jag man tänker på spelartyper som är för bra för att vara i egen zon och sen jobbar hårt med tekningarna så man får börja med puck.

Det stod ju faktiskt att Omark, Harju, Lavander linan saknade center PÅ DEN TIDEN, men det gjorde dom ju inte. Harju var naturlig center då!! Harju centrade dessutom i Jokerit förra säsongen!

Det blev ju succé i Jokerit.......

Påpekade bara att det inte var 10 år sedan Harju centrade och att det inte bara är Luleås ledning som ser honom som center

Alltså fortf så kommer dem inte rubba 1:a femman kommer ni inte ihåg förra säsongen med allt jäkla hattande och roterande i femmorna skapar oreda så enormt, Bättre låt formationerna sätta sig nu man ser det finns embryon till att det blir något jäkligt bra av varje femma som tränarna vill ha!

Jag håller med Puh: kör samma femmor nu ett längre tag och låt Mastomäki centra länge så kanske han växer in i det.

Nu är ju faktiskt centersidan en katastrof, t.o.m "kurren"reportrarna inser det, nu är det endast Osten + nån har inne på forumet som inte förstår problemet med att inte ha riktiga centrar.

Mr Bister skrev:Nu är ju faktiskt centersidan en katastrof, t.o.m "kurren"reportrarna inser det, nu är det endast Osten + nån har inne på forumet som inte förstår problemet med att inte ha riktiga centrar.

Mer troligt är väl att de läser här, och tolkar vår öppna dialog om hur vi kan nyttja materialet på bästa sätt, som att vi klagar eller är oroliga.
-Men det är vi ju inte!

Hmm, lite orolig kanske

Mr Bister skrev:Nu är ju faktiskt centersidan en katastrof, t.o.m "kurren"reportrarna inser det, nu är det endast Osten + nån har inne på forumet som inte förstår problemet med att inte ha riktiga centrar.

Tror nog alla här på forumet inser att centersidan är våran svagaste lagdel. Men vi måste ju göra det bästa av situationen. Personligen tycker jag det ser ut som Lagace klarar klivet till SHL och jag är fullkomligt övertygad om att Walle kommer i månadsskiftet sep-okt. Då har vi Lagace, Harju, Walle och Grana som centrar och det är väl ändå en hyfsad centeruppställning. Klart att man drömmer och denna centeruppställning: Cervenka, Lagace, Walle, Grana men man måste ju försöka vara realist. Kommer inte Walle så måste vi värva.

Centersidan fäller Luleå i år. Vad händer om Legace och Granström blir skadade? Nej Luleå borde värva oavsett Wallmark eller ej. Annars ser laget bra ut men jag har sagt redan i våras att Luleå behöver centrar. Fattar fortfarande inte förlängningen av Forsberg. Då hade det varit vettigare behålla Fogström som ju var en bra tekare och center. Och framför allt...host host...Abbott.

Slapshot skrev:Centersidan fäller Luleå i år. Vad händer om Legace och Granström blir skadade? Nej Luleå borde värva oavsett Wallmark eller ej. Annars ser laget bra ut men jag har sagt redan i våras att Luleå behöver centrar. Fattar fortfarande inte förlängningen av Forsberg. Då hade det varit vettigare behålla Fogström som ju var en bra tekare och center. Och framför allt...host host...Abbott.

Tror man resonerade som så att Foppa är farligare offensivt än Fogström men ändå bra defensivt. Sen håller jag med om att center sidan ser tunn ut, och som jag skrev här tidigare så är det svårt att se en till center utöver Walle om inte någon av våra yttrar som ska producera floppar. Vi har, med Walle, 12 seplare som ska spela så utrymmet för en trettonde finns inte riktigt. Däremot för att citera Wikegård så saknar man ju trejder mellan lagen i sverige där vi hade kunnat byta nån av våra producerande forwards mot en producerande center.
Sen har vi ju Fabbe som spelade center under juniortiden, han sprutade ju dessutom in poäng som junis så då har vi ju tre fungerande offensiva kedjor. (ironi i stora mått)

Micke80 skrev:

Slapshot skrev:Centersidan fäller Luleå i år. Vad händer om Legace och Granström blir skadade? Nej Luleå borde värva oavsett Wallmark eller ej. Annars ser laget bra ut men jag har sagt redan i våras att Luleå behöver centrar. Fattar fortfarande inte förlängningen av Forsberg. Då hade det varit vettigare behålla Fogström som ju var en bra tekare och center. Och framför allt...host host...Abbott.

Tror man resonerade som så att Foppa är farligare offensivt än Fogström men ändå bra defensivt. Sen håller jag med om att center sidan ser tunn ut, och som jag skrev här tidigare så är det svårt att se en till center utöver Walle om inte någon av våra yttrar som ska producera floppar. Vi har, med Walle, 12 seplare som ska spela så utrymmet för en trettonde finns inte riktigt. Däremot för att citera Wikegård så saknar man ju trejder mellan lagen i sverige där vi hade kunnat byta nån av våra producerande forwards mot en producerande center.
Sen har vi ju Fabbe som spelade center under juniortiden, han sprutade ju dessutom in poäng som junis så då har vi ju tre fungerande offensiva kedjor. (ironi i stora mått)

Fast både Foppa och Fogström tillhörde fjärdekedjan, Luleås problem är ju främst i topp 6 där det saknas en center.

Micke80 skrev:

Slapshot skrev:Centersidan fäller Luleå i år. Vad händer om Legace och Granström blir skadade? Nej Luleå borde värva oavsett Wallmark eller ej. Annars ser laget bra ut men jag har sagt redan i våras att Luleå behöver centrar. Fattar fortfarande inte förlängningen av Forsberg. Då hade det varit vettigare behålla Fogström som ju var en bra tekare och center. Och framför allt...host host...Abbott.

Tror man resonerade som så att Foppa är farligare offensivt än Fogström men ändå bra defensivt. Sen håller jag med om att center sidan ser tunn ut, och som jag skrev här tidigare så är det svårt att se en till center utöver Walle om inte någon av våra yttrar som ska producera floppar. Vi har, med Walle, 12 seplare som ska spela så utrymmet för en trettonde finns inte riktigt. Däremot för att citera Wikegård så saknar man ju trejder mellan lagen i sverige där vi hade kunnat byta nån av våra producerande forwards mot en producerande center.
Sen har vi ju Fabbe som spelade center under juniortiden, han sprutade ju dessutom in poäng som junis så då har vi ju tre fungerande offensiva kedjor. (ironi i stora mått)

Ja trejder!! Det borde införas snarast.

Det är intressant när vi diskuterar unga spelare i laget, jag såg idag Linköping vinna över IFK Helsingfors och dom hade en hel hög unga spelare spelare i laget, och dom gjorde inte alls bort sig.

Jag skulle vilja se t.ex att både Einar och Jesper får ordentliga chanser att spela in sig i laget och nästa år måste Isaac få chansen, får man inte det då byter man klubb det är inget konstigt med det.

Såg 2 perioder av matchen i går och tyckte att det såg betydligt bättre ut i det stora hela än mot Lukko Rauma, Dock så kuggar inte passningarna fortf för laget till 100% samt att vi försöker spela oss ut situationer i defensiven det gillar jag dyl kommer sätta sig mer och mer misstagen måste dock minimeras!

Tror att 2:a femman med Hedman - Hajen/Walle - Rajala kommer bli en bra formation under säsongen dock så lär det optimala vara att Walle går in där som center tror nämligen han har ytterligare edge att ge i sitt spel, Kommer levererar Rajala öppna lägen och sätta de flipp passen åt han samt Hedman kommer bana vägen för öppna lägen!

Kommer bli intressant vilka som kommer få spela med Asplöven under säsong för som det är nu är det rätt fullt bland forwrads & backar kommer vara tuffa beslut från Jocke & Co väl när dessa obekväma beslut skall tas avundas inte denna problematik!

Bamsefar skrev:Själv vidhåller jag att Cehlarik skall spela med Harju, den platsen har han förtjänat sedan länge, och man får ut maximal effektivitet ur alla

Du får ursäkta mig att jag svarar här istället, kändes som att matchtråden blev en laguppställnignstråd istället.

Om man inte får hem Walle och väljer att inte värva nån mer kan jag hålla med om att man kan köra Chelarik där för att få två producerande enheter.
Men är det inte lite slöseri att sätta Walle själv i en tredje med bara brunkare när han återvänder.
Vi kan inte samla 6 av 7 producerande spelare i 2 kedjor utan måste sprida på dem så alla har en lekkamrat, annars får vi inte ut max av laget. Om det sedan är så att man ska ha 3 helt jämna kedjor eller 1 super och två halvdana eller 2 rätt vassa och en som duger låter jag vara osagt då det finns för och nackdelar med båda varianterna.

Samlar man allt krut i en så blir det sjukt stark, men också lätt att markera bort då det inte finns nått mer.
Tar man tre jämna och dugliga men inte super så är det ingen formation som motståndarna måste passa sig extra för, men det går samtidigt inte att matcha sina bästa defensiva mot alla.
Tar man två bra och en med potential så har man tagit en medelväg mellan båda dessa.

Exempel på en super, en lite sämre men ok, och Wallmark över kan t ex vara:
Sweatt-Micflikkier-Rajala
Harju-Lagace-Chelarik
Forsberg-Wallmark-Hedman
Här faller ju Wallmark bort helt vilket känns som slöseri.

Ett alternativ enligt mig är då att sprida på alla så de har en lekkamrat och sen komplettera med de övriga.
Sweatt-Lagace-Forsberg
Micflikkier-Harju-Chelarik
Rajala-Wallmark-Hedman

Eller
så den där medelvägen med:
Sweatt-Lagace-Micflikkier
Rajala-Harju-Hedman/Forsberg
Petrell/Hedman/Forsberg-Wallmark-Chelarik
Petrell/Forsberg-Granström-Fabbe

Uuuuu, Forsberg i första ger mig rysningar. Se upp så du inte ger Lasse en tidigt hjärtinfarkt också

Man ger nog Harju ett antal SHL-matcher som center. Bagaren får leka med Petrell och Cehlarik.

http://www.hockeysverige.se/2015/09/01/shl-spelarna-lulea-blir-arets-besvikelse/ - Luleå tankar enligt SHL-spelarna själva.

Rönken skrev:http://www.hockeysverige.se/2015/09/01/shl-spelarna-lulea-blir-arets-besvikelse/ - Luleå tankar enligt SHL-spelarna själva.

Perfekt.

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:http://www.hockeysverige.se/2015/09/01/shl-spelarna-lulea-blir-arets-besvikelse/ - Luleå tankar enligt SHL-spelarna själva.

Perfekt.

Möjligen att det är off topic men vi kan väl göra ett försök att leda det tillbaka.

Det är ju lätt att rösta på Luleå här eftersom media och delvis Luleå självt bidragit till att haussa laget. Kombinerar man detta med nyförvärv från toppskiktet av SHL's poängliga ifjol och tapp av av lagets tydligaste profiler, Abbottarna och Ledin, blir det givet att Luleå får den stämpeln.

Det är ju bara kolla på vad vi själva pratat om i den här tråden. Vi efterlyser en center som också är duktig på att teka. Vi har varit lite oroliga kring kontinuiteten då så mycket 'hjärta' försvunnit. Då pratar vi bara om forwards men tittar vi på backsidan har den bytts ut än mer. Förutom evighetsmaskinen Sandström är det bara Marcus Oscarsson som spelade i LHFs A-lag säsongen 2012/13 och då fanns han ombytt i bara 6 matcher och kan knappast ges stämpeln 'kulturbärare' ännu.

Här har Skellefteå lyckats otroligt bra med att föra fram egna produkter. Baksidan av det myntet är att t.ex Luleås backsida är mycket mer profilstark, kanske för att det är svårt att bli profet i sin egen hemstad. Men min poäng är att det inte bara är bland forwards vi tappat kulturbärare utan även backsidan har ändrats mycket. Borta är Robin Jonsson, Daniel Gunnarsson och för all del Johan Fransson som ju satt på ett femårskontrakt och skulle vara den stora härföraren på backsidan.

Nagander är inte en topp-4 back, Sandström blir inte yngre. Sammantaget gör det att Oscarsson blir viktig som potentiell kulturbärare särskilt som Jaros nog tidigare tittar på en karriär i en annan liga om han skulle få ett verkligt genombrott i Luleå.

Sammantaget slås man av hur mycket trupperna ändras från år till år, det är få ordinarie spelare som är i samma förening tre år i rad.

Rönken skrev:http://www.hockeysverige.se/2015/09/01/shl-spelarna-lulea-blir-arets-besvikelse/ - Luleå tankar enligt SHL-spelarna själva.

Spelare som är avundsjuka för att dom inte får spela i världens finaste klubb

Rönken skrev:Uuuuu, Forsberg i första ger mig rysningar. Se upp så du inte ger Lasse en tidigt hjärtinfarkt också

Man ger nog Harju ett antal SHL-matcher som center. Bagaren får leka med Petrell och Cehlarik.

Jo Forsberg i första känns ju kanske inte jätte giftigt, men han är den spelaren i fjärde som har mest puck i sig om man väljer att köra jämna enheter.
Nu hoppas jag man kör som nu med en riktigt bra defensiv kedja. Sen hoppas jag man kör in Wallmark och Chelarik tillsammans så de får växa och skapa i bakvattnet och utvecklas utan press. Sen är jag lite kluven till om man ska köra en extremt bra första kedja och en lite sämre andra eller om första och andra ska vara relativt jämna, detta är ju lite svårt att sia om då man knappt sett Rajala in action än. Har ehelt enkelt ingen aning om hur bra en andra kedja kan bli då man har tillgång till alla dessa spetsar.

Micke80 skrev:

Rönken skrev:Uuuuu, Forsberg i första ger mig rysningar. Se upp så du inte ger Lasse en tidigt hjärtinfarkt också

Man ger nog Harju ett antal SHL-matcher som center. Bagaren får leka med Petrell och Cehlarik.

Jo Forsberg i första känns ju kanske inte jätte giftigt, men han är den spelaren i fjärde som har mest puck i sig om man väljer att köra jämna enheter.
Nu hoppas jag man kör som nu med en riktigt bra defensiv kedja. Sen hoppas jag man kör in Wallmark och Chelarik tillsammans så de får växa och skapa i bakvattnet och utvecklas utan press. Sen är jag lite kluven till om man ska köra en extremt bra första kedja och en lite sämre andra eller om första och andra ska vara relativt jämna, detta är ju lite svårt att sia om då man knappt sett Rajala in action än. Har ehelt enkelt ingen aning om hur bra en andra kedja kan bli då man har tillgång till alla dessa spetsar.

Stora problemet är väl att han inte riktigt har speluppfattningen för en förstakedja? Hamnar ju konstant fel i åkningar och placering i mitt tycke. Han har ett hyggligt skott men ja.

Svårt att dra så mycket slutsatser om hur laget ska formeras ännu. Förstakedjan har producerat och detta framförallt då Micflikier och Lagacé verkar ha hittat varandra - men som någon redan påpekat; det har även blixtrat till mellan Micflikier och Harju några gånger då de befunnit sig på isen samtidigt.

Det enda som jag kan säga utifrån detta är att Micflikier verkar trivas med någon som tar centerrollen, och således bör han få hålla till på kanterna. Både Osten och Fagervall har tidigare uttalat sig om att Mickan kan centra, men det är kanske inget spår man behöver utveckla tänker jag.

Rönken skrev:

Micke80 skrev:

Rönken skrev:Uuuuu, Forsberg i första ger mig rysningar. Se upp så du inte ger Lasse en tidigt hjärtinfarkt också

Man ger nog Harju ett antal SHL-matcher som center. Bagaren får leka med Petrell och Cehlarik.

Jo Forsberg i första känns ju kanske inte jätte giftigt, men han är den spelaren i fjärde som har mest puck i sig om man väljer att köra jämna enheter.
Nu hoppas jag man kör som nu med en riktigt bra defensiv kedja. Sen hoppas jag man kör in Wallmark och Chelarik tillsammans så de får växa och skapa i bakvattnet och utvecklas utan press. Sen är jag lite kluven till om man ska köra en extremt bra första kedja och en lite sämre andra eller om första och andra ska vara relativt jämna, detta är ju lite svårt att sia om då man knappt sett Rajala in action än. Har ehelt enkelt ingen aning om hur bra en andra kedja kan bli då man har tillgång till alla dessa spetsar.

Stora problemet är väl att han inte riktigt har speluppfattningen för en förstakedja? Hamnar ju konstant fel i åkningar och placering i mitt tycke. Han har ett hyggligt skott men ja.

Jag hoppas ni missförstår mig rätt nu. Jag tycker inte att Forsberg är en man för en förstakedja i nått SHL-lag. Däremot tycler jag att han är den som är bäst lämpad för det av de vi har i våran fjärdekedja. Enda anledningen till att ha honom där är ju om man vill få fyra enheter som kan producera skapligt, men jag tar som jag skrev ovan hellre en riktigt bra defensiv kedja istället för fyra som ska och kan producera. Detta eftersom samtliga fyra kedjor blir lite för tunna för att vara riktigt giftiga och ingen kedja kan användas till att stänga ner motståndarnas bästa.

Ska vi börjar rotera redan i femmorna kommer det bli likt förra säsongen bara en hel massa oreda och spelarna kommer inte känna sig säkra på sina positioner, Tror mer på det dem gör just nu dem har hittat 1:a kedjan med total kemi och den fungerar klockrent likt en klocka från Schweiz!

2:a har dem redan ett embryo till gäller bara att Rajala får fullt ut spela den roll han kommer få där sedan och Walle ska in där och Hajen på kanten kan fungera klockrent, Sedan måste vi ha en femma som går in och grisar dvs spelar 0-0 i matchen mot den bästa femman tex hos motståndarna säg Hedman - Granis - Petrell kommer skrämma slag på motståndarna när dem kommer och checkar!

4:e där lär det bli övriga känslan är att Mastomäki kommer få chansen fullt ut i den femman sedan på wings roterande lär det bli!

Problemet är vi har överflöd på forwards gäller bara att dem som hamnar i Asplöven accepterar situationen utan att gnälla och leva en hel rulla i massmedia!

Det är lite olyckligt med Rajala som kommer in sent.
Roterandet och blandandet med korten hade man kunna ägna sig åt i träningsmatcherna för att se vad olika formationer skapar. Det hindrar ju inte att man till 100% kör sina förstahandsval på träningarna.
Men det läget uppstår inte riktigt i år, så då återstår bara spekulationer och drömmar om vilka linor som också skulle fungera. Iofs kan vi väl laborera i en av CHL matcherna om vi vinner den andra, men, men.

NallePhu skrev:Ska vi börjar rotera redan i femmorna kommer det bli likt förra säsongen bara en hel massa oreda och spelarna kommer inte känna sig säkra på sina positioner, Tror mer på det dem gör just nu dem har hittat 1:a kedjan med total kemi och den fungerar klockrent likt en klocka från Schweiz!

2:a har dem redan ett embryo till gäller bara att Rajala får fullt ut spela den roll han kommer få där sedan och Walle ska in där och Hajen på kanten kan fungera klockrent, Sedan måste vi ha en femma som går in och grisar dvs spelar 0-0 i matchen mot den bästa femman tex hos motståndarna säg Hedman - Granis - Petrell kommer skrämma slag på motståndarna när dem kommer och checkar!

4:e där lär det bli övriga känslan är att Mastomäki kommer få chansen fullt ut i den femman sedan på wings roterande lär det bli!

Problemet är vi har överflöd på forwards gäller bara att dem som hamnar i Asplöven accepterar situationen utan att gnälla och leva en hel rulla i massmedia!

Man ska inte vara rädd att prova nya formationer under försäsongen då den är till just för att se var man hittar kemin och får ut det bästa från ALLA spelare. Däremot håller jag med om att man inte ska förändra för mycket.
Jag hade gjärna sett Wallmark centra Hajen och Rajala, men då hade vi behövt byta ut någon forward mot en till center. Kör vi in 6 producerande spelare i våra första två femmor hamnar Chelarik utanför och det är slöseri med resurs.
Sen har jag svårt att se att Fabbe och Foppa inte kommer ingå i våra fyra kedjor vilket i ditt exempel hade gett en fjärde med Fabbe-Foppa-Chelarik och det känns helt åt skogen.
Nä som jag skrivit här ovan så måste vi sätta in 2 mindre producerande spelare i våra första tre formationer men inte i samma kedja för att få ut maximalt från fler. Sen är då frågna om man ska Köra:
-Petrell som är en murbräcka och bra i defensiven.
-Hedman som har lite mer känsla, men är lite sämre defensivt.
-Grana som kan centra och letar sig på mål, står upp, men han tacklas inte och skapar inte ytor på samma sätt som Hedman och Petrell.
-Fabbe som jobbar hårt har viss spelförståelse, är stark rutn sargerna och bra defensivt men tacklas inte och tappar känseln i händerna när han närmar sig mål.
-Foppa som likt Fabbe jobbar otroligt hårt och är bra defensivt men tacklar mer och skjuter bättre.
.Sylvegård, Ekarv och Mastomäki ser jag inte rymmas i vårt lag så länge alla är hela och ej avstängda.

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:http://www.hockeysverige.se/2015/09/01/shl-spelarna-lulea-blir-arets-besvikelse/ - Luleå tankar enligt SHL-spelarna själva.

Perfekt.

Vi får väl se till att göra dom besvikna!!  

Chris's snart fru ska landa i luleå senare idag o bor hos oss i 4 dagar. Målet är att gör klart planen om hur vi fixa tillbaka Chris till Luleå och drycker lite vin

Luleåfan skrev:Chris's snart fru ska landa i luleå senare idag o bor hos oss i 4 dagar. Målet är att gör klart planen om hur vi fixa tillbaka Chris till Luleå och drycker lite vin

A man with a plan. Kör hårt!

Luleåfan skrev:Chris's snart fru ska landa i luleå senare idag o bor hos oss i 4 dagar. Målet är att gör klart planen om hur vi fixa tillbaka Chris till Luleå och drycker lite vin

Bara kööör...come home Abbott klapp, klapp, klapp klapp klapp!

Luleåfan skrev:Chris's snart fru ska landa i luleå senare idag o bor hos oss i 4 dagar. Målet är att gör klart planen om hur vi fixa tillbaka Chris till Luleå och drycker lite vin

Å hela föreningen och fansens vägnar: Lycka till!

Luleåfan skrev:Chris's snart fru ska landa i luleå senare idag o bor hos oss i 4 dagar. Målet är att gör klart planen om hur vi fixa tillbaka Chris till Luleå och drycker lite vin

Håller tummar och tår

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:Ska vi börjar rotera redan i femmorna kommer det bli likt förra säsongen bara en hel massa oreda och spelarna kommer inte känna sig säkra på sina positioner, Tror mer på det dem gör just nu dem har hittat 1:a kedjan med total kemi och den fungerar klockrent likt en klocka från Schweiz!

2:a har dem redan ett embryo till gäller bara att Rajala får fullt ut spela den roll han kommer få där sedan och Walle ska in där och Hajen på kanten kan fungera klockrent, Sedan måste vi ha en femma som går in och grisar dvs spelar 0-0 i matchen mot den bästa femman tex hos motståndarna säg Hedman - Granis - Petrell kommer skrämma slag på motståndarna när dem kommer och checkar!

4:e där lär det bli övriga känslan är att Mastomäki kommer få chansen fullt ut i den femman sedan på wings roterande lär det bli!

Problemet är vi har överflöd på forwards gäller bara att dem som hamnar i Asplöven accepterar situationen utan att gnälla och leva en hel rulla i massmedia!

Man ska inte vara rädd att prova nya formationer under försäsongen då den är till just för att se var man hittar kemin och får ut det bästa från ALLA spelare. Däremot håller jag med om att man inte ska förändra för mycket.
Jag hade gjärna sett Wallmark centra Hajen och Rajala, men då hade vi behövt byta ut någon forward mot en till center. Kör vi in 6 producerande spelare i våra första två femmor hamnar Chelarik utanför och det är slöseri med resurs.
Sen har jag svårt att se att Fabbe och Foppa inte kommer ingå i våra fyra kedjor vilket i ditt exempel hade gett en fjärde med Fabbe-Foppa-Chelarik och det känns helt åt skogen.
Nä som jag skrivit här ovan så måste vi sätta in 2 mindre producerande spelare i våra första tre formationer men inte i samma kedja för att få ut maximalt från fler. Sen är då frågna om man ska Köra:
-Petrell som är en murbräcka och bra i defensiven.
-Hedman som har lite mer känsla, men är lite sämre defensivt.
-Grana som kan centra och letar sig på mål, står upp, men han tacklas inte och skapar inte ytor på samma sätt som Hedman och Petrell.
-Fabbe som jobbar hårt har viss spelförståelse, är stark rutn sargerna och bra defensivt men tacklas inte och tappar känseln i händerna när han närmar sig mål.
-Foppa som likt Fabbe jobbar otroligt hårt och är bra defensivt men tacklar mer och skjuter bättre.
.Sylvegård, Ekarv och Mastomäki ser jag inte rymmas i vårt lag så länge alla är hela och ej avstängda.

Under försäsong ska man få femmorna att sätta sig vara bekväma i spelet och allt annat rotera och hatta hit & dit skapar mer oreda än säkerhet i femmorna, Jocke & Co har garanterat rätt klart för sig hur dem ska se ut och låter dem spela i hop sig så dem fungerar som ett självspelande orgel liksom!

Men jag förstår hur du tänker helt klart men jag är mer på linjen spela in femmorna och låt dem bli bekväma med sin omgivning det kommer ge resultat i slut ändan ska du se

Redbear skrev:

Luleåfan skrev:Chris's snart fru ska landa i luleå senare idag o bor hos oss i 4 dagar. Målet är att gör klart planen om hur vi fixa tillbaka Chris till Luleå och drycker lite vin

Håller tummar och tår

Röde inne och forzar igen på forumet  Glöm inte att lämna ditt tips i tipstävlingen.

Rönken skrev:

Redbear skrev:

Luleåfan skrev:Chris's snart fru ska landa i luleå senare idag o bor hos oss i 4 dagar. Målet är att gör klart planen om hur vi fixa tillbaka Chris till Luleå och drycker lite vin

Håller tummar och tår

Röde inne och forzar igen på forumet  Glöm inte att lämna ditt tips i tipstävlingen.

Tipstävling??? Vart då???

Ang Chris så tror jag nog han dyker upp om han själv vill skulle gärna se han i en ledarroll i båset!